【猫小屋炎上】「地域猫」は迷惑？理解に温度差、小屋放火され火傷の猫も・・嫌がらせ続く [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福井県小浜市川崎2丁目で6月、住民ぐるみで育てる「地域猫」の猫小屋として置かれていた発泡スチロールが放火された事件。
一帯では捨て猫が多く、不妊去勢手術を施す地域猫活動は重要だが、理解を得られていない面もあるようで、
事件はこれがエスカレートしたものである可能性がある。漁業関連施設の多い地域だけに猫を迷惑がる人が出るのも無理はなく、
捨て猫に歯止めがかからない中、根本的な解消は難しいのが現状だ。(福井新聞ＯＮＬＩＮＥ)
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6246238
小屋を放火され火傷した地域猫
https://amd.c.yimg.jp/amd/20170708-00010002-fukui-000-2-view.jpg 猫が嫌いな奴がいるのは仕方ないけど
実際に危害加えて喜んでるようなクズは死んだ方がいいよな
人間社会においても害虫でしかないよ 可哀そうだと思うなら連れて帰り自分の家で飼えよ馬鹿共 >自作自演説
>
>１、退職金がもうほとんどない
>２、注目を浴びなければ寄付金が来ない
>３、猫が狙われたなら、寄付金が集まるだろう
>４、猫を殺さないよう火をつける
>５、新聞が取り上げる
>６、期待通り新聞に載った
>
>今、（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>放火は代表の仕業なんだよ
>>「ガスバーナーのようなもので、猫に危害を加えようとして火をつけたに違いない。でないとあんな溶け方はしない」（知原代表）
>私がガスバーナーで焼いたと自白しとる
早く真犯人が捕まるといいね！ トルコなんかは地域皆んなで面倒見てるんだよな
どこに行っても猫が人懐こい
スペインもそうだったかな >>297
昔、犬猫板でさんざん議論したんだよ
その過程でいろんな情報を確認した
たいていの自治体HPに載ってるよ
野良猫へのエサやりはやめましょう、てね
ハトなんかも含まれてたりするけど
それよりも、じゃないんだよ
人と猫には厳然とした差がある
人間には人権がある
猫には猫権はない
だから悪徳な人間であろうが猫>人はあり得ないんだよ
次に猫による被害を受けてる人にとっては深刻な問題なのでエサやりを擁護することはできない >>299
公共問題とするならアパートなどの公共スペースを汚されたら住人共同で大家や管理会社に訴えるだろうね
問題は正義か悪か、ではなく
加害者と被害者なんだよ
エサやりは加害者
敷地に糞尿をされる人は被害者
仮に被害者が人格的に褒められた人ではないとしても、被害者である事実は覆らないだろ？ >>306
本質的には猫が嫌いだから、じゃないんだよ
猫により被害を受けるから問題なわけ
だからちゃんと屋内で適切に飼育されてる飼い猫まで憎んだりはしないよ
あくまでも自宅を汚す野良猫と、それを誘引するエサやりが嫌いなんだよ >>314
横レスだけど
動物の愛護及び管理に関する法律
動物を殺す場合の方法
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。 >>312
なるほど、
確かに貴方の家族が、その辺の人から身勝手に暴行されたり、殺されてもまたその犯人も人権保護だから間違ってないよ
そもそも野良猫や犬はそんなことしないって話になるけど >>316
それ一般の人がやってOKって内容で書いてる？ >>317
法的にはそうだよ
犯罪者にも人権はある
犬や猫は人を殺さないけどエサやりは人を殺すよ
あと周辺住民に迷惑、被害を与えている
博愛主義は免罪符とはならない
単なる迷惑行為 >>318
一般人がやってはいけない補足事項は存在しないことは昔の議論で確認してる >>304
え？
警察には猛獣でもない限り動物への対応よりも
人から人の被害を撲滅することを最優先にしてもらいたいと思ってるし期待してるけど？
当たり前とも思うし、
なんか悪いこと書いたかな？ 可哀そうだと言う連中は放火され火傷した猫を見ても自分の家で飼わないんだなｗ >>322
まあ偽善者だからな
自分に酔ってる連中にまともな管理飼育は期待できない >>320
指摘されたから一部見てみたら、
自治体のホームページに、
一般の人かわ駆除目的で動物を捕まえること自体違法に当たるケースがあるとの記載があるけど
誰が何やってもOKになるわけないじゃん
あなたの意見がまかり通ったら、
たまたま通った、近所の首輪のない犬猫を知らずに駆除しても大丈夫ってなるけど？ >>324
でも完全に違法と断言してないことに留意すべきだよ
たとえば炭酸ガスのボンベを用意して愛護センターと同じ方法で処分したら、そこにどんな違法性を見いだせると思う？ >>319
頭、大丈夫か？
餌やりしてる人があなたを殴った時が刑事罰なｗ
条例で罰せられない限りは、
法治国家でどうわめいてもそうなんだからさ、
人権だの公共の何だのいうなら、
規定に従って減らしてもらえばいいだけの話 >>326
エサやりが餌を与えている猫についてその管理責任をどこまで求めるかによる
もし本人が明確な飼い主だと主張するなら、その猫が他人の地所に与えた損害を賠償する責任がある
もし飼い主でないとするならその猫を捕獲してセンター処分しても文句を言われる筋合いはない >>325
個人で処分って言ってるけど、
自分家でゴミとして焼却したら罪だし、
損壊したり廃棄したら捕まるしボンベで殺害したあとは具体的にどう合法に処理するんだ？ https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/files/n_20.pdf
所有者が不明な犬と猫は警察で預かってもらえるぞ。
「拾得者が動愛法第35条第３項の規定による引取りの求め又は同法第36
条第１項の規定による通報を行う旨を申し立てた場合において、当該拾
得者から同人に代わり引取りの求め又は通報を行うよう依頼を受けたと
きは、これを行うとともに、都道府県等が引き取り、又は収容するまで
の間、当該犬若しくは猫又は負傷動物を一時的に預かること。」 >>327
文句言われる筋合いって書いてるけど、
自分は処分と思ってたものが、
他人の所有物だから器物損壊罪になるって内容なんだけど大丈夫？
なんかズレてないか？ >>328
動物の死骸の処分方法は各自治体により示されてるね
問い合わせてみればいいよ ここまで読んで、野良猫派の方が言ってることに無理が多い印象 >>330
だから、その猫の所有権の確認だよ
エサやりは飼い主か否か？
飼い主なら周辺住民に与えた被害を賠償する責任がある
飼い主でないならセンターに持ち込まれても文句を言われる筋合いはない
明快だろ？ >>331
個人で処理してやっていい地域なんてあるんだな
飼い犬でさえ、動物生きてられんな、こええ。
要するにこういう地区にあなたのような考え方の人がいたら
飼い犬が逃げても勝手に殺されちゃう可能性のあるヤバい人がいる地域だって考えて間違いないよな？ >>330
首輪のついてない犬猫を、飼い猫とは判断できない。
野良猫として処理したとしても、動物愛護法には過失に対しての記述がない。
そのため警察は、故意に飼い猫を処分したことを証明しなければならないが、それは不可能に近い。 >>327
餌やりで地域住民に与えた被害って
具体的にどういう被害で、
どういう賠償責任の例があるんだ？ >>335
バカだろ、犬は猫と違って人間に致命傷与えるほど強いから、逃げ出したら即処分されると思え。
その覚悟がないなら、犬を飼うな >>335
現実には田舎だと犬猫なんか勝手に処分してるわな
水路に棄てられた子猫みたことあるわ
当然助けたりしないけど >>333
あなたの理屈だと勝手に駆除してOKってことだろ？
殺された後で飼い主がいたら刑事罰と賠償責任は生じるのは明確だけどな
野良犬でも毒エサまかれて死骸があれば人間が罪だし、全国ニュースになってるけど知らないのかな。 >>337
一二三裁判の判決文がわかりやすいね
糞尿や鳴き声、抜け毛の被害を認定してる 猫をいじめるやつは人間をいじめるとか言ってるやつは
猫と人間を同一視してるやばい奴だから監視しとこう >>339
なんか頭ズレてるってｗ
個人で思い込んで処理すれば器物損壊罪って話
田舎の例とか出さなくていいよ
犯罪がみつかってないだけの話はどうでもいい >>340
愛護センターと同じ方法で処分したとしたら、愛護法には抵触しない
他人の所有物を損壊したら刑事ではなく民事になる
その民事訴訟による損害賠償請求は猫被害の証拠を示し相殺させることができるだろう ここにはビジネスのチャンスがある！！
獣害専門のなんでも屋を起業してやろうぜ
キチガイ愛誤団体のやりたい放題に激怒してる住民から料金を徴収すればかなり稼げる
捕獲後はタダ同然の土地を購入して深い穴を掘って放り込むだけ >>338
何怒ってんの
誰かの飼い犬に飛びつかれて殴り返して殺しちゃったは仕方ないだろうけど、
待ち伏せして捕まえて殺っちゃったらダメに決まってんだろ 2ちゃんねるで法律の話なんかすんな
法律の話は裁判所ですればいい
法律の根底である、猫は守るべきだとか駆除は適正だとか倫理や実害の話をするべきや >>343
飼い猫に名札などで所有権を明示してない過失がある
さらにその猫を外に出して適切に飼育してない過失もある
そして他人の敷地に被害を与えており止ず捕獲処分したとして、器物損壊に問えるかね？ 猫の餌やりだけじゃなく去勢やら予防注射やらも完璧にやれよ
一人でも出来ないやつがいるなら一律に猫の餌やりを禁止して野良は保健所に連れてくべき >>345
ありがとう
まぁ、頑張って裁判に持ち込んで頑張れ
>>344
なるほど、他人の飼い猫だとして同じ猫が貴方にそこまで被害を？
逆に、そこまで頻繁に遭遇するならめちゃくちゃ懐いてるなｗ >>351
猫って同じところで糞尿する性質あるだろ ちゃんと飼い主としての責任者をつけろよ
NPOの飼い猫にしとけば、猫の引き起こした損害はNPOに請求できるし
不満ある奴も苦情の連絡先がわかって話し合いできるだろうよ
去勢だけして、あと知らないじゃ攻撃先が直接猫に向かうのもある意味仕方ない >>349
それはあと出しジャンケンの理屈だね
筋が通ってれば野良猫全部が迷惑→個人の駆除OKって話なんじゃねーの？
筋を通して処分するなら所有物の確認は必要不可欠だろうね
野良猫全体の迷惑を指し示してない、
且つその特定の猫だけが損害を与えた立証が出来ないのであれば
所有者(原告)がいた場合に充分争える範囲ですな
そして、絶対に10:0の話ではない
公共のだなんだと主張して、
道路に毒エサ撒いてもそいつは捕まるだろうし >>353
これなんだよな
ちゃんと首輪して連絡先を明示する義務、損害を賠償する責任を負わせとけよ >>352
ないだろ
まぁ、けどそれでも追い払うじゃなく殺すんだな
絶対に、同じ地域に存在してはいけないタイプは間違いなく貴方の方だからそれは自覚しとけよ公共のためにｗｗ >>354
後出しでもなんでもない
論理的に解説してるだけ
ついでに現実的なこと言えば外飼い猫を処分したとしても、飼い主がそこで処分されたことを知る術はない
よって訴える可能性はゼロだろうな
殺処分する方も愛誤からの報復を避けるために細心の注意を払ってバレないようにしないといけないしね 飼い犬がやたらと鳴き声出してたら罰則はあってもいいとは思う >>356
え？
あるだろ
トイレ躾するやん
いずれにせよ野良猫の存在は迷惑なだけだし
捕獲してセンター持ち込みなら絶対合法と断言できるし
個人の殺処分はあくまでも法論理的な議論だからね こういう奴らって捨て猫とか言ってるけど餌やって猫繁殖させてるクズばっかりだ
猫が嫌がらせされてるのに自宅で保護はしません餌やり続けて猫害増やします
そりゃ猫殺されても当然だろ >>355
お前がどっか高層マンションにでも住めば？お前みたいの周りじゃただのキチガイだから。 >>357
うんうん、自分は違うと言いたいだろうけど、
残念ながら殺人犯と同じ思考回路をお持ちですなー
地域と離れて住んだ方が最も有効な公共の利益で、貴方も安心できるウィンウィン。 >>361
ほらね
論理的な議論ができないのが愛誤w
いつものことだけどな
最後は感情論w >>359
他人の家に糞しろとは躾んだろｗｗｗ
貴方がどうあがいても罰せられるものは罰せられるし
日本は法治国家だから
自分だけのテリトリーや理屈を通したいなら無人島でも買って一人で生きていけｗ >>362
それは違うよ
猫のために人を殺すのが愛誤だから保身のために細心の注意を払う必要があると説明してるんだよ
やつらは本当に猫のために人を殺すからね >>364
野良猫はテリトリーをもち食餌場所と糞尿場所を分ける性質があるんだろ？
だから糞尿被害を繰り返し受けることになり被害が深刻化、長期化するんだよ、 捕獲してセンターに持ち込むのは完全に合法
法治国家だからね >>363
いやお前はそこらとは違うよ。
害獣だ！とか書き込んでる奴とは根本的に違う危険すぎるわ。
論理的みたいな返ししてる段階で一切考えを変えられないタイプだから話にならない。 >>365
この書き込んでる逆がまさにお前だからな。 >>347
逃げられる時点で、適正飼育(躾)されていない。
躾のされていない犬がどういう行為に及ぶかは判断できないため、待ち伏せでの駆除も過剰とは言えない。
世間的に見ても、犬を殺害した人間よりも適正飼育を怠った飼い主が非難される。
結局は、全て飼い主の責任。 >>368
法的な話で論破されたら根拠のない異常性の強調
これもいつものことw
センター持ち込みは異常でもなんでもない
飼い主が良くやるだろw 猫イヤだけどこんなスレに数十もレスしてるやつはもっとイヤだ >>371
いつもの事。だからいつ何処のスレか知らんがこんな話題のスレでお前の意見等が異常だって前かは指摘されてんだろ。 この数年、敷地に仕掛けた捕獲器で100匹以上は燃えるゴミに出してるが
一向に居なくならない。あいつら地面から湧いてきてるんじゃないかと最近思いはじめてる まぁなんせ、酔っぱらいや痴漢、変質者、タバコの煙や騒音のが世の中の深刻な被害だと言うのは間違いないからな
所詮個人的な問題で地域住民と言っても自治体レベルの微々たる範囲だよ
餌やりの事も地域全体で解決できてないのならそれも全部その地域の人間の責任だし
ましてや個人でやっちゃうやつが存在するようであれば、そいつも完全にブラックだし要注意人物(一般的な観点では地域にいる変質者)
身の丈の小さいものだけに偉そうにしてる肝っ玉の小さい人間どもは、
もっと周りの防犯や犯罪抑止に細心の注意して立派に生きてくれ
>>365
貴方は単純に自分への被害があったら、
怒り狂うって結論づけて結果殺すって人なだけ
他人の持ち物破壊しても、
自分は悪くない、被害者ですの一点張りで正当な立証なんて何一つできないだろうね >>373
以前、犬猫板に乗り込んでさんざん議論したんだよ
こうして法的な話を積み上げて行ってるのになぜか皆、発狂するんだよな
なんでなん？お前ら
他人に迷惑かけてる自覚、本当はあるんじゃね？ >>370
他人の持ち物破壊したらそれはそれで罪という法律が存在する
賠償責任が発生する可能性がある時点で10対0はないよ >>375
それも明確に否定できる
人と猫には厳然とした差がある
人間により被害を受けたら警察など法的機関に解決を委ねることができる
野良猫問題は行政による救済が期待できない
だから自衛をせざるを得ない
そのための捕獲とセンター送り
殺人や犯罪とは関連性がない >>377
その猫が飼い猫である事を認識していなければ、器物損壊罪は成立しない。 >>377
所有権を明示してないと器物損壊に問うのは難しいよ わざわざ愛護動物の、範囲とされてるものにしかわざわざ目がいかないようなやつはもう頭がおかしいんだろうな
むしろもっと数の多いゴキブリやスズメバチやネズミを自ら率先して駆除してくれるほど役にも立たない存在なんだろう？
変な正義振りかざしてる割に全く役立たずとしか言いようがない >>382
ゴキブリもスズメバチも害を受ければ駆除されるわな
野良猫も同じだよ
愛護動物とはいえ殺処分を禁止されてはいない
全国で何万頭も殺処分されてるだろ？ >>378
法律や条例があるのに期待できないのような個人的意見はもはや言い訳もにならないなｗ
行政が動かないなら俺がやるっていう正義があるなら他の害虫駆除もどんとんやってみろよｗ 話し合いとか言っときながらもうほぐれない頭ではどうしようもない。殺すしか選択肢ないんだからな。 >>384
だから現実的な手段は箱で捕獲してセンター送りと言ってるよ
完全に合法だよね
行政が捕獲に乗り出してくれないだけ
この方法について何か疑問点でもあるの？ >>377
犬を殺害した場合、器物損壊ではなく動物愛護法として処理される。
条件付けで犬を殺害したなら、虐待行為とはみなされない。
結局、警察には門前払い、民事での立証も困難で、出来てもその犬の値段程度。
マスコミに掛け合っても無駄だろうし、愛誤団体に相談しても「飼い方が悪い」と言われるだけ。
つまり、飼い主が悪い。 >>387
で、誰。
前の意見の人と同一人物だと自分で証明できないなら勝手に他人の陳述盗んで横から口出すなよ？ｗ ただ、ペットショップで買ったマンチカンとロシアンブルーはスゲェかわいい。
野良猫と飼い猫でこんなにも差が出ると、野良猫は溝鼠にしか見えない。 >>390
いやID:QDpTQx6E0だよ
モバイル回線になってるだけ
な、合法的に野良猫駆除はできるんだよ
それが地域猫でも同じだよ
飼い主不明だからな >>389
どっちが悪いのような子供じみた議論ではなく
賠償責任が発生する可能性があるという有無の話だろーが >>298
地域猫そのものだろ
居つくように餌撒いてるだろうが。
死ね >>125
猫も狂犬病罹患するけど、すぐ死ぬから感染源にはならない。
もし罹患した個体に触っても、噛まないからうつらない。 >>393
だから賠償請求は被害を受けた証拠で相殺する
現実には外飼い猫がどこで死のうがバカ飼い主に知る術はない ちゃんとした地域猫ボランティアは、猫があちこち糞をしないようにトイレの場所を決めて、猫がやったものを毎日回収してる。 >>387
ちゃんと手順をやって踏んでるなら別に文句もねーよ
行政が役に立たないから、個人的に駆除するというのもあなたのやってる事であり、そういう理屈で今の地域社会を生きてるじゃないのか？
違うやつの意見だったらスマンが
もし上記のような理屈で当然のように毎日過ごしてるんだったらあなたのような存在が迷惑以上に迷惑だろうというだけ
みんなの迷惑と言いながら実は個人的なエゴの範囲でしかなく、傲慢も多いからな >>397
猫の行動を物理的に管理、抑制していない以上、それでも他人の地所に被害を及ぼしてる可能性を否定できない いや、お前の家で飼ったら済む話やろ
動物愛護団体なにやっとんねん、地域猫は明らかに動物虐待やろうがｗ >>398
よし、合法ってことで合意できたな
では被害を受けたことで野良猫を合法処分することについて道徳的に非難される筋合いもない
被害を受けけてるからな
目的は被害の解消にあり、虐待とは目的が根本的に異なるんだよ >>396
最初から家猫の話だよｗバカ
基地外要注意の変質者から見れば
一歩でも動物が外に出てたら全部野良扱いするって理屈だろ
所有者がいるかもしれないという配慮も出来ないアスペルガーや人格障害者って俗に言う基地外なんだよ
日常的に関われば迷惑なので、野良猫以上に人と共存してはいけない存在なわけだよ >>393
だから、書いてるじゃん。
刑事は無理。
警察は勝てない裁判はしないから。
民事でも難しいけど、民事は運もあるから0じゃない。
雇った弁護士の力関係や裁判所に来ない可能性もあるから、望みはある。
ただそれでも取れるのは、買った代金分ってところ。ペットの場合、慰謝料の望みは薄い。 >>401
被害の全ての立証責任はもちろんお前にある
一生に何度も動物から被害を受けてる人間というのもおかしな話だから
いずれはお前が合法的に駆除したって言ったとしても有効な手段ではなくなる
つまり故意に動物虐待殺害している人物とみなされる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
