【猫小屋炎上】「地域猫」は迷惑？理解に温度差、小屋放火され火傷の猫も・・嫌がらせ続く [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福井県小浜市川崎2丁目で6月、住民ぐるみで育てる「地域猫」の猫小屋として置かれていた発泡スチロールが放火された事件。
一帯では捨て猫が多く、不妊去勢手術を施す地域猫活動は重要だが、理解を得られていない面もあるようで、
事件はこれがエスカレートしたものである可能性がある。漁業関連施設の多い地域だけに猫を迷惑がる人が出るのも無理はなく、
捨て猫に歯止めがかからない中、根本的な解消は難しいのが現状だ。(福井新聞ＯＮＬＩＮＥ)
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6246238
小屋を放火され火傷した地域猫
https://amd.c.yimg.jp/amd/20170708-00010002-fukui-000-2-view.jpg >>132
ムカシハ〜ムカシハ〜
って、昔の話してなんの意味があんの？
馬鹿じゃねえの？ >>124
動物愛護を叫んで迷惑行為をしたり本当は動物にとって良いことでも人間像基準でかわいそうとかいって批判したりする勘違い馬鹿を揶揄する言葉として十年以上前からある
自分が無知なのを恥じろ 地域猫って野良猫に餌やる口実だろ？
餌やりたいなら家で飼えってーの >>136
真面目に議論する気があるなら相手してやるよ？
まあお前ら愛誤に議論は無理だけどなw >>猫小屋として置かれていた発泡スチロールが
材質考えろよ 自分が善人で正義と思ってる時点でエサヤリは頭がおかしいからな 他人に迷惑をかけてることを自覚できない一種の池沼だからな
餌やり愛誤はw >>135
嫌いっつーか害があるから駆除されるんだろ 餌やる時間とスペースあるならトイレも置いとけば多少マシにならんかな
どうせ誰かやれよって誰も替えなさそうだけど まず、昔の話となると、江戸時代後期辺りまでは繋いで飼うものだった。
養蚕地方では馬の五倍の値段になるほど非常に高価で希少な生き物だった。
猫の絵が鼠避けに売られていたほど。
次に、猫害が顕著になるほど猫が増えたのはこの百年足らずの事。
商品としてのキャットフードがはじめて登場したのは第2次世界大戦後の1950年代になってから。
http://myroadsign.com/syurui/
これが安価なものとなり、その普及に伴い猫の数が激増。
私的駆除は普通に行われていたが、
とうとう保健所による公的駆除殺処分が必要とされ、始まったのがS49年(1974年)。
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html >>147
面白いね
キャットフードが引き金か
高額課税すれば減るかな？ 少しでも頭脳があれば「地域猫」ってのが百害あって一利なしだと分かるはず
どこの地域猫もことごとく失敗して悲惨な末路を辿ってる
ペットじゃないんだから餌をやらない、ってのが唯一絶対の策 >>146
そういや餌やりだけやる奴はいても、糞の世話までする愛誤は見たことが無いな >>150
昔、犬猫板に乗り込んで議論したことあるけど愛誤連中って軒並みフンぐらいで大袈裟だってんだよなw
あいつら衛生観念が欠落してるわ
だからエサヤリ婆とゴミ屋敷ってリンクしてるんだよ >>152
うちに来る野良猫ってなんだよw
まずその猫を捕獲して飼育するか
一切干渉しないべきだろ 近所のババァが5、6匹の野良に餌やってる。
全部避妊手術してやったと自慢してたが、その野良達がうちの庭にクソしてんだよ！ >>154
こっそり箱で捕獲して保健所に保護してもらえば？ >>153
農家でビニールハウスあって、そこで親子っぽい野良猫2匹が雨風しのいでんの
両方メスで気がついたら二匹とも妊娠してていつの間にか産んで8匹連れてたのをこれ以上増えられたらかなわんと子猫だけなんとか捕まえたって流れ >>151
なるほど、ゴミ屋敷とリンクしてるって話は興味深いね
昔、地域猫の便所になってるアパートがあったけど、敷地内は足の踏み場も無いくらい糞尿まみれで匂いもヤバかった
あれじゃあ文句言われて当たり前だよね >>139
昔のことをもちだして、論理的に発言してると勘違いしているやつとは話しても無意味だからなあ
お前がどうしてもっていうなら論破してやってもいいぞ？ >>161
お前がお決まりの感情論や揶揄に走らないのであれば相手してやろう
地域猫は公衆衛生の観点から問題がある
野良猫の行動は管理されておらず糞尿を他人の地所に振り撒いている
これは管理されているとは言い難い 道端で見かける猫には何の感情も沸かないけど、自分の家の庭を徘徊する猫はマジで殺したくなる
糞するわ庭荒らすわで >>157
田舎はいいよなぁ
都会じゃ動物の居場所なくて可哀想すぎるんだよ >>161
ちな、これが現代
◆室内飼育されてない猫のもたらす諸々は迷惑
猫好きが多い中でもこれが多数意見
東京都における犬及び猫の飼育実態調査（H23）から
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.html
猫が「好き」という回答が回答者全体の 41.4％を占めた。「嫌い」という回答は 24.1％、「どちらでもない」という回答は 33.3％であった。
猫の鳴き声や糞尿について「迷惑だと感じる」という回答が最も多く、回答者全体の61.9％を占めた。「気になる」という回答を含めると、全回答の83.0％を占めた。
・猫に関する迷惑だと感じる内容(複数回答可）
糞 89％
尿 67.4％
鳴き声 42.0％
悪臭 43.4％
ごみ荒らし 30.7％
汚す 44.5％
その他 6.8％ ID:KlqrEMut0は遁走？
まあ、期待はしてなかったがね >>166
箱で捕獲してセンターに持ち込めば完全に合法だよ >>155
ゴキブリの巣を見たらどうする？
駆除するだろ？
それと一緒
嫌いな人からすれば猫だってゴキブリと一緒だし
駆除する大義だって生まれる
罪を決めるのは罰を与える人や なかなか箱にかからない奴を大人の玩具にフサフサ被せたもので誘引するって手口を紹介してたなw
効くらしい >>173
人間と猫を一緒にしてる人は性質が悪いな
自分のために猫を殺すやつの方が
猫のために人を叩くやつより遥かにましや >>176
野良猫は様々な被害をもたらす害獣だろ？
それを嫌うのは悪かね？ >>175
自分に迷惑な存在をとりあえず焼き殺そうって思考だぞ、しかも実行してるし
やる確率は高い >>179
猫を焼き殺すことは捕獲でもしない限り不可能
巣を焼いたことは地域猫推進派への報復とみるべき
放火という手段は適切とは言い難いけどね
ちゃんと猫を箱で捕獲してセンター持ちこみしなきゃね >>180
いやいや、そういう思考性を持ったやつでしかも実行力があるって事
迷惑だ→火つけてやる→実行
全部の段階踏んでるから危険だよ
対象は何でもいい 猫好きがいれば嫌いな人もいるのは当然だけど
一応法律で虐待しちゃダメと言われてる動物に放火ってのがわからない >>181
それはいささか短絡的
放火は不適切だがこのケースは目的が地域猫の妨害とみるべき >>182
猫に放火したのではなく猫小屋を焼かれた >>183
やったやつが短絡的なんだよ
短絡思考はエスカレートしやすい
このケース見れば火を見るより明らかだろ >>185
エスカレートするとしたら放火の拡大ではなく直接的な野良猫の排除だろ
まあこの人が合法的に箱で捕獲することを望むよ >>185
野良猫かわいい！→餌と住みかあげるぅ！
この短絡思考がエスカレートしてそのへんうろつく子供に向けられると…… >>185
一応下げつけたつもりなんだけど
まあいいや >>188
子供が猫を虐めてるところを見かけたら
その子を刺し殺す 地域猫ってなんだよｗ
単なる野良猫だろｗｗｗ
うちの近所２駅区間内でも４か所は知ってる
勝手に餌付けして野良犬繁殖させてやがるバカどもがな 餌やり糞害の問題はまあわかる
だからといって動物に危害を加えることを正当化するような人間は、
殺人予備軍だから早めに駆除した方が良い >>194
それはむしろ逆
餌やりに傾倒してる輩の方が危険なんだよ
奴らは猫のために他人を殺すよ どうしてもエサやり死体ならてめぇで飼えよ、都合のいい所だけ持っていこうとするクズども 地域猫として野良として育てていくなんてことはエサやりやってる奴らで金出すなり助成金出してくれる自治体ならその手続きなりして去勢してからだよな 近所の須磨海岸でも野良猫に餌やってる人いるけど
無職のヒキコモリ風のオッサンとか、煤けたオバサンとか
もれなく人生終わったような風体の連中ばっかだわ。
しかも深夜によく遭遇するからかなり不気味だ >>200
この事件についていえば猫に危害は及んでない
小屋が焼かれただけだ
エスカレートするなら非合法の駆除ではなく合法的に駆除することを望んでるよ 結局、自分勝手で無責任なエサやりバカが招いた結果に違いは無いからな
有志で保護して飼い猫化しなかったエサやりバカの責任は半分
火を放つキチガイは、その火が延焼した事を想像できない無能バカ、淡々と撤去して害獣捕獲、保健所inすればいい
これも手間を惜しんだ無責任さだな >>203
現住建造物等放火罪は殺人罪と同等の重罪 >>204
放火という手段に知性は感じないね
問題解決は合法的にやらないとね
やっぱり箱が一番 >>205
だから放火を擁護はしてないって
目的を解説して、合法的に駆除することを望んでると書いた 地域で馬鹿でかいスペースでも借りてそこに飼えば？
何が何でも外に放たなきゃならんものなの？ >>207
> この事件についていえば猫に危害は及んでない
> 小屋が焼かれただけだ
これの真意は？ >>209
目的が虐待ではなく地域猫の妨害または報復と説明した >>207
私は、現に猫がいるのに放火をしたことは、焼き殺したのと同等で、
単に小屋を焼き払ったとの解釈はおかしいと指摘したい >>210
猫不在の小屋に火を放ち、燃えてる小屋に自ら猫が飛び込んだ結果、
やけどを負ったという事件概要ならば、その説明は成り立つ 野良猫を純粋に害獣と見做す場合は、この手の活動とは相容れないだろうなぁ 方法は良くないが害獣駆除自体は推称すべき行為なんだよな 害獣駆除だからセーフとしたいのなら違法な自力救済の前に法改正を呼びかけるべき >>211
おかしくはない
記事も猫を迷惑がる人も多いと触れてるように、虐待ではなく反地域猫派の犯行を匂わせる書き方になっている >>213
いや見なすもなにもれっきとした害獣だからな >>215
法改正は必要ない
箱で捕獲してセンター持ち込みで現状でも完全合法だから 川の近くの住宅地では、猫を駆除すると家の中に鼠を食べに蛇が入ってくるからね
野良猫は神やで >>219
それは短絡的思考
私は放火を擁護はしてない
やるなら合法的にといってる 餌くれる家は自分のテリトリーと認識して、そこでは糞しないそうだから、
猫嫌いの家ほど糞に悩まされるという >>222
一二三裁判では一二三のアパートが猫糞だらけになったらしいが？ 害獣駆除と愛護法
嫌いと好き
法と感情の絡み合った問題は永遠の平行線だねぇ >>217
どれだけ酷い害を被ろうと法律上は害獣の前に愛玩動物
>>218
それと自力救済は別
>>218 >>221をすれば良い >>224
現行法に抵触せずに駆除する方法はあるからやり方次第では平行線を打破できるけどね
まあ見つかると刺される危険はあるけど 地域猫って要は飼いたいけど飼い続けるのはめんどくさい、何かあっても責任は取りたくないってことでしょ？ >>226
愛玩動物ではあるが駆除を禁止されているわけでもない
禁止されているのは虐待 >>229
どっちかっていうと飼いたくはないけど可愛がりたいのかと うちの市では人の来ないような海岸でやってるらしいので苦情はないって市役所の環境下の人に聞いた
人の多いところでは地域猫は無理がある 餌やるくらいなら家で飼ってやってくれ…
周囲に猫多すぎて借りてる駐車場もうんこだらけや
TNRはしてるみたいだが追いついてない
シーズンになると必ず子猫がその辺歩いてる
とりあえず一匹捕まえて完全室内猫にしたった
毎日癒やされている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
