「逆転無罪」判決が多いことで有名な福崎裁判長が主文言い間違える大失態 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
覚せい剤取締法違反の罪に問われた男の控訴審判決で、大阪高裁の福崎伸一郎裁判長が２７日、
「控訴を棄却する」という主文を言い間違え、「原判決を破棄する」と述べる場面があった。
両隣の裁判官から指摘を受け、判決を言い直した。
福崎裁判長は１審判決を破棄したり、逆転無罪を言い渡したりすることが多い裁判官として知られ、今年度だけで少なくとも９件の「破棄」判決を出している。
言い間違いは、主文と判決理由を朗読した後に、「もう一度主文を言います」と再読する場面で起きた。福崎…
「控訴を棄却」を「原判決を破棄」と言い間違え
https://mainichi.jp/articles/20170628/k00/00m/040/194000c
代表例
https://contents.gunosy.com/6/22/0de38cf3f4c6def89b7b2e7f3e3c44a7_content.jpg 読むだけなのに言い間違えるって理解不能
原稿が二枚あるの？ｗ 大阪高裁で「逆転無罪」を連発する裁判官をご存じですか？
映画『真昼の暗黒』の時代から、日本の司法はさして変化していない。
一審で有罪判決ならば、ほぼ例外なく二審も有罪なのだ。
だが、大阪高裁のこの法廷だけは別だ。検察が恐れる男の正体とは？
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52017 ） |王| ┴ ソ 十/ | | 十/ | | 十/ | | 十/ | | 十/ | | | | （
ヽ ﾆ|ﾆ|ﾆ 二 王 /ﾚ､ ﾚ | /ﾚ､ ﾚ | /ﾚ､ ﾚ | /ﾚ､ ﾚ | /ﾚ､ ﾚ | | | （
） ノ ヽ 口 我 Ｖン ノ Ｖン ノ Ｖン ノ Ｖン ノ Ｖン ノ ･･ （
`V⌒Ｖ⌒ＷV⌒Y⌒ＶＶ⌒Ｗ⌒Y⌒` .. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
_.. -‐ ' " ヽ￣ﾉ^7__ '"´ l l r} } }l´ l l r} } }l
`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/ l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉ''⌒ﾞ二l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉﾞ二ﾆ二つ
`ー--――ｰ---＞ ～-､_, ', ヽ､`ｰﾃヽJ r} }ヽ､`ｰﾃヽJ r} } }l
`ー-- ..＿ へ/ くてi` 〈 __.. -'-'"l ヽ ､ ヽ__.. -'-'"''⌒ﾞ二ﾆ二つﾉ
`ｰ-_ | ^i , ﾉ _.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つヽJ二ﾆ二つ} }lヽJつ
ヽr''ﾍ､_ ,.-＝ｧ/ '"´ l l r} } }l'-'" r} } }l､ ヽ_ﾉﾉ} }l
/ !､ {＿_// __ '"´ l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉヽ ､ ヽ_ﾉﾉヽJ､ ヽ_ﾉﾉ
ﾉ ､ ￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧヽ､`ｰﾃヽJヽ_ヽ､`ｰﾃヽJ'-'"､`ｰﾃヽJ
_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ / __.. -'-'"､`ｰﾃ__.. -'-'" __.. -'-'"
. ‐ '7 く/|〉-rへ. ／ l l / __.. -'-'" . -‐ '"´ (´・ω・`)元日雇い土方で今はナマポの者ですが
リアル逆転裁判か ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
１０月５日悪魔の娘 生誕
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
何事も愛をもって行いなさい。
(新約聖書『コリントの信徒への手紙1』16章14節から) 高裁が地裁レベルの大阪民国
学級裁判に任せたほうがよくね メタノールで人を殺して４年て怖すぎるだろ…
模範囚だったら３年程度で出所？
有り得ない判決 >>15
国民の力で司法権力の暴走を食い止める仕組みが存在しないからね
最高裁判所裁判官国民審査が機能したことは一度も無い そらそうよ
昔は有能やったら弁護士一択やからな、公務員なんか選ばんわｗ 万引きとうっかりは違うと思う。
交通事故と殺人が違うように、
悪気のあると無しじゃぜんぜん違うんじゃないか？
この前夜中にバイク乗ってたらさ、
何か変な違和感を感じるんだけど、それが何か分からない。
家に着いたら「うわヘルメット被ってなかった！」てなって
なんの悪気も無いんだけど忘れてた。
もし捕まってたら暴走族と同様に裁かれるのは納得がいかない。 >>7
俺もそのコラム読んだけど、わりと真っ当な人なんじゃねえの？って思ったわ
警察も検察も、人ひとりを犯罪者にするためにはもうちょっと真面目に仕事して書類揃えろよってだけの話だろ
ってのが本当だったらな >>21
すまん、裁判官な
会計をせずに云々とか犯罪したのが明白なのになかったことにとか多すぎ
もっと意義のある覆しかと思ったらなんかおかしい 疑わしきは罰せずの基本を忠実に守って仕事してると、たかが言い間違いで記事にされるほど嫌われるのか怖いな >>19
それもわかるけどあきらかにやってるのに手続きの不備で無罪とかも納得いかんよね
悪いのは警察検察だけど >>1
>>「控訴を棄却する」という主文を言い間違え、「原判決を破棄する」と述べる
こんな言い間違いあるかよ。 >>25
手続きの不備でも有罪にしちゃうと
警察や検察が意図的に不備を行って
「故意じゃありません」ってやるからじゃない？ 地裁のアホ判決を連発してる奴らとは違う
もともと裁判官の中でもエリートだし >>16
国民の感情で司法が左右されてる隣の国のほうがいいってこと？ 最高裁判所の裁判官の国民審査権があるけど、
高等裁判所にも適用した方がいいよ。 >>30
裁判官の個人の感情で司法を左右させても罪に問われないし
責任を取らせることもできない
独裁がまかる危険な状態にあるのは確か >>24
エクストリーム自殺の可能性を考慮するとほぼ全員無罪になるので
こいつがやったと決めてあげるのが裁判長の仕事 >>3
裁判官ってものすごい村社会らしいからな
逆転判決出すとかすごいことだよ >>1
どれも酷いけど、1番下言われたら店どうしようもなくなるぞ 言い直し有効なのか？
いつだったか、判決を読み間違えたのを後から指摘されたが
「直せないから控訴してね」
なんて話を聞いたことがあるが。 >>32
これこそAIの出番かもしれないね
法の番人である裁判官を裁くことができるのは
AIによる客観的なデータの分析しかないと思う >>1
代表例が笑えるほどひどいｗ
恣意的に引用してないか？とさえ思えるほど。 >>31
今の制度じゃ裁判所で阿波踊りして「ちんぽ！ちんぽっぽ！ちんぽっぽｗｗｗ」とか叫びながら帰宅しても○つけるやつは少数派だろ >>39
閉廷する前なら訂正ぐらい許されるのでは？ 裁判官を神格化し過ぎなんだよ
裁判官の決定が真実でも何でも無い
ただ証拠が無いから無罪とかにしてるだけ 司法権の独立は近代国家では当然だが、濫用していいわけがない
この判事は明らかに司法権を濫用してる 高等裁判所の傍聴ってつまらんし、裁判長もやる気無さそうなの多すぎ 痴漢のように疑わしきは罰しろという一般的な裁判官がお好きな人が揃ってるスレ？ 俺が店に入るたびに「万引きは犯罪です」
のアナウンスを流すドラッグストアを告訴できないだろうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
