勉強出来るのと読書量多いって=で無いよな。むしろ勉強してない奴が読書量は凄いよ。 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カルビー会長が説く今すぐ学ぶべき3分野
偉くなりたいなら本を読みなさい
http://president.jp/articles/-/22182 本を満遍なく読むのは難しい。大体好きな分野に偏るから知識も偏る。 本読んでたら文章を読むのは速くなるし、国語の問題は感覚で解けるようになる。
あとは知らない。 勉強って理数系だけなのかね
最近は読書する子供も少ないから
おこずかいとかの誤字も多いんだと思うけど
漢字を知ってれば間違うことないんだけどね 勉強できる愚者→アグリアス
勉強できない賢者→ガフガリオン
勉強できる賢者→オルランドゥ 乱読しまくってるから少し喋っただけだと賢そうに見られるが中身が薄っぺらいので話題を掘り下げられるとすぐメッキが剥がれる 受験勉強はテクニックで暗記ゲームだから
公式や英単語を憶えていないと、そもそも無理ゲーだろ 読書量云々の話題から
○○すら読んだことないの?
○○を読め
って感じのレスしてる人いたけど、こういう頭でっかちにはなりたくない カルビーの会長って偉いの?
とりあえず空気詐欺のポテトチなんとかしてくれる?
なにあれクッションなの? 読書量と暗記力は別物だからな
考える力は読書量のある奴のほうがある
高学歴のバカは考える力が足りない感じ 読書量が考える力を養うエビデンスあるの?
勉強も読書もその人次第、どう処理するかによるから定量化できない
話せば大体分かるけどね ラノベオタを見てると、読書で得られるのは他の本を読む能力なんだなと感じる 月に五冊ぐらい読むようにしてるけど
めちゃめちゃ頭悪いぞ
頭の回転の良し悪しは、本に限らず集めた情報をいかに適切に整理して迅速に引き出せるかによると思う
頭が良くて本が好きな人もいるだろうが、頭の良さに本好きかどうかにはあまり関係がないと感じる
自分の場合、どうしても好きな考え方に偏りが生まれて
頭でっかちなうえに強情な劣化コピーになってる自覚がある
たぶん度の過ぎた社会活動家と思考回路が似てるんだろうなと思って嫌になる 文庫本の類は一切読まんわ。
読むのは新聞の一面記事と英語の論説文だけ。 本を全く読まない人間よりは増しだと思う。
知識を得る機会がないと、脳みその使い方もわからなくなっていく。 本物の知性とは何か。
シストセンチュウ入りのジャガイモを全国にばらまかないことだ。 スレタイの時点で勉強もしないし出来ないし本も読まない事が丸わかり >>24
>本を全く読まない人間よりは
全くなんてどこにも書いてない
読書量 だから全く読まないではない どんな本でもいいという訳ではないよ
論理的思考が養えるとか、豊かな情緒が身につくとか、そういう本を選ばないと 意識して人の心情を読むようになり
やがて、無意識に相手に配慮できるようになると
ますます人付き合いが面白くなり、楽になる。
やはり、読書は必要だ。
本や映画は体力勝負の所もあるし
脳に刻むという意味でも
若い内に触れておかないとならん。 偏差値76の俺様登場
普通に学力=読書量だよ
馬鹿は本読めないからねw 読書よりもコミュ力養うには映画が最適、名作に限る
さんざん小説の名作読み倒したインテリの監督や脚本家が作って
そのお眼鏡にかなったベテランの俳優が演技してるんだ
人の表情読み取る力、対人関係の基礎など学ぶべきことがいっぱいある >>1がそれで心が安らぐならそう思えばいいんじゃね 創価学会は、カルト宗教である。
集団ストーカーを行なっている。
ドトールコーヒーは学会員だ。
北区赤羽は創価学会の区 テレビは赤羽の
特集で一杯 創価の策略
「人がその友のためにいのちを捨てるという、これよりも大きな愛はだれも持っていません。」
ヨハネの福音書15章13節 >>32
それはない
>>34も言ってる通り本を読まない理系は多い
そもそも記憶がいいだけで勉強が出来る奴は頭がいいとは思わない 馬鹿の書いた本読んでもろくな知識にならないからな。
何でも記憶すればいいってもんじゃない。
ちゃんとまとまった論理を頭にいれないと馬鹿の論理をいれたら馬鹿になるだけ。
馬鹿は世の中沢山いるからな。 >>40
よくわかんないけど理系=賢いでもないし
賢い理系は大人でも読めないような理系の本を子供の時に愛読してたとかよくあるじゃん 発達障害だろ
自分も発達障害かもしれないと
最近理解しようとしている >>40
ぶっちゃけ入試は暗記力勝負なところがあるしな。
(まあそれすら受けてない推薦はガイジやけど)
18歳限定で範囲が広い、という意味では大変やけどな。 理科系の論理には制約がある。自然界の理屈をうまく説明できる論理でないと駄目。
文系の論理は嘘でもありありだからな。
何でも書けるし、そんなもの読んでいるんだから。数は多くなるだろ。
そのほとんどが学問に該当しない
(というかヤクザの論理から池沼の論理まで同じ文学になる)といってもいい。
漫画だって本だし。
大学いかんでも、まけないくらい本(漫画)よんでいるお宅は巨万といる。 勉強出来るのと読書量多いって=で無いよな。むしろ勉強してない奴が読書量は凄いよ。
↓まともな日本語
勉強が出来るのと読書量が多いのって=では無いよな。むしろ勉強してない奴の方が読書量は多いよ。
↓大人のまともな日本語
勉強が出来るかどうかに読書量は関係ないよな。
むしろ勉強してないやつの方が読書量は多いよ。
ろくに読書してない人間は
まともな日本語すら扱えないのがよく分かりますね >>43
理系=賢いとはいかないけど、これだけデジタルデバイスとAIが発達すると
ひと昔前みたいに記憶してる奴が賢いってのは、もう古い考え方だろって事だよ
弁護士の判例とか医者の症例を覚える事に何の意味があるのか今や疑問だろw
そんな事より理論や仕組みを理解したり新しい理論を生み出す方が遥かに重要だわ にちゃんは駅弁マーチ関関同立が圧倒的に多いからな。
真の底辺ガイジは確かに活字読まんし、言葉も全然知らんで。 >>48
歴史の年号と事件名を暗記(内容はよく分かってない)
文学史の作者名と作品を暗記(中身は知らない)
こういうガイジなやり方は賢さとは何の関係もないわなw >>50
それな
歴史がなぜそういう流れになったのかを学習することが重要なのに
学校じゃ年号やら出来事を単発で覚えるのが主なんだよな
そりゃ馬鹿が増殖するわw 読書はそこそこしてるけど、数か月もしたら内容を忘れてる お前らってなんでも決めつけて分類するの好きだよなw
勉強する読書家もいるし勉強しないのももちろんいる。 >>51
単発で覚えられなくて学生時代は歴史大っ嫌いだったわ
最近へうげものから美術史に入ってやっと楽しくなってきた あ、あと真田丸も大きかったな
あれで歴史はポイントで記憶するものじゃなくて、確かな物語があるって知れたのも大きかった 読書はしなかったな
そのせいか2ちゃんなんかでも長い文章を書くときとか文法が我ながら
すっきりしないんだよなあ
すっきりしてるわかりやすい文章を書いてる奴ってやっぱ読書とか
してきてる奴なんだろうなあと思ったり >>58
↓
本を読んでなかったせいか、2ちゃんで長い文章を書いても
すっきりした文章にならない
やはり、きれいでわかりやすい文章を書ける奴は読書量も多いんだろう
同じ表現の繰り返し避けて、改行・句読点の使い方を気にすればだいぶ印象が変わる 「文章」も繰り返さない方がいいか
↓
本を読んでこなかったせいか、2ちゃんでもすっきりした長文レスができない
やはり、きれいなわかりやすい文章を書ける奴は読書量も多いんだろう 頭良くなるかは知らんけど普通に面白いから読むで
古典文学ばっかだけど すっきりした文ってのも読みやすいんだが、昭和の作家に慣れた自分は物足りなくて近頃は全然読書しなくなったな
なんだかわからないけどせつないなあ的な小説より口説いくらい状況描写してくれる作品のが引き込まれる =では無いけど、ある程度本を読んでないとやっぱり頭は良くならないと思う 本を読んでも
頭の回転は早くならないし
口も全然うまくならない
自分がなぜ成功したかを整理してない、
あるいは明かしたくない人は
勉強しろ、本を読めとばかり言う
ただ他人の考えや空想話に苦労しながらひとりで向き合う時間は多少必要だと思う
忍耐力と想像力が養われるから >>67
アホは月5冊でも偉大な業績になるけど
賢い奴は5冊なんて読んだ内に入らないということでは どこに頭脳を使うか
どこで才能を発揮するか
それは個人の自由
読書量が多くても少なくてもいいじゃない 必要を感じて本を読むことで、初めて身になるんだよな
ただ闇雲に読んでてもあまり意味はない ラノベ読むぐらいならお前らのレス読んでた方がマシだわ まあ、ただ読んでるだけなら何冊読んでも意味無い気はするな 本を読むやつが読解力を鍛えられて勉強もできるんだろう >>34
理系と言われてる人の中には情報を図で把握する人が多いからじゃないかね
文章はちょっともどかしく感じるのかも
文章から画像を構築するのも結構脳のトレーニングになると思うんだがな 昔、テスト前とか勉強をしなきゃいけなにのに無性に小説が読みたくなって
よく徹夜で読書をしていたな 本だって現実逃避のためのツール
ネットがない時代はそれしかなかった
中年だけどラノベを読んだら心は中二
10代の女の子に囲まれて
世界を救う妄想
でも文学は受験の役には立つと思う
長文読解強い奴はラノベじゃなくて文学って感じの本を読んでた 『読書』ってのがラノベってやつや小説ならそりゃそーだ
あと「○○を読んだ」っ既成事実を作って話題目的に読んでるやつもそりゃそーだ
ほんとの読書家は読書が好きってのを逆に言いたがらない
読んでる量を言うと引かれるし、読んでる内容もほとんどの人にあまり理解してもらえないから 本を読む人の知識は偏ってる事が多い
本は所詮"個人の考え"を読むだけにしか過ぎない
事実その諸者に洗脳されて自分の考えを持ってない思考停止君は沢山居る
得意気に本の受け売りを披露する思考停止君ほど哀れな者は居ない
それなら未だ無知で在る方がいい
本とは池上彰の学べるニュースの様に非常に偏った情報源で、
読めば読むほど洗脳されていく
この情報社会の渦の中で本なんて買ってまで読むものじゃない 中身スッカスカな本をどれだけ読んでも時間の無駄だろ 本を読む奴の国語の成績は良い
でもそれだけ
数学とか壊滅的だよ 図書館行って、社会、自然科学、家庭、スポーツ、歴史、地理、国内小説、随筆エッセイ、海外小説、新規入荷コーナー練り歩いて面白そうな本をぽいぽい借りて読んでた
現代文の成績は抜群に良かったな
偏差値70アベレージだった >>86
理系文系の区別とか意味ないわ
カッチリしたのが好きかふわっとしたのが好きかの嗜好の問題でしかない
好きなことの理解が早いのは必然 2chの書込みを見ていて
文章長く書く人は本を読む人
一行レスしか書けない人は本を読まない人
結構これで色分けできるかも?と思ってる
他にも仕事内容や、パソコンか携帯か
年齢や男女別はあまり関係が無いかも
この人はいかにも年齢高そうなのに、一行レスしか書けないのを見ると
正月何回迎えたかの年齢より、精神年齢は重要だなと実感する 社会人になるまで読書感想文書く時以外文庫全く読まなかったけど、中高と国語は学年上位だった
読書と勉強は関係ないと思う >>86
国語だけじゃなく数学や算数の成績も上がるって
テレビでどこかの大学の調査を出てたな
文章問題があるせいだろうと言ってた >>84
>この情報社会の渦の中で本なんて買ってまで読むものじゃない
ネットは1990年代以降につくられた情報アーカイブ、それも現時点では
かなり不完全なものだってことを忘れてるぞw
検索で見つかる情報だって、大体は本由来のものが多いし、
ひどいのになると自分が流したものが回りまわって
検索に引っかかるなんてこともある >>89
そうか?
こういう場所だと言いたいことをまとめられず
ダラダラと長文しか書けないやつは奴は頭が悪そうに見えるが 勉強してるやつの勉強してない=勉強時間5時間
勉強してないやつの勉強した=2時間机に向かって集中したのは15分 >>86
つか理系は専門分野で優れてる一種の職人だから大目に見られてるだけで
専門以外はスカスカな人も結構いる
話してると、こんな幼稚な社会観で大丈夫か?て思うこともあるし >>25
バイオテロだなそれ
日本に居なかったのに突然発生している 勉強出来きない奴が突然読書にはまるとシールズみたいになる 大人になってからより中学生ぐらいまで
どれぐらい読書するかで結構違う気がする 勉強してない奴の読書は
わかる部分だけ自己流で解釈するので
とんでもないデタラメ知識になってる場合が多いw 読書にコンプレックスがあるのかね
他人が読もうがどうでもいいだろうに 漢字書けないからせめて読む力は衰えさせないように
定期的に何かしら活字は読むようにしてる
まだまだ知らない熟語多いわほんと 個人個人の効率を抜きにすれば、時間というリソースは平等だからな
読書でも勉強でもスポーツでもなんでも大体いっしょ 本読んだからってなに?って感じ
あれを読んだ
それも読んだ言いたいだけだろ 賢い子供をもつ親の共通点なにか知っとるか
読書量が多い
家にまともに本がない子供は馬鹿になるから >>110
ワイの実家、現代農業くらいしかなかったな いや、本なんぞ好きな奴は役立たずのバカ
ってのは大昔から言われてることだろ
戦後ってか出版ブームで宣伝工作が激しくなった60年代以降がおかしいだけで 本を読んだからと言って、必ずしも偉くなれるわけではないが、
本を読まなければ、絶対に偉くなれない
俺はそう信じている
あと、こういう場合に「読書」という時は、
小説などの物語だけではなく、古典、随筆、哲学、
はたまた実用書、専門書なども含めて考えるべきだと思う >>113
それは脳筋が持て囃される時代だったからだろ
馬鹿でも戦に強い奴が上に行ける社会なら石田三成が秀吉に重用されるわけがない
何しろ戦ではこれといった業績残してないんだから
今の時代、情報の入手源がネットに変わっただけで知識を得ようとしない奴に賢い奴はいない
勉強が幾ら出来ても社会に出て求められるのはそれ以外の幅広い知識
そう思えば読書が無駄になることはないと思うわ >>110
現代はネットの時代だからな。活字追うよりも動画見た方がいい場合も多い。 >>110
読書って凄く曖昧な表現だな
統計で有意差あるんだろうけど
具体的な読書の定義決めてんのかな
漫画も読書になるのかどうかとか 馬鹿がどんだけ本読んだって意味がわからないから意味無い それにしても村上龍はきえたな。
再評価もされないだろうし。
朝日新聞みたいな作家だったな。 本読んでもなんの身にもならなかったよ 中身全部忘れたし 読書は、ぼっちのためのお手軽な精神修養だと思うんだけどな
いろんな本読むだけで、世の中には多種多様の価値観があるということがわかるしな
でも、自分で動いて経験を積めるやつには必要ないのかもしれん 地頭がいい奴って、ある程度情報があれば効率的に推論して応用できるから、読書量は重要じゃない
頭の悪い奴は、情報の上辺だけを見て関連知識とリンクもできず推論も応用もできないから
ひたすら読書量で賢くなったような気になるが、リンクできない知識をいくら持っても馬鹿は馬鹿w 字だけの本なんて読んだことなかったけど国語の偏差値79あって東大文1行った
本読むのなんて現代文の問題やればいいやと思った
解くのはガチガチの理詰め、感覚で解いたことはない
なぜか今は物理の先生をしている 読書しないと読解力も弱くなるから最終的にはまともな大学に入れない 子供の頃に読書をし過ぎちゃうと同級生がバカに見えちゃって困る・・・
ソースは俺
図書室で松本清張読んでたが、
俺の学校じゃそんな奴は俺だけだったんで
自分だけ違うって選民思想が育っちゃったよ 「読書」なんて全部一緒にしちゃう奴が馬鹿
色んなジャンルあることわかってないのか >>117
ニュース映像とか派手な割に要領を得ないし情報量が少なくてイライラする
所詮、一人の人間の目に映る光景の切り貼りでしかないし 丸山ほだか?認証済みアカウント @maruyamahodaka 9時間9時間前
その他
丸山ほだかです。たまには仕事以外の話を。
今日こそ仕事が早く終わる気配から市馬師匠の落語聴きに行こうと思っていたのですが結局間に合わず、残念。
今から米代恭先生の「あげくの果てのカノン」を再々読予定。国会議事堂が壊滅の話ですが何度読んでも面白い。
伊東代議士、色々ありがとうございます!
https://pbs.twimg.com/media/DCXHZ_BVoAAyTaB.jpg
https://twitter.com/maruyamahodaka/status/875324965528064001 ずば抜けて頭の良かった松本君は
小3でエラリークイーンとか読んでたな
かなりあとになって、それがすごいことだと
気がついた。 >>18
同感だな
読書量があるやつのほうが高学歴より
優るなんて負け惜しみしか言えないない
惨めなやつにはなりたくないもんだ 小さい頃から俺の家に入り浸って、一緒に漫画読みまくってた友人は慶応行ったぞ。
少数派かもしれんが漫画にせよなんにせよ、読書と頭の良さはあまり関係無い気がするな。
俺?高卒底辺だが? ヒトラーは大学に行けなかったが、莫大な読書で知識を補っていた。 >>127
知識を実力に転化する力が必要なのよね
知識は暗記によって蓄えられる、実力は思考力によって転化
それができない人は頭を暗記力しか使わず、頭デッカチの丸暗記人間に
例えば歴史詳しい人で、ここで色々書き込んでる人いるが
これって蓄えた知識を仕事や生活に活用できず
持て余してるので、ここで水を得た魚のように書き込んでる
他の分野でもそんな人いるが、これらは悪い意味でのオタクだと思う >>140
底辺の文系クラスには必ずおるよな、日本史オタクwww
歴史の年号暗記、文学史の暗記、文法用語の暗記は無駄の極み
リベラルアーツ(英語で)と数学をやってれば問題ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています