【広島】ネコの楽園でトラバサミ被害相次ぐ 仕掛けた男性「自宅敷地のネズミ駆除が目的、合法」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
猫が多い港町として知られる景勝地・鞆（とも）の浦（広島県福山市）で、原則使用が禁止されている鉄製わな「トラバサミ」に脚を挟まれる猫の被害が相次いでいる。
仕掛けた男性は「自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない」と主張。県警は、鳥獣保護法違反の疑いもあるとみて慎重に調べている。【真下信幸】
◇仕掛けた男性「敷地内」
地元で猫の保護活動を進める女性によると４月上旬、猫が多く集まる寺の近くにある男性方の敷地内で、左前脚をトラバサミに挟まれた猫１匹が見つかり、左前脚を切断する大けが。
福山市動物愛護センターなどによると、昨年５月にも同じ場所で脚を挟まれた猫１匹が見つかり、保護した後に死んだ。トラバサミでけがをした猫は少なくとも４匹いるという。
トラバサミは、バネ仕掛けで踏んだ動物の脚を挟む猟具。無差別に動物を傷つけるとして２００７年以降、鳥獣保護法で狩猟での使用が禁止。
有害鳥獣の捕獲に限り、自治体の許可があれば使用が可能だが、福山市が許可した例はない。
ただし、ネズミやモグラの捕獲目的で農業者が自ら管理する畑に設置する例などは法規制の対象外とされる。
鞆の浦には年々、猫が増え、著名な動物写真家の岩合光昭さんの写真集の舞台にもなった。
猫の保護に当たる住民らは、野良猫が増えすぎないよう不妊去勢手術やトイレの設置などの対応も取っている。
活動の中心となる女性は「トラバサミは猫に苦痛を与える装置で、動物虐待だ」として男性に撤去を要請。
男性は「自宅敷地のネズミ駆除が目的で、猫を狙ったわけではない」と主張する一方、
「猫のふん尿や鳴き声に悩まされ、猫よけの超音波発生器も置いている。
敷地に入ってきた猫がトラバサミに掛かっても私に責任はない」としている。
福山市は「鳥獣保護法の趣旨に反するが、私有地なので強制撤去は難しい」としている。
県警も男性からトラバサミを設置した経緯などについて事情を聴いているという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170519-00000040-mai-soci トラバサミとかいう時代遅れの道具使うなよって話だろう
殺るならサクッと一瞬、安楽死 警察は猫にかまっている暇があったら、道路を逆走する自電車とか、
歩道があるのにわざわざ路側帯を歩く歩行者とか取り締まって欲しいんだけど。
猫より先に人間世界の秩序を確保してください、猫と猫キチはほっとけ。 >>780
次は定食作るだけだろうな、トラバラミ合法化する為に猫避け使う頭があるんだから定食も知ってる可能性が高い
嫌がらせの側面が強いから近所の家と猫の餌やりで大喧嘩でもしたんだろ 何が腹立つってさあ、猫基地外の言い分って
ネット 猫＞自分＞＞＞＞＞＞他人の迷惑 で、実際は
自分＞＞＞猫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他人の迷惑
結局大して行動起こさないのよなあいつら
他人が迷惑してても知ったこっちゃないが、実際には他人に迷惑かけないような措置なんてなーんにもしない
だって猫好きじゃない人間はおかしいからぁぁぁぁぁ！！！！！
飼い主として当たり前のことしてから講釈垂れろや
犬飼ってる奴が放し飼いにして他人の敷地に入ってし糞尿出してまったら謝罪&片付け以外の選択肢ねぇよ 子供が引っかかったら危ないから私有地だろうと撤去しろよ。 >>793
先に私有地に入らないように教育しろよあほ >>782
＞最初から猫を狙ったものだと証明できない限り罪にはなりません
勘違いしてるな。そんなことはおれは最初から主張してないぞ
罪の判定を下すのは裁判所であって、証明できるできないを争うのは
法廷の場だ >>796
それが君が馬鹿なところなんですね
逮捕要件が満たされていないのにどうやって裁判所に連れていくんですか？
多分基本から認識が間違ってるかと 殺鼠剤とかネズミ捕り用の粘着シートに猫が掛かったらどう判断されるんだろ… >>642
死んでも構わない罠を使わなくても
捕らえる方法はあるからね。
猫に善悪なんか無いんだから
そこは文句言われない対処しなきゃいけないんじゃないのかな？
猫キチに喚かれるのもそれはそれで面倒でしょ？ たとえば明確に犯罪となる事案がありその是非を判断するため起訴する
これが刑事事件のプロセスです
今回はその第一歩目から無理なので起訴まで持っていけません
書類送検ですら無理です >>796
起訴されなきゃ裁判で争いにはなりません
お前一人が騒いでるだけ
こんなんいちいち起訴してたら検察も裁判所もエライことになるわ もし俺の猫がこいつのトラバサミに掛かって死んだらこいつを拉致して足を切断してから殺す
捕まっても構わない >>802
この場合すでに近所の猫キチと戦争状態だからトラバラミ持ち出しただけな気がする 猫の楽園w
地元住民にそうとう迷惑かかってるんだろうなあ >>799
＞最初から猫を狙ったものだと証明できない限り罪にはなりません
もう一度言うが、おれは「罪になる」とは主張していない
逮捕要件が満たされていない理由は何？
最初から猫を狙ったものだと証明できないから？
単に男性がそう主張しているだけだろ >>801
その判断にはええいハナの長いやっちゃと八つ当たりされるハスキー犬が必要だな >>806
不特定多数の猫を拐って無理矢理トラバサミで足を切断したわけじゃないんですが
殺人まで考えるようなら完全室内飼いにした上で何かしら受診した方がいいですよ >>811
嫌疑の相当性と逮捕の必要性を裁判所に提出して逮捕状を出してもらう必要があるからです
嫌疑が無いので無理です
逮捕の必要性もないですね 庭に入って来る猫が悪い理論でいくと
近所の子がボール遊びしてて庭にボールが入ってきたらその場で割ってokなの？ >>811
逮捕用件満たしてたらその場で逮捕身柄送検するか、調書とって書類送検してるだろアホ。 >>816
はい君の言う通りですね
もし嫌疑が満たされているならもう逮捕されています >>802
君が最初に>>419で言ったのは「近付けない方法」だろ
主張を途中で変えるな卑怯者 >>814
男性が仕掛けたトラバサミは実際に猫を殺傷した危険な装置だが、
男性がネズミ捕獲が目的だと主張したら、即座にそれが猫を殺傷
する目的ではなかった証明したことになるの？ >>820
嫌疑をかけたほうが証明しなきゃいけませんよ >>816
被疑者は必ずしも逮捕されるものではない >>818
なるほど
それなら誤って飼い猫を罠に駆けないようにしなくちゃね
このおっさんの言い訳のしかたもアホかな >>819
いや捕まえるのも寄らせないのも同じことだろう
死んでもいいって言うのは違うだろって言いたいだけ
あんたの言い分もわかるよ >>419
近づけない方法を出来る限りやってんだよなあ
＞「猫のふん尿や鳴き声に悩まされ、猫よけの超音波発生器も置いている。
その上で近づいてきた猫が死んでる
これは猫が自殺してるだけ🙀 >>827
ええですからそれが嫌疑不十分なので無理だという話です
どこに嫌疑があるんですか？
まして私有地ですよ 自宅に落とし穴を掘って泥棒が落ちて骨折したら傷害罪？ >>509
だから裁判で白黒つければ？
現行法に照らしてどうすれば違法になるのか最高裁判事に裁いて貰えよw >>825
全然違う
もし決定的な近付けない方法ってのがあるならこいつはただのキチガイになる
対処しても対処しても来るから問題
捕まえて保健所にってそんな簡単に捕まるなら誰も苦労せんだろう
一匹や二匹の話じゃないしな ネズミ取りとしても売られてるから猫を意図的に傷つけるとか
トラバサミ置いただけでは判断不可能なんだなあ ネズミを駆除しようとして勝手に侵入してきた野良猫が巻き込まれてるだけ 猫が引っかかる可能性がどうこういってる愛誤バカがいるけどさ
家主側はきちんと対策してる。
＞猫よけの超音波発生器も置いている
そして目的は、自宅敷地のネズミ駆除。
猫をねらってるわけじゃない。
猫除けの超音波に反応しないバカ耳をもってて、
さらにトラばさみにひっかかる間抜けな猫は
完全に想定外だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>829
嫌疑不十分てどういうこと？
男性が仕掛けたトラバサミは実際に猫を殺傷した危険な装置だが、
男性がネズミ捕獲が目的だと主張したら、即座にそれが猫を殺傷
する目的ではなかったことになるの？ 私有地でネズミを駆除する権利はあります
これを嫌疑と認めれば日本国全体でネズミ駆除が不可能になります
よって嫌疑などありません
なんでこれがわからないんだろう？あほなんだろうか >>831
日本はどうか知らんが、海外で敷地内で泥棒がトラップにはまった件は有罪になってた 足立区の鈴木かつひろみたいだな
朝っぱらから駅前でがなってたから迷惑だって言いに行ったら、政治活動妨害で警察呼ぶって脅された。 >>837
野良猫が巻き込まれないように猫の忌避装置を設置しており努力が認められるから >>824
故意を証明できない以上、逮捕要件を満たせない。
推定無罪の原則があるから。
ボールの例だと、直接ボールに包丁刺して破壊したら器物破損。
柵の尖った部分に飛んできて刺さったら何の責任もない。 ネコの保護団体が、そこにネコが入らないようにすればええねん >>818
つまりこの場合は飼い猫とは判断しにくいよな
あくまで団体とやらが半端に世話してる猫だし
やっぱりトラバサミ側は賠償責任ないな >>838
ネズミ駆除が嘘だった場合はどうなるの？
ネズミ駆除が本当という結論しないといえる根拠は？ >>847
嘘をどうやって立証するのか説明する必要がある >>792
自分のレスを10年後にみてみろ
お前も猫好きも極端すぎる立派な基地外だと気付くから 仮に嘘だとしてもネズミを駆除で置いていると正当な理由を明示したのだからそこは全く問題にならない >>842
でも何回も猫がかかっているわけでしょ。そしてそれを
取り外してるのも男性らしい。猫が勝手に抜けられるわけ
もなさそうだから。猫を懲らしめるためなのにネズミ目的と
嘘をついてないとはいえない 何回も猫がかかってるからってネズミを駆除することを辞められるはずがない
正当な理由があるので無理 >>851
裁判で最後まで故意を認めないケースもあると思うけど
実際には有罪になるケースがあるだろ 659 名前：名無しさん＠涙目です。(中部地方)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][sage] 投稿日：2017/05/19(金) 22:39:08.16 ID:/YX5tubB0 [8/8]
>>563
まぁ、一生僻んでてくれ
現行のSクラスはチンピラには買えんよ
発想も貧相で可愛そうな奴め
がんばって生きろ 猫なんて所詮は嗜好品だろ
興味無いなら駆除して当然 これを違法にするには法改正するしかないわけ
まあその前に野良猫餌やりの厳罰化だな😹 >>853
よくわからんが十年後にこのレス覚えてる自信ないから送ってくれ
その為に連絡先教えてよ >>862
そもそも嫌疑自体が無いので無理
認めるとか認めないで争えない アホみたいな愛誤のせいで結局猫が被害を受ける
本当に猫が好きな人は愛誤を叩くべき 犯罪要件があって初めて争える
ネズミを駆除する目的でトラバサミを私有地に設置するのは議論の余地なく合法なのだから争えない
話は終わり 活動家の人たちは🐱
放し飼いしてる猫を引き取って😹
そうしないとキチガイに殺されるし😾
道路で事故死するかもしれないよ🐈 今回の件で警察が男性を書類送検することはなさそうだと個人的には
思ってるが、この男性がこれからも同じことをするのかどうかの
ほうに興味がある。ネズミ捕獲が目的だと正当性を主張したのだから
どうすんだろうね。これでやめてしまえばそれはそれでいいし、やめ
なければそれはそれで今後の成り行きが大変興味深い >>843
既に猫が罠にかかっているので
猫を傷つけるつもりは無かったでは通用しないくないか？
猫がかかるのは容易に想像できるし今後もしつこくやっていたら故意にあたるんじないかな？
この場合は尖ったものに偶然ボールが刺さったのではなく
包丁刺して偶然ボールに刺さったんだ〜って言ってるようなもん >>875
だから猫がかかったとしてもネズミ駆除はやめられない
よってそれは本件では問題にならんのよ 近所の公園というか広場で猫にエサやってるオッサンがいるんだ。
で、そのオッサンがエサやってる時、たまに小学生の女の子が猫目当てに集まって来てるんだけど、オッサンが女児目当てにエサをやって猫を集めてるようにも見えるから、こないだの千葉みたいな事件が起きるかもしれないから一応警察に通報すべきなのかな。 >>877
猫がかからないネズミ駆除にすればいいんじゃないのかな？ 可愛そうというやつは猫をすべて持ち帰って自宅で飼え。 きっとこの男性は今後もやってくれるんじゃないかな
トラバサミでネズミ捕獲を。期待したい 猫が間違えてかかるとその家ではネズミを駆除できなくなるのか？
その結果衛生上問題が出た場合だれが責任を取る？
考えればわかるでしょ
ネズミ駆除で野良猫がかかっても構わんというスタンスはどこも変わってないよ
保健所に行って聞いてみるといい >>880
そんなものはない
だいたいあったとして金は誰が出す？
それだけのコストを払わせる法的根拠は？ このおっさんもやり方がマズかったな
トラバサミなんて目立つもん使わずに自宅の物陰に遅効性の毒餌でも置いときゃ簡単に処分できてネコキチにも絡まれなかったのに。 >>880
たしかに、ネズミ専用の罠を使えばいいことだな
今後もトラバサミでネズミ捕獲を目指すのか、興味深いわ >>886
トラバサミとして一般用に売られているのはネズミモグラ捕獲用しかないぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
