朝日新聞が報じた「加計学園・獣医学部新設に総理のご意向」文書、捏造の可能性が濃厚にｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加計学園の新学部「総理のご意向」 文科省に記録文書
http://www.asahi.com/articles/ASK5K0494K5JUTIL08N.html
安倍晋三首相の知人が理事長を務める学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）が国家戦略特区に獣医学部を新設する計画について、
文部科学省が、特区を担当する内閣府から「官邸の最高レベルが言っている」「総理のご意向だと聞いている」などと言われたとする記録を文書にしていたことがわかった。
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170517000352_comm.jpg
和田 政宗@wadamasamune
大丈夫か？朝日新聞と民進党。
第二の「永田メール事件」になりはしないか？
朝刊で、加計学園に関連し「文科省が、内閣府から「総理のご意向だと聞いている」などと言われたとする記録を文書にしていた」との記事。
私も文書を手に入れたが、省庁の文書として本来あるべき作成期日と作成部局が入ってない
http://i.imgur.com/LnzN3xk.jpg
大丈夫か？朝日新聞と民進党②。
取り上げた文書は、誰がいつ作ったかが公式にわからない。誰かが作ったメモ程度のもので、記憶違いや改ざんがいくらでも出来る。
記事に「文科省関係者」とあるが、この書き方は一人にしか確認していないのでは。すなわち文書を朝日に渡した人物が、朝日に話したという事
大丈夫か朝日新聞と民進党③。
ダブルチェックをせずに出すと、とんでもないことになるのは過去の記事でも明らか。
民進党はどこから入手したのか、文書をもとに蓮舫代表が「安倍総理は、自分は関与していないとずっと言ってきたが、周りがそんたくをしている事実が明らかになった」と述べた。大丈夫か？
関連
菅官房長官 「朝日新聞の報道について、 全 く 問 題 な い 」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1494987895/
https://www.youtube.com/watch?v=5gSyBIV__f0#t=230s
・通常の役所の文書ではない
・誰がかいたのか意味不明なもの
・意味不明なものに政府が応えることはない
・官邸はまったく承知していない
・文科省側で調査するだけ >>367
タマキンはアホだけど、これは叩かない方が良い
衷心って言葉、あまり使われないけど使っても特におかしくない >>422
タマキンと朝日新聞の信頼感がお亡くなりに・・・ 朝日新聞社的には、全然問題ない。
これ書いた奴は出世するから。 ハナモゲとかいつやつマグロ寿司アイコン必死すぎて笑うww 何で他局は永田メールの時みたいに騒がないの
電通が安倍つぶしに局に圧力掛けてるってホントなのかな 他にも祝意を示す語句はあるのに
なんで弔電に使われる語句を態々好んで選択するのか また書き逃げするんだろうなと思うと腹が立つ
どうせパヨクしか読んでない会報みたいなものなのに >>410
まじかよ・・・
祝電とか使うだろ
地域差か？ >>67
地方議員じゃなくて国会議員な
高井たかし 民進党最高顧問の江田五月の元秘書
http://www.takaitakashi.com/ 朝日の捏造が確定しても謝罪なしか「事実が記事と異なったことを謝罪します」とかやるんだろうな
前科もあるし 捏造記事は書き放題なのに、自民党が文句を言うと言論弾圧だと言うしな 文章から役人の書いたものではない印象を受ける
普通、メイン、シチュエーションなどの単語は使わないし「言っていること。」もつかわない >>431
このパターンは同じような文書入手してたけど、裏どりできないまたは提供元が胡散臭かったからボツにした案件 日付の無い書類で山本大臣表記だと、どの山本だよ？ってなるよな。
こんな文章ありえねぇ。 衷心って知らんかったけどググったら
ちゅうしん
【衷心】
まごころの奥底。衷情。 「―より感謝する」
ってあったよ 玉木は永田と親交あったんだな
同い年だしキチガイ型も似てるし >>436
高井への献金者の名簿こそ調べるべきだよね
あっせん利得罪の可能性が出てくる
国会の部会で質問しているわけだしね 衷心は心からとかそんな意味だから祝い事の文章としても問題ないはず
哀心とかと見間違えて覚えてんじゃないの 安部も人間、共謀罪法制化の後はもう朝日に容赦などしないね
マスコミからどれだけの人間が逮捕拘束されるのか今から楽しみ タマキンじゃないけど 過去にこういうこともあったな
これも訂正してないよなあ
民進党の山井和則が「アベノミクス失敗」というハガキが届いたと紹介 郵便番号は存在せず差出人も無し
http://gogotsu.com/archives/18722
https://pbs.twimg.com/media/CkAr5k7UkAA9C6q.jpg もし捏造だとしても「火の無いたころに煙はと言いますし」と言うコメンテーターの言葉が予想できるな >>441
「大前提に」っていう言い回しにも違和感ある
役人はそういう変に誇張したりするような表現は避けると思うし 朝日の完全な捏造なのか文科省の中のパヨクがやらかしたのか・・・どっちだ この文章の出所は官邸が調べればすぐわかるだろ
それを朝日に流した奴はヤバイな 菅野がウロチョロしてる間は出所不明の証拠(笑)が出続けるんだろ。 >>451
こないだのパノプティコンだって一面にでかでかと嘘書いてたしな >>452
こういうので炎上してるユーチューバーがいたなw 考えてみたら戦時中も嘘吐きまくって部数伸ばしてたんだからそう珍しくもないか フォントや印刷用紙とトナーかインクも調べてから出せばいいのに ふーん公文書ではなくても本当に使われたかもわからないけど
公文書の体がなければ否定するだろうな
誰が作って朝日に売り込んだのか文科省関係者って誰なのかどういう目的で？
偽文書だとしてもテレビで加計やるきっかけになったな チョンコとプロ土人とパヨクが読む
【フェイク】朝 日 新 聞【捏造】
よろしくニダ！ 今朝twitterで加計学園と検索したら左翼の連中が鬼の首を取ったように叩いてたな
そいつら今どんなこと呟いているんだろうか >>442
じゃなくて
何で永田の時は永田批判したメディアが
今回は玉木批判しないの？ あの法案を潰したい症候群を発症してしまった民進朝日の
あしたはどっちだ～♪ 法務大臣の嘘が、記憶違いで済ませられるんだからいいじゃない >>455
マジで「あの女子アナのマン毛が濃いはず」なんかと変わらんよこんなの
さすが報道の自由度世界72位だけあるやねw >>468
> 誰が作って朝日に売り込んだのか文科省関係者って誰なのかどういう目的で？
そんな人が本当にいるのかどうか・・・
メモの文体ですらないからね
明らかに内部文書の体を取ってるし外部に見せるために作ったとしか思えない >>333
朝日新聞記者がでっち上げ記事を書いてる事は
【公然なる事実】だから、安倍内閣支持率は下がらないねぇ。 獣医学部誘致を自治体も民進の議員も熱望してたわけで、完全に愛媛の悲願なんだな
全く問題ないだろこれw >>110
そりゃいきさつを知ってる人なら怒るよね…
本当に訴えられちゃうんじゃないの朝日 衷心の「衷」は「哀」に似てて縁起が悪いから祝いの席では避けた方がいいとかそういうマナーありそう
結構多いよねそういう縁起物 俺はノイホイの創作だと思うけどね
社会性ない中高年パヨクが妄想全開で書きましたって感じに見える >>479
朝日がこんな文書作って出回らせて報道するってリスク高すぎでしょ
だれか文科省関係者として文書とネタを持ち込んだんでそ 仮にこれが本物でも特に無い上に印象操作で騙す気満々じゃねえか 相変わらず+はカオスだな
どっちの陣営も喜んでいるｗ いよいよ朝日は廃刊ですね
もう本当にいい加減にして下さいよ >>361
蓮舫・辻元清美・山尾志桜里の事かｗｗｗ 政権攻撃に使えるネタだからってのと、いざとなれば菅野を切り捨てれば良いだけだから
文書が胡散臭いのは十分承知したうえで朝日は記事書いてるんだと思ふ また自作自演がバレたヒトモドキファビョリの生糞一気食いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そもそも、誰のどんな意味での発言なのかわからないのでは判断しようもないわけで。
政府肝入り政策という意味なのか、安倍個人からの依頼という意味なのか。
文脈や状況をカットして、一文だけで判断しろというほうがおかしい。 ファクトチェックってしないの？
30年も捏造記事垂れ流して小さく謝罪することで済ます新聞社だから無理かな
でも池上彰をはじめジャーナリスト様たちがファクトとして語るんだよな
朝日記事って >>484
地元の人も相当怒ってるようで
潰されたりでもしたらマジでマスゴミの方が終わるんじゃないかな… てか悲しいのは民主政権が無関係でないところ
朝日は共産シンパってことで良いのかな >>1
この文書が本物だったとしても「はよやれや」って言ってるだけであって獣医学部の新設とは関係なくね？
朝日のスレタイ詐欺じゃね？ このビックリするくらいの杜撰さはなんなの
わざとバレるようにしてるとしか思えない 報ステはこのネタで突っ込むみたいねｗ
まあ朝日新聞の番組だしｗ >>494
ペナルティがないとやりたい放題だね
数日間営業停止くらいしてやったらいいのに パヨチンの工作もうちょっと上手くやれよ…
知能の劣化という問題じゃないよこれ 一次情報＝当事者もしくはそれを取材した人の発言や証拠
この時点でクリエイトされるわけですけど新聞社のファクトとは具体的にどう言った意味でしょうか？
会見内容インタビュー含め切り貼り改変されるようですが >>461
報道特注見たらパノプティコン足立で笑えるけど
捏造記事だったって知らない人も多いだろうね >>487
持ち込んだとしてもよ
伝達文書なのに誰が誰に送ったのかすら記載がないんだよ
内容的に個人のメモとも考えられない
誰が作ったかわからない怪文書をトップに載せるのも
自作するのも同じようなもんだろうけど
裏を取ったとか嘘だろって思えることまで書いてるから作ったほうが可能性高い気がする
どっちにしろ新聞社として超リスキーすぎ アベ政治を終わらせる為なら田舎の大学などいくらでも犠牲になってもいい！！
正義の為なら仕方ない！！という考え方が左翼の中にはあるんだろうね >>494
対橋下で朝日記者が裏取りにどれだけ時間かけているか！って啖呵切ってたけどな 今治市「学校設立させて」
文科省「だらだらだらだら」
首相「早くやれ」
要約するとこういう事なんだけど
朝日とか民進党は何とかこれを「安倍のお友達に利益供与した」という展開にしたいんだね 文科省は天下りで政府から叩かれてるから一矢報いようとしたんだろ >>501
朝日自身は情報提供元の自称ジャーナリストのせいにして
いつも通り自分達は小さく訂正と謝罪を紙面に載せれば何のリスクもないわけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
