フジ第三者委員会 中居氏側の守秘義務解除の前向きな姿勢は「事実」も最終回答は「解除せず」★5 [ひかり★]

[1 ひかり ★ 2025/05/22(木) 22:11:09.06 ID:PmWeMd2P9]

　フジテレビの第三者委員会は22日、元タレントの中居正広氏の代理人弁護士・長沢美智子氏が第三者委員会に請求した証拠の開示に対して回答。その中で、守秘義務の解除を巡る中居氏側とのやり取りを明かした。委員長の竹内朗弁護士、委員の五味祐子弁護士、山口利昭弁護士の連名で文書を公表した。

　中居氏の代理人弁護士は12日、第三者委員会が中居氏に「性暴力があった」と認定したことについて、「暴力的または強制的な性的行為は確認されなかった」と反論。また、3月31日に公表された報告書では、中居氏はトラブルとなった女性との守秘義務の解除に応じなかったとされたが、これも誤りだと主張した。

　これを受け第三者委員会は、「当委員会の中居氏に対する守秘義務の解除に向けた折衝は適切だったのか」と題して、経緯の詳細を明らかにした。

　中居氏代理人がヒアリングへの協力と守秘義務の解除について前向きな姿勢を示したことや第三者委員会が中居氏代理人に対し、“第三者委員会は、2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではなく、その前足と後足が大事と考えております”と説明したことについて、「事実であります」と容認。その上で、その後、中居氏と女性Aの双方の代理人が第三者委員会を介さずに守秘義務解除を巡る交渉を行ったところ、中居氏代理人から第三者委員会に対して、2月12日に「・（女性A）弁護士から“貴委員会の調査に対して守秘義務を全面的に解除してほしい”との提案がありましたが、これについてはお断りいたしました　・当方としてはこれまでの先方の守秘義務の履行については懸念するところがあり、貴委員会からのヒアリングとはいえども、守秘義務の全面解除することによって、新たな情報の流布が生じる可能性が充分にあると思います」と連絡があったことを明かした。

　第三者委員会は、女性A代理人からは守秘義務の全面解除に応じる回答を得ていたため、中居氏代理人に守秘義務解除の折衝を続けたが、中居氏代理人は2月15日に「守秘義務の全面的な解除まではする必要はないのではないでしょうか」などと回答。「2月21日に中居氏代理人から当委員会に対し、“貴委員会からのヒアリングに応じます”“先方との守秘義務は解除せず、存続を前提としてお願いします”との最終回答がありました」と明かした。

　第三者委員会は女性Aが守秘義務を負い、中居氏が守秘義務を負わない状態でのヒアリングは調査の中立性・公平性に欠けると判断。また、具体的内容のヒアリングを行えなくても、前後の客観的状況や各種証拠の調査から、本事案の人権侵害の重大性などを評価できると判断し、最終的には双方とも示談契約における守秘義務を負っている状態でヒアリングを行ったという。「本事案の前後の客観的状況等については、十分に質問して、双方から十分に回答を得ることができました」とした。

スポニチ

https://news.yahoo.co.jp/articles/45448314c780b37e4e5c2871003783867f08549e

前スレ
フジ第三者委員会　中居氏側の守秘義務解除の前向きな姿勢は「事実」も最終回答は「解除せず」★4 [ひかり★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1747911582/

[952 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:17:18.82 ID:qTND9WeG0]

>>921
週刊誌等に流すな、これの何がダメなんだ？

[953 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:17:51.15 ID:PfUdLbky0]

>>936
どこに「全世界向けて解除」って書いてある？

[954 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:17:51.23 ID:bhCtsz9l0]

中居正広が話した6時間も、このスレで書いた内容と大して差はないよ

[955 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:18:01.37 ID:lFrkNC6w0]

>>947
中居が自分の守秘義務は自分で解除できると思い込んでたことを晒さないのは配慮だよｗ

[956 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:18:51.28 ID:WDI3+jZD0]

画像
https://imgur.com/AQYOcMH.jpg
https://litter.catbox.moe/ekyj18.jpg

[957 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:09.41 ID:bhCtsz9l0]

中居正広は結局解除してないから、解除してないんだよ

[958 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:10.48 ID:eqcqhZX60]

>>926
中居が有利になるメールなんてあったら削除しないだろ
証拠の隠ぺい工作してる時点で潔白はない

＞中居氏は、女性 A とのショートメールでのやりとりは削除済みと述べた

＞B 氏は中居氏の6
要請に基づき、同ショートメールを UI 上は削除していたが、
＞携帯電話内にデータが残っていたため、当委員会のフォレンジック調査により保全した。

＞foxcale による削除データの調査の結果、特に B 氏は、2022 年 5 月 9 日から 2025 年 1 月10 日までに、
＞有力出演者タレント U 氏、中居氏、K 弁護士との間でやりとりしたショートメールチャットデータ 325 件を
＞2025 年 1 月 9 日から 2025 年 2 月 1 日にかけて削除していることが認められた。

※補足：第三者委員会の調査期間
＞当委員会の調査期間は、2025 年 1 月 23 日から同年 3 月 30 日までである。

[959 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:11.53 ID:2KbOOum70]

橋下古市の反論が見たいわｗ
こいつらもはよ消えてほしいけど

[960 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:12.08 ID:dYtQTtgu0]

>>944
有っても無くてもどっちでもいいんだよ
何の意味も持たないからw

[961 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:14.07 ID:bH8pO4U30]

>>951
被害者の心情をつらつら記載して差し上げる報告書なんだから
守秘義務解除に至らなかった経過であったことを淡々とでも記載すればよかったじゃん

[962 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:30.24 ID:7u3iGmZr0]

>>947
バカかよ
むしろ自分が好き放題喋るために提案→被害者も乗ってくる→やっぱ解除やーめた
これイメージ悪化してんじゃんww

というかWHO基準に基づく性暴力表記だって俺はむしろ配慮した結果だと思うぞ？
ただのセクハラかもしれない！とか頭ハッピーセットな擁護をする余地を残してくれたんだからさw

[963 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:19:45.44 ID:SfyS65V70]

>>947
守秘義務をかけたままヒアリングをしたってところが重要だあり
その過程で揉めたは不要な情報で要点がブレるよ

[964 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:20:08.09 ID:9wmVOsXO0]

>>1
つまり、中居が不利になるように立ち回ったのか

事実あった事すら認定しないくせに、やってはいけない判決を行い、
それを事実認定とする第三者委員会は、全くもって公平じゃないね
、

[965 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:20:30.91 ID:fmGtyRlZ0]

>>832
こうですか？
真実「昨日は晴れだった」
よって中居は無罪

[966 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:20:41.00 ID:bH8pO4U30]

>>962
イメージ悪化とか配慮とか
それこそ第三者委員会？やら見てるこっち側の勝手な推測じゃん
あったことそのまま記載すりゃいいじゃん

[967 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:20:55.62 ID:bhCtsz9l0]

>>961
守秘義務解除に至らない経緯は第三者委員会の報告書に散々書いてあったじゃん
報告書にも、中居正広が駄々こねて応じなかったって
結局、中居正広が駄々こねて応じなかったのは事実だった

[968 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:21:43.96 ID:UgwequJM0]

称号集めでもしてるのか？

[969 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:21:52.28 ID:TTgntVeZ0]

結局中居が守秘義務の解除を渋っているって事が確定しただけだったな

[970 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:21:59.68 ID:HEiKwiVX0]

新代理人：んな話聞いとらんがな、どころがウソつきされましたがな仲居さんから！

[971 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:22:18.15 ID:bhCtsz9l0]

これでは、フジテレビは6月に自社の検証番組を放送できないな
また更にフジテレビの名誉回復が遅れる
フジテレビ社員は中居正広と橋下徹の怒り止まらず

[972 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:22:28.07 ID:7u3iGmZr0]

>>966
そんなん文書として成立しないわww
編集権は委員会にあるし、編集の必要性もある
お前はただ編集の仕方に文句つけてるだけ

[973 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:22:56.37 ID:xBGus/c70]

>>952
元々守秘義務ではなかった部分まで
守秘義務に切り替えろなんて主張
受け入れられるわけないだろ

[974 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:23:07.15 ID:9wmVOsXO0]

>>966
そう、ヒアリング時にこういう経緯がありましたって、報告書に書けばいい事

第三者委員会は意図的に隠してたね

[975 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:23:12.53 ID:bH8pO4U30]

>>967
解除の申し出があったこと
一文入れるだけを何故しない？

[976 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:23:14.45 ID:WgI1WT6O0]

＞ご提案ですが、「調査委員会で話した内容を外部には一切話してはならない」ということを双方で約束するというのはいかがでしょうか

まぁ女が被害者ビジネスやってるの見るとそう言いたくなるのも分かる
でも双方解除すればすでに勝手にやってる女に対してやり返すこともできるのに
何で頑なに全面解除は嫌がるのかね
そういうとこが信用されないんだろう

[977 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:23:19.18 ID:SfyS65V70]

>>961
それは性的トラブルに関するヒアリングの中身
これはヒアリングする為のヒアリングで調査内容と無関係だから行数の無駄

[978 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:24:12.53 ID:fmGtyRlZ0]

>>841
中居みたいな馬鹿じゃなくても
6時間も話せば事件当日のことはなんかしらいってしまうわな
喋った瞬間これマズイって思うだろうが興奮状態で饒舌になってるから止まらないよね
でも守秘義務に囚われず話したよりうっかり者ベだてしまいましたエヘッの方が良くないか

[979 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:24:14.92 ID:bhCtsz9l0]

>>975
今から訂正してその一文を入れたらいいの？
次に中居正広は翻して結局解除には応じなかったって続くけど

[980 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:24:38.12 ID:lLLW4U1v0]

第三者委員会糞過ぎ

[981 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:24:48.53 ID:bH8pO4U30]

>>977
はじめから「被害者」の存在ありきでヒアリングしててヒアリングの意味あるのか

[982 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:24:55.93 ID:9wmVOsXO0]

行数の無駄だろうが、公平さを欠く要員なんだから無視してはいけない

第三者委員会は公平ではない

[983 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:04.53 ID:HEiKwiVX0]

中居：すべて話しまっせ！
委員会：嫌、当日のはいりません
A子：嫌、全面解除でがちでやりましょう
中居：すべては嫌です

こいつら、阿呆

[984 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:06.22 ID:xBGus/c70]

>>975
女性側の守秘義務の解除が必要なことを
理解してませんでした
それがわかった途端拒否に切り替えました

これ記載しないでもらったんだから
むしろ中居は感謝しないと

まあ変な主著したせいで
全部バラされたけど

[985 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:29.72 ID:lFrkNC6w0]

>>966
そのまま報告書に書いたら刑事事件相当や示談破りのペラペラ6時間を確定する内容になるからかけなかったんだろ。

特に刑事事件相当の内容かくには、捜査してるわけでもないので書けないな。だから当日の詳細は調査対称の範囲外。

[986 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:33.32 ID:7u3iGmZr0]

しかしハシゲが引っ掻き回しに来たのは気になるのよな
どう見ても筋悪案件で勝ち目もないだろうに
それでも中居の罪を矮小化すして当時のフジの対応を正当化しなきゃいけない理由があるのか

[987 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:35.55 ID:6ncDvWq50]

第三者委員会が隠蔽した理由とは？

[988 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:38.50 ID:eqcqhZX60]

>>975
中居は自分だけの解除を提案して、女性の解除を拒否するとした

って書いて中居のイメージ上がると思うの？

[989 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:42.36 ID:PfUdLbky0]

>>974
経緯書いたらもっと印象悪くなるだけだから結果だけ書いたのはせめての情けだろう
実際の経緯がこうして公表されて擁護してるのは頭おかしいヅラしか居ないし

[990 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:25:42.80 ID:vKca4+N40]

>>943
してねーよ
・各スレが完全に無駄で、有能弁護団の想定通り進んでる
としか思ってない

[991 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:26:05.75 ID:bH8pO4U30]

>>979
今からとかどうでもいいけど
意図的に？記載しなかったことがもっと問題視されていいってこと
勿論最終的に応じなかったって記載は必要

[992 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:26:18.68 ID:jvJWGiz70]

Whoの定義が使えればでよいでやりましたって話やん
中居が何したとか夢中になってる人が滑稽なんだな

[993 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:26:22.62 ID:9wmVOsXO0]

>>984
いや記載しろよ
中居が不利になることでも

だから公平中立じゃないって言われてるのわからんか

[994 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:26:34.18 ID:7u3iGmZr0]

>>981
示談成立してる時点でそれは濃厚やろ
中居だって全責任は自分にあると認めてる

[995 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:26:37.96 ID:riZaKnec0]

>>981
まぁポーズやし中居もｗ

[996 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:26:48.10 ID:bhCtsz9l0]

>>991
中居正広は結局解除に応じなかったんだよ
それは解ってる？

[997 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:27:01.08 ID:HEiKwiVX0]

>>990
どのあたりが想定通りか
ぜひ知りたい

[998 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:27:07.51 ID:bH8pO4U30]

>>988
加害者？のイメージなんてどうでもいい
第三者委員会の報告書なんだから公平なものであるべきという話で

[999 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:27:08.00 ID:oiCLk/Xv0]

>>945
弁護団の報酬、五人で1億円は超えてるだろ

[1000 名無しさん＠恐縮です 2025/05/23(金) 07:27:16.72 ID:9wmVOsXO0]

>>989
情けってことは、中立公平性無って事だな