“ヒアリング拒否”の有力タレントU氏に「名乗り出るべき」と指摘噴出…石橋貴明はセクハラ騒動を謝罪 ★2 [Ailuropoda melanoleuca★]

**Ailuropoda melanoleuca ★** · 2025/04/18(金) 17:23:29.55

2025/04/18 11:00

4月16日、お笑いタレント・石橋貴明（63）が所属事務所を通じてコメントを発表し、「週刊文春」電子版で報じられていたフジテレビ女性局員との会合における“不適切な行動“について、以下のように釈明した。

（略）

報告書で、重要な類似事案は石橋の件を含めて2件報告されている。残るもう1つが、中居氏も参加した’21年12月に開催された「スイートルームの会」だ。

「報告書によると、都内の外資系ホテルで行われたスイートルームの会には、B氏、中居氏、有力な番組出演者であるタレントU氏、そのほかQ氏、R氏を含めた4名の女性アナウンサー、その他にスタッフ数人が参加。会の途中で、中居氏に促される形でB氏がスタッフと共に退出し、中居氏、U氏、Q氏、R氏の男女2対2の状況が発生したという記載があります。

こうした状況下で、トイレのために離席したR氏の後を追うようにU氏が退出し、中居氏とQ氏が2人きりになるタイミングも。その間、Q氏は中居氏から意に沿わない接触を受けた供述しており、第三者委員会も《セクシュアルハラスメントと認められる》と評価していました。

そもそも、第三者委員会がこの会合の調査を行った目的は、B氏と中居氏、U氏が意図的に女性2名がスイートルームに残る状況を作り出した可能性があったためです。しかし、U氏は、情報が漏洩し、特定されるリスクがあるとして、第三者委員会のヒアリングを拒否しています」

“覚えてない”としつつも謝罪した石橋とは対照的に、報告書がまとまって半月以上が経過したいまも“ダンマリ”のU氏に、Xでは説明を求める声が上がっている。

《石橋貴明は、謝罪のコメントを出しただけまだマシ。それに引き換え、タレントUは…。》
《石橋氏は謝罪したけどU氏はどうするんだろうね》
《石橋貴明は謝罪した。タレントUは実名出る前に名乗り出るべき》
《じゃあU氏は誰って話。この人だけ名前出ちゃってU氏は伏せられたままってどうなのよ。しかもこちらは10年前。U氏は4年前よね》

「石橋さんの場合、あくまでも週刊誌報道があってから謝罪をしたわけですが、それでも1週間以内に声明を出した点を評価する人は多い。また、彼は4月3日にがんを公表しており、今回の声明の2日前にICUから一般病棟に戻ったばかりで、その後に報道を知ったというドタバタな状況であったことは確か。

スイートルームの会について、男性側でヒアリングに応じていないのはU氏のみ。第三者委員会はU氏、中居氏、B氏の3人で女性を意図的に残すよう相談した事実は確認できなかったとしていますが、そもそも会合は“楽しい飲み会がしたい”というU氏の求めに応じて開かれたものであり、報告書を読んで中居氏と女性が2人きりになったタイミングにおけるU氏の関与が気がかりな人も多いのでしょう」

U氏が自ら説明する日はくるのか――。

全文はソースで
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2459825/

前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1744942284/

**名無しさん＠恐縮です** · 2025/04/20(日) 07:56:23.82

>>397
Rは股さわられてビックリして慌ててトイレに逃げたら、その後をUが追いかけた、という話だと思ってたがな
この二人が廊下に出てたのが結構な分数で、
その間に中居がQにセクハラしてる
見方によればRとUはグルてことになるが、その場合はRはトイレではなくトイレとは嘘で最初からベッドルームに行ってたか、
もしくはほんとにトイレに行ったのを、
Uが変態的に追いかけたのではなく、
その後にトイレから出てきたRをベッドルームに連れ込めば、
中居組ともども1対1の関係に持ち込めるという算段だったからだろう
この時に、UがRにそう説明して納得させたのか、一方的にそう指図したかのかでは違いがある
文春では、トイレから出たらUが全裸で手招きしてたというものだった
そんなの見たら普通びっくりしてリビングに駆け戻るだろう
全裸手招きというのは部屋の構図からしてRにしか見えない　>>707
文春パーティー記事の、全裸手招き部分を証言したのはRか、
Rからその話を聞かされてたQだ
今回の第三者聴取をRは拒否したが、
中居にセクハラされたQは証言してる
RがUに一時的にでも協力したならそもそも自分から文春にリークするには気が引けるだろう

さて、Rはなぜ証言を拒否したのか
あくまで推測だが、可能性としては、

1.Rがトイレに行ったのが計算かはともかく、出たら全裸手招きされ恐怖した
その件をQに聞かせていた、もしくは自ら文春にリークした
ところが報道後ないし第三者調査前後からU氏サイドから示談交渉を持ちかけられ超高額補償で口外しない合意してしまってる

2.トイレ後にベッドに連行され超速ファックかそれに類する行為をされてしまってて自身が証言するのは辛い
3.そもそも以前からRとUは深い関係であり、二人で示し合わせてベッドルームに離れてた

などが考えられる

**名無しさん＠恐縮です** · 2025/04/20(日) 07:57:06.34

>>708
下の2つの場合、全裸手招きというのはRが自分の体裁を整えるための作り話になってくる

文春は証言に基づいて記事にしてるが、
全裸手招き部分のソースがR 本人かQ伝聞かで信憑性が変わってくる

下半身石橋の名前が出てる以上、
報告書のUも大手メディア中枢に完全に特定されている
しかし名前が出ないのは、
特集してきた文春が、Rが証言しないため書けないからだ
報告書に全裸記述されないUの名前出すと、以前の全裸記事と併合されて名誉棄損が成立してくる
そのため文春が出すなら改めてRの証言をとるか、
前回の記事を修正しなきゃいけなくなる
それなら出さないままで某タレントを類推させとく方が賢明だろう

そのため名前出せるのは文春以外のメディアしか無理だが、
他のメディアにまともなのがない、
それが出てこない理由だろう

それどころか下ラスト3.のケースの場合では、
そもそもこのパーティーにおけるRは中居のためにセッティングしてやったに過ぎなかったという話になってくる
もちろんそれ自体でも幹部Bと同罪ではあるが