「作」と「著」の違いって何？ ネットで話題…岩波文庫がズバリ回答 「マジか」「これは知らなかった」 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[ 2024年4月9日 09:35 ]
『「作」と「著」の違いってなんだろ？』――。今月4日、あるネットユーザーが、夏目漱石「作」と「著」の違いに気付き、SNSに投稿した。この投稿は瞬く間に拡散され、大議論に。この疑問に、「岩波文庫」編集部がズバリ回答した。
投稿には、岩波文庫の夏目漱石の作品がずらりと並べられた写真が添えられた。よく見ると、「作」と「著」が使い分けられており、ユーザーはこのことに初めて気が付いた様子だった。
この投稿には「ほんとだ！全然気付かなかった」「作と著の違い、この方のポスト見るまで考えたことなかったけどリプを読んでったらめちゃくちゃ楽しかった」「創作か否か、かなあ」「サクっと書けたものとチョチョッと書」「使い分けていることに気づいていなかった」と驚く声が続々。
===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/04/09/kiji/20240409s00041000173000c.html その使い分けは
著者と作者にも使われてるんかな 校正の人って大変だ 著名人が書いたのが著
田吾作が書いたのが作だよ
常識 >>1
> この疑問に、岩波文庫編集部が回答。
> 「岩波文庫での『著』と『作』の違いですが、小説や詩などの（文学的）創作の作者には『作』を、それ以外の著作物の著者には『著』を用いております」と説明した。
どっちとも取れる本の場合はどうすんだろ？ >>12
「それ以外」とあるのにどっちとも取れるケースはないだろ よく考えたらエッセイを作るというのも変な話か
作り話かよ！みたいなツッコミも 分かれているというより、著のほうが大きいいのかな
作は「作り物」限定 >>12
フィクションが作者でノンフィクションが著者ってこと？ >>12
創作で作った内容が『作』か
俺的どうでもいい話 作は著に置き換えることはできそう
逆はフィクション限定 某いっちょがみさんが自伝出したら著をつけていいか作をつけていいか混乱しそうだな 民明書房の本みたいなのは創作ではないから基本的に著になるわけだな。 >>1
作かな？著かな？ホラかな？ホラーかな？
松本伊代「今度、料理の本を出しま〜す。私もまだ読んでないので、これから読むのが楽しみで〜す」
叶姉妹「ライフスタイルブックを上梓致しました。年の半分を海外で過ごし、パーティの度に富裕層からのプロポーズ、贅の限りを尽くした私生活、タンをスクイーズするだけで抜かずの3発を実践する姉･恭子の秘技等など。18禁の読み応えの有る内容でございます。」 >>10
あの人はいわば絵の具の色を配合して塗り絵の下書きまではしてた
完全な丸投げでは無いぞ ウッドベースとコンバス(コントラバス)の違いは？
頑なにこだわる人いるよね >>5
みんな我慢してるのにどうして書いちゃうの？
それ自分が書いていいと思ってる？ >>1
チエオクレがスレ立てかよ（涙）
★「岩波書店限定」とタイトルに、ちゃんと入れろや！
おめえ以上の白痴のヲタが何やら思い込むやろーが！ >>21
はぁ？だったら、「作家」とやらを名乗るなってことになるわ
>>1の件は、岩波書店ローカルルール つまりエッセイに作と書かれてたら、内容を疑ってかかれってことだな 嘘ばっかで話盛ってるお前らは作者
まとめサイトは著者 広辞苑みろ広辞苑
語意に論理なんてない
そう使われている
それだけだ >>1
そもそも廃刊まぢかのゴミ新聞スポニチの無能中の無能のコタツ記者が、
馬鹿丸出しタイトルで記事を垂れ流してるんだよなぁ
「岩波書店ローカルルール」と記事見出しに入れとけや、このド阿呆 一度倒産している変態毎日新聞社のスポニチって、こんな悲しい知能の記者しかいないけれど、
そもそもスポニチって、誰が買ってるんだ？購読者を見たことねえんだが 岩波文庫がそうしてるってだけで明確な答えは無いのかなこれ >>54 ←このバカ、スポニチの低脳記者本人か何かか？哀れだなぁｗ 深夜特急は著者になってた
出版界で共通認識になってるのかな >>58
はぁ？
こいつみたいなチエオクレって、変な固執があるよなぁ >>58
＞出版界で共通認識になってるのかな
岩波書店のローカルルールって話を、馬鹿丸出しで一般化とかって、田舎者すげーーーーなｗ 国語の授業で作者って言ったら教師に著者って直されたけど
国語教師も使い分けできてねえじゃねえか こんなの常識だと思うが
本当に日本人の日本語に対する無知いい加減さにはあきれる こんなの常識だと思うが
本当に日本人の日本語に対する無知いい加減さにはあきれる >>67
小説でもない詩でもないものだったんだろうね
教師はちゃんと使い分け出来てたんだよ 薄い本の二次創作は創作とは名ばかりのパクリなので著 著というのは書き現すとか目立つ(目立たせる)の意味だから
正確に言えば作者は著者の一種なんじゃないか。
>>66
音楽に置き換えると作曲と楽譜(を書く)かな。 エッセイやビジネス書みたいなのは著
小説なんかが作ってことか 書籍として現品が存在する、その現品が著作物。
作品そのものを抽象的に、読み手が取り扱って論じたりする状況では、作品、でよろしい。
……なんだよ、当たり前すぎてわざわざ岩波ローカル話の賛否として論ずることでもないよね。 >>77
どっちも作じゃね？
日記とはいえ文学扱いだし >>12
岩波文庫の言い方を変えると、著作物の中に小説や詩という創作物があってその作者には作を用いているってことよ。
だからどっちとも取れるなんてものは無い。(判断が分かれるものはあるかもしれない) >>77
岩波文庫では
著者名表記なしでございます きっかけはネットユーザーの投稿だったとしてもネットの声だけで記事の半分以上割かれてるとウンザリする
せっかく話題になってて岩波の見解も出てるんだから具体例とかもあげつつ掘り下げたりすべきだろうよ
どこの馬の骨かわからん奴の感想なんかどうでもいいし >>1
こういう関係ないスレを朝一から閉店までは
毎日立ててるね 岩波のローカルルールかよみたいに言ってるやつは読解力ないな
SNSで疑問が出て話題になってたところに回答をくれたのが
岩波だったって話だろ
新潮社が答えたって文藝春秋社が答えたって同じだよ >>86
岩波システムに付け加えたい新説
作者が、その出版社による書籍化を承諾、認知している状況ならば、堂々と出版社が、現品に「著」の一語を記す権利が発生している。新説。笑😆 >>99
知識をアウトプットして著したんじゃなくて創作ファンタジーだもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
