北村弁護士が「松本人志の裁判」過去の判例に基づき分析 「すげえ分かりやすい」「なるほど」「納得した」★2 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[ 2024年1月16日 09:52 ]
弁護士の北村晴男氏（67）が、16日までに公式YouTubeチャンネルを更新。女性への性加害疑惑を報じた「週刊文春」との裁判に注力するため活動を休止するお笑いコンビ「ダウンタウン」松本人志（60）について、過去の裁判例などをもとに、法的な立場から解説した。
北村氏は、視聴者から寄せられた「松本さんが裁判をするために芸能活動を休止するということでしたが、以前の北村先生のお話だと、週刊誌による名誉毀損では裁判をしても割りに合わない、賠償などは微々たる額とおっしゃっていました。おそらく今回の報道で週刊誌側は売り上げが凄い額になるのではと思うのですが、これではウソでもいいから報道したもの勝ちということにはならないでしょうか？」という疑問を読み上げた。
この疑問に対し、「まず、これについて、一般には芸能人の方が訴えてもそんなにメリットはありません。なぜなら、週刊誌というのは、読んでいる人はそんなに多くない。世間でそこまで大きな話題になってない場合は、裁判を起こすことによって世間に知らしめてしまうデメリットがある。もう一つは、多額な賠償額をとれることはない。過去の例だと数百万円が普通です。内容によりますけどね」と説明した。
過去には名誉毀損で「1000万円」の賠償金が出た例もあるといいうが、「1000万円の賠償額が出れば、元は取れる。しかし、労力を考えれば大きなメリットはない」と指摘。その上で、「ただお金の問題ではない、名誉の回復につながる場合には、場合によっては訴訟する意味がある」とした。
今回の松本の週刊誌報道は「松本さんサイドからしたら、大変な名誉を損なわれる報道」と言い、「人の社会的評価を、著しく低下させる事実を示しているので、名誉毀損の要件にまず当たる」と断言。「ただ、名誉毀損の内容だけど違法でなくなる要件がある」として、3つのポイントを挙げた。
1つ目は「その内容が真実である。報道する側が信じる相当の理由がある」ということ。2つ目は「公共の利害に関する事実である」ということ。3つ目は「報道したことが公益目的である」ということだという。
北村氏は、2つ目の「公共の利害に関する事実である」という点について、
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/01/16/kiji/20240116s00041000189000c.html
★1：2024/01/17(水) 07:08
※前スレ
北村弁護士が「松本人志の裁判」過去の判例に基づき分析 「すげえ分かりやすい」「なるほど」「納得した」 [朝一から閉店までφ★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1705442906/ >>25
過去と今は違うからな
人間の考え方は変わるものだし 目新しいこと全然言ってないのに持ち上げられすぎじゃね
なんだこの記事
数日前は菊間さんも大筋では同じこと言ってたのに切り取り方でめちゃくちゃ叩かれてた どの弁護士も言ってる事同じような気がするけど
そんなにわかりやすいのか? >>19
びっくりするよね
紳助の時とすら余りに違う 「どうなるか俺は知らん」
他の弁護士タレントとはひと味違う最もマトモな回答 >>33
弁護士の芸人おったよね
あの人どうかなやらんかな >>35
全く変わってなかったと今回の件で明らかになったな
涙拭けやアホ信者
歳喰いまくって汚らわしい見てくれになってんのに
貞操観念は全く成長してなかったとかマジでヤバいやろ >>44
まあイキリいさんで世間の反応みないで自爆しまりするよりはいいよな >>5
福岡は女が余ってるしなあ
最近福岡番組多くて可怪しいと思ってたんだ
今の市長になって芸能関係とズブズブだよ 童貞の俺からしたら
やりまくってる松本なんか何回でも死刑にしとけよ サクラやヤラセみたいな意見を付け足す記事タイトルって凄いキモイんだけどまだやってるの？ >>44
ポジショントークをしてないな、という印象がある
ホリエモンとか橋下とか竹中平蔵とか
ああいう連中の真逆 週刊実話やまいじつのゲス記事にいちいち反応してても損しか無いもんなぁ >>2
1.松本側からすると休んでまで週刊誌を訴えるというのは金銭的メリットだけでみれば過去判例から考えるとほとんど得られない
2.金銭面ではなく、社会的名誉を回復するために裁判するのはアリ
3.裁判して松本の名誉毀損の主張が正しくても、文春がちゃんと取材していて事実だと信じる理由があり、松本が準公人と捉えられたら名誉毀損も取れない可能性はある ていうか被害女性とやらは松本人志を強姦で訴えないのか？ 肝心の、嘘書いてがっぽり儲けたら賠償食らっても痛くないから、デマカセ書いた者勝ちじゃないの
という質問はスルーするんだよなみんな
都合悪いのかもしれないけどそこを答えろよ 松本人志やら石田ゆり子の便乗に全力をかけてきた自分を棚に上げて「おまいう」って言わせたい、赤っ恥隠しの炎上狙いムーブなんだろうけど、語彙香ばし過ぎるしさすがに寒すぎない？
自意識過剰なモブ中学生が書いたラノベみたい🥶
メンタリストDaiGo
@Mentalist_DaiGo
他人の熱愛に騒ぐ暇があるなら、自分の恋愛や夫婦関係と向き合いなよ。
自分の人生で主人公になれない惨めな者たちよ。
21:00・2024/01/18
https://imgur.com/VvyFZk9.jpg >>54
松本人志をどうしたいのか？によるな
刑事裁判で仮に有罪にしたところで
どうせ執行猶予がついて
刑務所行きにはならんしね
それで気が晴れるとは思えんね これ女衒側に問題があったんじゃないか?女衒側が騙して生贄に捧げた可能性が高いよな。もしくは約束したメリットや報酬を与えなかったか。
松本云々よりも女衒に罰が与えられるのが一番良いと思うが >>54
想像してみ
自分がもしイジメや性被害の被害者なら、
相手が巨大な社会的権力者ならまず何をしたら一番ダメージを食らわせる事ができるか
こっそり裁判やって勝訴や賠償金とか貰うより
週刊誌に持ち込み「権力から転がり落し社会的抹消」した方がずっと復讐になるっしょ >>55
いや文春が書いてること自体は嘘はないのよ。
自分は読んでないが「そういう被害を訴えている女性たちがいる」、と言う書き方をしているらしくてそう言う女性がいること自体は事実だから。
その松本氏の性強要が嘘だったとすると、それを訴えてた女性たちが嘘ついていた、と言うだけの話になる。
松本氏への名誉毀損に当たるかもしれないがそれは北川弁護士の説明の通り。 >>61
ジャニーズの被害者も警察行ったが証拠がないんで無視。
精液か破れた衣服がないと無理らしい
ジャニーズジュニアはやられたほうなんで証拠がない
当時はスマホがなかったので動画もない
カウアン氏が言ってたが芸能界から追放されるかもと怖かったと言ってる。 北村は有能だな
丸山なんかじゃなくてこいつが議員やるべき 一般的には判決は尊重されますが、出光興産グループのように、大金騙しとろうとして、裁判所にぼったくり認定されても、謝罪一つせず逆ギレ恫喝して判決を否定するような輩も一定数存在します🤔
一審
本件の衝撃は軽微な揺れであり、バックトランクロックストライカに歪みが生じ、バックドアの開閉に影響するようなものとは考えられず、バックドアのその他の部分についても損傷が及ぶとはいえない。リアバンパーの損傷については上記のとおり被告車との整合性は認められないから、原告のバックドアからボディ部分にかけてもリアバンパーと同様に当然に損傷が生じているとの主張は相当でない。
二審
仮に歪みや線傷が認められるとしても、その程度は極めて軽微であり塗装や交換等の修理を要する程度の損傷とは認められない。
控訴人が提出する修理業者の陳述書（甲15）には、これらに損傷又は歪みが生じている可能性があるとの記載にとどまり、同記載をもって上記部分が損傷したとは認められず、その他上記部分の損傷あるいは修理の必要性を示す的確な証拠はないのであるから、これらの修理費用が本件事故と因果関係がある損傷とは認められない。
事件番号
令和2年（ハ）第295号
令和4年（レ）第12号 >>63
警察行ってるじゃん
こっちは行ってないから
全然違う やったことなかったともならんがな
下積み時代に食べた飯もマジでそのぶんのしわ寄せを食らって疲労困憊状態だったら見たかったけどそれならいいやｗ 日本語不自由な人はその写真わかります。
あれほんとあのダサさが謎
いつも教育してるんだが
急すぎるのでエステティシャンは >>57
これもまたシルバー民主主義だった
↑親米系とカルトはマジでええかもしれんよ アンチスレなんだしこのスレでもないけどメタバース銘柄では セレクト指示書は92スレで終わりなんですね…がっかり スクリプトという荒らしが邪魔してるからですかねぇ 限定された女性を狙って後輩を使ってSEXに持ち込んだ芸人 >>1
スピードワゴン小沢と被害者Aさんのやり取り
スピードワゴン小沢「世界的VIPだから。これ断ったら仕事なくなるよ」
Aさん「そんな凄い人だなんですか？たけしさん？」
小沢「いや、そこまでじゃない」
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
これが全てを物語ってるwww
チンピラ松本人志なんてたいした芸人でも何でも無いwww まぁ、裁判官次第な部分もあるしのー
女性側が週刊誌どう伝えているか、週刊誌側が女性にどう伝えているかやなー
女性が「松本さんから〇〇〇と言われた、他の女の子も〇〇〇〇とか言われたと聞いている」
それを週刊誌側が〇〇〇〇の裏も取れてないのに事実として記事にしたり
週刊誌側が「✕✕✕✕とか聞いた事ありませんか？他の女の子から聞いたんですが」って誘導して
女性が「そういう事もありえると思います」コレを事実として記事にしたらアウトやろ
松本に対して事実と異なる記事を書き、雑誌の売り上げを上げてるんやからな
まさかそのまま懐に入ってめでたしめでたしで終わるつもりですかね？
裁判は過去の事例基づくけれど、休業せざるを得なくなった松本に金払わせんと
この手の書いたもん勝ちの事例は無くならん、厳しくすべきでは？
とか言えるわな >>59
度々違う女を用意しなきゃいけないだろうからアテンド側にも問題があったかもしれないけど結局何らかの行為をするのはアテンドされた側なんで使用者責任はあるわな笑 だからこそ思慮深くするべきだった はめるつもりがはめられたとか歴史の中で何億回もあるやろ笑 中居に「一緒に飲み屋に行ってもエロ話ばかりで何の学びもない」と指摘されて苦笑いするしかない松本w
やはり一事が万事だった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
