「証拠がない」との脳足りんの書き込みを多く散見するがその前提が間違えている
証拠とは物証だけだと曲解の上で語っているゆえの誤謬だ

証拠には、物証・書証・人証とある

例えば、不同意性交等罪（強姦罪）などのドメスティックな犯行の立証では証言の合理性が重要になり、その反証も重要なる
証言と反証どちらに客観的真実妥当性があるかを裁判官は吟味することなる
加えて、複数人が矛盾なく同様の証言していれば人証として採用される
または第三者が裏付ける証言した場合なども人証になる　人証は証拠として採用される　　　

ゆえに複数人が文春に告発していると言うのは非常に重要だ　

例えばジャニー喜多川の2004年最高裁は、喜多川ヒロムの性加害の事実認定したが
この裁判も物証なく、複数のジュニアの証言の妥当性を人証として採用し喜多川側の反証は矛盾ありとされ性加害の事実認定をした
これは何も喜多川だけではなく性犯罪等ではごく有りふれたことだ　
であるから、裁判での証言や弁護士同士の掛け合いが非常に重要になるだよ
ゆえに文春に対して事実無根と訴えるということは、記事が真実なのかどうかを争われることになるわけで、すなわち性加害があったか否かを問う裁判になると言うことだから松本にとってもリスクが大きい
判断を先延ばしにし世間の関心度をさげる効果があるにしてもあらゆるメディアが松本の過去を洗うだろう
大衆から受ける疑念も増幅される可能性もあるだろう