【野球】西武にとって不可解な… 走塁妨害を受けた栗山巧 審判団から屈辱アナウンス「本塁には到達できないと判断」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※7/28(金) 20:01配信
東スポWEB
楽天―西武戦（28日、楽天モバイル）の5回に、西武にとって不可解な「走塁妨害」があった。
場面は西武が5点を追う5回二死一、二塁。ここで9番・長谷川の打球が左前打となり、二走・栗山が三進した。ところが、ベース手前で三塁手・フランコが栗山の前を横切る形で交錯。これに西武ベンチが抗議したことで、審判団が協議し場内にアナウンスが行われた。
長川責任審判の説明によると「三塁のところで走塁妨害がありました。しかしながら協議の結果、（二塁走者の栗山は）本塁には到達できないと判断して、二死満塁で試合を再開します」とのアナウンスされた。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/2acd437c6bad3049b9e8571d69764ee637de023f そういうことじゃなくて走塁を妨害する行為があった時点で走塁妨害じゃないの？ 皆さんお忘れかもしれませんが栗山選手は39歳(野手)です
そこを考慮すれば審判の判断は正しかったと言えるのでは？ >>102
そもそも３塁に行く前に妨害されたんだから、３塁進塁はいいとして
本塁帰塁まで考慮するものなの？ >>104
それはもちろん考慮する
ランナー二塁で外野手の頭を越えるような長打が出れば、普通は二塁ランナーはホームインできるわけだが、三塁手前で走塁妨害があった場合に「まだお前は三塁の手前なんだから、元いた塁から一つ先の三塁への進塁を認めてやるから、それでいいだろ」なんてやったら攻撃側は怒ること必至だし、守備側は同じケースではいつも妨害し出すだろう >>80
3塁塁審が即座に守備妨害を宣告し、自らもフランコにぶつかって完全に動きを止められた上でまだまだプレーは続いてるから3塁回れは無理だろ まだ絆やってるのか
プリンスポイントより楽天ポイントの方が使い途あるしな >>95
どうせ主力選手何人か裁判に呼ばなくてはならなさそうだから検察が忖度して起訴遅らせてんだろ、と言いたい所だが、似たような事件の俳優の新井の時も半年かかってるならなあ…。 >>83
二塁走者をアウトにしようとする「プレイが行われていない」という意味なんだが
ルール読めないやつが知ったかぶりで出てくるなよ >>83
この知ったかは赤くしておかないとw
「走塁を妨害された走者に対してプレイが行われていたとき」とは
ランダウンプレーの中でボール持ってない野手が走者に接触したようなことを指すんだよ 仮に栗山に対するプレイが行われていたとしても、
テイクワンベースの起点は2塁だから3塁には行ける、ってだけだし >>105
いや、それはちゃんとルールブックに示されているわけ？
そこが肝心だろ >>115
読むのがめんどいｗ
あとルールブックより状況や心情から説明批判する奴が居るから、これどうなの？と思うわけ ラグビーでいう認定トライみたいなものだろ
トライ決められそうだから妨害したとしても認定しない場合があると審判が示すなら妨害したもの勝ちって事だね
妨害しない方がバカって事になるな >>127
サッカーでもあんだけ妨害したらPKだわ 山川のせいで西武に対しては何してもいいって空気になってるな そもそもストライク返球が来る前提というチート要素があるしデメリットに比べてメリット大きすぎるから今後のトレンドになるな
鳥と違って選手の意思でできるプレーだしね この世から無くなって欲しいもの
戦争
核兵器
東北楽天イーグルス >>5
天下りで審判辞めた後に楽天への就職が決まってるんだろ >>5
それだとランナーがベースから足を離して倒れるかもしれないからアウトになるな >>136
妨害された側が有利な想定をされるべきだとは思うが 走塁妨害はしてるけどそれでホームまで行けてたかはまた別の話
これを認めろっていうのなら同意が無かったんだから無理矢理やったって事を認めるって言ってるようなもんだぞ てことは三塁前に陣取れば自動的に本塁は守れるってことか
こりゃ攻撃側は引き換えに頚椎骨折くらい狙っていかないと割に合わないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
