【野球】西武にとって不可解な… 走塁妨害を受けた栗山巧 審判団から屈辱アナウンス「本塁には到達できないと判断」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※7/28(金) 20:01配信
東スポWEB
楽天―西武戦（28日、楽天モバイル）の5回に、西武にとって不可解な「走塁妨害」があった。
場面は西武が5点を追う5回二死一、二塁。ここで9番・長谷川の打球が左前打となり、二走・栗山が三進した。ところが、ベース手前で三塁手・フランコが栗山の前を横切る形で交錯。これに西武ベンチが抗議したことで、審判団が協議し場内にアナウンスが行われた。
長川責任審判の説明によると「三塁のところで走塁妨害がありました。しかしながら協議の結果、（二塁走者の栗山は）本塁には到達できないと判断して、二死満塁で試合を再開します」とのアナウンスされた。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/2acd437c6bad3049b9e8571d69764ee637de023f 強姦ライオンズは強姦魔を早く首にしないからこうなる 山川解雇しないからイメージ最悪だからな
審判も性豚には厳しくするわな😅 >>5
それを言い始めたら、プレー以降に栗山選手がこける可能性も排除でき無くなると思う。 兄貴、龍は地に伏して天に昇ると言ったな
俺はこんな屈辱には耐えられねぇ
俺は龍にはなれねぇんだ( ；∀；) うるせぇ！お前もレイプするぞ！って言ってやれよ西武の選手ならさ 政治力があればなんでもてできる。
昔の西武はいろいろやってる サッカーでいったらペナルティエリアでファウルしたけどPKなしみたいなもん
つまりファウルしたほうが得 人
／:::::::ヽ
／:::::::::::::::::ヽ
i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) ))
ﾞ:､..,,＿＿_,,ノ ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
∪∪ 要約すると
審判団 ｢栗山は憤死してた。それを俺達が救った。寧ろ感謝して貰いたいね。以上｣ >>26
かわいいw
妨害に対する罰がないのおかしいよね 間に合わないと見てとか、審判が決めつけちゃっていいのかよ… フルカウントでスタート切ってんのにこの当たりで帰って来れないわけがない >>6
レフトがボールを拾い上げたときは妨害がなければすでに3塁回ってるだろ？
タッチアップも可能かも知れん位置でボールを拾い上げてるんだからその時点で3塁を駆け抜けてたら余裕で生還出来るんじゃ？
https://www.youtube.com/watch?v=HRx8GxWJJbY
レフトの向きがちょっと違うけど、レフトがバックホームするのも諦めてるくらい余裕で生還 二死一、二塁でフルカウント
スタート切ってるのにヒットで帰れない扱いされるの草 仙台では不可解な判定が多いな
頭普通のやつが判定したら間違いなく間に合ってるよな… 西武球団は選手を守らないとみんな知っているから、審判も強気に出られるんだよ
でもこの判断は、次のピッチャーゴロで本塁憤死しているから、審判が正しい 普通ならセーフなのに、栗山はたらたらスタートの上で軌道をカーブしている
岸はホースプレーだからと余裕で投げてアウト。普通ならファーストセーフぎりぎりなのに ソフバンの周東だったら、二塁手前で走塁妨害されても、
ホームまで帰ってると判断されるんだろうな。 これからは三塁手にはタックルできるやつ置いとけばいいな これが無ければ全員ホームインして更にベンチから3人くらい走ってきてホームインして
5点入って西武勝ったのにふざけんなよ
ゆるさねえ 野球の妨害にまつわる判定は可笑しいルール
妨害した方が不利になる裁定をルールぶっくに記載しとかないとやったモン勝ちになる >>60
一応マジレスするとフォース（Force）プレイ ホームアドバンテージかもな。振り逃げでもキャッチャーが暴投するかもしれないから走るわけで… >>6
もっと際どいのかなと思ったらこれ余裕で帰ってこられるでしょw そら2死1,2塁でフルカウントだし
スタート切ってるんだからフランコが邪魔しなかったら裁定でもクロスプレーにはなってるべ 二千本打ったし今年は引退興業じゃないのか
さすがにカズオもそろそろ消えてくれって思ってるだろ プロ野球ニュースで高木豊がちゃんと言ってくれてたよ
他のコメンテーターもあれは間に合うと思うし、こういう事で流れが変わる事もありますから〜て
まず意見書だね 高校野球もそうだけど、審判おかしいの多いな
暑さで頭やられてんだろか >>74
そらそうよな
審判集まって忖度会議とかないわ こんなんじゃ走塁妨害した方が得ってことになるのでは？ >>5
それは「想定」というのか？
この場合は
ミスなく走りきった場合とミスなく送球した場合の想定をするもんじゃないの？ あと栗山の足がとか、レフトの捕球がーって言ってる人が結構いるけど
審判団の人の判断基準はそこじゃないと思うんだが。
三塁に止まって走塁妨害アピールしちゃった栗山の時点ではインプレーだったわけで、
そこから仮に走ってもレフトは既に捕球しちゃってるし、仮にこれが周東だったとしてもこの状況なら間に合わんだろって意味だと思うが。
所謂アピールの意味じゃない抗議文出すぐらいだから松井もわかってないだろうし
審判団もちゃんと説明できてない気がする。
動画説明見る限りだと、あー栗山では無理ですね。って言ってるようなもんだから、そりゃそうなるだろうけど。 Jリーグでは、震災ジャッジ、復興支援ジャッジと言って
ベガルタ仙台が不自然に、故意としか思えないほど審判にえこひいきされていた時期があったが
野球もそういうのあるのか 絆パイア･･･楽天に有利な誤審を故意に行う審判のこと。
絆ストライク、絆ゾーン･･･楽天の投手がなげているときだけ、ストライクゾーンが広くなること。
絆セーフ･･･際どいタイミングでも楽天の走者はセーフと判定されること。
絆ヘッスラ、絆スライディング･･･楽天選手の懸命なヘッスラやスライディングによって絆セーフが生まれること。 走塁妨害は、走塁を妨害された走者に対してプレイが行われているときと、そうでないときで処置が異なる。
走塁を妨害された走者に対してプレイが行われていたときには、審判員は直ちに両手を高く広げてボールデッドにする。
塁上にいる走者は、妨害がなければ進むことができたであろうと審判員が判断した塁まで進む。このとき、走塁を妨害された走者には少なくとも1個の進塁が認められる。
走塁を妨害された走者に対してプレイが行われていないときは、審判員は妨害をした野手を指差して「走塁妨害（またはオブストラクション）」を宣告するが、プレイは成り行きのまま継続する。このとき、審判員はこの走塁妨害がなければ走者はどの塁まで到達できるかを判断する。
今回の場合、守備側は明らかに打者走者でも一塁走者でもなく
「二塁走者の栗山に対してプレーしていた」状況なので
サード到達+テイクワンベースじゃない時点で判断ミス。
妨害が無かったらホームに行けたかどうか以前の問題なんだな。 普通の選手ならトライできてるがお前はできないから得点できる状態を反則で潰されても認定トライ認めないよって感じかw こういう場合は
本塁に行けるかどうか
AIに判断させればいいじゃん
人間なんてテキトーだし 栗山の脚が速い遅いは「本来」関係ない
「栗山に対して守備プレーが行われていた状況で
守備妨害があった」のだから、最低1個の進塁権が与えられる。
これが内野ゴロで1塁ランナーが妨害でフォースアウトとかだったら
テイクワンベースで2塁まで。
今回は「妨害があったにもかかわらず三塁までは到達済み」なのだから
テイクワンベースでホームイン。
が、本来の筋、のはず。 西武対日ハム戦で三本間に挟まれた日ハムのランナーがおかわりに接触した後サードの帰塁でタッチアウトになったプレーで
走塁妨害が認められた時はホームインの判定になったからな
走塁妨害は一つランナーを進めるのが通常 栗山あと4本で二塁打400本か
これ達成して引退したいだろうね 本塁に到達する確証はない
でいいと思うんだよなあ、慣れていないか、審判 ショックで引退しなければいいけどな
誤審で潰れて選手生命終わる選手結構見てきたから >>75
タフィ・ローズが「顔が侮辱」って理由で退場させられたこともあったな ○○選手にタッチの意思がなかったのでオールセーフとし試合を再開します >>4
検察も未だにクロかシロか断定出来てない。だから起訴か不起訴かの判断が長引いている。 「決して到達する事はない」
ゴールド・エクスペリエンス・レクイエム このカードが１２球団で最も客入り少ない組み合わせ
15000人位しかいない。他は27000人以上なのに 百歩譲って栗山の足を考慮するにしても、ヤニキレベルのレフト西川の肩も考慮しなきゃダメだろ これから毎回走塁妨害して、審判が到達できないと判断してくれたらラッキー…理論が成り立つ そういうことじゃなくて走塁を妨害する行為があった時点で走塁妨害じゃないの？ 皆さんお忘れかもしれませんが栗山選手は39歳(野手)です
そこを考慮すれば審判の判断は正しかったと言えるのでは？ >>102
そもそも３塁に行く前に妨害されたんだから、３塁進塁はいいとして
本塁帰塁まで考慮するものなの？ >>104
それはもちろん考慮する
ランナー二塁で外野手の頭を越えるような長打が出れば、普通は二塁ランナーはホームインできるわけだが、三塁手前で走塁妨害があった場合に「まだお前は三塁の手前なんだから、元いた塁から一つ先の三塁への進塁を認めてやるから、それでいいだろ」なんてやったら攻撃側は怒ること必至だし、守備側は同じケースではいつも妨害し出すだろう >>80
3塁塁審が即座に守備妨害を宣告し、自らもフランコにぶつかって完全に動きを止められた上でまだまだプレーは続いてるから3塁回れは無理だろ まだ絆やってるのか
プリンスポイントより楽天ポイントの方が使い途あるしな >>95
どうせ主力選手何人か裁判に呼ばなくてはならなさそうだから検察が忖度して起訴遅らせてんだろ、と言いたい所だが、似たような事件の俳優の新井の時も半年かかってるならなあ…。 >>83
二塁走者をアウトにしようとする「プレイが行われていない」という意味なんだが
ルール読めないやつが知ったかぶりで出てくるなよ >>83
この知ったかは赤くしておかないとw
「走塁を妨害された走者に対してプレイが行われていたとき」とは
ランダウンプレーの中でボール持ってない野手が走者に接触したようなことを指すんだよ 仮に栗山に対するプレイが行われていたとしても、
テイクワンベースの起点は2塁だから3塁には行ける、ってだけだし >>105
いや、それはちゃんとルールブックに示されているわけ？
そこが肝心だろ >>115
読むのがめんどいｗ
あとルールブックより状況や心情から説明批判する奴が居るから、これどうなの？と思うわけ ラグビーでいう認定トライみたいなものだろ
トライ決められそうだから妨害したとしても認定しない場合があると審判が示すなら妨害したもの勝ちって事だね
妨害しない方がバカって事になるな >>127
サッカーでもあんだけ妨害したらPKだわ 山川のせいで西武に対しては何してもいいって空気になってるな そもそもストライク返球が来る前提というチート要素があるしデメリットに比べてメリット大きすぎるから今後のトレンドになるな
鳥と違って選手の意思でできるプレーだしね この世から無くなって欲しいもの
戦争
核兵器
東北楽天イーグルス >>5
天下りで審判辞めた後に楽天への就職が決まってるんだろ >>5
それだとランナーがベースから足を離して倒れるかもしれないからアウトになるな >>136
妨害された側が有利な想定をされるべきだとは思うが 走塁妨害はしてるけどそれでホームまで行けてたかはまた別の話
これを認めろっていうのなら同意が無かったんだから無理矢理やったって事を認めるって言ってるようなもんだぞ てことは三塁前に陣取れば自動的に本塁は守れるってことか
こりゃ攻撃側は引き換えに頚椎骨折くらい狙っていかないと割に合わないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
