【初耳学】林修氏、名誉毀損で訴訟準備へ SNSで拡散されている虚偽事実投稿に「対応策取る」 ことの発端は4年前 [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/05/16/kiji/20230516s00041000372000c.html
[2023年5月16日 18:26
予備校講師でタレントの林修氏（57）が16日、自身のブログを更新。SNSで自身の発言を切り取り、虚偽事実として投稿されることに注意喚起とともに名誉毀損として訴訟準備をしていることを明かした。
林氏は「ご報告」と題して自身のブログを更新し「実は、ここ数年、SNSにおいて、私が問題提起のために第三者の主張を引用した際の発言を切り抜き、あたかも私が『年収890万～920万ないと社会のお荷物』であるという見解を持っているかのような虚偽事実を投稿されることが多々あり、いわれなき誹謗・中傷に悩まされてきましたが、今回対応策を取ることにしましたので、皆様にご報告申し上げます」と伝えた。
ことの発端については2019年に放送されたTBS系「林先生が驚く初耳学！」の番組内企画として行われた「高学歴ニート」と言われる人たちに対しての「講義」での発言だった。
その際「番組の準備に際して、私が心掛けたことはまず決して彼らを否定しないことです。つまり彼らが（主体的に）選択した生き方を、第三者である私が軽々しく否定することは絶対にしてはならない、という自戒をもってこの企画に臨みました」と、企画に参加した“生徒”たちに対しての発言や思いには細心の注意を払っていたことを明かした。
放送後の周囲の反応は「好評をたまわり、視聴率も非常に高い数字を得ることができました」とし「多くの方からお褒めの言葉をいただきましたが、クレームは一件も僕のもとには届きませんでした。デリケートな仕事ではあったが、頑張ってよかったと安堵していた」という。
だが、数日後に状況が変わり始めた。「この番組の一場面を、前後の文脈とかかわりなく切り取った写真がSNSに出回るようになり、私に対する批判が高まり始めた」と、林氏の発言の一部だけを切り取られている画像を添えた。その画像により「差別的な人間であるかのような扱いをしており、それを見た方々が私を叩き始めた」とした。
放送から4年が経った今も画像を見た人たちからは誹謗中傷が届く。さらに「悪質な編集のなされた画像までネット上で拡散」とネット上で拡散されている5枚の画像を添え、「捏造された虚偽事実を広めて、私の名誉を侵害していることは明らか」とした。
林氏は「繰り返しますが、『年収890万～920万ないと社会のお荷物』という見解は私の見解ではありません」と否定し、「それにも関わらず、あたかも私の見解であるかのような虚偽事実を投稿することは、私の名誉を侵害するものです。ここまでエスカレートすると、さすがに何らかの措置を講じる必要があると判断し、所属事務所とも相談の上、名誉毀損として警察に何度も相談しています。さらには、弁護士の先生にも相談し、訴訟の準備も進めています」と名誉毀損として訴訟準備を進めていることを記した。
最後に「私のように、多少は知られている人間が行動を起こすことによって、軽い気持ちで人を傷つけるようなことが少しでも減れば、という思いもあって今回の決断に至りました。確かにSNSは便利です。しかし、使い方を誤れば鋭利な凶器にもなることを再認識していただきたく、今回のご報告となりました。ご理解たまわりますよう、よろしくお願いします」と伝えた。
公式ブログ
ご報告
https://ameblo.jp/itsuyaruka/entry-12803245048.html 切り取って批判するって
ワイドショーがよくやってる手口か
それを真似してやるのはダメだよなw
あれはマスコミの権力があるから通用するやり方だから >>98
そもそも著作権あるもの切り抜いてて勝てると思ってんの？ この色んなところで行われてる中傷チキンレースみたいなのは何なのだよ >>42
そういう奴はどうせ実家暮らしだし寄生先の親に裁判所からのお手紙を見られるのは針の筵では？ 木村花をテレビで煽って追い込んでおいて
テレビ側の人間達を訴えない構図に似てて気持ち悪いんだが >>62
一時キュレーションサイトの問題性が糾弾される雰囲気だったんだけど
いつの間にかそんな動きも消えちゃったね >>90
あー、第三者の意見を先生が番組で扱ったってだけなのね
じゃ、確かに先生の本意ではないなw 過去ログ検索したらなんJでスレ立てられまくってるなこの画像 >>74
警察や弁護士に相談とあるから、立件できると踏んだんだろう。準備できたんでゴーサイン前に公表。
>>83
リツイートでさえ名誉毀損認定した判例あるからそれは通じない。 >>98
テレビ局サイドは視聴者が勝手に番組の一部を切り取ってネットに上げるってことを想定して番組作りをしてないから >>9
じぇじぇじぇと倍返しだが消えて今でしょだけが生き残るなんて当時の人に言っても絶対信じないよな 自分が関わってない揉め事は楽しいな
林先生はガンガンいってほしい >>98
著作権侵害してる側が権利元に勝てると思ってるのかww
こういう低脳が切り抜き記事も簡単に信じて無自覚に罪を重ねていくんだろうな >>1
誰の発言であろうと
該当者が逆ギレ発狂誹謗中傷してるだけの事
粛々と訴えてカネをむし取れ >>105
結局カネが入るから
場所提供してるやつらが何もしない ゴミみたいな見出しのゴミ内容エンタメニュースは
まじ殺意わいてくる
林先生がんばれ >>98
というか、そこは林先生との訴訟で主張していって減額ってところですかね
しかし、悪いのはそれを真に受けてネチネチと誹謗中傷してる奴らでしょ
まとめサイトはまた別の話 >>104
炎上しても謝罪すれば終わりなんだろ？
なにそれ？ >>45
なぜ勝てないと思うの？
普通に勝てるだろ
ただ面倒なので無視してる人が多かっただけだろ
そんなに大金取れるわけじゃないだろうし
でも侮辱されたと本人が思ってるなら徹底的にやるだろうね
最初に書き込んだ人を特定して追い込むなら良いけど
拡散した人まで叩きそうで怖いかな
いいねボタン押しただけの人まで追跡しそうなんだよな >>119
お前もかなり低脳に見えるんだよ、残念だけどwww TiktokやYouTubeショートは、こういう再生数稼ぎのための腐った外道
が増えすぎ
特にYouTubeショートは大概訴えられそうな恣意的な糞編集だらけ
そのうち訴訟天国になる 最近、弱者の言論を強者側が封じ込める雰囲気を感じるんだよね
別に構わないけど、こういうのっていずれ大きな鬱憤となって社会に露出するから危険だと思うわ 以下の3つの要件を満たす場合に、名誉毀損が成立します。
社会的評価を下げる可能性がある
具体的な事実を挙げている
公然の場である
名誉毀損が成立しない条件として、具体的な事実に対する公共性や公益性の高い事実であるほか、事実が真実でなければなりません。 >>126
それは当たり前でしょ
むしろ拡散したりいいねした方が悪質ってのが昨今の流れ >>133
捏造や誹謗中傷は強い弱い関係ないゲスのやる事。 >>125
謝罪もしないよ。
文句を言ってる奴がいるってだけで訴えるような根拠のある奴はいないし。 >>19
お前は確認できない内容を元に他人を中傷すんの？ >>133
SNSがなかった時代の弱者はパチンコや酒で鬱憤を晴らしていたんだろう
その頃に帰ればいいじゃないか >>87>>1
当時見てたからおかしな文脈無視した切り取り増えてきて嫌な世の中だなと思ってたから林センセ応援している >>60
あったけど これこのおっさんの発言で無く
そういう人も入るちゅ～う発言や チョンパヨクマスゴミも恣意的に切り取り報道してるだろ、立憲民主党もしかり >>143
ある人の試算によると～
としか番組では言ってない ショート動画は全部恣意的で偏ってるよ
キチンと伝えたければある程度の尺の動画出ないと無理
客観性も公平性もない
偏見と主観と恣意性だけ 今のテレビ業界だと一場面で誤解が発生するのは仕方ないと思うけど… ユーチューブのサムネを
信じてしまった水道水博士
松井一郎・前大阪市長が「過去に犯罪行為をしたかのようなツイッター投稿で名誉を傷つけられた」として、タレントで前参院議員の水道橋博士さんに慰謝料など550万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は16日、110万円の支払いを命じた。冨上智子裁判長は「社会的評価を低下させることは明らかで、水道橋さんは真実であるとの主張・立証をしていない」と述べた
判決によると、水道橋さんは昨年2月、第三者が「維新の闇」などと題して投稿したをユーチューブ動画を自身のツイッターで紹介。動画のサムネイルに「強姦（ごうかん）疑惑」とあり、松井氏側は「犯罪行為をしたかのような投稿だ」と訴えた。
冨上裁判長は「一般的な読者は確度が高いと理解する」と指摘。投稿に3千件以上の「いいね」の反応があったなどとし「松井氏の社会的評価を大きく低下させた」 >>134
まあつまりは実際に林が年収890万～920万ないと社会のお荷物といった趣旨の発言をしたかどうかが裁判の争点になるわな
その発言がネット民の捏造なら名誉毀損でその発言をしたのが真実なら名誉毀損にはならない 林先生は引用だったわけだけど
テロップの表記が引用に見えにくいんだよね
インパクトのある語だけドンと出して 初めて聞いたわ、こんな話。てか、この国、荷物だらけじゃん。おい、壺党、なんとかしろよ。 >>117
信じるも何も事実誤認のクソデマだからな
お前がどこの並行世界に生きてるかは知ったこっちゃないが >>154
まあ、テレビの編集自体が悪意に満ちて恣意的だからね
その点は裁判でも十分突っ込まれるだろ 林先生の初耳学 高学歴ニートで検索したら
まだ動画残ってるワ ３０分程の >>114
嫌儲でも定期的に立つ、今月にも立ってたはず
いわゆるなんJロンダってやつかも知れんが罪の重さは変わらない リアルタイムで放送見たけど
引用する形でニートに威圧的に説諭してたから
全国のニートを敵に回すのでは？と思った。 最近Twitterでもこの切り取り画像めっちゃ拡散されてたからな
しかも切り取りだと疑問にも思わず批判してるやつが9割以上
そりゃ訴訟した方が良い またなんJ民か
新庄もこの間インスタのストーリーでなんJは見ちゃいけないと注意喚起してたけど >>1
俺は400だから社会の大お荷物でも生活余裕 >>162
まあ、結局この林って人はポジショントークだから
悪意のある引用もされてしまうんだよ
客観性や慈悲は無く
ひたすら立場主義的な見解を押し付ける独善主義者だからね >>1
誰の見解か知らないが｢年収890万から920万｣というピンポイントレベルの指定が笑える
税率の関係も考慮してるのか何なのか知らないが、言ったヤツがアタオカなのは間違いないだろこれ プレジデントかなんかから持ってきたんだっけ
人が書いてるからって迂闊に危険な発言持ってくんのも考えもんだな >>74
国語の授業でも文脈を勉強する
あなたの言ってることは詭弁でしかないよら 先生の口から「なんj」が出た時は感動した
高学歴でも見てるんだ！って >>167
マシな方だよ。リアルな話、200行かない人達の方がめっちゃ多いよ >>162
ツイッターの日時指定検索でOA直後のネットの反応は分かるからな 弁護士と準備を進めてると公表した時点でレスやツイートは保存されてるわ （引用元：Twitter
こういう時該当のアカウントを書くのってあんまりないけど
めちゃくちゃ怒っているというかブログに記載している2個のアカウントはそういう措置を取るってことなんだろうな 堂本光一が司会をしていたジャネジャンでの
韓国人の反日キャプションもガセな
「俺たちが原爆を落としてやった」
で切り取られて出回っているけど実際は
「俺たちが原爆を落としてやったとアメリカ人に言われたどう思うか」というニュアンス
韓国では自分たちが原爆を投下したと教えられているといわんばかりの証拠画像のようになっている
そういうアホがいるから利用されたんだろうけど 引用か。
まぁ「いいね」しただけで、
損害賠償請求されるんだから、仕方なくね？
どっちもさ。 まぁその年収以下の奴らが消費税で文句言ってるのはおかしいよな
税の恩恵受けまくってるんだから消費税くらい我慢しろな たとえば音声があまり聞こえにくい中で
ふっとその画面だけ見ちゃった場合
テロップの出方から林先生の発言だと勘違いするよね サイト見たら当時の流れと文字起こしと
それ以降の悪意ある切り貼りが載ってるね
これは訴えていいと思うよ こういうのはもともと悪意があって、
更に悪意の上に悪意を重ねていく
救いようのない泥試合にしかならないんだよ
もともと恣意的で悪意の塊だからね つか5chじゃなくてTwitterを狙うのか
嫌儲のも酷かったけどな 20年くらい前、教室ではかなり際どい発言が多かったけどな
楽しかったけど >>19
確認できるかは関係ない元のソースは存在するんだから。事実と異なる内容で名誉を毀損したなら訴えられても仕方ない テレビに乗せられた弱者が訴えられる構図ほんまアホくさいわ >>70
有りがちと言えば有りがちだが、林先生ですら生存バイアスから逃れられないのは悲しいね テロップ画像みてきたよ
あれは林が言っていると思われても仕方ないなｗ たらこも同じこと言ってたから誰かの発言(本からの引用)であることは間違いない
国の歳出の40%は国債を発行しているから実態以上の生活を送ってるんですよってことを表しているに過ぎない >>1
これは真っ当な主張だから
徹底的にやればいいと思う まぁ名誉毀損の成立は免れにくいと思うよ
でもテロップの出し方や番組構成で制作側の落ち度もある
その分を相殺に持ち込めるんじゃ？ 山本一郎ってやつの記事の引用だろ、誰だか知らんけど
ひろゆきなら言いそうだけど
仮に林は思ってたとしてもこんなの口には出さないだろ >>24
本人もテレビでなんJ民と言われる人達から
林はイチアンでイボオタと書かれるとネタにしてたけどね
澤部か林先生が何言ってるかわかりませんとツッコミ入れてた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
