【ひろゆき】国保は「健康な労働者が払う罰金」…保険料2年で5万円値上げに怒りの声「心底不公平」「払うのバカバカしい」 ★2 [鉄チーズ烏★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
エンタメ・アイドル 投稿日：2022.12.27 15:11FLASH編集部
https://smart-flash.jp/entame/216257/1
https://data.smart-flash.jp/wp-content/uploads/2022/12/27150721/hiroyuki_1-2.jpg
実業家のひろゆき氏が、12月26日、自身のTwitterを更新。
《日本の健康な労働者の払う罰金がまた値上がりするそうです》
ひろゆき氏のいう「罰金」とは、国民健康保険料のこと。増税や年金制度の改変、社会保険料負担増加などを報じた『マネーポストWEB』の記事から、
《「国民健康保険料」は2022年4月に上限が3万円引き上げられたばかりだが、厚労省は2023年4月から上限をさらに2万円引き上げる方針だ》
という部分を引用し投稿したのが、冒頭のツイートだ。
高齢化による医療費の増大のため、国民健康保険料の上限額は2022年度に3万円引き上げられている。2023年度にはさらに2万円引き上げ、年間87万円とする方針を政府は固めている。介護保険料も一緒に納める40～64歳では、上限額は104万円となる。
国民健康保険は、会社の健康保険（＝社会保険）に加入していない自営業者などに向けたもので、保険料は前年の収入に応じて計算される。所得が上がれば、保険料の負担も大きくなる。社会保険料は加入者と事業者（会社）が折半するのに対し、国民健康保険料は加入者が全額を負担する。そのため、負担感は非常に大きい。
国民健康保険料が高い理由はそれだけではない。
厚生労働省の資料によると、国民健康保険加入者の平均年齢は53.6歳。65～74歳の割合は43.6％（2019年度。以下同）。それに対し、社会保険である「協会けんぽ」は平均38.1歳、65～74歳は7.7％。同じく社会保険の「組合健保」は平均35.2歳。65～74歳は3.4％となっている。
そして、加入者1人あたりにかかる医療費は、国民健康保険が37.9万円に対し、「協会けんぽ」が18.6万円、「組合健保」が16.4万円と、倍以上の違いがある。
つまり、国民健康保険は高年齢層の加入者が多いため、医療費もそれだけ大きな額が必要となる。その医療費を年齢に関係なく、収入に応じて負担させようというのだから、健康であまり医療費がかからない人たち、特に若い人たちの負担感が大きいのは当然のことだ。
これが、ひろゆき氏のいう「罰金」の正体だ。
加えて、保険料も年々値上がりを続けており、国民健康保険料はこの30年で平均1.6倍に膨れ上がっている。
冒頭のひろゆき氏のツイートには、
《2020年以降一度も病院に行ってません。払うのが馬鹿馬鹿しいです》
《健康に生きてる人間こそ褒められるべきなのに、20年病院に一度もかからず、一方、持病などはのぞいで不摂生などで不健康な人の医療費を負担してるのはやっぱり不公平と心底思うが！》
《保険料を安く払っていた高齢者が使っているんだよな 現役世代に負担を押し付けているし、子供の数も減っているから将来を考えると…》
など、共感するコメントが多数寄せられている。
前スレ
【ひろゆき】国保は「健康な労働者が払う罰金」…保険料2年で5万円値上げに怒りの声「心底不公平」「払うのバカバカしい」 [鉄チーズ烏★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1672139930/ 日本のシロアリは公務員と医者だと俺がずっと言ってるでしょ 西村ゆか/ひろゆきと結婚パリ移住/原因不明の難病発症/1歳から母子家庭も高校通うため生き別れの父と
https://www.youtube.com/watch?v=9TXicPIXsTU
ひろゆき嫁を動画で 初めて見た 貧乏人でも安心して病院に行ける日本は本当に素晴らしいよ
世界に誇れると思う そうそう、税制のように所得累進の強制にすべきだよなひろゆき君。 せめて次の年は差をつけるとかしてほしいわ
ちゃんと読んでないからひろゆきが何て言ってるのかしらんけど コロナで分かったことは、大病院以外はいらないってこと。
今後もコロナみたいなことがあっても小さい病院は
そういうの受け付けないってことでしょ？
もういらないよ。 いつお世話になるかわからんぞ
もっとも病院に行かないということは、大病見逃す可能性もあるし 非課税ちょっと抜けるといきなり高くなるからな
年収200万でも住民税と年金合わせると月3万超えるからクソだわ
中国人のせいで軍備増強の増税なんだろ
中国人観光客の恩恵がある観光業界に全部負担させろよ
なんで中国人なんか見たくもない国民が増税されなきゃならないんだよ
不労所得で食ってるから
国保は年2万程度や
年金も全額免除 >>15
そうだけど
本当に健康だとほぼ丸々払うだけを何年も続けてるから不公平だと思います 自営業者がどんだけ所得税を払っているのか知りたいもんだ
何でもかんでも経費で落として、所得税もほとんど払ってないやつが結構多いんじゃないの >>2
本当これなんだよ
だからと言って値上げもなしでな まあその通りだけど、そうしないと成り立たないから
それか負担率を上げるしかないな 年収350万くらいなんだけど
源泉徴収が110万だった
あんまりだわ 保険なのだからそういうものでしょ
保険料の上限を撤廃するべき
つまりオール税制にして保険じゃなくすべき >>8
保険があっても数千円かかるし貧乏人は行かねえよ、だから貧乏人の歯は40歳過ぎたらボロボロの奴が多い >>27
年とってなくてもひろゆきが言うとおり不摂生とかでたくさん病気してる人もいるそいつらとそうでない人の差はつけて欲しい 一般の会社員が入ってる社保じゃなくて個人事業主が入る国保はそりゃ値上がり止むなしだろうよ
ほぼ高齢者だし、その高齢者は若い頃ほとんど払ってないし 別に国保は病気だけじゃなくいつ怪我するかもわからん
まぁ低収入なら仕事辞めて生活保護受けりゃ良いだけだけど…
生活保護とわかったら医者が湯水のように薬処方してくれる >>23
マジレスすると生活保護の窓口負担０の分の金なんて
健康保険の全体からしたら誤差みたいなもので
そこが０になっても大勢は変わらないぞ
感情論の問題だけの話だ そもそも退職したリーマンが国保になるならリーマンだろうが自営業だろうが保険そのものを統一するべきじゃないのか？ >>28
掛け捨てでこんなに高い保険はない
車の保険とかみたいに使った使わないで次年度で差をつけて欲しい 多数の年寄りに手厚い医療与えるために
少数の若者から金ぶんどってるシステムがおかしいだろ >>33
なんにしろ
ナマポを無料にすることやめてほしい
ちりつも >>36
癌の手術を２回したら元が取れる、
って言われてるからものすごくリターンが高い保険じゃね？ >>39
それまでにたくさん使ってきた人と
健康でほぼ20年使うことなかった人との不公平さは埋まらない >>37
それな
せめてずっと値上げなしでやるならまだわかるけどね アメリカの民間医療保険が4人家族で月10-15万くらいらしいから日本が皆保険なくなるといくらになるんだろうな
月10万くらいか 格差拡がってきたら次は弱者攻撃だよなやっぱ
アメリカとおなじ 保険料二年で５万揚げたんじゃなくて
保険料の「上限」を二年で5万円上げただから
殆どの低賃金労働者には全く影響ないのに
何で印象操作に乗っかってんだ？ 20年以上前に自営やってたときに全然儲かってねえのに
当時最高額の年額53万円取られたてたわ
キチガイ重税国家
こんだけ取られて窓口負担更に３割だしこんなに金巻き上げられる国はない この国に生まれたことが罰かな
何とも生きにくい国だわ まあ健康なんていつ損なうかわからんからなあ。
ただ年金同様現役世代に負担負わせすぎだな。
防衛費増税なんてやってる場合なの？ 上限に引っかかる人なんてせさういないらはずだけど
月に7万以上払ってるような人だぞ >>48
皆平等ならそれはそれでいいんじゃないか
日本も年齢や生活保護受給者関係なく全員3割負担ならべつにいいけど >>48
どこの異世界だよｗ
コロナ始まった頃に報ステでアメリカの医療保険のリポートがあったけど
あるアメリカ人が保険料は月額200ドルでコロナで医者にかかると窓口25ドルで高いって嘆いてたわｗ
あっちのほうが全然安いわ
消費税は無いし所得税は日本の半分の10%やで >>26
こんなんかわいそすぎるだろ。涙出てくるよ だったら払わなきゃいいじゃん
そしていざというときに10割負担で泣けばいい >>1
制度を理解してない馬鹿たちが同調してるけど、上限額の設定があること自体、所得税制なんかと比べて高所得者に有利な制度なんだけどな これ真に受けて保険料納めなくなる奴もいるんだろうな 言いたいことは分かるけど、保険ていざというときのためだからなあ。
いつまで健康かわかれば苦労しないわ。
そのうち高額医療費制度改悪されなきゃいいけど。 >>66
古市とかひろゆきがその辺りの観測気球を上げる役割担ってるな >>61
それで済まないんだよさかのぼって取り立てられるんだよ >>43
なら払う負担も皆平等に3割負担でいいやろ >>58
ガキみたいに悪態ついて反論してくるならソースはれよ
こういうのな
https://halmek.co.jp/culture/c/hobby/2023
ここだと上限決まってるニューヨークで1番安いやつでも1人400ドルだ、4人家族だと今のドル円で20万 >>1
5年間病院にかからなかったら人には
百万支給とかさ、やればいいじゃん首相 おまえらは高齢の親にはろてもろてるんやろが甘えんなカスがしばくぞほんまアハアハ！ 生涯考えれば充分元は取れると思うけどな
年金とは違う >>50
そもそも国民健康保険じゃないのが多いような。 値上がりしたのは上限（金持ち限定）だから、大部分の平民には関係ない話 そろそろ健康じゃなくなってきたので、いずれ改修できるかな 国民皆保険なくなったら困るのは自分たちだけどな。
老人を三割負担にして無駄な診療を減らす、高すぎる薬は保険適用しないとかの改革をするしかない。 子供が無料の時点で、元は取れてる
病院行くのは子供と年寄りが多いからな。 保健ってそう言うものだよ
自動車保健だって事故らなきゃ唯の損だから なら自由診療で10割負担しとけ
アメリカに住めよ
基本自力で治さないとん十万だぞ >>69
だか結局保険と言っても税金みたいなもんだな
自治体によっては国民健康保険税と呼んでるところもあるし 確かにな～今年歯医者１回行ったぐらいで4,5年病院行かないわ 年取ったら有り難さがわかるから
自分も50になるまでは年に1回風邪や歯医者に行くか行かないかくらいだったが
その後は複数の持病で掛け持ちで通院大腸がんの手術もしたから日本の保険制度には感謝してるわ
若い時は健康が当たり前だから保険料が無駄に思えるのは仕方がないけどな この制度がなかったらなかったで、金なくてまともな医療が受けられなくて不公平だのひどい国だのほざくんだよな。こういうヤツって >>90
そういうかってな決めつけの思い込みいらないから 今バイトで食えるから定職つかなくても一生生きてけるみたいな考え方だな 国保が気に入らないなら会社員になって協会けんぽに入ればいい。
まぁ会社員になれるなら自営なんてしないだろうがwww 人間、いつまでも10代20代の体力や健康を維持できるわけじゃ無いからな
どんな人間も加齢には勝てないし、いつ「命に関わる病気」になるかなんて
予想できないし 物事を平時の損得や効率だけで考えるとこうなるんだよな
保険なんてそれだけで考えると不要という結論にしかならない >>43
アメリカみたいにしたいのかね？
まあ、給料明細みたら腹が立ってくるがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
