日ハム新球場の規定違反問題 これではファンが離れる [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Wedge 11/25(金) 6:01 日本ハムの新球場「エスコンフィールド北海道」。ファウルゾーンの一部が「規定違反」とされた(時事) 2023年に開業するプロ野球日本ハムファイターズの新球場「エスコンフィールド北海道」(北海道北広島市)のファウルゾーンの一部が規定より狭くなっているという問題が話題となった。現時点では、とりあえず現状のままで23年の公式戦を実施することとなり、同年のシーズンオフから2年がかりで改修工事を行うということとなった。 この騒動だが、ストーリー全体がメチャクチャである。 米国の「翻訳」のはずが、生まれた齟齬 まず、そもそもの原因は日本の野球規則にある。日本の野球規則は、過去長い間米国の "Baseball Official Rules" を1年遅れで翻訳したものとして、これに独自の検討を加えるという運用をしてきた。 例えば、米国のMLBには引き分けはないが、日本の場合は公的交通機関に終電があるので引き分けがあるなど、日本の事情により多少の独自性がある。コロナ禍対策も日米では違いがあった。 けれども、その他の主要な部分に関しては、米国版の規則を忠実に翻訳して日本の規則としているはずであった。 ところが、問題の箇所に関して、「米国版の "Rule 2.01 Layout of the Field"」では、“It is recommended that the distance from home base to the backstop, and from the base lines to the nearest fence, stand or other obstruction on foul territory shall be 60 feet or more.”と表現。 対して、「日本版の『2.01 競技場の設定』」では、「本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は、60フィート(18.288メートル)以上を必要とする。」という訳が採用されているようだ。 つまり「リコメンド(推奨する)」という表現が「必要とする」という強制規定になっているのである。 一方で、この新球場を設計したのはHKS社という米国企業だ。HKSは創業80年を超える老舗で、多くのスタジアムの設計実績があるプロ中のプロである。近年ではロスのアメリカン・フットボール競技場「SoFiスタジアム」の設計が高く評価されている。 なぜルールが異なるか、見えない原理原則 今回の事件だが、既にほぼ完成している新球場を改めて改修するとなると、23年の開幕には間に合わない中では他に判断はなかった。その点は分かる。だが、一連の経緯を考えると、野球界には一貫した方針があるのか、はなはだ疑わしいと言えよう。この点には危機感を覚える。 まず日本の野球規則と、米国の公式ルールの関係だが、漠然と「1年遅れで反映」しつつ、ケースバイケースで独自ルールを加えているようだ。そのうえで、HKSは根幹の部分は同一だという理解で設計し、日本の事務局も老舗HKSの仕事なら間違いないと思って監査が甘かったというような「行き違い」があったと考えるのなら、まず必要なのは両国ルールの関係を明確にすることだ。 ※続きはリンク先で https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https ://news.yahoo.co.jp/articles/b11fe35dc03905dbd24384226e57c2eb1133f26a&preview=auto ◇関連スレ◇ 【野球】日本ハム、主催全71試合は新球場「エスコンフィールド北海道」で 来季、地方球場では開催せず [鉄チーズ烏★] https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1669024849/ >>94 建てる前だろうが後だろうが、なんも関係ないよ ズルいとでもいいたいのか? おまえらが自ら議論すれば変えれたのでは? 恐らくこれそのまんまになるし、ルールも変わるから そしたら他の球場もどんどん変え始める 結果的に日ハムのお陰になる これが日本の悪いところ >>86 試合への影響はそのぐらいだよね たとえばバックネットまで25m離れた球場を使い続けるより、ゲームファクターへの影響は少なそう >>90 陸上じゃないからね そこらの小さい球場だってバラつきあるし >>92 というかあなたの想定敵は野球ファンなの? 輸入ルールではコリジョンは習わないで欲しかった。 キャッチャーのブロック好きだったのに。 改修するのにまだマスコミがグダグダ言ってるのか ファンってもバックネット裏に陣取れる層は関係ないだろ >>102 それ、大麻を合法化しようとしてる人の理屈と同じ。 ルールを守らないでいいなんて言い出したらルール第一のスポーツはできなくなる。 >>106 大麻は法律で所持や栽培、譲渡が禁止されてるだろ 日ハムは一体なんのルール違反したっていうんだ >>107 なぜ18以上になったのかわからんとNPBも言ってる 誤訳の可能性は否定できてない 喩えるならば排ガス規制を満たさない車の量産を開始して「基準がおかしい、もっと緩くていいだろ、販売を認めるべき」とかいう感じ 普通の企業ならば考えられない話を通そうとしている バックネットもっと近くして欲しい 迫力ある場所で見たい >>103 他の球技でそんな事あるか? 向かって右側にゴールが寄ってるサッカー場 ゴールの形が菱形のバスケットコート ありえないだろ 野球ぐらいじゃね?そんな欠陥あるの >>111 メジャーではなんの問題も無く行われてる 明確に害のあることを例えとして使うのはアホ >>112 ボケてねえよ 日ハムは違反的なことはなにもしてない ルールはそういうもんだぞ >>110 11球団はみんなるファウルゾーン18m以上で球場を作っている。なんで日ハムだけ15m以下でOKにしないといけないのか?それだけアメリカのルールが良いんだったらNPBを脱退してメジャーリーグに加盟しろ! >>108 > 日ハムは一体なんのルール違反したっていうんだ それは主語が違ってて 「ルール違反」の主語は「日本ハム」ではなく「エスコンフィールド北海道スタジアム」 球場が公認野球規則の競技場の規格を満たさないって話でしょ 本来ならエスコンフィールドが完成した、札幌ドームお払い箱ざまあ ってしたかったのをルール違反を指摘されたので、ルールが悪い、完成したものにグダグダ言うなと開き直ってる >>115 結果として排ガス規制の基準を満たさない車が平気で欧州で走ってたじゃん 一見すると何の問題もなく >>118 メジャー「でもあんたら、レベルはマイナーで給料だけがメジャーレベルだよね?」 ここでいくら騒いでも何の意味もない 規約については12月に議論するんだから大人しく待っとけよ > NPB 斉藤惇コミッショナー > 「今回の問題は60フィートに足りなかったという結論そのものを問題にしたのではない。プロセスの問題。NPB(日本野球機構)はルールを管理する団体として存在している。そこを完全にスキップされた。〝黙ってやればいいんだ〟というやり方では、楽しい野球が保てない。一定のアグリーメントの中でやっていかないとアンフェアになる」 > > https://www.sanspo.com/article/20221124-B355KI4ZJFKLXDSAZIT52PYQTM/?outputType=amp では、既存球場の、明らかに公認野球規則に抵触しているファールゾーンを客席に改修したのは、改修前に報告を受けたから抵触していても良しと言う事だったのか?アバウトやんwww 事前に報告を受けたから、抵触していてもOK? ダチョウ倶楽部の様に「聞いてないよ〜」なら、抵触しているから改修せいってwwwコミッショナーも焼きが回ったなwww >>119 満たしてない球場があるだけで、なんのルール違反も発生してないじゃん 発生するのはそのまま開幕したりオープン戦したときじゃないの? 変な話、エスコンの作業員たちが労働ストライキでもしたらどうすんの? 日ハム球場ないじゃん でも、十分起こり得ることだろ? それって対応せざるえないだろ? これも同じことだよ 明日にでもルール変えたらいいだけ そのスペースに客入れ無い事で手打ちだろう そうしないと真面目にルール守ってきた他球団が泣き寝入りになる >>128 > 満たしてない球場があるだけで、なんのルール違反も発生してないじゃん 満たしていない=ルール違反 「ルール違反の主語は球場だ」という意味、わかってる? >>126 「プロセスさえ踏んでいれば、結論がどうなったかというのは分からない。おそらく賛否両論あったでしょう。その結果、いろいろあっても、それはそれでいいと私は思っている」 と、日本ハム側の事前対応次第では規定違反として問わなかった可能性にも言及した。 こんなんよりフェアゾーンの両翼を何とかしろよ 本塁打争いにもモロ影響するし 神宮やハマスタの箱庭なんて反則だよ >>129 これを見ても日ハムだけを叩いてるヤツはよっぽどハムか新庄に恨みがあるんだろうな 他球団ファンは文句つけるかもしれんが日ハムファンはどうでもいいんじゃね >>129 でしょ?厳格にルール厳守言うなら、60フィートに改修せな片手落ちやで!コミッショナー!球団オーナー!どぉ〜よ!www コミッショナーに確認を取れば良かっただけの問題。 確認を取るなと指示した奴がいたはず。 全責任はそいつが負うべき >>102 ルール破りをしたらルールを変えてくれるんなら12球団みんな好き勝手なことやりだして収集つかなくなるよ。 「うちの球場はファウルゾーンを無くそう!」 「ホームランが出やすいようにセンターフェンスまでの距離を90mにしよう!」 「ピッチャーが有利になるようにピッチャーマウンドとホームベースの距離を縮めよう!」 魔改造した球場だらけになる。 >>132 つまり所持そのものが違反だと? どこにも書いてないだろそんなの つまりは、NPBが規約内の球場はみんな当たり前に持ってる前提で勝手に進めてたことかまそもそもの落ち度なの >>140 > つまり所持そのものが違反だと? どこまでも「ヒト」が主語でしか考えられない人? 「モノ」として規格違反のモノだと言ってる >>139 ルール違反じゃないんだからやればいいんだって ルールってそういうものなの だから常に変更、対応したりして変わっていくの その責任がNPBにはあるの >>129 これ酷いね 球団側の言い値じゃなく、今一度実測して規定違反の球場は改修しろよ 勿論、虚偽報告なんで、脱税と同じで罰則つけてさ まだ日ハムは正直じゃん プロセス云々言うんなら建築前審査の不備でしかない 伺いを立てに来なかったとか何様や >>129 それも後だしジャンケンの屁理屈。 球場を作る前にそれを示せって話。 >>129 こっそり違反してる球団の方が悪質かもなw >>142 ルール違反じゃないという自分の中で作り出したルール >>114 ライ麦畑で野球したっていいと思うし 欠陥とまでは思えないけど、やり過ぎもあるのかもね >>129 パークファクターについて精査してそこから助言を与える部署もあればいいんだけどね 今回みたいな思惑まみれは嫌だけど >>144 まぁそれもある いろいろ「なぁなぁ」でやってきてるからプロセスも曖昧なんだろう 作ってから「規程違反でした」ってことが起こること自体が変だもの >>145 おまえ言ってること完全に矛盾してんぞw おまえの意見だとこっそり違反してる球団なんて論外で、すぐに改修しないとダメじゃん >>151 ルールが無い状態というならファウルゾーンなしでもOKになるな!とりあえず今のルールで改修 >>141 持ってる前提で進めてるからそうなる それが適応してないから違反だと そもそもないの でも、持たなきゃいけないルールがない みんな持ってるもんだという決めつけからあれこれいってるだけ >>144 視察には訪れたけど、審査はしていなかった というのがNPBの立場なの? >>133 やはり、落とし所は日ハムに制裁金を科して、改修せず使用可として、早急に公認野球規則の見直しをはかるで一件落着www >>155 そうなんだよ 全部改修するしかないな 改修しなければその球場では公式試合認めるべきではないな 日ハムはいつもこんな感じ 手段を選ばず他を出し抜くのが平気な球団 >>160 事の発端は日ハムの新球場建設 日ハムが札幌ドームに戻れば直ぐに解決する話。 >>148 だから、なんの違反したか言えないだろ? しかもそれがとんでもなくどうでもいいことなんだぜ 日本人のバイアスは歪みまくってる >>163 だったら、なぜ札幌ドームはファウルゾーンなしでも18m以上で作ったんだ?説明してくれ >>162 戻っただけでは>>129 の球場もエスコンも規定違反の事実は残ったままだ >>156 > 持ってる前提で進めてるからそうなる 違う違う たとえば2mの長さのバットは野球道具としては使えないでしょ それと同じでエスコンフィールド北海道は使えないって話 誰が持ってるとか持ってないとか関係なく >>162 あんな球団観客選手誰も喜ばないゴミ球場なんか潰れてしまえ ついでに外野の距離フェンスの高さも統一ルールにして 規定の問題点とルールを守るのは別の話なんだが ごっちゃにしてる馬鹿が多い ボブ・ホーナー「ベースボールと言えないスポーツをやるため地球の裏側まで行くつもりはない」 野球ってプレーで盛り上がらないよねw いつも試合以外 翻訳とかどうでもよくてNPBはそれでやってきたんだからルールは守れ ルールを見直したいんならそれはそれで進めろ 完 >>176 そうだな、こっそりルールを破っている悪質な球団は全部処罰しないとな まず決められてるルールを守れ。ルールを変えるかどうかはまた別の話な。馬鹿にはわからんか? >>181 なおルールの根拠は誰も答えられない模様 韓国は15mにしたね 脳死日本球界には無理だろうね >>129 もそうだけど (ベースラインではなく)ファウルラインから60フィートのルールは全球場守ってないよね >>182 根拠を盾に話をするなら建てる前に聞いたらどうだ? >>181 こっそりルールを破っている悪質な球団についてはどう思ってるの? >>39 何でこっちをやろうとしないのか不思議だよな。 公式戦として差し障りがあるなら日ハムの試合はすべてエキシビションとすればいい どうせ優勝は目指してないんだし客さえ入ればそれでいいという姿勢なんだから、勝とうが負けようが参考記録で問題ないだろ >>189 ルールが大事なんでしょ? 全球団が守るべきなんじゃないの? おまえのはただのダブスタって言うんだよ これよりラッキーゾーン作られた方がファンは離れると思うけどね。 やっぱりホームランはスタンドインじゃなきゃ。 これから20年30年18mにこだわり続ける未来を考えると滑稽やね >>184 建てる前に資料化してるからね 一般人も知ってるし視察団も知ってる NPBは問題視した一部のオーナーに阿っている あなた方の好きそうな言葉で言えば、審査に入る前の根回し不足 俺はハムじゃないから建設費のことは二の次だけど 18mを訳も分からず死守するのは馬鹿げてる 地方の球場を知ってる人間からすれば、レコメンド留まりなのは当然のこと。そこにゲーム性を担保するものなんて含まれていない このニュース知って思ったこと 野球ってくだらね。こんなのに文句つけて嫌がらせする球団あるんだ。閉鎖的 >>195 もはやそれが売りだからな 老人たちと共に消えていくスポーツ 未来など無い >>193 つ>>97 こだわっているのはプロセス 規定がおかしいというのならまず議題に挙げるのが筋というもの 納得いかないから勝手にやってもいいなんて道理はないんよ >>129 のようにこっそり規則違反している球場に対して、改修指示はしないんですか?コミッショナーさん? ダブスタですか? こっそり規則違反してる球団の方が悪質ですよ 脱税でもそうじゃん 3m違うだけで競技性が著しく損なわれる訳でもないのに騒ぎ立てる意味が分からんわ。 左右ファールグラウンドの広さも外野フェンスまでの距離も球場によってバラバラなのに、何でバックネットまでの距離だけガタガタ言われるのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる