【リトルリーグ・ワールドシリーズ】次々と泣き崩れる選手に「胸が張り裂ける」 疑惑の“二重判定”が「史上最悪の審判」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022.08.16 Full-count
「リトルリーグ・ワールドシリーズ」をかけた大一番でまさかの判定
「リトルリーグ・ワールドシリーズ」出場をかけた一戦での“疑惑のダブル判定”が、物議を醸している。三塁塁審と球審が異なるジャッジにより、試合はサヨナラ。まさかの幕切れとなった敗戦チームの選手たちはグラウンドに倒れ込み、失意の号泣。ファンからは「史上最悪の審判かも。リトルリーガーに同情する」「これはマジで醜い」と同情と審判への批判の声が上がっている。
現地11日（日本時間12日）に行われたノースウエスト地区決勝のオレゴン-ワシントン。両者譲らず2-2の同点で迎えた7回1死一塁で、ワシントンの打者が放ったゴロが三塁線を抜けた。三塁塁審はファウルの判定。オレゴンの外野手は追うスピードを緩めたが、球審はフェアをコール。一塁走者は、三塁ベースコーチの指示に従ってそのまま走って生還した。
レビューの結果、判定はフェア。そのまま試合終了となり、ベンチ前で歓喜するワシントンナインとは対照的に、マウンド付近に集まっていたオレゴンの選手たちはうなだれ、顔を覆った。米メディア「CBSスポーツ」もこの悲劇を報道。「ジョムボーイ・メディア」が問題のシーンをツイッターに投稿すると、ファンから「リトルリーグのワールドシリーズで大スキャンダル」「胸が張り裂ける」「プレーが無効になるべきだったのでは」などの声が寄せられた。
続きと動画は↓
https://full-count.jp/2022/08/16/post1267076/ >>86
この場合追っても負けだから追わないのが正解
案の定塁審が悪いってことになってる >>72
よく見ると、最初のバウンドも次のバウンドも外じゃね >>90
実際は良い選手が選ばれてないだけなのでは そっかこれ最初のバウンドは球審の責任範囲だから協議してもフェアになるのか 打ってすぐにバウンドしてんだろってハナシだよ ライン際の話してんじゃねえんだよ >>87
＞球審渡田は私のジャッジが正しいと試合終了を宣告
3塁塁審の気持ちwwwww 主審と線審にはジャッジの優先順位に決まりがあったと思ったけど、
今回の場合は主審のジャッジに優先権がありますよってだけの話なんじゃないの？ >>99
厳密には優先順位はない
割れたら協議して決めることになってる
ただ近いやつの判定が普通採用される 球審が判断できるのは3塁ベース手前まででそれより後は塁審やろ
塁審がファールと言ったらそこでプレー止めるのが筋やないの
誤審云々はその後の話 >>99
そんなことプレーしてる選手にはぶっちゃけ関係ないからな
審判が悪い
ただもう何度も言われてるがこれ誤審なくても結果変わってない >>22
日本だとファールボールでも三塁手とかは全力で取りに行くけどな
今回は外野手だからなぁ
判定が悪い 最初のバウンドも外だと思うが
明らかにラインの外に見える ワンバンした珠って三塁ベースを越える瞬間でフェアかどうか判断されるんやろ
？
塁審が一番近いんじゃないの？ 1回バウンドしてるのがわからん
みんな目がいいね
ビデオみると普通にファールで3塁審判があってそうだけど 選手は大事な試合でミスをすると下手したら一生を左右するのに
審判はどれだけ酷い誤審をしても出場停止などの処分は一切なし
そもそもどんなに明白な誤審だとしても、試合後にそれがミスジャッジであるかどうかの精査すらされないのが現実 >>109
三塁手が捕りに行くのは当たり前だがファールって言われてんだからその後にプレー止めるだろｗ >>113
せやで
ベース超えるまでは球審で超えたら塁審の判断 どちらのチームも審判の判定に従ってるんだよな
だからサードの子は審判がファール判定したから止まってしまった ボテボテの内野ゴロでも一塁に全力疾走しないと
怒られるんだろ
この場合はファールだから追うのを諦めるって行為は
怒られる対象ではないのか？ >>121
そうなんだけど判定が分かれたら審判団の協議で
どっち見やすい位置にいたとかで判定決めるとかだった気 >>１24
やってる選手は言い訳にできるが、
第三者が見ればどっちみち負けじゃんってことになるからモヤモヤはないな >>126
あ、そっか
追ったとしても、どっちみち1点は入ってしまうか >>93
監督に元中日の井端据えて初優勝目指すって鼻息荒くしてたからガチメンでしょ このケースは三塁塁審の判断に従ってファールにするのが正しかったよ
そうしないと塁審の判定を信用しないでプレーし続けるのが正解ってことになる
二塁で塁審が走者アウトを宣告しても無視して走りつづける…
なんてことになったら競技が成り立たない >>121
ジャッジのポイントは三塁ベースの内側を通ったかどうかじゃね？ >>131
この場合球審が判定するのが正解
だからこれで問題ない
サードコーチャーはルールわかってて腕回してる >>135
球審は自分のフェア判定を引っ込めて三塁塁審の判定を採用すべきだった アンパイヤとレフェリーの違いがよくわからない
バスケは両方居るらしい >>50
レフトいないけど少人数の変速ルールか？と思ってたらそんなところにいたのか >>140
その場にとどまってジャッジするのがアンパイヤ
動き回るのがレフリー
あとアンパイヤはパイパンに似てる 純理論的に言えば判定が割れた場合協議するまで確定しないからフェア想定でプレーを続けるべきだが
現実的にはファール判定した審判だけが声出すからそれを選手に求めるのは酷に感じる
ルール的な調整が必要なんじゃないか >>97
ルール知ってる？
バウンドした場所がフェアグラウンドでもベースを通過する時にファウルゾーンならファウル
だからライン際の話なんだけど >>132
厳密に言うと3塁ベースのあるラインの内側だねライン上でもいい >>144
判定が割れるのは想定できるからこの場合は球審とルールで決まってる
これ以上の調整は必要ない >>141
最後にバウンドした場所のこと？
それは関係ないよ
この打球はインフィールドですでにバウンドしてるからファウルかフェアかの判定は打球が3塁ベースを通過する時の位置 微妙なケースはフェアに判定しプレイする
プレイ終了後判定に対する異議や審判によるセルフチェックが行われる
これでいいじゃん >>148
コールが割れた場合は協議と決まってるはずでは？
今は優先権が決まってるのか？ 一塁or三塁手前のファールゾーンでバウンドしても塁手前でフェアゾーンに戻ったらフェア
だけどこの判定は理不尽だよなあ
いずれにしろ誤審だから >>153
ファウルとは言ったがフェアじゃないとも言っていない 球審の判断が塁審の判断に常に優先するのなら
そもそも塁審なんて要らんのとちゃう？ こういう元動画見ようとすると広告だとかひどくてすぐどこにわからずイライラするわ 原則ベースを越える前は球審の範疇って書いてあるけどそれルールブックに書いてある？
原則って？書いてあるの？それとも例外なくそうなの？ >>157
塁審いなかったら三塁上のプレーを誰が判断するんだよハゲ！ドハゲ！ 元々は誤審があっても審判は決して判定を覆さない
なぜなら審判の判定によって次のプレー選択が異なるから
たとえばライナーキャッチでアウトの判定なのでランナーは戻ったが実はバウンドしてましたを認めたら収拾が付かないから
だから判定を覆すのは次のプレーに関わらないケースに限らないとおかしなことになる そもそも球審が全て判断すると思ってるアホオッサンってｗ ちなみにサッカーの場合は主審が権限者であって線審の判定をオーバーコールすることはよくあるし、それは周知されているので問題はない
そのへんは野球とは異なる ほんなこつより、昨日の性交の３フィートオーバー見逃した審判反省してんのかアホ >>164
違うよ
野球の場合は全てに於いて主審が優先される制度じゃない >>165
サッカーはレフリーが常にボールの側にいるから良いけど今回のはレフトがめっちゃ遠くにいるアンパイヤの判断見とけって話だからキツいわ https://youtu.be/AG0ykqzfC1U
これ難しいなー
1バウンド目も2バウンド目もファールゾーン
但しその間のサードベース通貨はフェアゾーン？
まあ2人ジャッジしてるのがダメって話だから
どのみちフェアファウルの問題じゃないんだろうけど >>167
> 違うよ
> 野球の場合は全てに於いて主審が優先される制度じゃない
それは>>148に言ってあげて 結局2人が異なるジャッジをしてるんだからどっちかは誤審であることは間違いない
野球の場合は2人の審判がひとつの事象に判定を下すのはダメ
んで塁を越えるまでは主審というのが原則なのか絶対なのかルールの規定が問題となる
絶対であれば主審の判定が採用されてフェアで致し方ないかもしれない、それでも理不尽さは残るけど
原則であればルールに曖昧さが残るということになる >>170
>>148のこの場合が何を意味するのかによる >>37
サッカーの主審と線審、野球の球審と塁審は全然違うでしょ 野球の審判の制度どうなってんだ？
もしかして適当？ >>170
全て球審が決めると誤解するとこういう馬鹿ができあがるｗ 甲子園でも糞審判が糞試合にしちゃうよね
有名私立のエースが不調で外角に逃げる変化球がベース手前で曲がって外れてたのにストライク判定
スタンドがざわめくと意固地になって同じ球を全部ストライク判定してピッチャーの方もコレ幸いと多投して勝利
見てらんなかったわ >>131
そこは議論の余地があるな。
外野手は近くにいる塁審のジャッジを見てプレーするのが自然なことなんだから
球審の判定が優先されるというルールを見直すべきなのかもな。 これ、打った直後のバウンドはファールグラウンドだけど、
ベース通過時にはフェアグラウンド側を転がってたとかか？ これビデオに主審が写ってるか微妙なんだけど
主審はリプレイの前にフェアのジャッジをしたのかね？
したとすればベースを越えるまでは原則主審の説もある程度説得力はあるんだけど
主審はジャッジをしてない、塁審だけジャッジをしたとすればリプレイジャッジを認めること自体かなり微妙になるよな
その後の選択肢に影響ある場合にリプレイジャッジを採用するか却下するかの運用はもっと明確にすべきだと思う
このケースの場合仮にファールと言われてもプレーを続ければよかったって言うかもしれないけど
たとえばプレーを続けた野手に対して二度三度ファールだともう追わなくていいと塁審がジェスチャーして、その後抗議によって判定が覆るということも考えられる
俺が球審だったらもし塁審が先にジャッジをしたことを認識してれば自分はジャッジしない、リプレイも認めず抗議も認めずファールでプレー再開かな、それが一番妥当かと思う、誤審であってもそれを押し通す
ちなみに念のためランナーを回らせたコーチャーが一番賢いと思うな
回っといてなんの損もリスクもないから >>171
主審絶対だとしても外野がプレイ時に近くの3塁塁審の判断でなく瞬間的に主審の判断まで確認するかとなると厳しいよな
それがランナーの位置とか打球の位置でジャッジ者が変わるとなると把握できないだろ >>179
そういう判定になるね
ちなみにノーバウンドで一、三塁を超えた場合は明らかにベースの内側を通ってその後曲がって行ったとしてもファールエリアに着弾したらファールだしその逆の場合はフェア
サッカーの場合は空中でボールが外に出た場合もいかなる場合でもアウトオブバウンズ >>181
そう思う
だしそもそも二重ジャッジは審判の落ち度だからね
二重ジャッジしといて審判間の優先順位を言い出すのも理不尽かと思う >>109
三塁手の前にファールのジェスチャーで立ちはだかった塁審が見えないのか？ >>179
ワンバウンド目→動画では判別できず(たぶんフェア)
ツーバウンド目→ライン際の三塁審判の目の前でバウンド(ファールに見える)
たぶん三塁審判にはツーバウンド目の位置からもファールに見えてジェスチャーをしたんだけど
球審がフェアのジャッジをしたというのが今回のケース。 >>177
議論の余地なんかねぇよｗ
この場合は球審がジャッジするとルールで決まってる
だから塁審がミスしたというだけ >>186
ツーバウンド目の場所は基本的に関係ない
内野でワンバウンドした場合は上空でベースのどちら側を通ったかになる
でもファーストバウンドもセカンドバウンドもファールゾーンだとしたら審判がファールと捉えても仕方ないかも知れない
よほど特殊なスピンが掛からなければそうはならないから 誤審なんて人間が判定している以上はどんなスポーツでもあり得ること
守備側が勝手にプレーを緩めたのが悪い
攻撃側は続行してるんだから >>187
ごめんそれ公認野球規則から引用出来る？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
