たかまつなな、平均寿命から投票人の年齢を引いた分をポイントにする“余命投票制度”を提唱 橋下徹「55歳ぐらいで選挙権切っていい」 [Anonymous★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.goo.ne.jp/article/abematimes/nation/abematimes-10027531.html
11日のABEMA『NewsBAR橋下』にゲスト出演した時事YouTuberのたかまつななが、“シルバー民主主義”の打破のため、「余命投票制度」という大胆な選挙制度改革案を披露した。
たかまつが「理にかなった案だと思う」と話す「余命投票制度」とは、次の様なものだ。
「若い人の意見が通ることがすごく大事だと思っている。たとえば自分が70歳だったら、UberやAirbnbみたいな新しいものは要らないよ、と思うはずだ。でも今28歳の私としては、日本は世界中にあるものをもっと導入しないと、と思う。確かにタクシー業界やホテル業界が困ってしまうからというのは分かる。でも50年後、100年後を考えれば良くないよね、という判断もできると思う。それがないから、UberもAirbnbも日本では上手く行かない。
そこで若い人たちが選挙にもっともっと行ってくれれば影響力が大きくなるが、人口比から考えれば限界があると思うし、これから平均寿命は100歳ぐらいまで上がっていくと思う。
そこで一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ。例えば平均寿命が100歳だとしたら、28歳の私は72ポイント、橋下さんは50歳だから50ポイント。
そうなれば、政治が1年先とか5年先の話だけではなく、50年先の未来や若者政策についても語るようになると思うし、若い人に向けた話をしないと選挙に通らなくなる」。
橋下氏は「本当に日本を強くしようと思えば、国を動かしている中心メンバーのいる世代に投票権を与えていく仕組みは必要だと思う。僕も50歳を過ぎて、政治的なエネルギーは衰えてきているし、もっと30代、40代に頑張ってもらいたい。ただ、高齢者の側には、“わしらが今まで頑張ってきたから日本はここまで来た。わしらの意見こそ聞いてくれ”という人たちもいる。そこはたかまつさんの案が定着するまでの移行期間、ポイントを上積みしてあげるといった方法を取り入ればできるかもしれない。たかまつさんの案よりももっとラディカルだけれど、政治的に活動できる期間ということで、例えば55歳ぐらいで選挙権を切ってもいいんじゃないのと思う。
そもそも政党や現役の政治家たちがこういう話をしないといけないのに、やっぱり高齢者から票をもらうことで成り立っているからビビっている部分がある。それでも本気で訴えれば、高齢者の中には理解してくれる人たちもいると思う。僕も大阪で高齢者向けの補助金をバッサバッサ切っていったことがあった。例えば地下鉄やバスが無料になるパスについて、一部負担を求めようと提案した時にはメディアを通じて“橋下はもう大阪から出て行け”みたいな。でも、蓋を開けてみたら7割ぐらいの人たちは“そうだよね”と賛成してくれた。税金を100億円も使っていたわけだし、大阪には無かった中学校の給食に回してあげなきゃいけないねと。教育にお金を使うということに、反対は少ないと思うし、誇りにすると思う。そこを政治家が言うかどうかだ」と話した。
以下略 まぁどう足掻いてもこんなの導入されるわけないんだから意味ない議論だわ リベラル名乗っててこんなこと言ってんのか
あたおか 余命1日の奴だって権利あるだろ
やるなら世代間の一票の格差の是正だ 被選挙権も定年制にした方がいい
既得権益と権力としがみつく老害は与党も野党もいらん 議論という形をとれば老人を廃棄する話し合いもできるっちゅうことやな 凄いな
現代の姥捨山だぞ？
老人はいらん、死ねって言ってる
こんなの流して大丈夫か？ 俺は30代だが年金支給開始年齢までは選挙権ないと今後餓死するだけやぞ 55から選挙権切るなら税金免除されるんですよね当然 まだ若者が投票すれば共産党が政権取れるとか思ってんのこのファシスト共は 導入しなきゃいけない理由をいえよ
価格競争がますます加速するぞ
ますます賃金下がるぞ 18歳までのガキ選挙権ないんだから
60以上の老人に選挙権与えないのも当たり前だよな
なんで老人の選挙権取り上げるのを反対するやつが多いのか理解できない
老人のための国じゃないんだぞ >>19
年金支給開始と同時に選挙権取り上げるのでいいだろ このたかまつって人何者なの？
変なことしか言わないけど常に出てるけど 姥捨山の考えだな
そうじゃなくて選挙方式変えて大選挙区にして1人1票じゃなくて年齢別に
30-45、45-60、60-75歳の候補立ててその中から1人ずつ選ぶようにしたら良いんじゃないの？ >>13
姥捨山もなにもシルバー民主主義のせいじ
老人のための政治が行われて国が衰退しているのは事実じゃん
選挙における老人の数の暴力を排除しないことにはこの国は変えられない ひろゆきの相方ｗの成田博士もよく言ってるよな
彼は強制安楽死にも言及してる
今は笑って冗談の様に言ってるが
これから日本はさらなる高齢化と人口の急減でボロボロになる
全ての行政サービスが老人のために削られ
経済はマイナス成長に突入する
それが数十年間も続くんだよ！これはほぼ確実な話で
こんな事が20年続いたら老人たちへ怒りで
強制安楽死や選挙権のはく奪が実現してしまうのでは？ 今現在は大抵の老人には子供がいて、子供が幸せになってほしいだろうよ
自分基準で語るなよって >>1
ナチスの二人がそういうのなら
被選挙権も年齢や出自で排除していけばいい
・高齢者の被選挙権はく奪（選挙権うばうんだから当然）
・二世、三世の被選挙権剥奪、当然、これは酷い問題の一つなんだから
・テレビ、芸能人出身者の被選挙権剥奪、同上
自分に都合のいいことばっかり言って悦に入るなよ 橋下 その制度を導入するために高齢者の賛同が必要なわけで
もう国家として詰んでるのよ それやるなら一切の例外なき政治家50歳定年制導入した方がいいわ >>1
> UberやAirbnb
この程度の考えか。ダメだろ。 >>51
維新やほんこん
オミクロン株で高齢者死のうがなにか問題でも？
まさに橋下と同じ 気持ちは分かる50年後の未来の為の話を20年後には亡くなってる老人に止められるのは理不尽
ただ自分は子供や孫の未来を考え投票できる爺になりたい 空想としてはありなんだろうが現実的にはあまりにも差別的すぎて不可能 >>34
そうだったらもっと若者優先の政策を掲げられて老人からも投票されてるはずでしょ >>31
昭和の頃は若者のが圧倒的に多くて老人は少数派だった今は老人のが圧倒的に多い
先がある人間のために政策しなければならない
老人のための政策をし、現状維持の停滞した社会になっているのが今
老人は「自分が死ぬまで社会の大きな変化を望まない」からだ
しかし若者にとって死ぬのは遠い先なのだから
社会を変化させなければならない >>35
バカばっかりの二世、三世議員を排除
被選挙権を奪ったら
維新の会なんてもともと烏合の衆だけど
被選挙権さえほとんど失う 国籍と所得税、年金受給で選挙権を判断すれば？
貰うだけの人が増えるばかりじゃ選挙が歪むと思うのだけど。 本来20～30代の票が一番多くなるべきだよな
60以上の票に価値なんてあるのか？ いや、老人にも必要だと思わせるようなサービスやアピールが必要なんじゃね uberが上手くいかない理由が若者が選挙行かないからなのか？意味分からん 55歳は早すぎるだろ、会社でも重要な立場になり社会的にも最も重要な時期だ
現実的には65歳か70歳が区切りのライン、スマホも扱えないような連中は生きてる世界が違うんだから即切っていい その制度が導入できるような状況ならこの制度は必要ないんだよな 高齢化の進む国でも経済成長を続けてる国はある
そういう国のことを調査取材して報道することが本来のメディアの務め
なのに日本のマスゴミは国内の何の知識も情報も持ってない糞リベラルたちが放言を繰り返すだけ なぜか若い奴らも自民党支持のバカが多いから何も変わらんでしょ >>45
だからそうしなよって話だろ
政治家が自分本位で次の世代を思う心が無いから、勝手に勘違いしてるだけだろ >>43
それをいうなら
インチキばっかりのSGDｓ大阪万博に夢中になってる維新の会周りが
まず、未来から非難される
気候変動で苦しむ未来民はこういう
昔はアホばっかりやったなと これ怖いのは比較的に若い論者は
左右問わずに強烈な怒りを老人有権者に向けてること
そしてだんだんと老人排斥の施策に言及を始めだした
ホントに50年以内というタイムスケジュールなら人口の急減と高齢化で今よりさらに落ちぶれまくって
ボロボロになった日本で強制的に安楽死させる法案が
国民的な議論になる可能性はある 何故若者がジジイの政治家に未来を託さなきゃダメなの？ >>50
その時代のが今よりまともな選挙ができていたという事実
選挙制度の機能してる度でいったらこうだよ
昭和戦後日本＞＞＞＞＞＞＞＞戦前日本＞＞＞＞＞現在日本 未成年の子供の分を親が投票できるようにすれば良いよ
働いてる世代の票を増やせる ABEMAでみたけど、投票所で性別聞かれるからLGBTQの人が行きにくいからネットで投票するようにしたらそれもなくなるとか出演してた女性は言ってたけど、投票所で性別きかれたことなんてないけど？
投票したことあるの？と思ったが
ネットで投票する意味をそういう視点と結びつけるなよと思ったわ
利便性とか投票率を上げる効果とその一方でのデメリットを並べて論議しろよと
LHBTQが何故出てくるの？と違和感しかなかった この前のガキもちの親には子供一人につき投票権+1ってのでもいいな
ま、これだとガキ餅かどうかで不公平になるから、ポイント制のがいいな
100歳マイナス年齢で 選挙権に上限つけるのは大賛成だけど
実現にもっていける人はいないと思ってる >>63
経済成長と持続可能性は矛盾しないのか？
未来民なら当然そのことを知ってる
橋下や維新は自分達の事しか考えないから 完全に 経済成長＝善 IQから110減じたポイントを投票出来るようにしよう
最低保証で全員に1ポイントは与えて良いから >>14
コメンテーターが何言うか以前に、こういう趣旨の発言をして動員したい3.40代の中年世代が自分の老後を見据えてるから無意味なんだよな。 自分が年取ったときそれで納得できるならいいけど
若い人の意見に全て従って、今どきの若いもんはとか言わなければいいね >>66
投票する奴らだって自分に優位な政策を掲げてる人に投票してるからそうなってんでしょって話よ
若者の投票率上がらん限り無理 老人の公共交通機関無料化と小中高大の学費無料を選挙で争ったら
前者が勝つという悲劇的状況なのが今の日本だね 特に困ってないから若い子らは選挙に行かないだけ
根本的に考え違いしてる >>46
今やってる老人のための政治って何？今は年金減らされて医療費負担させられてる若者が多数の頃より今の子供の方がはるかに優遇されてるよ
昭和の老人が少数派だった頃の方が老人のための政治やってただろ こんな絶対通ることのないこと提案してどうすんだアホくさ 芸スポは70年代を昨日のことのように語ってる老人だらけだから
老人目線で若者叩くんだよね >>90
強行採決したら少なくとも俺は岸田を支持するよ 危ない女だな
次はどうする？学歴やIQでポイント差つけるか？ >>84
それなら山本太郎みたいな奴は絶対に当選しないな。
自分に損だと分かっても人の心を打つ政策を言えば勝つんだわ。それが本筋で、そうでない奴はそもそも政治家になるべきでない。 投票所で簡単な筆記試験させて合格点取らないと投票権無しにした方が良いよ。
今の首相の名前すらわからんような連中の1票なんか無効で良い バカに力持たせてもいいことない
年齢じゃなくて学歴やキャリアでポイント制にしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
