「月曜日のたわわ」全面広告に批判続出 専門家「女性が『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったことが問題」 ★2 [Anonymous★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「今週も、素敵な一週間になりますように」。顔は幼くあどけないのに、胸は非現実的なほど強調され、体だけは過剰に成熟したミニスカートの女子高生が、上目遣いで読者にそう語りかけるーー。4月4日の日本経済新聞朝刊に掲載された全面広告だ。
ネット上では「女性はもちろん、娘を持つ男性も不安になる広告」「これが全国紙の全面広告になることでげんなりする人は少なくない」「女子高生を癒しの対象にし、それを日経が後押しすることへの違和感が大きい」などと批判が相次いでいる。
ハフポスト日本版は、メディアが抱えるジェンダー問題に詳しい東京工業大の治部れんげ准教授に取材した。今回の全面広告の視点が「未成年の女性の肉体に欲望を抱く男性」のみに偏っているなど3つの問題点を指摘。「広告のジェンダー平等化」を推進してきた日経新聞のメッセージとの矛盾について「全て偽善だったのでしょうか」と厳しく批判した。
広告掲載は「元気になってもらうため」
今回問題になった広告は、比村奇石さんの漫画『月曜日のたわわ』の単行本最新刊をアピールするものだった。講談社の「週刊ヤングマガジン」で2020年11月から連載しており、2022年4月4日に単行本第4巻が発売された。
コミックナタリーは同作を「月曜日が憂鬱な社会人に向け、豊満な体型をした女子を中心に描かれるショート作品」と紹介する。
単行本1巻収録の「アイちゃん」のシリーズで何度も描かれるのは、電車内で女子高生が男性会社員に胸を押し付ける場面。男性会社員は、この女子高生と会える通勤時間を「もはや憂鬱な月曜日の朝に無くてはならない癒し」と捉えている。
全面広告で描かれた女子高生について、作中で男性会社員はこんな視線を向ける。
「いけないとは思いつつも 誰もが一度は目を奪われるーー
たわわに実った二つの膨らみが 少女らしく華奢な体をアンバランスに飾り立てる
男好きする設定が 制服を着て歩いているような少女」
この少女が日経新聞の読者を励ますように語りかける構図の全面広告。掲載した意図はなんだったのか。
ヤングマガジンはコミックナタリーに「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」とコメントしている。
ネット上で相次いだ批判を踏まえ、講談社はハフポスト日本版の取材に「この度の広告は新たな読者開拓のため新刊発売に合わせて出稿いたしました。いただいたご意見については真摯に受け止め、今後の宣伝展開に関して十全の配慮をしていきたいと思います」と回答した。
全面広告、3つの問題点は？
東工大の治部准教授は、今回の全面広告の主な問題点を3つ指摘する。
1つ目は、あらゆる属性の人が読む最大手の経済新聞に掲載されたことで、「見たくない人」にも情報が届いたことだ。
「読みたい人がヤングマガジンを手に取って読むことは、今回の問題ではありません。それよりも、女性や性的な描写のある漫画を好まない男性が『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったことが問題です」
ネット上では、はからずも「見たくない表現」に日経新聞の朝刊で出合ってしまった読者が、購読の解約を表明する動きも出ている。治部准教授は「広告によって与えられた媒体のイメージはすぐには払拭できません。どのような広告を載せるかは、メディアにとってのリスクにもつながります」と話す。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_624f8d37e4b066ecde03f5b7
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1649841249/ 三次元の女にしか
興味ない俺からすると
電車にプリントされてる少女アニメ？漫画？も
「きっしょ、死ね」って思うわ どうする？
そろそろフェミババアにガソリンぶっかけて皆殺しにしたほうがよくないか？
な？ 何れ
おっぱいよりもお尻のエロさに目覚めるよ
若人よ この理屈で良いなら、テレビで嫌いな人間見たくないからだすなっていったら承知するのか？ 見たくないもん見ない権利とか行き着く先はデブとかブス外出禁止だな 若い女は自主的にミニスカを履くし自主的に乳を強調する
これに異を唱えてるのはババア
そう、フェミババアの嫉妬が諸悪の根源なの
だからフェミババアにガソリンぶっかけて皆殺しにすれば若者の健全な価値観が反映された文化は戻ってくるわけ みんな、女見てチンホおっ立てて性行して出来たんだろうが 若くてかわいい女はなんも言わんから踏み絵みたいなもん 何かと思ったら漫画本の広告なのか
まあ俺は一生手に取ることすら無さそうな漫画なんで正直どうでもいいが、さすがにこんなもん騒ぐようなことではないわ あほらし
ならジャニーズ主演は見たくない表現に触れない権利主張したらメディアは自粛してくれんのかよ じゃフェミおばさん消えくれ
たわわの広告以上に社会にウザがられてるから いずれ何にせよ問題にならないとでも思ってたんだろうか。
炎上上等なら堂々とすればよし、そうでないならセンスの欠片もないな 『見たくない表現に触れない権利』ってなんだよ、アホか たわわの果実…これもアカンかったん？…>>1
by 大江千里 勝手に主語をでかくするなよ
ほとんどの女は気にもしてない これよりオヤジ週刊誌の見出し広告の方がよっぽど醜悪だけどな それならおまえらフェミババアを俺は見たくねえよ
俺の目につく所から消えろ キモいと思っても抗議して排除しようとは思わないなー
肯定拒絶どちらにしても、そういうのに強烈な反応をできる人って人生楽しそうだよね 最近の「リベラル」の狂いっぷりが、より加速しているな。 >>1
>東工大の治部准教授は、今回の全面広告の主な問題点を3つ指摘する。
しかし、東工大もこんなのがいるのか。池上彰を特任教授にしてみたり、無駄金使う暇があったら本業に金使えば良いのに。
文科官僚をペテンにかける口先の能力だけはあるのかな。 >>見たくない表現に触れない権利
滅茶苦茶だな
あらゆる表現や主張を封殺できそうだ 広告の存在意義全否定じゃん。
興味のない人達に見てもらおうとするのが不可能になっちゃう。 何の専門家？
キチガイのキチガイによるキチガイのための論理の専門？ 献血の絵は気持ち悪いけど
この広告の絵は気持ち悪さはない
けど>>1のストーリーみたら気持ち悪い テレビ業界の性加害から目をそらさせようと必死
よっぽどヤバイのがあるんだな 海外では戦争とコロナで
今日だけで何千人もの人が死んだりレイプされたりしているというのに
女の子の絵の色っぽさを議論してる人たちは
申し訳ないと思わないの BTSとか出てきたら素直にチャンネル変えるけどな。
テレビ局にBTSなんて出すなとか言わないよ。 見たくない表現に触れない権利って
そんな権利あるの？難しくね？ >>3
俺もそう思う
あいつら毒ガス室に送るべきだね え？見たくないものを受け入れるのが多様性じゃなかった？ >>46
自分が気持ち悪いと思えば排除して良いのかというと、全く違うからな。 未成年出してたわわとかきっしょ
不快じゃなくて不適切 >>37
治部 れんげ（じぶ れんげ、1974年 - ）は、日本のジャーナリスト。東京工業大学リベラルアーツ研究教育院准教授
リベラルアーツとはまた無駄な… 広告のえ見たけど何がエロいのかあんまよくわからんかった >>51
>そんな権利あるの？難しくね？
無いな。
キチガイリベラルが騒いでいるだけ。 モラルがないオタクが言いがかりつけるから条例化して欲しいわ 女性が見たくないってそんなに主語大きくしていいの？
気にしないって女性の方が多数派だと思うけど 何も知らない目で見たら単に女の子が主人公の漫画の広告なんだな、くらいにしか思わないんだが…
FGOのこれは別になんの炎上もしなかったよね
https://i.imgur.com/3DaLDjD.jpg こぞって拡散して『見たくない権利』は草
そもそも新聞買わなきゃ見れないのに… 芸能界の性被害にはダンマリの日本のフェミニストさんたち草
新聞広告の二次絵にキレ散らかすだけw 巨像恐怖症で鯉のぼりを見ると足がすくむんだけど、5月になると目を伏せてスクーター乗ってるよ
それに比べればポスターサイズの絵なんかすぐ通り過ぎるから平気でしょ そうじゃなくて「庇護するべき未成年を性的な目で見て癒されるという」趣旨の漫画広告を「新聞」に載せるのが不適切って事でしょ
別にエンタメとしての全部を否定しているわけじゃないんだから過剰にキレてる奴は落ち着け 見たくない表現に触れない権利なんて言い出したらひろゆきなんてまっ先にメディアから消えてみんな笑うと思う 本人のお気持ちが根拠なのに、下手に理由付けして自爆する、リベラルの人達のいつものやつ。 フェミさんの批判を見たくない権利を行使させてもらう >>51
自分達の首を絞めかねない表現の自由の権利を侵害してるし
特定の個人を貶めてる訳でもないのに過剰すぎだよな >>51
あるから、街中にAVの広告がないわけだろ 見たくない表現に触れない権利なんて勝手に振りかざしていいなら
他にもイッパイあるぞ 交通事故に遭った人は車の広告見たくない
小麦アレルギーの人はパンの広告見たくない
リア充苦手な人はアウトドアの広告見たくない これと同じように一般の日本人は朝鮮人なんて観たくないんだよな
職場とか子供のクラスにいたらミンチにしてもいいようにしてほしい 月曜日のたわわで好きなのはアイちゃんが入学してきて先生のことあいちゃんに取られるんじゃねえかと焦った前髪ちゃんが焦ったりアイちゃんにそれとなく脅しかけるところ
あれかわいい こういうクソみたいな連中のせいで色々と
しょーもないモンばっかになってきたわな…>>1 >>51
あるから、街中にA○の広告がないわけだろ おっぱいは性的ではない、どちらかといえば母性や癒やしを感じるから女性でも好きな人のほうが多いはず そりゃこの広告が悪いに決まってんだろ
未成年のデカパイ学生を全面広告に載せてタイトルがたわわ
経済新聞にこんな低俗なもん日本だけじゃね
擁護してる奴は日本を貶めたいスパイかなんかかよw ブスやデブを見たくないのにCMに女芸人が沢山出てくる
俺の見たくない権利はどうなるんだ これからは見たくない韓流ドラマとか
この手を使ってクレーム入れるわw じゃあ、俺もババアは見たくないから10代から30代前半以外の女は外出禁止ね
言ってるのはこの暴論とまるで変わらんで 産経読んでネトウヨガー
朝日読んでパヨクガー
言ってるのと変わらん 意味がわからん。「見たくない」が多数派になるものはメディアから消さなきゃいけなくなるんだったら、ドラマやバラエティー番組そのものがジャンルごとこの世からなくなるわ。 あれまだやってたんだ
まあ野郎の妄想の中の女さんって感じで逆に自分は醒めた ツイフェミがいなくなればなんの問題もなくなる。
あいつら人類の敵。 >>76
それは条例で規制しているからでしょ。権利として存在しているかとは別の話。 これ記事の問題点の2つめと3つめが理由で見たくないって思う人がいるってことだろ？
「広告は女子高生のイラストをあえて用いることで、作品が発信しているメッセージを確信犯的に、大々的に伝えています。作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待。男性による未成年の少女への性暴力や性加害そのものを日経新聞が肯定する構図です」
『未成年の女性の肉体に欲望を抱く男性の視点』のみに偏っており、見られ、触られる側に立つ女子高生の『人格や主体性』は考慮されていません」と指摘する。
見たくない権利って言葉だけに反応して騒ぐのはバカのやることだぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
