【サッカー】＜J2「山形対岡山」の疑惑ジャッジ＞Jリーグが競技ルール“適用ミス”を認定！「担当審判員による明らかなミス」 [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当該試合の取り扱いは、国際サッカー評議会（IFAB）にも確認し速やかに協議
Jリーグは4月4日、J2リーグ第8節のモンテディオ山形対ファジアーノ岡山の一戦（0-1）で、山形GK後藤雅明が一発退場処分を下されたジャッジに対し、競技規則の適用ミスがあったと発表した。当該試合の取り扱いについては、日本サッカー協会（JFA）を通じて国際サッカー評議会（IFAB）にも確認し、速やかに協議したうえで決定するとしている。
【動画】J2「山形対岡山」で競技ルール“適用ミス”の疑惑ジャッジ、山形GKが“一発レッド判定”となったシーン
https://www.football-zone.net/archives/375654/2?utm_source=yahoonews&;utm_medium=rss&utm_campaign=375769_6
山形対岡山の一戦では、前半10分過ぎのジャッジへ疑惑の目が向けられていた。山形GK後藤は、味方からのバックパスが無人のゴールに向かった際、手で掻き出し難を逃れたが、このプレーに対して清水修平主審はレッドカードを提示し、一発退場を命じた。
競技規則の第12条には「ゴールキーパーが自分のペナルティーエリア内で、認められていないにもかかわらず手や腕でボールを扱った場合、間接フリーキックが与えられるが、懲戒の罰則は与えられない」との記述があり、競技ルールの適用ミスの可能性が浮上。山形側も声明を発表する事態に発展していた。
Jリーグは4日、このジャッジについて「勝敗の決定に影響を及ぼす、担当審判員による明らかな競技規則の適用ミスがあったことが確認されました」と発表。当該試合の取り扱いについては、JFAを通じてIFABにも確認し、協議したうえで決定するという。
フットボールゾーン 4/4(月) 20:27
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a13719fc69dd6de7535dcf85bf4ad3032c1df34
写真
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20220404-00375769-soccermzw-000-5-view.jpg?pri=l&;w=640&h=426&exp=10800 >>97
理念としてはルールの調整でゴールが増えて面白くなるように（但し間抜けな自爆は除く） >>100
想定も何もない、バックパスをGKが手で触った、事実としてはそれしかない 想定する必要も無いだろ
キックでの浮き球バックパスをキャッチしちゃダメなのと変わらん >>99
これずっと貼ってあるけど、あんまりまとまってないな >>16
当時はえらい思いきった改正するなって思ったけどな
攻撃的になって時間稼ぎが無くなったのが当たり前のサッカーしか知らないとそういう感覚なんだろね
だいたいバックパスにいちいちPK与えるのもやりすぎだと思うが 審判を侮辱したからとかなんとか理由つけて言い逃れれば良いのに。 >>16
充分目的達成してるだろ
GKがバックパスを手で扱うなんてのはこういう極限場面だけになったんだし >>105
ＰＫじゃなくて間接ＦＫでしょ
ペナルティマークより近いゴールエリアラインから思いっきりシュート受けるのはＰＫより嫌だと思う えーでも失点確実のシュートをDFが手で阻止したら一発レッドなのに
ルールがおかしくない？ >>109
近すぎると9.15mのルール関係なく壁を並べるし、ゴール上も狙えなくなるから意外と入らない >>111
すっごい痛そうで嫌だわ
キック力えげつないバティストゥータが蹴ってる動画を見たことあるけど壁みんな避けてた 岡山の勝ち点を剥奪して山形に与えれば万事解決だろう あとはどうするのか
チケット払い戻して再試合とかなったら、金銭面でも大変だな ピトゥカ退場のシーンで鹿島の選手達が審判囲むのもなかなかだぞ >>106
え？原が言ったことを自分の意見のように書いたの？
凄くしょぼいやつだな みんななんで間接フリーキックをおもいっきり蹴る。
ループシュートじゃダメなのか？ >>123
もしかしたらキーパーに捕られるからじゃないかな >>123
間接FKだからシュートまでに間があるんでみんな突っ込んでくる
距離が短いと相手との距離も短くなるからループなんて打つ余裕が無い
強シュートでディフレクションもアリみたいなのにならざるを得ない ハンドも故意なら退場あるがバックパスはそういうルールになってないってこと？
手使ってでも止めた方が得ならやり得だからやるわな
ルールに不備があるんじゃないの？ >>100
細かい想定までしてなくても制定経緯から導き出せるだろ
それが出来ないならルールの運用出来ない人ってことなんだから主審やるなって話では？
そもそもこのルール出来てから同じような適用ミスのケースが頻発してるんだっけ？ >>126
コピペじゃなくて、なにか得になる例を聞かせてくれ >>126
オウンゴールになりそうな場面をわざと作り出すことがなぜ得になるの？ 結局バツクパスミスによるゴールはサッカーという競技は望んでいないってことだよね。
GKは足で対応無理と思ったら、手を使いなさいってこと。間接FKにはなりますけど 議論になるとしたら、普通にバックパスを手で捕るのと同じ間接フリーキックにするか、SPA扱いとしてPKにするか、だろうな 感情論派の人はキーパーがゴールを守るのは普通って見解には至らないの？ 守備的退屈サッカーと時間稼ぎの防止が目的でそれは今のルールでも充分達成出来てるからな
>>126はPK＋レッドの制裁課してまで間抜けなオウンゴールなんか見たいのかな？ Jリーグ「ミス」
俺「ミス」
一部ねらー「ダクソ」
一部ねらー「審判が正しい」
なんなんこれ？ 手を使って相手の得点を防ぐのがキーパーの仕事だもんな >>126
今回だけを考えるんじゃなく味方からGKにくるのなんて珍しく無いんだし
いろんなケースを想定してそれ言ってるの？ そもそもペナルティエリア内ならGKは手を使える
足でのバックパスに限って手を使えないとしたのは時間稼ぎを防ぐため
そこを理解できないから得点機会の阻止だ！ルールがおかしい！と騒ぐ連中が出てくる 真面目な話オウンゴールになりそうなバックパスとそうじゃないバックパスをどう見分けるのか少し考えればわかるだろ FPが故意ハンドで決定機阻止するのとオウンゴールになりそうなバックパスをGKが手で防ぐってのは見た目は似てるからな
ルールの制度趣旨や目的、規制がされた原因まで遡って考えないと正しい回答は導き出せない
Jの公認審判でも間違うくらいだし 因みにバックパスは膝から下を使ってキーパーに返した場合だけなんだよね
例えば太ももで触って返したボールをキーパーが手で扱ってもバックパスにはならない
昔セリエAでコッリーナがこれ知らずにバックパス取って抗議で判定変えて赤っ恥かいてた まだやってるのかよw
文句があるならIFABに言えばいいじゃねーの >>77
そんな状況になったらGKの判断ミスだから馬鹿にされるのでは
まだペナルティエリア内で1対1の方が止められるチャンスはあるわけだし 審判も人間だし誤審やルールの誤適用と言うのは起きうる訳だよな
その際に相撲の物言いみたいに誰かが助言できる仕組みがやっぱり欲しいと思うんだよ
VARがそれなんだろうけど、ある程度は人力でも出来る気がするんだけどねぇ
試合の勝敗に直結しそうな場面だけでも何とかならんものかね 例えば南のオウンゴールのやつとか南が投げたあと自分でかきだす、又は再度キャッチも今回と同様の扱いでいいのかな >>146
だから
その助言する役割を与えられているのが副審と4thなんですよ
今回は3人とも助言しなかったことも問題になるから
主審ともども4人まとめて処分の対象になる 極端な話、（ゴールに入りそうかはさておき）キーパーへのパスを手で取ったら退場にされたんだからな
例えるならパンチラ目視したら逮捕されたようなもんだわ >>149
マッチコミッショナーってのもいるよな
周りの人たちが何やってたのか知りたい
つーか選手や監督もちゃんと抗議しろや >>147
そもそもその場合はキーパーが手で扱っていいボールだろ >>148
そのケースは見て無いけどゴールに向かって蹴っておいてキーパーじゃ無いと言ってもな >>153
キーパーが一度手からボールを離して他に誰も触ってないのにまた手で触るのは反則で間接FKだよ
>>147のは足でかき出すならセーフだけど手だとアウトで間接FKになる
地面にバウンドさせるのぐらいはセーフになってるのだろうがね 明治安田生命Ｊ２リーグ 第8節 モンテディオ山形 vs. ファジアーノ岡山 競技規則適用ミスによる試合の取り扱いについて
https://www.jleague.jp/sp/release/明治安田生命ｊ２リーグ 第8節-モンテディオ山-2/
■当該試合の取り扱い
決定内容
再試合
・当該試合は競技規則の適用ミスによって、山形は約80分間にわたって一人少ない状態で試合を行うことになり、試合の結果に重大な影響を及ぼし得たとし、再試合することを決定いたしました。
・IFABに確認したところ、サッカー競技規則第5条「主審」に基づき、「プレーに関する事実についての主審の決定は最終である」が、本事象は「サッカー競技規則に従っていない」ため、直ちに「主審の決定を最終である」とはならない。
・競技規則の誤適用を是正するための措置に関するJFA及びＪリーグの各種規程に該当する定めはなく、本件は試合の成否を決定するというＪリーグにおいて重要な意思決定となるため、Ｊリーグ理事会規程の決裁権限における「Ⅳ-1-(2) 定款、Ｊリーグ規約その他の諸規程に定められた事項およびこの法人の重要な業務執行に関する事項」に基づき、理事会にて決議を行うこととした。
・なお、再試合の実施方法・試合開催日時等については、理事会にて決定次第あらためて発表いたします。 >>152
選手や監督の抗議はイエロー・レッドの対象に
なるのに無茶言うな >>160
totoはこの試合は全員的中で発表が出た 前にW杯予選でも日本人主審がやらかして再試合になったもんなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
