>>337
浦和広報部の発言をイコール通達の根拠にするのは弱いだろう。
浦和のケースは明確にどういう形の補填かはわからないから何とも言いようがない。
シーズン前に広告費として多額の広告費を計上していたということを損失補填と言ってるなら元々何の問題もないし。