【スノーボード】平野歩夢の「超大技」はなぜ低得点に? 元五輪審判が語る不可解採点の「妥当性」 [ネギうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<北京五輪スノーボード・ハーフパイプで平野歩夢の超人技「トリプルコーク1440」が予想を裏切る低得点になったのは、ジャッジの視点からは「妥当」だったのか?>
2人の違いは「多様性」にあった?
前回の平昌冬季五輪でハーフパイプの審判員を務めたコナー・マニングによれば、五輪での審判プロセスとは次のようなものだという。まずジャッジたちはテレビ画面や採点用の機器を前に、長テーブルに一緒に座ってランを見る。見ながら、それまでに見たランと頭の中で比較し手元のノートにメモをしていく。
滑走が終わると、すぐに得点を出さなければならない。「たった20秒から30秒の間にランを比較し、ジャッジ同士で話し合ったり、時には議論したりして、映像を再度見つつ目まぐるしい早さで採点する。テレビの放映時間に間に合わなくなってきて、さっさとスコアを出せと怒鳴られることもある状況で、だ」
五輪でのハーフパイプ競技は、主に4つの要素で評価される。技の「難度」「高さ」「完成度」、そして1本の滑りの中で繰り出される技やグラブ(空中でボードをつかむこと)、回転などの「多様性」だ。ジャッジたちはこれらの評価基準によって、金メダルを争う2つの高度な滑りのどちらが上かを見極める。
「例えば2人の選手が全く同じ構成のランをしたとして、1人は3つの技でグラブの位置を全て変えていたとする。もう1人は全て同じ場所をつかんでいたとすると、2人の違いは『多様性』だけ。多彩さに富んだ前者のほうに高得点がつく」とマニングは言う。
では、この評価基準を基に平野の2本目のランを読み解いてみよう。平野が滑走中に繰り出した最初の技は、最高難度のトリプルコーク1440。一方、ジェームズも最初にスイッチバックサイド1260という高難度の技を成功させた。
この技は、縦回転と横回転ともにトリプルコーク1440より回転は少ないが、平野のこの技にはない要素が入っていた。自分が得意とする足とは反対の足で技に入る「スイッチスタンス」だ。
スイッチとは、野球で言えば右利きのバッターが左側で打つようなもの。平野が五輪史上初のトリプルコーク1440の成功者になった一方で、ジェームズの技も非常に難度が高かった。
マニングは、最初の大技で2人はおそらく似たような得点を得ていたのだろうと推測する。技の高さと完成度についても、2人は同じくらい。そうなると、残る評価基準は多様性だ。この点についてジャッジはジェームズに高評価を下したのだろうとマニングはみる。
「スコッティは(スタンスおよび回転の方向の組み合わせで言えば)全4方向の技を決めたが歩夢は3方向だった。スコッティのほうが多様性に富んでいた」とマニングは言う。「多様性はスコッティが上で、後はほとんど互角という状況の中、総合的にどういう点数をつけるかはジャッジの見方に託された」
「悪意に基づく採点」ではなかった
そして4人が、平野にジェームズより低い得点をつけた。ではジャッジたちは平野のスコアを出す前に「話し合い」をしたのだろうか? マニングによれば、ジャッジたちが他のジャッジの得点に影響をおよぼそうとすることは考えにくいという。
「ジャッジ席で、滑りや順位について手短に議論することは確かにある。だが裁量権は各ジャッジたちにあるし、最終的にどんな点をつけてもいい」
怒り心頭の解説者リチャーズと世界中の多くのファンたちの見方では、ジャッジは判断を間違えた。しかしマニングから見れば、あれは悪意に基づく採点ではなかった。ジャッジたちは、報酬のためではなく純粋に競技への愛から、極度のプレッシャーと責任がのしかかるこの仕事を引き受けているからだ。
マニングによれば、「オリンピックのジャッジに支払われる額は、ハンバーガー屋で8時間働くのよりも少ない」と言う。
それでも、もしマニングがアメリカの自宅でテレビ観戦する代わりに審査員席に座っていたとしたら、平野の2本目にどんな得点をつけた? この質問に、彼はこう答えた。「自宅のソファで審査員ぶって直感で採点するなら、私だったら歩夢にトップの点数をつけていただろうね」
https://news.yahoo.co.jp/articles/19dd9a4a32ef7d91ceef5fda6d34798b2e16b0c0?page=2 2本目と3本目の点数差についての解説が抜け落ちてるが 絶対評価じゃなくて相対評価だと?
ないわー
で、同じ構成で3回目の得点とあれだけの差があったことも説明付かない フィギュアスケートみたく何をしたら何点とかの基準がなくて、基本ノリで採点してるからな 下衆が下衆庇ってて草
どうみても批判されるべき採点でしたよ まあM-1システムだしな
好きなように点つけたらいいよ そもそも平野歩夢自身の予選の点より低いんだから
ありえないだろ普通に 採点競技はゴミ
これだけははっきりしてる
点数に感情いれるな 平野歩夢って英語話せる?
やっぱりアメリカを中心としたこの文化の中心地に一番強い人が発信力がないとスポンサーが減ったりして競技自体が廃ってしまうんだよな 平野はそれなりにエックスゲームで活躍してるからアジア人だからとかそう言うわけでは無いと思うけど
ショーンにメダルを獲らせるためには低くつけるしかなかったアメリカさん
スウェーデンとかはまともな数字つけてたし >>8
フィギュアも細かく採点してるようで
謎の芸術系の爆盛りあるからなぁ
なかなか酷い 感覚で採点を付けてるんか
体操やフィギュアのように技の基礎点はないんか >>19
体操もフィギュアも昔は10点満点6点満点だったのに変わったよな
やっぱ100点満点制度は無理がある >>4
平野は勝っただろ、アホ
だから韓国はいつまでたってもダメなんだよ 平野さん、審査員に聞きいてみたいって言ってたよね
こんな低レベルの火消し記事みたいなくだらない話に納得するとは思えないんだけど アメリカとカナダの審判が ショーン・ホワイトを勝たせたくて低く点数つけたんだよ
ショーン・ホワイトのメダルの可能性がなくなったらあからさまに点数上げただろ ジャッジの報酬が少なすぎると買収の成功率上がるんじゃ >>19
それだけ競技としてまだまだ未成熟ということだよ
要は昔の体操やフィギュアのような採点を今でもやってるってことだろ
よっぽど採点で揉めたりしなきゃそのまんまだ
柔道なんかもひどい禍根を残すような判定が出て来たから、ビデオ判定を導入するようになったわけで
ちなみに器械体操はすでにAI判定まで導入してるぞw >>1
だったら、3回目の高得点が説明出来ないだろ!! 「自宅のソファで審査員ぶって直感で採点するなら、私だったら歩夢にトップの点数つけていただろうね」
↑
何やこの言い草
もう白人に審査員やらせるなよ 採点なんやからしゃーないやろ
人それぞれの基準が有んねや
上沼恵美子もそう言うとったで m-1が加点方式になったらおかしくなるのと一緒で、スノボーも加点方式にはできないだろ 4つ同じで凄い技なんだけどさっきのやつねって感動が薄れる感じというか慣れが見てる側にあったと思う。
ピークがある方が盛り上がるかな?でもどんどん完成度が上がっていくのは良かったわ。 >>5
一番知りたいのはこれや
これ説明しろや
無能な記者やのwww >>36
それなら決勝3本目で96点つけた説明がつかない
>>1
スイッチ多様性程度でトリプルコークのあの史上最高難度のルーティン超えは
説明つかんよ >>22
負けた相手のSNS荒らすほどの執念はないですよ 平野歩夢
トリプルコーク1440
キャブダブルコーク1440
ダブルコーク1440
バックサイドダブルコーク1260
ダブルコーク1260
ジェームズ
スイッチバックサイド1260
キャブダブルコーク1440
ダブルコーク1440
バックサイドダブルコーク1260
F900
両者のルーティンを難易度順に並べたものである
高さ完成度は平野の方が上
お互いの最高難易度の技と最も簡単な技をぬかした3つは同じ技
では残りの2つの難易度はどうだろうか?
どう考えても平野のルーティンの方が難易度が高い
多様性というがジェームズのルーティンにそれほど多様性は無いだろう
大体スコッティジェームズは平均4mぐらいしか高さも出ていない 2018も糞ジャッジだったからな
本当なら平野が連覇だった 2回目はショーンの表彰台の可能性があったから3回目はそれがなくなったからって正直に答えろ 2本目と3本目は全く同じルーティンでやったのに6点も差を出す説明になってない こういううすら寒いウソをペラペラしゃべれるから
白人はキライなんだ アメリカとカナダの審査員だったよね低い点数だったの スノボー、スケボーは選手同士が割と仲いいからエール送り合ったり称賛しあったり、フレンドリーだし紳士的 採点競技の審判に特定の思惑のようなものがあるのかは知らんが
ネームバリューがどのくらいあるかでいくらか点が左右されるとこあるよなとは思ってる ビッグエアで大技に挑んだけど失敗しちゃった日本の選手に他の選手が駆け寄って讃えてる感じとか
まあ、他の競技じゃ無い光景やわな ショーン「「アユムが見せたあのランは、今までに誰もやったことがないものだった。
あれでトップになれなかったのは、かなりショックだったね。
少なくとも僕はあのランは1位に値すると思ったから
トリプルコークって本当に多くの回転と捻りが必要な凄いトリックなんだよ。彼はそれをラストランも含めて3回も決めて、
最終的に優勝した。これは素晴らしいことだ。」
ま、平昌はそのショーンのブーツグラブが見逃し減点もなく金メダルだったが
ショーンが23歳のときに大怪我し練習を諦めたのがトリプルコーク
それを10年かかって歩夢が史上初の成功
トッドリチャーズ初め世界がなぜ驚嘆したか、どれだけ凄いことか >>5
苦し紛れの言い訳では説明しきれない部分だからだろ じゃあなんでアメリカは3回目で7点も上げたってことだよなあ
完成度高くなったとしても2回目の80点台はないでしょ 忖度あからさまだったから
ショーンは抗議する意味で
あえて失敗したのかもしれない。 >>50
カナダ(+スイス) →2位スコッティの嫁カナダ人
7800億円のビリオネア億万長者のパパ カナダ人(スイス在住)
有名ファッションブランドをフランス・アメリカ・カナダで展開
F1チーム アストンマーチンオーナー
息子のF1デビューに85億だしてシート買い占めで揶揄された その判定基準が選手と共有できてれば問題ないんだろうが
そうじゃないんだろ >>12
ほんとそれ
大技出してない予選の方が点数高いってどうよ アメリカジャッジはショーン引退忖度
スイスジャッジは 3位スイスのヤン・シェレル忖度 スイスにやり返してやったカーリング女子ナイっスー! 中国の中継で解説を務めた張義威(世界選手権やワールドカップで活躍した名手)
「アユム・ヒラノの難度は、もうこれ以上ないという難度で、95点とか96点に値する。
冬季五輪史上最大の難度だ。トリプルコーク1440は歴史的な演技で、めちゃくちゃ難しい技なのに、
どうして2位の採点なんだ」 米ウィスコンシン州の放送局『Spectrum News 1 Wisconsin』ダン・モロイ
「これは完全に茶番だ」「89点をつけたアメリカの審査員も、90点をつけたスイスの審査員も恥を知れ。バカバカしい」
米放送局『ESPN』のアリッサ・ローニッヒ「トリプルコークを見逃していたのか?!」
同局のケリー・コーエン「なんということだ。少なくともアユム・ヒラノは95点以上では?」 >>71
明日午前9時からイギリスと試合だっけ?
日本が金メダル取って欲しいわ
日本が金メダル取ると思う こういうスポーツって競技よりショー的要素が強いからその場の雰囲気でだいぶ点数変わるんだろうな
だから同じ試技でも最後の方で盛り上がってる時のほうが高得点になりやすい
まぁショー的にはその方が盛り上がるけど競技としてはそれじゃダメだな(・へ・) 2位スコッティを金メダルにしたかったんじゃないか?
だが平野歩夢が3回目綺麗に決めたから
どうしようもなくなった コレがホワイトだったら一大スキャンダルまで発展してたやろうに こんな言い分通る訳ない 普通に難度が高いほうが加点率は高いんじゃね?
多様性が技の難度超える加点したらアカンだろ
二人共高得点でジェームスが多様性が評価されて同点とかならともかく 自民が連立与党を辞めれないワケ
与党が公共事業を発注→創価関連企業が中抜き→一般労働者が安値で労働
中抜きの一部を政治家へ戻し、選挙資金へ
そして創価学会自身はタックスヘイブンを利用して脱税🤤
これが続く限り、税金上がって賃金減
り続ける
パソナも天理の談合で死人も出した太陽光発電事業者メガソーラー ジャパンも不正融資の太陽光発電事業者テクノシステムもアベノ マスクも全て創価学会🤗🤗
https://i.imgur.com/Oz9uq9s.jpg
https://i.imgur.com/oQpc9z9.jpg
https://i.imgur.com/8XPaqb2.png
https://i.imgur.com/3DDD04n.jpg
https://i.imgur.com/2KfJ9iN.jpg まだまだ競技として未熟ってことよ
イベント、興行的な側面が大きい
サーフィンの採点のほうがまだマシやろうな
平野が五輪でやってのけたから
今後は変わっていく可能性はある スイスのジャッジは永世中立国スイスなのに全然中立じゃなかったんだなw 多様性の差で94点と89点とかw
クソみたいな弁護するなってw >>12
100点満点方式なんだから予選の点数は全く関係ないぞ >>73
トリプルなしの難度落とした予選では94点が3人
そのうち決勝で低採点つけたジャッジ
予選 決勝2本目 3本目
カナダ 94 → 90 → 96
スイス 94 → 90 → 95
フランス 94 → 92 → 95
アメリカ 92 → 89 → 96 フィギュアの6.0制よりはるかにクソなんだけどこれ 金メダル取ったんだから
お手盛り点数の話とかどうでもいいだろ? >>90
予選と決勝で一貫性のない採点をやってることが明白だから関係なくはない
>>1のスイッチスタンス多様性で得点差があるなら予選でこの点はおかしいし
難度をさらにあげた決勝で2本目と3本目同じルーティンで
示し合わせたように低採点ジャッジがあげてきたのは説明がつかんよ 採点方法が古臭い、100点満点法がまずダメだ
昔の10点満点法の体操と同じ
だからどんなに良い演技しても1人目は良い点が出ない
大技で細かい加点もない、全てが印象で付けた点数でしかない
体操も10点満点法止めてから進化した
まずそこから変えるべき 次からはショーンの位置に平野が座る訳だから多少は(小声) >>94
予選で最高難度の技をやらなくとも、他の選手が更に低レベルならぶっちぎりの点数が出るのが当然
極端な話100点もあり得る 採点方法に欠陥があるという事だな
擁護は必要無し 改善すべきだね フィギュアスケートペアの中国ペアが金メダルを獲得したが、滑る前から金メダルだと確信していた
実力はかなりある、採点競技、北京オリンピック >>98
ぶっちぎりの得点は出ていないしそういう問題じゃないんだが?
多様性を>>1の元ジャッジのように後付けで理由にするなら
予選から歩夢に点数が出るのはおかしいだろう >>99
平野も今後の為には改善必要かもって言ってたしな 自民が連立与党を辞めれないワケ
与党が公共事業を発注→創価関連企業が中抜き→一般労働者が安値で労働
中抜きの一部を政治家へ戻し、選挙資金へ
そして創価学会自身はタックスヘイブンを利用して脱税🤤
これが続く限り、税金上がって賃金減
り続ける
パソナも天理の談合で死人も出した太陽光発電事業者メガソーラー ジャパンも不正融資の太陽光発電事業者テクノシステムもアベノ マスクも全て創価学会🤗
https://i.imgur.com/VTy2tpF.jpg
https://i.imgur.com/9UdXR8c.jpg
https://i.imgur.com/lIlgGnS.jpg
https://i.imgur.com/JO6NrRl.png
https://i.imgur.com/vPdBR97.jpg >>101
予選は採点の上では別の試合だってのは理解してるか?
予選の点と決勝の点を比べることに意味は無いと言っている >>91は訂正
予選 決勝2本目 3本目
カナダ 94 → 90 → 96
スイス 94 → 90 → 95
フランス 92 → 92 → 95
アメリカ 92 → 89 → 96 >>91
これ予選のルーティンをそのまま完璧にキメてればジェームズ抜いてると思わ。何故トリプルコーク1440が評価されないw >>106
だから多様性で採点してるなら歩夢>スコッティにならないだろ?
予選と決勝に一貫性のない採点をしてるのは中井も指摘してるだろう
決勝2本目と3本目の点数の説明もつかない スタイル言い訳にする割にはスタイル出してるやつ全然点数でんやんけ 冬の競技は金がかかる割に儲からないから、こういうビッグな大会は金がらみでみんな必死で真っ黒けって聞いたことがあるわw 採点競技見てイライラしてる奴って何で見続けるんだろうね >今回は採点の基準にムラがあるというか謎が多くて、
バリエーションを評価してスコッティに点数を出すというなら、世界記録の高さ(7.4m)の高さを見せた(平野)海祝だってもっと点数が出るべきです。逆に難易度を評価するというなら、スコッティ以外にもっと高い点数を取れる選手がいたと思いますよ。
予選と決勝でも評価するポイントが一貫していないような印象でした。
トリプルコークやって
予選よりも決勝であからさまに低い点数をつける理由がまったくない
多様性を理由になんて後付けに他ならないなぢょ そもそも点数を「抑えてる」なんてことがまかり通ってるんだからさ
個人の裁量と雰囲気によるところが多いんだろな だから下げるための言い訳はいくらでも用意できるんだよ
だけど誰が見ても高評価なのは明らかだからつっこまれてんだよ スイッチの評価はともかく
トリプルコークもなく900を挟んで高さも平野より下なのにそれだけでそういう評価になるのか
やっぱ理解できない >>100
ミスってたよな?ショート4位のペアでしょ
取ったんだ 例えばこの2人は決勝3本中の2本失敗し、2本目だけ成功だがバラツキがない
歩夢のだけがいかにおかしいのかわかるだろ
3位のヤン(スイス) 87 87 87 88 88 87.25
4位のショーン(アメリカ) 85 85 85 85 84 85.00 俺も平野の2回目の得点はおかしいと思うけど、
気になるのが低い点つけてたのが
米国、カナダ、スイスと3カ国もあるんだよな
逆に高得点は日本とスウェーデンだけ >>1ってネタ元みたら「NewsWeek」かよ
>>122
>>67
スイスは3位の選手の国だ 審判によって96点レベルと90点レベルで差がつくようなクソ基準なんてやめてしまえばいい 平野さんはこういう状況に陥ることも想定して最終滑走になるように予選の競技を行ったの? >>1のマニングって平昌オリンピックでショーンのブーツグラブ批判でのちに
言い訳した人物だな
ショーン>歩夢のジャッジした人物 >>125
そうだよ
平昌で4年前に最終滑走だったからショーンが上回ったと理由付けする人がいたからな
今回だってショーンやスコッティが3本目ミスってなかったらなにされてたか
わからん 要約するとなんとか日本人の平野に金を渡さないようにしようとしていた。できれば初音白に金をあげたかったけど自滅したんで無理だった。ならば豪人にだったが明らかに下回ったんで金はむりだった。不正や八百長はしてるは結果平野が勝ったんだからそれでいいじゃないか。そもそも薄給だしもういいだろ。 スコッティの演技は世界で彼にしかできない超高難度。あれは評価されていい。
しかし、歩夢が世界初のルーティーンをやったのに、トリプル決めなかったXゲームと同じ評価ってのは一貫性がないと言われても仕方ない。確かに二発目のCAB14でつまって高さがなくなったけど、トリプルに対するリスペクトがない採点は納得できない。 【何もしない人=年がら年中授業中寝るか漫画を読んだりして授業をサボって遊び呆ける事しか能がなく
肝心のテストの時等は全て人に尻拭いさせても平気な人間のクズ
筆記用具すら持ってこない小学生レベルの学力の池沼の分際で
結局不正がバレて平塚学園高卒の資格を剥奪されたのにも関わらず
芸大を受験する資格すらないのに"自称一生芸大志望"(笑)とぬかす
自分のケツもろくに拭けない所詮は口先だけの身の程知らずの出来損ないwwwwwwwwww
鎌倉市由比ヶ浜在住のこいつん家をけんまするのは大歓迎!!www『大場雄太』ほど批評家になる】
自分がバカにされないことに意識を集中する。
これが劣等意識がもたらす「引き下げの心理」なのです。
部下の行動、妻の言動、何かのコラムに批評することで
「自分の方が偉いんだ!凄いんだ!」と自分で確認しなければ、気がおさまらない。
だから、良いところより、批判することにのみ、すぐに意識が向く。
なぜ、人を誉めること、よい所を認めることにこれほど、ある人は抵抗感を持つのか。
誉めないまでも、一つの考え方としてとらえる事ができないのでしょう。
演劇や舞台の批評文ばかりを見て、あの舞台はキャスティングミスさ、
台本の流れが問題さと、退屈と苛立ちにアグラをかいて、人を批判するより、
一生懸命作っている演出家や出演者の方が人生を楽しんでいるし、心からの友達も多いはず。
何もしない人ほど批判精神ばかりを育てて、人生を孤独にする傾向があるのです。
批判ばかりがクセになると、自分の小さな行動に対しても「くだらない」「意味がない」
と自分にも批判精神は向いてしまい、自分の前向きなエネルギーまでもが枯渇します♥ >>2
問題の歩夢2回目、スウェーデン96でアメリカが89
7点の差というのは各審判の判断基準がバラバラという事であり、
それぞれの審判にそれを語ってもらうしかない。
スウェーデン審判は答えは簡単だろう。
「現時点で最高難度のルーティンをミスなく終わらせた」
歩夢3回目よりも劣っていたとして96を得るには十分だろう。
アメリカやカナダ、スイスの審判は自身の判定について語るべき >>5
5本の技のうち2本の着地で雪煙があがったとか言うやつだが、
それがあって96で妥当なのであって
それが無かったら98とかになるはず。
特にアメリカの審判は出てきて、歩夢の演技のVTRを流しながら解説するべきだな >>109
ならないだろ
ってのはお前の感想でしかねーし話がずれてる 美しさより楽しさダイナミックさなのよスノボは
その点が平野は少し劣る感じ 2本目の第一ヒットは、回転不足。とフィギュアスケートで覚えた言葉を使ってみる >>1
じゃ、なんでその後は高得点になったんだよwww アメリカのスケボー界の元大物が猛批判していたじゃん
3回目にもう一度同じ演技やるからよく見とけクソ野郎ってめちゃくちゃ怒っていたぞ 平昌の審判してたならショーンがグラブしてないの見逃した時点でダメだろ ジャッジの主観印象で点数つけきたて平野も言ってるじゃん
二本目の流れ演技順で直前に滑ったトップのやつよりキマってないなて判断しただけの話だろアメリカとカナダのジャッジが アメリカのスケボー界の元大物が猛批判していたじゃん
3回目にもう一度同じ演技やるからよく見とけクソ野郎ってめちゃくちゃ怒っていたぞ >>5
その通りだよね
あの採点の批判には2つの視点があるわけで、その1つに言及しただけでは審判の妥当性は語れない 採点方方が前に滑った奴よりいいか次にどれくらいの期待値あるかの比較採点だから
次の三本目のこと考えると中盤であまり高得点出せない興行的な思惑が働く採点方だからねxゲームならいいけどオリンピック向けの採点方じゃない まあ1回目に96点とか出ちゃうとほぼ金決まっちゃって2回目以降興味が失せてしまう
平昌のホワイトみたいに3回目に最高難度決めて逆転勝ちするのが試合としては一番盛り上がる >>5
スノーボードレジェンドのトッド・リチャーズがブチ切れた後だから。 そもそもスコッティジェームズのルーティンに1回転少ないFS900入れてるのに2回目が同等の点というのがおかしすぎるんだって
それなら平野歩夢もSWBS900とか入れてればもっと得点高かったのかって話になる いつもの調子で無条件にイエローだろから点数抑えたら
自国忖度したジャッジと重なって思った以上に低くなった
でヤバい雰囲気感じて3回目は修正入れてきた
平野もそこが分かってるから敢えて同じルーティンぶつけて来た
そんな所だろ それがあの得点差になるか?
2本目の、二人の比較だけでなく、
平野の二本目と三本目の得点に、
差がありすぎるでしょ 歩夢が、3回目もキッチリ決めた事で救われたインチキジャッジ。
うんこ君たちに金メダルが盗まれなくて本当に良かったよ。 >>43
これ見たら誤審は明らかだな
選手は頑張ってるのに審判がこれだと見る方も萎える >>103
それは最初の試技が点数出ないって観点についてだけで
しっかりとした加点制度にすればあまり関係なくなる
満点法がダメなことには変わりはない 満点法はあまりにも懇意的、抽象的、印象的な採点方法過ぎて
体操でもフィギュアでも廃止されたからな
オリンピックのようなガチの大会には合わないわ
盛り上げ重視のXゲームとは切り離して欲しい >>43
これ見ると改めて加点式でやった方がいいな
技の難易度、完成度、芸術性(スノーボードならスタイリッシュさか)とかでしっかりとした基準作れば八百長採点も少しは減るだろう ショーンの五輪ラストランは金メダルというシナリオでね、
3回目にショーンが逆転できる余地を残しておきたかっただけなんだろう、 >>156
トリプル14→CABダブル14→ダブル12→Bダブル10→スイッチBダブル9やったら、今回の歩夢のルーティーンと同じくらい点は出る。でも、同じくらい。最後がSB12なら文句なく超える。
どこかでコークじゃないフラットの高回転やったら、審判にはウケると思う。ストレートジャンプだと、フラットスピンが流行ってるから。 そもそも上限100の周りとの相対的評価と減点方式でやるからおかしな点がでるんだよ
体操がすでにそれじゃ無理ってやってんだろ。
体操みたいにDスコアとEスコアの加点方式からの正確性や完成度で減点していく方式にしてたら
絶対にありえない点数のばらつきなんだよ 前回大会は一瞬グラブのショーンが97点出して逆転してたな(´・ω・`) >>165
だったら2回目スコッティをもっと下げて、ショーン2回目を爆上げしてた
ショーンショーンやかましいわ
ショーン上げは良いとこ北米くらいで、他の国は平野がチビでスタイリッシュじゃないから金メダル取らせたくなかっただけだろう
スコッティを上げすぎた時点でショーンなんたら理論は崩れてる
ショーンより白人主義ってのが現実的なあの八百長採点になった真相だろう
満点式止めれば大分変わるだろうが ショーンガーって言ってるやつもバカ
ショーンが完璧に決めても平野やスコットジェームスに届く技なんか持ってない 大体平野の技の難易度分かってる癖にスコッティ上げすぎなのが、全てだな
ショーンよりただ平野に取らせたくなかったとしか思えないわ
加点式にしろや >>1
じゃあ、平野に高得点をつけたジャッジはどうなるの?って話になる 往々にして素人の印象点数と審判の採点が食い違うことが有る。
これをある程度納得させるには、採点基準の明確化しかない。 スコットにあれだけの高得点出したってことは
もっと難易度の高い技に挑む平野には点数出さないって言ってるようなもの
3回目は観念して出したが、全く同じルーチンで2回目とそこまでの差がないのにあの採点は審判団がいつでも八百長採点できますよ?って宣言したようなもん
採点式が満点式だとやりたい放題だな
体操やフィギュアみたいにきっちり基準を作って加点式にして欲しいね ショーンの引退花道にメダルやろうという考えが見え見えだろ 弟の一本目が低すぎたんだけどね。75点とか。その後失敗したから8位にも入れず >>180
だったらショーン2回目上げて、スコッティ2回目抑えた
誰かも言ってたがショーンにはさすがに審判団も点数出したくても出せる技がないから2回目のあの点数
真相はただ平野に金メダル取らせたくなかっただけに思う >>127
前回大会でショーンを勝たせたアメリカ人審判か
この記事自体アメリカのNewsweekのだし 審判団も平野2回目点数見た会場の各国選手や関係者のブーイング聞いて焦って3回目爆上げしたのワロタ
インチキ採点過ぎるだろ >>181
いやいや妥当だろ、難度高いトリックはほぼ使わず、高さ加点だけだぞ ただ前回に限っては日本の審判もショーンを平野よりも上の点数付けてたから納得はしてる
今回はダメだろ、ショーンより平野に取らせたくないの見え見え その頃ロシア女子チームはクワッドコークを完成させていた。 ショーン関係なく平野に金メダル取らせたくないってことだな
Xゲームでもこんな感じで平野は2位以下ばかりだった
五輪競技になってある意味良かった
少しは変わっていくんじゃないかな >マニングによれば、「オリンピックのジャッジに支払われる額は、ハンバーガー屋で8時間働くのよりも少ない」と言う。
ジャッジの報酬少ないと買収され放題でないの? ジャッジにもペナルティ制導入するとかAI判定導入するとかしないとこの種目も終わるよ 子どもがくるくる回ってるだけで大技に見えないこともあるだろう
とくにアメリカ人からしたら物足りなく見えるから仕方ない フィギュアも昔ほとんどボランティアなんだから〜って言われてたけど
大会に招待されたジャッジがインスタでファーストクラスで移動してたり
豪華なホテルに泊まってるのを撮影してて嘘なのがバレてた クソ白ダニが、クソ白ダニを庇って
必死に、無理矢理な言い訳をして
やがるが、じゃぁ全く同じ技をやった
のに、7点も採点が上がった理由は?
全く同じ技で、殆ど変わらない位の
パフォーマンスだったなら、
上がっても2点〜3点だわ。
それが、全く同じ技とパフォーマンス
で、7点も上がるなんてどんな言い訳も
誰も納得しねえぞ!! クソ汚物が!! まあでも他の選手が頑張って飛び上がり豪快に回してる感じがする中
平野は軽やかにフワッと浮き上がりクルクル回るから
印象的に派手さが欠けるのかも >>148
まず、テメエは日本語がおかしいわ!
それと、この言い訳をしてる白ダニも
平野をトップにするって言ってんだよ!
クソ汚物害虫が!!! >>197
野球で野手がファインプレーしたら目立つのと一緒だな
落下点に最初からいるやつのほうがすごいのに >>201
まあでも野球と違って魅せる競技だから
簡単そうに見えたら味気なくてつまらないというのはある >>193
チビってだけで過小評価するからな欧米は
特に米国はデカくてパワーないと評価されないボクシングの階級人気見れば分かること
バスケやアメフトはデカくてパワーある男の象徴だし
まあ仕方ないが、そんなスポーツなら万国が集まる五輪競技にするなと 選手にさせたらいい。
自分以外のプレイを評点するならいいだろ。 >>22
↑
汚物さぁ、、、。
アメ狡の、アメ狡による、アメ狡の為の
言い訳を、アメ狡がしてんだわ!!
日本人じゃねぇんだわ、汚物よ>22 >>8
あれもルール通りになんて採点されてないムチャクチャやで 長々と話してるが
審判は安い時給で急かされて大変なんだよ文句言うな
ってこと? 最初の大技の難易度がそもそも違うのに似たような点数を付けたんだろう、からもうおかしい
誤審だと認めた上での言い訳で、悪意がないと主張してもなんの説得力もない どんな競技も日本人に採点させたら割りと公平
全員日本人審判員にしたら解決するが
問題は日本人審判は日本人選手に厳し目な採点することか 悪意はないけど、俺らも大変なんだよ!
だから文句いうな!
まぁ大変なのは事実だろうが、
だからそれ(少しぐらい変なジャッジ)でいい
は明らかに間違いだよな。 なんでわざわざありもしない妥当性を無理やりこじつけてあげるの?しかも日本のメディアが
こんな事言ってるメディア日本以外にいないのも異常
自分達はリベラルというツラをしながら審判を利用した権威主義と異論を出す事自体が目的化してる
100%俺は特別っていう記者の自己顕示でしかない いやだとして何で3回目であんな跳ね上がるんだよ…
プレッシャー加点とかあるんか? 本当はショーンホワイトの三本目で逆転金メダルの可能性を残すために点数を抑えた
ショーンホワイトが三本目を失敗しメダルの可能性が無くなったから基準を元に戻した
だろ >>219
ショーンのメダル可能性が無くなったからが正解! >>208
最後に「俺が審査員だったらトップの点数付けてた」って言ってるから許して差し上げて レジェンドの最後だから可能な限りメダルをあげたかったんだろ >>1
妥当性をしりたいんじゃない。
どんな不正をしたのかを知りたいんだよ無能。 ショーンガーは頭悪すぎ
単にチビの平野のスタイルが好きじゃないから低くしただけ
ショーンガーの言い分が正解ならスコッティをあんなに他の選手を上げる余地がないほど上げてないし、ショーンの2回目爆上げしてた
平野2回目の点数に場内総ブーイングにビビって3回目ほとんど同じなのに上げたが真相 >>225
たぬかなの意見が正当化されてしまうな
ただ、れっきとした事実であっても差別は差別なんだが そもそも採点する人数が少なすぎる
誰かの思惑が平均点に反映され過ぎる は?3本目も同じ技だったけどアメリカは7点も上がったぞ?
その説明はどうなんだ!ちゃんと説明しろよ! 平野は難易度は高いんだろうけどクルクルしてるばっかりで見栄えがしなかったのはあるな。
アメ公の方がなんか色々やってる感じはあった。 >>232
トッドリチャーズや他のスノーボーダーたちがあれだけ絶叫するのはなんでだと思ってんだよ
見栄えがしないわけないだろw >>225
そもそも平野は海外で確固とした評価を得てる選手だぞ
チビで好きじゃないなら予選で94点だすわけない
スコッティもショーンもヤン(スイスジャッジの国)のage対象
2本目の点数でいえば、ヤン87 平野91なら 平野が3本目ミスれば
ヤンより上にするのは簡単
ショーンの85も同じ
平野が91でイライラ来ていて3本目新技やって自滅するかトリプル2本目と同じで
も成功しなかった場合は2本目以下の点数91以下
>>67 にあるようにスコッティは白とは言えない ショーン・ホワイトに罪はないけどショーンがオリンピックからいなくなって良かったわ
忖度するって、下手すると選手が嫌われるのに >>234
ショーン1人のためと言ってるのが間違いで
結局平野以外の贔屓選手を上げて、平野の点抑えてるのは間違ってないだろ
ショーン1人のためとか単細胞な意見が多いからそういう裏事情分からず喚いてる奴らがうっとおしいんだよ 上沼恵美子が潜んでるM-1方式だからな
あれだけのことやってるのにふんわり選ばれちゃう >>232
そんな素人と同じ観点で審査されたら堪らないぜw 要約するとなんとか日本人の平野に金を渡さないようにしようとしていた。できれば初音白に金をあげたかったけど自滅したんで無理だった。ならば豪人にだったが明らかに下回ったんで金はむりだった。不正や八百長はしてるは結果平野が勝ったんだからそれでいいじゃないか。そもそも薄給だしもういいだろ。 あえて探すなら多様性だけど自分は歩夢高得点
そう言ってるこの人は多分良い人 全部終わってから採点じゃダメなのかね
リアルタイムで採点する必要性が無い >>2
それではスノーボード界の伝説の巨人トッド・リチャーズによる
アメリカNBCのオリンピック実況を見てみましょう。
https://www.youtube.com/watch?v=1ChGW2cyvpE
海外の反応/北京オリンピック】平野歩夢の点数にアメリカの解説者が激おこ・・・からの「これが正義だ!」【解説翻訳】 >>5
それを知りたいわな
同じ構成でやったとき1本目が低くて2本目が最高得点なのはどこに違いがあるか 採点の詳細を公表しろと、どの技に何点なのか
てかお前も結局2回目は平野が上だと判定するんかいと >>246
トッド最高だわ!!
この人は、正義!!! スノボの採点方式はよくわからん
低いのは消されるとか >>247
同じ構成なら同じ得点なんて競技は無いだろ 悪意はあった
もしショーンホワイトが同じことをしていたら恐ろしい点が出てたのは間違いないから
はい論破 採点辞めたら良いのよ。より高くより遠くより早くの競技と技術を問うのなら課題一個一個クリアしてとかそう言うのにしたらわかりやすい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています