WEBsportiva. 1/7
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/othersports/rikujo/2022/01/07/100/

箱根駅伝には10位以内に与えられる「シード権」という明確なラインがある。その境界線を隔てて、「天国」と「地獄」が存在すると言ってもいいだろう。今大会、予選会を通過した大学のなかで明治大と中央大の２校がシード権を獲得するのでは、という声が強かった。

しかし、シード権を手にできたのは中央大（６位）だけで、明治大はまさかの14位。両校の明暗をわけたものは何だったのだろうか。

両校は非常に似たような状況にあった。箱根駅伝には大正時代から参戦し、総合優勝は明治大が７回で中央大が最多の14回。ともに古豪だが、箱根駅伝の栄光からは遠ざかった。近年では明治大が2018年大会、中央大は2017年大会の出場を逃している。そして前回大会は明治大が11位で中央大が12位だった。

今季は予選会を明治大が１位、中央大が２位で通過。全日本大学駅伝では明治大が７位、中央大が８位に食い込んでいる。登録選手上位10人の10000ｍ平均タイムは明治大が３位（28分31秒18）、中央大が６位（28分37秒35）につけていた。

この１年間、明治大のほうが少しずつ"上"だったわけだが、正月決戦で笑ったのは中央大だった。

中央大は１区・吉居大和（２年）が15年ぶりの区間新記録で飛び出すと、２区・手島駿（４年）は目標どおりの「１時間８分台」で走破。順位は11位に落ちたものの、３区・三浦拓朗（４年）が区間７位、４区・中野翔太（２年）が区間５位、５区・阿部陽樹（１年）も区間６位と好走して、往路を６位で折り返した。

復路も堅実につないだ。６区・若林陽大（３年）で５位に浮上すると、７区・居田優太（２年）は脚にアクシデントがありながら、７位に踏みとどまる。８区・中澤雄大（３年）が４人抜きの快走で３位にジャンプアップし、９区・湯浅仁（２年）も区間３位と好走。10区井上大輝（４年）は順位を落としたが、総合６位でフィニッシュした。

【中央大は監督も絶賛のレース】
「１区の吉居は区間トップで走ってくれましたし、２区の手島は４年生らしく粘り抜いてくれました。３区以降も想定どおりの走りでした。復路は６区の若林と８区の中澤をポイントにしていたんです。

７区の居田は16㎞あたりでけっこう脚を叩いていたので、無理をさせずに、しっかりとつなぐことを優先しました。９区の湯浅は非常に調子がよかったですし、アンカーの井上も攻めの走りをしてくれました。往路・復路とも100点のレースです」（藤原正和監督）

前回は１区で17位と大きく出遅れて、往路（19位）はまったく波に乗ることができなかった。しかし今回は１区の吉居で確実に先手を奪い、２区は耐えて、３区以降に再加速するというプランニングがピタリと決まった。

「攻める区間」と「負けてもいい区間」を明確に分けていた、とも言えるだろう。攻める区間は１、３、４、６、８区。負けてもいい区間は２区と10区だった。

そして過去の経験を生かした区間配置もうまくハマった。前回３区で区間15位に沈んだ吉居は１年前から１区を予定していたという。２区には前回、裏の９区を区間７位と好走した手島が入り、３区は前々回も同じ区間を経験している三浦、６区は３年連続の若林を配置。その結果、全日本大学駅伝から２つ順位を上げて、10年ぶりのシード権を獲得した。

「それぞれが仕事をしてくれましたね。今年のチームは全日本大学駅伝でひとつ大きな自信を得て、この大会でまた結果を出せた。ようやく強化のサイクルと結果がリンクし始めたかなと感じています。来年はぜひ表彰台にチャレンジしたい。そして、第100回大会で優勝を目指せるようなチームにしていきたいと思っています」と藤原監督。"前進"を始めた中央大はワクワク感に満ちている。

【疑問が残った明治大の区間配置】
一方の明治大は、区間配置がチグハグだったような印象を受けた。今回のオーダーと区間順位は以下の通りだ。

１区・手嶋杏丞（４年）区間13位２区・鈴木聖人（４年）区間16位３区・児玉真輝（２年）区間14位４区・小澤大輝（３年）区間７位５区・下條乃將（３年）区間18位６区・杉本龍陽（３年）区間12位７区・富田峻平（３年）区間２位８区・櫛田佳希（３年）区間11位９区・加藤大誠（３年）区間11位10区・橋本大輝（４年）区間４位

児玉真輝（２年）は前回の１区経験者（区間16位）で、手嶋杏丞（４年）は前々回３区を区間７位と好走している。児玉は11月23日の10000ｍ記録挑戦競技会で全体トップを飾っており、１区と３区を逆にしたほうがスムーズだったかもしれない。
(以下リンク先で)