論破王ひろゆき、『頭の悪い人』を一発で見分ける方法を発表「例え話を理解せず単語に反応する人かどうかです｣ [Anonymous★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ひろゆきが教える「一発で『頭の悪い人』を見分ける方法」ベスト1
現在、日本中で大ブレイク中のひろゆき氏。
彼の代表作『１％の努力』では、「考え方の根っこ」を深く掘り下げ、思考の原点をマジメに語った。この記事では、ひろゆき氏にさらに気になる質問をぶつけてみた。（構成：種岡 健）
● 「数学は苦手」という誤解
数学と国語、どちらが苦手でしょうか。世の中には、「数学が苦手です」「理系が不得意で根っからの文系です」と語る人がいます。
しかし、よく考えてみると、数学も国語も同じ「頭の良さ」が必要なんですよね。どちらも「論理的に記号を使って考える科目」です。その記号が「数字」なのか「言語」の違いであって、根本は同じです。
では、なぜみんな「国語はできる」と思い込んでいるのでしょうか。それは、日常会話に困っていないからです。
誰もがみんな、日本語を使って会話をしたり、メールを打ったり、LINEを返したりしています。だから、「国語はできている」と勘違いしているんですよね。
でも、ちゃんと論理的な考えに基づいて会話をしたり文章を書けている人は、ほとんどいません。それができている人は数学も得意なはずですしね。
ということで、もっともダメな特徴を1つ紹介したいと思います。
● 「例え話」を理解しない人
僕はよく「例え話」をします。
「たとえば、あなたが南北アメリカ時代の奴隷の立場だったとしますよね？」
「たとえば、あなたが手足が不自由だったとしましょう」
「たとえば、あなたが児童養護施設で育ったとします」
と、例えながら考えを説明するようなときです。
すると必ず、こういう反発をしてくる人がいます。
「私を奴隷扱いするなんてひどい！」
「障害者をバカにしているのか！」
「施設で育った子どもを下に見ている！」
こうやって「例え話」である前提を理解せず、「『単語』に反応してしまう」のです。とても残念な考えだと思うのですが、Twitterやネットのコメント欄を見てみてください。この考えをする人が、ものすごく多くいます。
● 「反応」と「反論」は違う
例え話をするということは、その人の気持ちになって考えるということです。
小説とか映画とかでは、「相手の気持ちになって考えること」を学べると思います。極端な状況や特殊な環境に置かれている主人公を見ながら、「自分だったらどうするだろう？」と考えることで、物語に共感したり、新しい価値観が得られます。
ということは、例え話を例え話として理解できないということは、相手への理解を拒絶して、新しい価値観を得ようとしない態度をとるのと同じなんですよね。
そうならないためには、簡単です。「単語に反応するのをやめる」ということです。
話の文脈を理解して、その上で、「論理の部分」でおかしいと思ったら反論すればいいんです。頭の悪い人は、単語に反応しているだけなのに、それを「反論だ」と勘違いしているんですよね。
「単語への反応」ではなく「論理への反論」をするようにしましょう。それができない人は、一発で「頭の悪い人だ」と思われてしまいますよ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f830eb0f939c8c1f37cebc01e07d10a3e7659363 そもそも
例え話が下手だから
単語に反応されるのでは？ まあそうだな
産む機械の騒ぎなんかもそうだったしな これまじでわかる
あと的はずれな例え話するやつも頭悪い ワイは、人の話に
あ、そう
しらん
わからん
しか言いません
ちなみに東大卒のIQは160でメンサの会員です >>6
>>8
このへんのやつ
図星なんだろなｗｗｗ 単語に反応して論点ずらしするのが手口のお前が言うか ああ、文脈で日本人がバカにされたっていう話をしてるのに
必死で「ピュータンは誉め言葉でも使う！」って言い張ってたあの人ですね それ２ちゃんねる初期を支えた臭い玉菌民の特徴とピタリと一致すんよな？（笑）
まあ奴らアホウヨは漏れ無くオンナ脳だからなあ？wwwwwwwwwwwwwwwwww ひろゆきに例え話持って行ったら
そこから論点ずらしそう かわいそうな人バカにするのはもうやめたら良いのに
単語に反応するって自分の話じゃないか 本当は頭悪い人
論破した気になってデカい面してメディアに出てる人 例え話が理解出来ないのは発達障害
つまりひろゆきが馬鹿 You Tubeでひろゆき観てるやつは例外なくバカってことは知ってる たとえ話って話す相手の趣向に合わせないと意味ないんだけどね 凄くうまい事言ってやった風な例え話はムズムズするからやめてほしい
完結に言ってくれた方がなんぼかスムーズ 残念ながらごもっとも
反論になってないレッテル張りとかは、論理では負け
ただ世論は多数派の火力だけで動いちゃったりするから
それなりに効いてしまう
だからこうやって噛み付いてるわけですね
本当にノーダメなら牽制する必要もないので >>28
バカは知識も乏しいからそのような図々しい甘えたことを平然とほざく >>6,8
ひろゆきが下手というか頭悪いんだからまずそこを認めないと前に進めないよな 金を儲けたから自分が一番頭いいと思ってしまった中央大学の人。 頭がいいんなら日本の危機を考えろ
日本国民はこの問題をどうやって回避して
解決するかを考えなといけないのに
アメリカ様案件は誰も思考しようとしない
無責任を続けてたら日本は滅ぶだけなのに
安倍は「日米同盟」とか言って喜んでるけど
アメリカの戦略は中国を潰すために東アジアの猿を戦わせて戦場にして
中国を弱体化させて
アメリカ・オーストラリア・イギリスのアングロサクソンでアジア管理するのが目的だから
今、憲法9条がないとアメリカの恫喝を回避できないで犬死にすることになる
「日米同盟」「改憲」という単語を使う奴はアメリカの駒の売国奴か
日本の状況を理解できない馬鹿のどっちかだ
日本人は賢くならないと大義がない戦争で犬死にすることになるから気をつけろ
予備自衛官のオペレーションが変わったのは
日本の経営者のアメリカ様が中国潰しのために
日本人を駒に使うってことでKGIを設定して
下の自衛隊がKPIを作って動いただけなんだろうな
戦略を立てて動かないと馬鹿のために日本が滅ぶ 悪人ほどたとえ話を多用する
重要なのはそのたとえ話で否定された側からの視点も持てなければ
簡単に洗脳される
バカとはそういうものだ
ひろゆきは好きではないがこれが分かりやすいな
死刑廃止論者に対し
「例えば、お前の両親や兄弟姉妹や子供が殺されたとする。それでも廃止を訴えんのか？」
と言うとたまに「俺は一人っ子だよバーカ」とか「例えが下手だな」とか言うやついるけどそういうやつのことだろ このピュタンの単語は醜いと言う意味です、この状況で使うことは差別です
ひろゆき「映画では何度もピュータンと言ってるので差別言葉ではない」
↑これ賢いか？ 生活保護に限らず障害年金でも仕事でもいいのですが、何かサポートがないか探しています
鬱病もあったりしなくもないですが薬は効かず
それより特にストレスを感じると夜寝付けず朝起きれなくなり昼間強烈に体調が悪く眠くなる睡眠障害とADHD疑惑で遅刻も多くてまともに働けなくて困っています
本当は社会復帰してフルタイム働きたかったのですがどうしても辛くてせいぜいパートタイムぐらいしかできません
今はそれすらも遅刻で嫌われるのが怖くて引きこもりしています
親にもいつまでも頼れません
何かありませんか？ 例え話には都合の良い誤魔化しが潜んでいるから基本無視 例え話を理解せず反抗する人は発達の可能性がありそう ところで「たとえ話」って
ある事柄と違うんだけど共通点のあるものを持ち出して、こっちではこうだからこっちもこうだろうって話をするもんじゃない？
＞ 「たとえば、あなたが南北アメリカ時代の奴隷の立場だったとしますよね？」
＞「たとえば、あなたが手足が不自由だったとしましょう」
＞「たとえば、あなたが児童養護施設で育ったとします」
この例文って「たとえば」は入ってるけどたとえ話となんか違う気がする まあ、会議とかするとよくいるな
ひろゆきが言う例え話理解出来ず例えの"例"に突っ掛かる奴と、議論になったらすぐ極論で反対意見ぶつけて主導権握ろうとする奴 例え話をするやつは押しなべてバカ。その目の前の事例を説明できないから、わけわらない例えをする ネットで掻い摘んだ中途半端な知識を元に捲し立ててるひろゆきみたいのを頭がいいと思ってる人は間違いなく頭悪いです >>1
オマエが頭悪いよ
自分が正しいと思い込みすぎ たしかにいるけども
面倒くさいし会話にならないよな これはまぁ、特に女に多いよw
論理的に話せないから 知ってる 世界一頭悪い奴は『それってあなたの感想ですよね』っていうやつ 死ねばいいのに よく分からん理屈だけどこの人が頭の悪い人だと言う事は分かった 極論から例え話をする奴は総じてバカなんよ
ひろゆき、おまえのことだ >>6
それ、理解力薄いやつの常套句だぞ
本当に頭良いやつは、例え話がド下手なら、そこの矛盾を付いてくるw ふつうに例えが下手なんちゃうの？
ほんと下手くそな例え増えたからね ああ、わかる
写像という単語に反応しちゃう人ですね
頭悪いてますよね、
あの人 >>74
そこの矛盾を突かれてるのにすぐに話を逸らして「ほら単語に反応する」と斜め下の反応をしてるのがピュータンだろｗ ありえない仮定をする、っていうのは詭弁のガイドラインの一つ
だったよね ２chで学んだよ >>28
それな、理解してほしいから話してるんだろうにw この人は聞き齧りと主観のみで語り続けてるけど
これを評価する人間がそれなりにいることがこの世の闇だなと思う
で、この手の聞き齧りな方々を持ち上げちゃうのは
現代の若い人が表面的な知識で溢れたネット社会に染まりきって
本を読まなくなった弊害なんじゃないかと割とマジで思う 反応と反論は違うよねってのが論旨だから
例え話の例ってのはその例え話
そこだけ引っかかるとワードに反応する人になっちゃうパテーン >>1
例えば、ひろゆきさんが馬鹿だったとしますよ >>74
本当に賢いヤツはトンチンカン修正したうえで話を相手の喜ぶ方向に導く そもそも識字障害があるのに数学がめちゃくちゃ得意な人とかその逆もいっぱいいるので国語が得意な人は数学もできるの前提が間違ってるし
コミュ障の理系なんかそこいらにいまくるやんけ 頭がわるいという概念が抽象的で見分け方なんて様々だと思うが、これはただ単に論点のすり替えポイントを指摘しているだけでこれを利用して言い逃れをするずる賢い奴は多い。 例え話を多用するやつは自分ではうまいこと言えてるつもりかもしれないけど周りから呆れられてると気づけ
うまい例え話なんて相当頭が良くないとできない 「オレの一歩的な勘違いだったことは全部認めるオレが悪かった
だが大切な仲間のことを○○とゆったこと
これだけはぜってー許せねえっ！」
100：0の過失の言葉尻だけを捉えて0：100にひっくり返そうとするオレ様DQN わかりやすく説明するために例えてるわけでそれが通用しないなら例えてる方が悪いんだろう
説明責任を放棄して発狂ってのはどうかと思うよ
そもそもなんでそんな敵対心剥き出しなのよ
なんのために例えてるんだ？
前提がおかしいのよ 頭の悪い人って2chを乗っとられて賠償請求から逃げてる人のこと？ そのままだと自分に不利だからっておかしな例え方になってる奴とかもいるな 頭の悪い人はー能力の低い人はーと言えば言うほど顕になるひろゆきの能力コンプレックス
頭悪くて能力低い自分が嫌いなんだろうなあって頭の良い人は思いながら見てるよ 的を得ない例え話で話の芯をぼやかしたり論点すり替える奴も多いしなあ >>96
バカは「本当に賢いやつは」と賢さに一つの種類しか認めない 今話してるのはピュータンが日常的に使われるかどうかであって
差別的な意味があるかは関係ない いつの間にか単語の話にしようとして、逆に苦しくなった人なら知ってる 確かに、頭の悪い奴に例え話すると
先に進まなくなる
会社の会議でも、学校の集まりでもそうだった
積極的に発言するバカがいると、マジで時間の無駄になる これひろゆきのことじゃん
くだらないとこに突っ込んで論点変える 「コロナに感染してなければ
マスク無しでも他人に迷惑はかけてないよな」
って言うと、必ず
「コロナに感染してるかどうか本人も分からないから
マスクは必要だ」
と言い返してくる奴がいるが
「コロナに感染してなければ」という前提の話を
いつまでも、まったく理解できない
どんな脳みそをしてるのか不思議 良くなれるけどなれなかった人を見分ける方法はなかろうか >>数学も国語も同じ「頭の良さ」が必要なんですよね。どちらも「論理的に記号を使って考える科目」です。
その記号が「数字」なのか「言語」の違いであって、根本は同じです。
根本は同じだけど国語は〜がどう思っていたか述べよとか全く論理的でない設問が出てくるのが問題
つまり教え方や試験の仕方が悪い
その点数学はより直接的に論理的といえる 例え話じゃなくても頭悪い人は単語で突いてくるのは感じる
でも相手の頭の悪さの特徴あげつらったところでなんの解決にもならないよね 『頭の悪い人』を一発で見分ける方法
論破王系や迷惑系や炎上系ユーチューバーの動画を好んで見る人や
論破王系や迷惑系や炎上系ユーチューバーの動画みたいなワイドショー番組や芸人番組や格闘技番組を好んで見る人でしょ。 こいつの場合わざと悪意ある言い回しするだろ。
そんで不快感示したら「そういう意味で言ったのはではない」とか。 その例え話がその件に不適切なおかつその例え話にその単語が不適切だからつっこまれるんしじゃね >>119
感染してなくても、おまえ、おくちが臭いからマスクして ホントおまえらタラコ大好きだなｗｗｗｗ
中身スカスカなことしか言ってないのに語る語るｗｗｗｗ
既視感あるとおもったらハルキストに近い感じがあるなｗｗｗｗ
あとラーメン評論家（）とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 例えば今あなたが死んでたとしたら私に反論できないわけです( ･´ｰ･｀) まあ話題変える方法ではあると思うよ
良い使い方なのか悪い使い使い方なのかは別にしてね 何故この人はいくら賢そうなことを語っても、薄っぺらくしか見えないんだろうか またブーメラン
F爺に論破された時点でお前は終わったんだよ 怖いのはこんなひろゆきを崇拝する信者が増えていってるということ >>1
単語の持つ意味を理解せず、頑なに屁理屈を並べ立てて言語学者に粘着してた奴のことか 例として例え話のケースを出したら
ほらやっぱり例え話っていうワードに反応するでしょ？
みたいなオチをつけるつもりかと疑う ピュータンひろゆき根に持ってんなー笑
毎朝起きたらピュータンって単語が陰鬱に頭もたげてるんだろうな笑 例え話て相手のレベルに合わせてるつもりなわけだろ？
相手が自分より馬鹿なら良いけど賢い場合は合わせられないだろ いちいち例えるのがバカなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これだけ有名になったのに未だに中央大学文学部の1部なのか2部なのか卒業してるのかしてないのか、が確定していないのが不思議。高校、大学で彼を知ってる人沢山いるだろうに。 すげぇわかる
「え？ソコに反応する？ｗ」て奴とはそもそも会話にならない やっぱりピュータンはピュータンだった
例え話で説明することは構わないが所詮例え話でしかないんだわ
数学と国語根本は同じは同意するけどね ひろゆきが反感を買う理由
それは頭が悪い人を攻撃するから
それって実は言ってる本人が頭が悪い証拠
本当に頭がいい人は反感なんか買わない
頭が悪いって自己紹介してるようなもの >>141
あらゆる変な人を持ち上げて日本を潰そうとする工作機関でもあるんじゃないかと最近マジで思い始めてるわ
ひろゆきの配信やら動画やらを好んで見てる輩なんて周りに一人もいない >>14
東大卒のIQは160でメンサの会員が
こんな所に書き込むのか？
じゃ俺もIQ160メンサと同等だな >>138
薄っぺらなのに小賢しいことを語るからだろ。 >>1
例えば私がフランス人だったら
これをベースに語ってる人の言うことは違いますね 朝鮮人
息を吸いウソを吐く
論より大声いやがらせ
条件反射で口答え←ｲﾏｺｺ >>1
これまさにネットのお前らじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ うちの上司、例え話が下手すぎて何の話だっけ？ってお互い「？」になるんだが >>154
一度冷静になって考えてみようか
たとえ話ってのは例えに出したそれに対して相手と「共通認識」が無いと成り立たないんだよ
賢いか頭が悪いかじゃなく
で、お前の出したたとえ話は万人に通用する話だったか？違うから期待と違うリアクションだったんだろ すぐネトウヨって言葉を使う人
男の化粧は嫌って言うとLGBTを出してくる人 確かに知能が低い人間に共通する特徴だわ
物事を構造で理解することができず即物的に理解している 言葉尻捉えて自分の有利な展開に持ってくのは詭弁の常套句 >>158
堀江とかもそうだけど他者を不快にさせる言い方しか出来ないのかな
目立とうと思って言ってんなら本能だけで生きてる獣と変わらん 単語に反応した結果プロにボコボコにされたひろゆきが言うと含蓄があるな 頭悪いってのは例え話をしたことで、よりわけわからん話にしちゃう奴だろw わざと挑発するような例えを用いて
反応したら馬鹿認定ｗｗｗ 頭のいい人、頭の悪い人、っていつもほざいてるよな。
よっぽどコンプレックスがあるんだな。 ひろゆき大センセイのお言葉が聞けると聞いてとんできました。 こいつみたいにすぐ自己紹介するやつは頭悪い人だよね 言いたいことはわかるけど
何事でも他人を誹謗するような言葉を付け足すことで自分の発言に注目させようとする人が言ってもね まぁ単語に反応するのは確かにコミュ障やアスペにありがちなので頭が悪い人の特徴だな >>158の続き
だが、金儲けがしたいならバカのふりをして儲けるっていう手がある
それを実践してるならひろゆきは頭がいい
金を儲けることを目的としてるなら、の話だが
でも金を儲けることに執着して自尊心を捨ててる
プライドなんかどうでもいいっていうならそれはもはや人ではない 例え話って論点をずらしたりして自分の都合のいい方向に持っていきたいのバレバレだもの
理解どうこうって話じゃないわ >>90
そもそもって言葉見てないお前みたいなのを馬鹿って言うんだよ 極端な例えで相手を煙に巻こうとするこの人そのものだと思うが ひろゆきが上げてるのは例え話というか仮定の話じゃないのか？ｗ >>1
たとえ話は論点ずらしに使う手法だけどなｗｗ 単語に反応するのは、他の部分で反論できないから単語に反応するしかないんだよ。
だからそこで頭が悪いと見分けられるって話。 また「頭悪い」ですか
フランスに住んでるのに日本のことしか話さない
しかもその日本についても「頭悪い」を連呼するだけ
ワンパターン過ぎませんか それだけに、うまい例え話や、うまい単語選びが重要ってことなんだわ。
センスと知性、常識と非常識の高度なバランスが必要。 何かしらの精神病でない限りは単語に反応をする論者は既に反論不可能になってるからだよ 正確に言うと、単語にしか反応できない奴は頭が悪い。
ひろゆきの場合は単語にも例えの中身にもツッコミどころがあるから・・・ まんまあの時のピュータンだな
文脈で差別だと分かるのにあの単語は違う意味があるとかアホみたいな事言って あからさまな煽りにどう反応するかどうかで人間性も探れると思う
まあ出会って間も無く煽ってくる奴も人間性疑われるけどな これ中学の時いたわｗ
俺が 「仮に１ドル１００円だったとして大体２０００円くらい」 って言ったのに対して
「１ドル１００円なわけねーだろ」って真剣にキレてきた奴
マジで例えを分かってない馬鹿って一定数いるんだよな 過去の経験からやたら例え話をする奴は信頼できないな
例え話は例え話でしかない >>198
たとえ話が下手でも単語に反応する理由はない。 >>1
単語単語で話さないと理解してくれないじゃんピュータン様 万策尽きて単語に食いつくディベート弱者あるあるwww ひろゆきもライジングに出ろよ
何ちゃって格闘家のユーチューバー集合大会
なんだから ひろゆき
たとえ話を使う俺は頭がイイ。
世間一般
例え話で論点をそらすひろゆきは馬鹿だ。 >14
頭のいい人の定義が勉強ができる人って思っちゃってるってことですね そもそもその例え話が論点ずれまくってるから墓穴掘るんでしょｗ 例え話されても「で？」て感じだな
詐欺師や宗教家に多い騙し方 単語に反応はバカというより幼稚。
本当のバカは相手の話を認めながら自分の意見を認めさせようとする奴。
「◯◯さんが今言ったことは本当にその通りで〜」
みたいな言い回しよく聞くだろ。
これ大抵は裏に自分の意見を否定しないでねって牽制が入ってる。 日本語の場合例え話するときはまず
「例えば」って言うと思うんだけど
いきなりすっとんきょうな事言い出して
それ突っ込まれたら
例え話だと逃げる奴が頭良いって事？ そんな人いないだろ
たとえ話で怒るのなら
貴方が朝鮮や韓国の人だったとしましょうくらいでしょ コイツ年がら年中誰がアホだとか誰の頭が悪いだとか
そんなことばっかり言ってんな
よっぽど自分は頭いいつもりなんだろうなｗ フランスの小部屋でGoogle検索してるだけだからな 頭がいいのか悪いのかの基準って
だれが作った物なの どっかの偉い人が例え話する人はバカって言ってた
マジで >>208
そうそう、まさにこいつそのものなんだよな笑
ピュータンもこいつが単語としての意味に議題すり替えて誤魔化してるだけのキモオタなんだから >>6
まあ、聞き手の経験に基づきそうな例え話の方がいいかもねぇ 奴隷を例えにださないと説明できない時点でその話し手は頭悪いとおもいま〜す！ 奴隷はデリケートな問題で
例え話にすることさえ憚られる >>237
偉い人の話で後世に残るの
例え話が多くない? >>1
ピュータンにこだわりすぎや ひろゆき
取り合えず 賠償金の支払いしてからや
海外に逃げて賠償金 踏み倒しじゃなぁ… 例え話が極論だから理解されにくいんじゃない？
ひろゆきに5,000兆円与えれば使い切れるので日本はデフレ脱却できるとか そもそも頭の良し悪しで区別する事が悪
よってコイツが悪い 正直結構共感できる 馬鹿にするつもりはないけど
そのタイプが話し手に回った場合当たり前の分かりきった事を言いがちになる
1+1=2でしょみたいな事を平然と言ってくる 本当に頭がいい人は他人に頭が悪いとか言わない
頭が悪い人の見分け方なんて絶対に説かない >>216
それは「そこツッコんだらアカンとこやん」っていう逆ツッコミ待ちの高度なボケだったんじゃない？ 説明したい事象と例え話の世界観が同一に語られて問題ないことを証明しない例え話は何の意味もない
説明できないから別の事象にすり替えて話してるだけだよ >>その記号が「数字」なのか「言語」の違いであって、根本は同じです。
言語と数字はどちらも記号を扱うという意味で同じだけど
数学はその数字に対して皆の解釈が一致するが
言語はその言葉に対して皆の解釈が変わってくる
ゆえに数学の方がより純粋な記号を扱うため論理的思考を育てるといえる 例えば、あなたがヒロユキみたいな奴だったとしましょう >>23
しらん
>>161
あ、そう
>>225
あ、そう ピュータンがトラウマになってるじゃね？
夢にピュータン出てきてるやろ うなされるかも…
(＾ω＾)
可哀そうだな…
取り合えず賠償金払え 話はそれからだわ
(;^ω^) >>53
例えばあなたが奴隷だったりといわれてもな
なんで奴隷なんですかといったら
それで単語に反応したら頭が悪いとかいうんだろ
意味が分からん 例えば、彼はタラコパスタみたいな人だ、好き嫌いが分かれる
みたいな文で単語に反応しちゃうみたいな？ >>6
ひろゆきがこのタイプなんだよな
後、ひろゆきの知識が浅いから例え話で誤魔化してる 頭の悪い人の見分け方
それは平仮名で「ひろゆき」という名前ええ活動してるひとです。 >>243
頭いい人なら目の前にある材料だけで論破できる 例えばなしは論点がずれやすいから
頭が論理的な人でないと使うのは難しい >>216
20ドルの価値に関してそういう説明をしたのならお前がとんでもない馬鹿だけどな 誤字脱字や漢字や熟語の詳細な意味などで対抗しているド低能ってのがいるけど、頭が悪い以前に精神疾患があるから文脈は目に入ってないよ >>1
そうでもないな
例え話にするにはあまりにズレた内容なら単語に噛みつかれるよ
相手が馬鹿だからだと思うのは勝手だけど ピュータンおじさん！ピュータンおじさんじゃないか！
チャイニーズGo！ この人が頭わるいを連呼する時は相手を論破出来なかったとき ワシをう〇ちに例えるとは
けしからーーーん！！
60前後のジジイはけしからんジジイばっかり 話してがどういう意図を持って話しをしてるのか理解できない
読解力のない馬鹿が多いのは事実だな 本筋と脱線したメチャクチャな例え話して
自分は言うべきことは言いました理解できない人は頭が悪いハイ論破、だろ
こいつはこればっかりのワンパターンだからもう手口バレてるわな こいつは今どの角度にいるの？
そろそろ真剣にこらしめないといけないような気がするｗ ひろゆきの例えがおかしい
ピュータンの時に特にそう感じた >>278
「例えばあなたがアメリカの奴隷時代の奴隷だったとします」
「なんでいきなり奴隷の話なんですか？」
「奴隷という単語に反応するあなたは頭が悪い」
「はあ？」
これギャグだろ 揚げ足取ってダラダラダラダラ無駄話ばかりしてるから
相手は単語に反応して話終わらせようとするだけだろ
こいつのたとえ話とやらを最後まで聞く奴が頭悪い >>164
私も。ホントに変な所で突っかかってきて話が進まん。最近はそうなるから例えない要点から話すようにしてるよ。 コロナ禍のフランスに住んでる時点で頭が悪い、って罵られてもしかたない 例え話が理解できない馬鹿←
５ちゃんのお前らのことじゃんｗ 俺は頭悪いけど例え話なんだし矛盾があっても口に出して突っ込まんな
相手の言いたい事を理解するので一杯や 例えば賠償金を払わずに逃げ回っていたとします。その人間に果たして未来はあるでしょうか？ 突然やって来て歓迎されるとでも思える神経がわからん
自惚れすぎでは
そんな価値もないくせに
親戚中から疎まれてるからうちが最後の砦なんだろうけど、当然うちも願い下げだから >>276
だってピュータン言われたら反論無理やん
木っ端微塵にやられたし
やられたらやり返すで 倍返し しようとして
カウンター食らってノックダウンでケーオー負けだし…
論客としては ホント再起不能やで 例え話だと状況が違うから意味が無い場合も多い
だから例え話を沢山使うのはバカ >>270
まあそれなんだよね。
例え話にしないと説明できない自分の説明能力の足りなさを反省するべき。 頭でっかちのおまえが
よくそんなこと言えるな
馬鹿ひろゆき まあいくらひろゆきの話に説得力無いこと多くても芸スポ民やヤフコメよりはマシだからな そもそも、話し手側に例え話を使うべきじゃ無い人がいると思う
もしかして、
光の質量が変わるだの
虚数は無いだの
の件を聞き手の問題にしたいのかな？ >>1
それ奴隷に例えるのおかしくね？って突っ込みは当然あるかと
自分の例え話が適切かどうかも考えたほうがいい 頭の中馬鹿だから
馬鹿のことばかり考えてる馬鹿
馬鹿の馬鹿高卒 本当に頭がいい人は頭が悪い人をバカにしないし、頭が悪い人の見分け方なんて説かない
つまり頭が悪いっていう同じカテゴリ内でマウントを取って悦に入ってるだけ ていうかこいつの言う頭の良い人って
具体的にどんな人間を指してるの
金を稼げる人？
計算能力の高い人？
理解力が高い人？
応用力に優れた人？ >>1
実際には例え話に反発してくる奴っていないよね
ただ、ひろゆきが言いたいことはわかるよ 一般人のおっさんの個人的な思い込みを
ニュース扱いするなよ >>259
知らんと分からんって多少被ってないかい ピーマンを見るたびにピュータンがフラッシュバックするんだろう 数学も国語も論理というのは正しいけど、数学はかなり時間割いて勉強しないと
できるようにならないので、国語ができれば数学ができるってわけじゃない。
あと、国語の論理ってファジーな部分があるから、数学得意でも国語が苦手な
アスペは結構いる。数学はむしろ曖昧さの概念がない人のほうが伸びるかもな。
まぁヒロユキが言ってるような人まれに見るけど、馬鹿というかアスペだと思う。
学力に一見問題ない人もそういうタイプいる。 >>320
やりたいことして生きてる人
人生楽しいと思いながら生きてる人 頭の良い人は人を批判するときに
頭の悪い人はとかレッテルはりしない 頭が悪い人をバカにしてこれだけバカにされる人も珍しい 2ch時代にわざと誤字脱字をして
内容ではなくそれに突っ込んできた奴はレスを返しても時間の無駄だから
無視をするというテクニックをどこかで聞いたのを思い出した ○○に例えると、と前置きしてさえ理解出来ないからね、ガチで頭悪い人は。 たとえ話というが話の筋ずらしてごまかすいつものやり方 単語への反応は反論になってないよ、という例として
「たとえば例え話をしたとして〜」
っていう例え話
それは別に下手な例えでも無い
んで見事に引っ掛かってるやつ多すぎで草だけど
そういう奴の方が多いから
無理が通って道理が引っ込む事などザラに有る 例えばあなたが救いのないデブスだったとしますよね？
女性は怒る >>320
ひろゆきの話に何も言わずに聞いてひろゆきが思った反応してくれる人物を
頭がいいといっているんだと思う
歴史の時間ならアメリカの奴隷というたとえ話もわかるがいきなりあなたが奴隷だったとします
といわれても「なんでいきなりアメリカの奴隷の話なの？」とツッコミ入れるのもいるだろ ひろゆき「ピュ ピュ ピュー ピュータン王に俺はなる！」 フランス語がカタコト程度で文脈も理解できずに
映画に出てくる単語「ピュータン」をカウントする奴は頭が悪いよな。 まあ誤字誤植を指摘すれば議論に勝った気になる奴いるよね
本旨はまるで理解できていないのに 例え話というか「お前の理屈って○○って言ってるのと同じだぞ？」に大して「○○なんておかしい！」って返されてだからおかしいって言ってるだろ、って思うことはある
ただこういう場合はそもそも険悪になって伝わらないから例え話だから始めから相手がイラついてるだけが8割だろうな こいつの場合、言ってることは正しくても自分でその通りにできてないからなあ なんか言い訳しはじめたなww
転ばぬ先の口撃とやらかな？ >>341
そんな奴実生活ではお目にかからんが
どこで会うの？ よくたとえ話するやつは
論点をずらそうとしてるやつか
そもそも自分自身要点を把握してない奴の特徴です ひろゆきの知識はうわべだけだからな。
サイエンス系は特に酷い。 誤字脱字を批判して反論した気になるやつはこの５ｃｈにはたくさんいるね
それって敗北宣言なのに 例え話下手くそな奴って例え話が通じないと発狂するよね
論点すり替えが大好きな奴がよく使うやり方
F爺にボッコボコにされたお玉杓子がいうと説得力有るなぁ 頭悪いっていうより発達障害とかその手の人じゃないのか
たとえ話が下手なのは頭悪いかもしれんがw 頭が悪いのにレスはできちゃうからな、ある種の中毒症状なんだとは思う >>300
俺は突っ込んじゃう
例え話は結局、別の物事の話なわけで
例え話で納得させようとしてくる場合は、煙にまこうとしているように感じる ひろゆきがフランス語の言語学者の理路整然としたたとえ話を理解できずに単語で噛みついてたよね。 どちらが苦手か？を、聞きたい人の、
聞きたいことが、どちらが苦手なのかではない、ということ >>272
こういう人が一番頭が悪いってよくわかるわｗ >>363
むしろ逆に論点を正すときに例え話を使うな
本来の題材だと相手が勘違いしたままなのに気づけないときに例え話を出す >>340
わざと仕掛けた事はないけど、例えば
論点と違う性癖の誤用に突っ込んで来た時点で
相手とのレスを終わらせた、みたいな事あったなあ ひろゆきって頭悪いよな。
文系と理系の話をしてるけれど
理系ガイジの底なしのバカさ加減をまるで理解してない
理系ガイジには物事の善悪を理解する知能がないって
知らないのかね。
ナチスやポルポトでも
『政府に従うのは国民として当然』だと思っている理系ガイジは
喜んで従うんだぜ？
中国共産党によるウイグル弾圧にも喜んで手を貸す
それが理系ガイジ 最近普通のことしか言わんくなったな
成田が活躍してるからか >>361
家にずっと居るくせに良くもこう言う事が言えたもんだなw 流石は年収2000万〜2億を行ったり来たりしてる男の言うことは説得力がある よく考えると俺自身は例え話ってほとんどしないな。
「○○も△△だからそこは似てるよね」というような類似ケースを挙げて説明したりすることはあるけど、例え話ってしないわ。 話を理解できる環境が出来ていないんだろうな
人間関係ないと話し合いなんて出来ない >>314
適切である前提で展開している話だと理解できないのも相当頭わるいよw >>387
ネタが尽きたのか最近は自己紹介ばっかりw 妻としての役目を果たさない人を伴侶に娶り、
フランスというコロナ禍真っ盛りの土地に住む人って頭がいいの？
悪いでしょ？ ひろゆきスレに反応するネット民は他のスレ民よりは、まだ頭良いのがおるな 例え話に対して「その例えはおかしい」と返すならまだ分かるけど
例え話だということも理解できない奴はよくいる 大前提として日本の労働者と黒人奴隷は全く違うからな、大前提として当てはまらないものを例えに持ってきて労働者のあなたは奴隷と一緒だ！といきなり言われたらそりゃ怒られるだろw ひろゆきが言いたいのは
要するに読解力がないという事ね
ヤフー知恵袋やヤフコメに読解力のない阿呆が多い
日本人の３人に１人は正しく日本語が理解できない
例題
簡単な読解力の・テスト
アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、
同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。
問．セルロースは（ ）と形が違う。
(A) デンプン (B) アミラーゼ (C) グルコース (D) 酵素
答えはググれ >>1
例え話に突っ込むのはワザとに決まってるだろ
そういう事すら分からない人が頭悪い人 普通に説明できる事を
自分の尺度で分かりやすいと勘違いして、しょーもない例え話から入るやつこそが馬鹿
ひろゆきみたいな奴の事なｗｗｗ 3行で書いた文章に、長文乙とレスを付けたり、1行目だけ見て勝手に結論を導き出し
食って掛かったり怒ったりする頭の悪い人が某掲示板に居ますよね ひろゆきとはピュータンであり
ピュータンとはひろゆきのコトである
（ルイ１６世回顧録 第三章１６ページ 愚か者の戯言より） 説明が分かりやすい→頭いい
説明が分かりにくい、
ので「何言ってんのかわかんない」
と言われ、質問受付などで補充→普通
「何言ってんのかわかんない」
と言われたら即「お前がバカだからだろ」→バカ
これで合ってるだろ ２ｃｈ取られたおまえが一番のバカなのになにいってんだこいつは >>394
だったら奴隷との共通点も説明しなきゃいかんな
例え話は面倒だから辞めたほうがいいw 良い政府とか 悪い政府っていう概念があれば
悪い政府だから、従わないってなるよね
悲しいかな
理系ガイジにはこれが無いんです
欠陥障害脳なのです
だからすべての理系は
あらゆる政府に従うのです
ナチスでもポルポトでも共産党でも
喜んで凶悪な化学兵器の製造に協力します
なぜって、政府に従うのは国民として当然の義務だから
理系ガイジの闇は深いよ >>369
そういう輩を見かける度に吉川三国志の
「末梢を論じ枝葉を論い章句に拘泥して日を暮らすは世の腐れ儒者の仕業。なんで国を興し民を安んずる大策を知ろう」
という一文を思い出す。
平たく言うと「揚げ足取りだけが能の人間と議論するだけ時間の無駄」という事かな ひろゆきに反応しちゃう人は、ひろゆきに嫉妬してるだけ
お前らの上位互換だからなあ 本当は頭悪いけど頭良さそう見せるバカ
的外れな例え話し始めて
論点ずらすピュータン >>407
それは感情が暴走してるだけ
よく暴走するわけだがw 「現在、日本中で大ブレイク中」・・？嘘の流布は犯罪です。
FCC法違反。 >>391
偽物の例え話には気をつけてねってロンリのちからの緒川先生も言ってたしね 本当に頭がいい人は頭が悪い人をどうにでも言いくるめる
それができないってことは頭が悪い証拠
たった2行で論破しちゃった そもそもひろゆきはたとえ話の意味を理解していないw
議論する上での仮定の話とたとえ話は違うぞw >>394
適切だと思い込んでるのは、ひろゆきだけかもしれない >>36
確かに、レッテル張りに必死になっている連中を見るとわかる 頭の悪いぴゅーたんが判断してる時点でアテにならない >>402
読解力なくてちょいちょい恥かいてる人が言うセリフですか？ってのが主な論点じゃないかな？ この主張自体は間違ってないと思うよ
問題はこの人自身が単語に反応するバカってことだよね 最近のTwitterでこいつ絶対にアホと思ったのは医者に謎医学で殴りに行く反ワクとか弁護士に軽い気持ちで懲戒請求して返り討ちにされてる連中
だいたい自分の頭で考えてなくて黒幕に操られてる感じ 例え話を理解せず単語に反応する人はわかるわ
自分もそういう奴に絡まれたことあるからゲンナリした >>11
それを狙いを定めてやるのがサヨクメディアの常套手段なのに
それに踊らされるのは頭の悪い人。 何でも料理で例えてくる料理例え万能信者は発達障害でしょww 珍しく正しい事を言ったな、
この発言に関しては俺も同意します。 Twitterでコピペのフランス語でイキってた所にガチのフランス語で
矛盾を指摘されて逃げた事、まだ根に持ってるのかな 一番頭悪いのは
的外れな例え話なのに的を射てると思ってるやつだよ ひろゆきみたいなどうしようもない奴を攻略するには単語からの一点突破が有効なだけなのでは？ 物分かりが悪い奴に何とか理解させようとするから、例え話をするんであって、
物分かりが良い奴には、例え話をする必要がない 何でひろゆきみたいな頭の悪い凡人かお釈迦様みたいに扱われているのよｗ >>1
「ひろゆきの配信見てる？」
これ聞けば一発で頭悪いかどうかわかるだろ
DaiGoのYouTubeも見てれば完璧 フランスに住んでてフランス語が話せない人が頭悪いです ピュータンがトラウマになってるな…
深く傷ついてる…
賠償金払わないからなぁ…
ツッコミどころ大杉だし これからも増える予定やし
今後ともヨロシク… >>1
＞一発で『頭の悪い人』を見分ける方法」ベスト1
お前を崇拝してるやつ 例え話で出した単語に反応して怒るやつなんているか？
本当にいたら相当頭悪いだろうけど 例え話が多いやつはバカだと思ってるけど今回のひろゆきの意見は納得できる 例え話は何でもいいというわけではないということを根本的に分かってない奴のほうがバカだろ
その人が現実的にありうると共感できる例え話をチョイスできるかどうかの能力も必要なんだよ 頭のいい人の簡単な反論方法
それあなたの感想ですよね？ 思うに例え話がヘタなだけでは
共通認識がある程度ないと意味ないし 例え話から入る奴は、聞き手側がその例え話に付き合わなければならないという苦痛がわかってない
ひろゆきみたいに一人喋りばっかりやってると
人の都合とか気持ちがわからずに、自分の理論を、その例え話で押し付け
それが否定されると、その相手を馬鹿だと言って片付けて
自分が馬鹿だと気付かないまま、周りからクスクス笑われて終わる 俺は頭が悪い奴とは違う、俺は頭がいいって思ってるやつはたいていバカ
それは歴史が物語ってる >>448
YouTubeに腐るほどいる
主にキッズ 「単語に反応する」のは立憲や共産党などの野党の議員でよく見かけるな
やっぱり頭が悪いんだ 政治を論理で反論できていないのでイライラする
言葉狩りも同じだな いちいちその言葉はと食いかかってくるから議論が進まない
まあ、森元首相でないけど女の役職の人に多いのは本当だ >>435
ワロタ
講演会とかならたとえば○○だったらとかそういう話もあるだろうけど
人と話すのに一方的に例えばあなたが奴隷だったりしますといわれたら
意味が分からんだろうな 1 ：新種のホケモン ★ [] ：2021/11/02(火) 18:24:27.54 ID:CAP_USER
ハンガリーで「ジャガー」の電気自動車モデルから火災が発生した。搭載されたバッテリーは韓国LG製のものであることが分かった。同車両は全焼した。
ハンガリーや韓国メディアによると、先月25日、ハンガリーのセケスペヘルバル地域にある化学倉庫の隣で充電中だった「ジャガーI-PACE」で火災が発生した。
この火災で事故車両が全焼し、高温により周辺建物の断熱材とそこに保管されていた各種建築資材の包装が燃えた。幸いにも、化学工場に引火せず、人命被害も無かった。
現地消防当局の報告書によると、消防隊員が到着した時、すでに事故車両は丸ごと燃えており、発泡ジェット2つで炎を鎮火したの後、建物周辺にあった車両残骸を除去した。ところがバッテリーパックが再び加熱され引火し、完全に消えるまで5時間近くかかったという。電気自動車の火災は鎮火に時間がかかるのが特徴だ。
ジャガーI-PACEには84.7kWh容量のリチウムイオンバッテリーが搭載されており、1回の緩衝時の走行距離はWLTP基準で470kmだ。
I-PACEの火災事故は9月に米国でも発生した。米国現地時刻で9月17日、米国オレゴン州レドモンドにあるある住宅街に停められていたI-PACEから火災が発生した。
この火災で車両がほぼ全焼したが、車両の裏側にあった家に広がらなかった。当時現場に出動した消防士たちは消化水の追加を要請するなど、火災を鎮圧するのに苦労し、火を完全に消すのに2時間かかったという。
事故車両に搭載されたバッテリーはLGES（LGエナジーソリューション＝LG化学の電池部門が分社化された法人）のポーランド工場で生産されたものと推定されている。事故との因果関係は現在のところ不明だが、LG製のバッテリーが搭載された現代自動車の「コナEV」や米GMの「ボルトEV」では数多くの火災事故がこれまで発生した。米INSIDEEVS紙は同事件を報じる記事でLG製バッテリーの火災事例を挙げながら、I-PACEの火災事故が今のところ2件に留まっているのは、GMのボルトEVに比べ生産量が少ないからであると伝えた。
LGESは現在、世界EVバッテリー市場において中国CATLとシェア1位を争っている。上場（IPO）で最大10兆円の市場価値が予想されていたが、相次ぐ火災事故を受 >>325
＜知らんと分からんって多少被ってないかい
「多少」ってのがわからないけど
違うよ
「知らん」は拒絶が入っていてむちゃくちゃ感じ悪い言い方
関西人（大阪人）が「知らんがな」っての多発するけど
あんなの素で直接言われたら、めっちゃ腹立つね
大阪人は神経逆なでする言葉をわざと使うところあるよ
タチが悪い 「死ね」もそう 自分は頭いいと思ってるけど実は頭の悪い人
・やたらとたとえ話が多い
・たとえ話で話を本筋から外したがる
・たとえ話がたとえ話になっていない 頭の悪い人を一発で見分ける方法は簡単で
理系だったらバカです。
ナチスに喜んで協力する科学者見てればわかるだろ？ >>459
ひろゆきってほとんど例えになってないよな 頭の悪いやつの特徴
他人が理解しにくいたとえ話をよくするやつ アメリカのインテリはたとえ話と切っても切れないからなぁ
前たとえ話合戦がアメリカの番組で始まって（討論会）
すげぇ面白かったことはある >>440
そもそもネットとかで意見が対立してるようなときは
相手の意見なんぞ理解する気もないから例え話とか無駄
向こうが教わってるって姿勢ならいいけど 専門家ならまだしも小学生や東大と嘘をついていたネトウヨのカリスマ、亀田兄弟にまでディベートで負けるなんてどうなのさ
頭がいい人が >>415
5chでたまに見かけるけど往々にして文体が似たような池沼だな 評判の悪い ダイゴとかひろゆきとか
ベースが理系だからなｗ
理系の頭の悪さは異常 二言目には頭悪いって・・・・こいつ余程自分の頭の悪さにコンプレックス持ってるんだな 【告知】
大阪で1番恥さらしで情けない惨めな男！！
その男の名は中林和男、中学2年でシャブを覚え
犯歴23犯前科11犯獄中20年。100%立ち直り不可能と言われていたが13年と7ヶ月前に看護師を生業とする1人の女性との出逢いで奇跡を起こす！！
シャブは勿論のことタバコ＆マリファナ＆バクチ、さらには大量の睡眠薬や安定剤をも病院通いを自ら中止し鉄の信念にて全て断ち切る。
そして警察官＆検察官＆刑務官＆裁判官の究極のええ加減さを裁判資料を掲載し真実のみを赤裸々に綴ったノンフィクション自叙伝
「ゴミと呼ばれて」
刑務所の中の落ちこぼれ
この本一冊で薬物の怖さが全てわかる。
この本を読んで薬物を止められなければ何をしても無駄 だ！！
薬物からぬけだせる唯一可能性のある本！！
是非一読を！！ 全国の書店または
Amazon、Rakutenbooks、紀伊國屋なら送料無料！！ 日本人に対して例え話するのに
アメリカの南北戦争の奴隷の話を持ってきても
ちんぷんかんぷんだろ
ざっくりしたことしか分からんし >>1
>「論理の部分」でおかしいと思ったら反論すればいいんです。
でもひろゆきは単語に反応して揚げ足取るばかりしてるよねｗ ひろゆきさんの論破の仕方って単語に反応する方法じゃなかったっけ？ フランス語学者に頭悪いって言って単語のひとつひとつ虱潰しに添削されて完膚なきまでに粉砕された心の傷が癒えていないのだろう
あれ以来ピュータンというあだ名が定着してしまったしな ラテン語ガチニキやＦ爺とやりあった時まさにこれをやってたのがひろゆきなんだけど こんなもん見分けられても対応できなければ御自身が頭悪いってことにな お笑いコント並に例え方がおかしい奴いるよ
笑いに堪えながらもウンウン聞いてる 俺、頭の悪い人の見分け方知ってる
言うだけ言って逃げる人って例外なく頭が悪い 敵を多く作るような行動を取る時点で頭が悪い
本当に頭がいい人は敵を作らない
敵さえも取り込む
同じバカというカテゴリ内でマウントを取っていい気になるバカ マツコとかひろゆきみたいなもんをありがたがる日本人はヤバすぎる 理系には、『善悪』の概念がない。
オウム真理教の幹部は
有名大学の理系エリートだった
理系エリートがサリンをばらまいた
なぜなら連中には善悪の概念がないから
ほんと恐ろしいなバカ理系 >>1
>頭の悪い人は、単語に反応しているだけなのに、それを「反論だ」と勘違いしているんですよね。
まさにひろゆきｗ
それを反論と勘違いして論破王などと持ち上げる信者ｗ 例えってのは、難しい事象や珍しい事象を身近なものなど、広く認知されてる
ものに置き換えて理解させるための手法。
例えが理解できないのは、話し手の例えの引用が不適当か、例えそのものが
わからないか、例えの変換ができないか。2つ目は知識不足という意味で頭が悪い。
3つ目も論理的に考える力が著しく劣ってる場合は頭が悪いが、アスペもいる。
特に文脈ではなく単語に反応してしまうというのは割と顕著な傾向だと思う。 例え話が同レベルの比喩になることは余程価値観が同じじゃないとまずないならわかる
がネタ以外で単語にそんな反応するやつ本当に居るの? 言ってることは正論なんだけど
この人自身が分かってんのかな？とは思う
特に3点目 でも世の中、どうしようもなく例え下手なやつがいるのも事実なわけで 矛盾付かれて論破されても気にしないからある意味無敵だよな F爺に教養ゼロと言われたひろゆきwwwwwwwwwwwwwwwwwww
必死にイメージ回復しようとしてるがもう遅いwwwwwwwwwwww 頭の悪いとか年収の低いとか
ひろゆき愛用の爆釣ルアーにがっつり食いつく人 そんな事より裁決された賠償金を払え
おまえは反社か 頭が悪い人の特徴ということなら100%そうだけど
発達障害の可能性が高いからスルーするのがいいね ＞こうやって「例え話」である前提を理解せず、「『単語』に反応してしまう」のです。
それはな、予防線としての前置きなしに不謹慎に捉えられるかもしれない例え話を始めちゃうバカだからだよ なるほど、その通りだな。
F爺とやりあってた時も誰かさんが単語にばかりこだわってたのを思い出す。 例えが下手な人いるよね。例えになってない事を言う人とか ひろゆきの頭の悪さの源も
理系的要素にあるって、わかるよね
理系思考は知能が低い証拠 それ単なるお前みたいな確信犯の揚げ足取りだろｗｗｗｗｗｗ 例え話自体に否定論で返すのはいいけど、単語を取り上げてる時点でガイジだわな 辞書の読み方が分からない人はとりあえず教養はないんだろうなあとは思います はい この人、こういう人はバカとか頭が悪いとか
他者にバカとか頭悪いってワードを多用して貶めてるけど
そういう人って、自分にそういうコンプレックスがあるから
その言葉が一番強く刺さると思って使い
他者を貶めて自分の心を守ってるんだって 例えなんてものをを理解する方が幽霊を見ているキチガイなんだろうね >>495
IQが20違うと会話って成立しないらしいな ID:yUCaE2yQ0 氏の指摘は実に的確だと思う。
10回読んで心に刻み込んでおきたい。 理系も文系も一緒とか言ってる時点で
ひろゆきがアホだってわかるよな
理系とか、えぐいレベルで知能低いもん 基本的にみんなバカだという前提で
難しい例え話は避けた方が良い つまり14年くらい前に生む機械発言で大騒ぎしたマスゴミは馬鹿ってことかｗｗｗｗｗ >>515
そもそも理系文系で優劣付けようとしてる時点で頭悪いんだよｗ
論理的思考をしなきゃいけないのはどっちも変わらない訳で・・・
扱ってる分野が違うってだけなんだし・・・ モニター越しじゃなくて嫁以外で
最近いつ人と会話したんだろうな “F爺”小島剛一氏「ひろゆき氏は教養が完全に欠如した、嘘を平気でつく人間と言わざるを得ません」 ひろゆきって異常にもの知らないじゃん
絶対相手の土俵に乗らないからわざとかもしれないけど
業を煮やした相手がひろゆきに合わせてわかりやすい表現で説明したりすると言葉尻をとらえて批判するんだよな >>1
あめぞうパクって作ったネット掲示板がたまたま運良く広まったってだけの奴じゃん
勘違いすんなバカ 単語に反応するというシチュエーションなんて普通あるか？
どうせバカにされて悔しがってるだけだろこのバカは >>535
そう思うのは理系ガイジの底なしの無知性を
知らないからだよ
連中の知能は、マイナス無限大 お前ら散々F爺に敗北！とかひろゆき終わった！とかイキってた癖に結局ノーダメだったな 高学歴で頭が悪い人をバカにする人ってそれは性根が腐りきってるからだけど
低学歴で頭が悪い人をバカにする人って学歴コンプレックスの発露なんだろうなって思いま〜す
本当に頭がいい人は頭が悪い人の見分け方なんか説きませんわ
かわいそうに ひろゆきってなんで賠償金払わないの？
ひろゆきってなんで例の言語学者に土下座しないの？
ひろゆきってなんで他人を馬鹿にしてないと気が済まないの？ 書面でやり取りすると篠田らのキチガイがハッキリする ■自己愛性パーソナリティ障害の症状
・自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する
・人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する
・人の感情や感覚を認識しそこなう
・人より優れていると信じている
・劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる
・多くの人間関係においてトラブルが見られる
・容易に傷つき、拒否されたと感じる
・感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える
・自己愛性パーソナリティ障害の人物は概して恥をかくことをひどく恐れる そういう揚げ足取られそうなことで例え話する奴が先の読めない馬鹿 これ自分の事言ってんの？
自虐ネタをするようになったのか 例え話のつもりが、本筋から外れてただのごまかしになってしまったひろゆきさん？ 専門家のまえで
例え話をする人がいると
ドキドキしてしまう >>539
教養、常識がない
学校は夜間でほとんど通学してないし、就職したこともないし、やったのは人の掲示板のパクリ ひろゆきはいつから論破王になったの？２ちゃんねる作ったくらいだから頭は悪くないけど
なら得意の論破で裁判ちゃんと出廷すればいいのに
テレビが持ち上げてるだけで本人もその気になってしまってるんじゃないか？
例えば全盛期のホリエモンが偉そうな事を言ってたのにやってたことは自転車操業とインサイダーの上っ面だけでしたみたいな
ホリエモンとひろゆきの違いは刑務所行ったか行かないか
口のうまい詐欺師だろ 話の全体像を無視してピュータンについてだけ話してたひとがいるよね >>1
ピュータンの単語にだけ反応してたクセに何言ってんの？ 老化始まってるんじゃ？
なになにはバカ
これこれはバカ
の一つ道 理系ガイジが、えぐいレベルでバカってのは事実だけど
じゃあ、文系は優秀かと言ったら
それも間違いだよな
だって文系のバカって
理系が無限大バカってぜんぜん気づかないんだから
仲良くアホ面並べてるのが文系理系
それが事実ですやん 結局キッズ向けの話でしょ
大人は言い負かされたからってこんな反応はしないし、したら周りから面倒な人物と
判断されて塩対応しかされなくなる >>546
理系の人が陥りやすいのは全てを数値化して分析できるって勘違いしてる人だよｗ
でも本当の頭のいい人は理系が扱える分野をちゃんと理解して理系の苦手な分野や
弱点をちゃんと心得てるんだけど・・・
逆に言うと文系の得意な分野苦手な分野もちゃんと心得ておかなきゃさ！ 文脈やシチュエーションを無視して
ピュータンという単語にこだわった人を
ボク知っている！ じゃプーは声がでかい方を正解と捉えるだうそだらけなので
やはり篠田みたいな不誠実なキチガイとは書面でどうにかした方がいい >>496
特にこの部分はひろゆきに100回読ませたい。
>例えってのは、難しい事象や珍しい事象を身近なものなど、広く認知されてる
>ものに置き換えて理解させるための手法。
全く以てその通り。
例え話に南北アメリカ時代の奴隷なんて言われても却って分かりにくいし
手足が不自由になった経験が無ければ却って分かりにくいし
児童養護施設で育ったことが無ければ却って分かりにくいだけだな。 頭の悪い人は確実にたくさんいるし
それが分かったところでその対処法を教えてくれんと
フランスに移住したらええのんか？ バカほど、バカという言葉を多用するっておじいちゃんが言ってた あなたが奴隷だったとしますって、普通に え？奴隷に例えるのおかしくないですか？って言うと思いますが笑 なんとなくだが、無理な勉強して、それなりの高校に滑り込んだが
元の地あまたは偏差値44ぐらいで、単語だけ知しりたがりの使いたがりで
それさえも負けて、裏道を行ってるのがひろゆきでねえのか？
中央大学の文学部に一浪なんて、夜間部でなくても地あたまダメな
やつでも、無理な勉強で歪むノリなら別に入れるんでねえのか？
中央法の法律学科に過疎地ののんきな三流高校の、塾も予備校も
そろばん塾さえもなかったとこから入った俺は、中央文に一浪で
人様のあたまいいとか悪いとか、このスレでひろゆき対象でねえと
まず言う気もしねえ。ひろゆきはその点でかなり異常。 >>553
＞ひろゆきってなんで賠償金払わないの？
＞ひろゆきってなんで例の言語学者に土下座しないの？
＞ひろゆきってなんで他人を馬鹿にしてないと気が済まないの？
払う義務はないと思っている
自分は負けたと思っていない
他人を馬鹿にしないと自分のアイデンティティが崩壊しますから 奴隷だのなんだのは想像力の問題で知力の話じゃないわな 必勝パターンだった極論、論点ずらしが通用しなくなってイライラする西村ｗ >>589
だよな
お前も
俺もさっき使ったから少しバカ >>6
ワードで過剰に反応されない例え話が良いと言う事だな ネット民を差別しそうな思想。タレント文化人・文系インテリって
凄く威張ってるよな まともに張り合っても敵わなそうな相手には程度の低い争いに引きずり込むしかないわなひろゆきみたいに >>575
君が言ってるのは理系文系関係ない馬鹿を言ってるだけじゃないの？
言っとくけど本当に頭のいい人はそんなの関係なく頭良いから・・・
ちゃんと自分が理解できる範囲と理解できない苦手な範囲も自覚して
上手く使い分けられるからｗ
そう言うのが出来ない人が馬鹿なんじゃないの？ >>595
F爺にテンプレ化されてしまうwwwwwwwww 「病を比喩で使う人」はもっと根本のところで頭が悪いよ そもそも数学は論理の学問。数字じゃない。そりゃ算数だ 頭がいいつもりなのにこれだけバカにされる奴も珍しい 頭の悪い人とは、例え話の下手な人だろうｗ
例え話をするのは相手を見下している時だけど
例え話が多いひろゆきは、常に人を見下しているのかw 例え話で理解させようとすると現状と少しのズレも許さないアホが反論してくるんだよな
ゆとりは特にそう 篠田は何を言われても常勝マインドだろうね
他人の言葉を性格に聞き取らないことで
全部自分の勝利と思ってるだけだから 教科書に乗ってる小説の1シーンを抜き取って「なぜ主人公はこのような行動を取ったのでしょう？」みたいな問題って数学や社会でいつも満点の子でも全然出来なかったりするよね ひろゆきの一連の
頭悪い人の特徴話は
ことごとく、自分だから >>586
お前は主題が分かってないのに単語に反応してるので、まさに>>1で指摘されてる人ってのがお前のことだよ？ >>545
単語に反応する奴はそもそも例え話という概念を持ち合わせていないバカだからそんなにいないと思う
論点を抽出して理解しやすいように身近なことに例えて話をしたとして、その論点を把握してないから例え話を理解できない人はよくいる 正にそのひろゆきの言う頭の悪いバカが大量に湧いてて草 たとえ話するやつが、いっちばん頭悪いんだけどな
ガンダムで例えたりとかな >>618
サ盗やっ輝明ってなんであんな落ちぶれたの？ >>1
ホリエモン「センター試験解いてみた」！3教科合計で約8割の高正答率
ttps://www.walkerplus.com/article/43875/
＞この「センター試験解いてみた」では、東大出身の堀江貴文さんが3教科合計で約8割とさすがの高正答率！。
スーパーIT高校生Tehuさんは、数学1で満点、苫米地英人さんは英語で194点を叩き出すなど、そのアベレージの高さで視聴者を沸かせた。
地学(100点満点)：ひろゆき0点
数学1(100点満点)：ひろゆき0点
数学2(100点満点)：ひろゆき0点 バカの例え話って逆にわかりにくくなるよね
西野さんの例え話とかマジで意味わかんねぇもんw >>1
というか、ゆとりは総じてバカ。
例えば，俺の上司。
俺の上司は，旧帝国大卒＆海外MBA取得のゆとり。
一方，俺はバブル期に就職した無学者だが，ゆとり上司の言葉の知らなさは俺以上！
この間，ゆとり上司ために資料を作ったら，
プラダ合意すら知らないんだぜ！
ゆとり：「プラダ合意ってなんすか？」
俺 ：「そんなことも知らないんですか！」
ゆとり：「すみません，僕，バカなんで。
でも，何か高級ブランドの名前っぽくて，バブルの匂いがしますねWWW」
俺 ：「笑うところじゃない！ バブルの引き金だろ！」
プラダ合意を知らなくてもいいが，なぜか大ウケしているんだよ。
こんな上司を持つと疲れるよ。。。。 「あなたがもし汚い浮浪者だっとしますよね〜」
「あなたがもし黒人の奴隷だったとしますよね〜」
どういう話の流れだったとしてもしても相手に失礼だよそんな例え話はww 数々の訴訟で負けてるのに論破王とはこれいかにｗ
賠償金踏み倒してる人物を起用し続けるテレビ局って 本当に頭がいい人はどんなアホでもいいくるめる
それができないってことは頭が良くないってことだ
なんでそれがわからない？
バカなんじゃん
自己紹介じゃん >>1
「私を奴隷扱いするなんてひどい！」
「障害者をバカにしているのか！」
「施設で育った子どもを下に見ている！」
西村に小バカにされる
左翼のみなさんｗｗｗｗｗｗ 以前糖質カットで寿司のシャリだけ残す女が叩かれてたけど
「お前らもラーメンの汁残してんだろ」って反論してたのがあったよな
これは頭が悪いのか常識が無いのかどっちなんだろ >>1
でも例え話って
論理学的にはFallacyだよね なおナチスやユダヤ人に例えたら例えただけでガイジから叩かれるw >>606
高校数学ですら本格的な数学と算数の中間というか数学に挑む前の
予行演習程度なんだろうねｗ
高校数学は完ぺきとは言わないけど何とか苦戦してこなしたけど
それ以上になったらもう別次元だもんなあ・・・ >>1
例え話は論点ずらしの典型例
話を誤魔化したい人が良く使う手段の一つ この例え話は単なる例え話じゃないのはお前らもわかるよな？
産まれた瞬間から奴隷ではなかったよね？
五体満足で産まれたよね？
だいたいは両親がいる家庭に産まれたよね？
こいつはこう言いたいわけだよ
で、おいらもお前らとそんなに変わらないのにおいらこんなに大金持ちになっちゃった
でもおいらはおいらで努力した結果だから馬鹿高い税金払ってお前らの社会保障とか使われたくないんですよね
だからこれからの日本は金持ちが出ていくというわけです。。
こんな感じ >>617
ひろゆきの例え話が分かりにくいのは、例えが身近でも一般的でもないからという指摘なんだが？ 何か別のことに例えないと理解できない人って頭が悪いよね >>623
例え話は普通にするでしょ
沖縄のコロナ感染者が急増していて東京の人口に換算すると◯千人ですみたいな 例え話する奴はたいていバカ
ものの本質がわかってないやつ カフェスタ(自民)チャンネルに出てるとおかしくない。普通のオッサンだよ
ネット代表って感じのオピニオンリーダーになってテレビで使われる
落合(ネット批評家)みたいに教授の肩書もないタレントだ。
規制は掛からんからな 南北戦争時代の奴隷に例えるよりは
水呑み百姓に例えろよ でも俺の両親は中卒でよ
俺が産まれた当時は親父鉄くず集める仕事してたよ
国税庁職員ではなかったなあ >>634
でかい目で見たら環境的にもあんま変わらんだろ
汁も飲めよ 例え話でも不謹慎だったりデリケートな単語を使うのは配慮が足りない
相手やその親族知人などがそれらに該当してる可能性も考えないと むしろしょっちゅう例え話する奴こそ
説明と会話が下手くそな印象がある 前にドヤ顔で的外れなたとえ話したけど即的外れと指摘されて泣いたんやろなたらこ・・・・ >>1
そもそもの話
例え話を用いなければ
相手を理解させられないのは
自分自身の問題だろうと 俺がバカなやつだと思うのは一般論で議論してるのに
個別具体的な例外を持ち出してきて一般論を否定しだす奴な。
5ちゃんでよく見るわ。
てかひろゆきもその傾向にある。 5ちゃんでも誤字脱字に突っ込むだけで反論したつもりの馬鹿増えたよな 『頭の悪い人』を一発で見分ける方法「すぐに例え話をする人かどうかです｣ 例え話が必要なシーンとか多くないのに
必要以上に例え話する奴は馬鹿だと思うわ
まぁひろゆきのことなんだが(´・ω・`) >>646
平成元年の1000万は今で言えば2000万みたいな
くだらない例えな
1000万は平成でも昭和でも現代でも1000万に
過ぎない まんまより例え話がさらにわかりにくいというのは頭悪いよな
しかもドヤっちゃてるし 例え話するのは、その件について良くわからないから、自分の知ってる話にすり替えてるだけだからな
ハッキリ言ってなんの意味もない あえて単語に反応してるんだよ大声で
そうすれば馬鹿な大勢が味方になるだろ？ >>646
なんて頭の悪い例なんでしょう
それやるなら犬猫の年齢を人間にするとってやつでしょ ひろゆき
「Vtuberはすぐに消える」
「iPhoneは流行らない」
「ツイッターは流行らない」
「Switchは失敗する」 まあ実態は『誰の頭が悪い』ってワードが一番煽り効果が見込めるからって
味しめて調子こいて毎度言ってるだけのロンパクソガキなんでしょうけどねｗ >>661
議論の内容は関係ない事で噛みつき始める奴らは何れもアスペ（悪い意味での） 論点ずらして突っ込む、最終的に話が噛み合わないようにして
自分の例え話を論点にして勝ち誇ったかのように煙に巻く、頭悪いですね センター試験の数学がどうこう言ってる時点で数学の恐ろしさを分かってない！
微分方程式（大学に行ってから習うもの）なんて最初の方はどうにかなっても
途中から何やってるのかすら訳わかんなくなってくるｗ
計算を解くんじゃなくて自ら方程式を作り上げる作業というかもう高校でやってる
ものとは根本的に違うから・・・ >>660
女の90％は一般論と個別の例が理解できてない
統計やら確率で語れない >>1
なんで自分は頭いい前提でモノ言ってんだよ ｗ
ひろゆきのくせに ｗ >>642
いや間違ってるよ
より複雑なものをより身近にする
より不明瞭なものをより広く認知されているものに置き換える
身近や認知範囲に拘って、共通項を見い出せていないのなら本末転倒なんだよ
優先順位を履き違えてる
そして想像力がないから複雑な主題を想像してない >>660
なんでも一般化するやつも過ぎればアホみたいだけどな なんどでも言ってやるよ
ほんとうに頭がいい人は敵を作らない
敵を作る奴は頭が悪い
頭が悪い人の見分け方に自分を例に出すべき ダイヤモンドオンラインって毎日のように
ひろゆきの記事書いてるけどなにがあったんだ ひろゆき信者が必死にアクロバット擁護してるけど流石に厳しいな MMTは（正確にいうならMMTが推奨する経済政策では）「インフレなき完全雇用」が目標であって
インフレ「させない」ことが眼目の一つなのに
日本ではなぜかリフレ派がMMTを自称しているせいでインフレを目指していることになって
本当にわけが分からない状態 僕は良く例え話をします。つって
南北アメリカ時代の奴隷だったとしますね？って時点でくどい ここは、ひろゆき、という単語に反応してる者ばかりだな まあ、俺みたいなアスペもいるから
そう言うなってNTR野郎 >>668-669
これがFAだよな。
頭の良いやつは例えも上手い、相手がどんな奴だろうが単語に反応された時点で例え方が下手なんだよ。
いくら頭が悪くても身近で適切な例えを出されたら単語に反応しないだろ。 >>1
反論されたくないから予防線張ってるようにしか感じられないw んなことどうでもいいから
さっさと日本に来て裁判受けろよ 例え話は解説とか人に何かを教える時とかに使うもの
レスバとか論戦で使う人こそ頭が悪い MMTは日本の財政リフレ派(藤井三橋中野氏ら)のようにインフレになるまで国債を発行する、なんていってないですよ。MMTは国債とインフレには関係がない、という主張です。
戦後のアメリカや日本のシステムを前提とすれば、国債を市中銀行に買い取らせることで、インフレを回避する、という効果は全くない、という主張。
これはMMTの発足当時からの中心人物の一人であるS. フルワイラーという人が以前は繰り返しツイッターで書いてました 時効がなくなっちゃったから帰国できないってほんと？ おまいのたとえ話はわけわからんことあるねんけどなあ インフレ率では供給能力を把握しきれないとしているのがMMT >>630
しかし相手が凄く馬鹿で最終的にそれくらいしか言うことがなかったらそれも一つの選択
失礼だとは思いますがって付け加えてもいい
それか、こいつ馬鹿だと思いつつそこで話終わるかや たとえ話は専門家しか理解できないような難解な事柄を一般人に伝えるために用いるものだぞ
普通に理解できる話でたとえ話をするやつは頭悪い 論破されたことを認めさえしなければ論破されたことにならないっていうルール、
やめろやバカ >>693
そういうパターンが多いよな
ややこしい話を簡潔に要約することと、
例え話をごっちゃにしてるっぽい たとえばって付けたら何言ってもいい訳でもないだろ
例えるんならちゃんと例える対象選ばないと 論破されたことを認めさえしなければ論破されたことにならないっていうマイルール、
やめろやバカ >>300
たとえ話に間違いがあるなら成立してないってことだぞ 頭が悪い人の例え話はわかりづらい
そして本当に頭がいい人は例え話をしなくても相手を納得させられる知識を持ってる それ、貴方の感想ですよね？
何かそういうデータでもあるんですか？ 大人だからな
誰も手を出さない
ガキの世界だったらワンパンでのされて子分になる存在
こういう大人は歯止めが効かない
周りが騒げば騒ぐほど調子に乗る シュレーディンガーの猫とか例えが意味不明すぎて何言ってんだってなるパターン 馬鹿の特徴
余裕ないからとりあえずマウンティングしたがる >>684
例え話を肯定することとひろゆきを擁護することは全く別の話だから混同するとバカ扱いされるよ 日本脳炎と光の質量と位置エネルギーの話は、どんなたとえ話をされても理解できん
と言うかひろゆきの例え話に理解できたとしたら、単なる馬鹿だろ？日本脳炎ピュータン。 >>1
奴隷だろうが、五体不満足だろうが
それまでの経緯や原因を抜きにして
自分を投影することにまず無理がある まさか賠償金支払いをバックレることが頭がいいって思ってる！！？ 全然関係ないが松本人志は例えが上手くて早いな
話の半分くらいこれをオチにして笑いとってる印象 馬鹿な人間の特徴
・反論できないから例え話に話しすり替える奴 例え話への突っ込みって「それ例えになってないだろ」がほとんどじゃないの
単語そのものに反応してるんじゃなくて例えとして合ってない単語が出てきたことに反応するわけで 脳みその話ばっかりしてるうちに、バカバカ連呼になった。
究極の差別主義者がネット村の村長みたいなもんだな 論理で破綻すると証拠の要求で論点変える人は頭が悪いと言うよりイサギが悪い。 >>707
仰る通り
説明を受ける側に確固たるイメージが無いから例え話が役に立つのであって
相手が持っているイメージとズレた例えをぶつけても話がややこしくなるだけ 例えになっていない例え話に
その間違いを指摘しようか
無視して主旨だけ察して話を進めようか悩む
下手くそな例え話ならしない方が良いよね >>2
例えになっていないことを言う奴じゃなかったっけ？ｗ 日本で頭がいい人って、例え話が理解できない暗記力がすごい人のことですよ。 >>17
だからそれが頭悪いっていってんじゃねえかよ・・・ 心当たりがあるもんだからお前らが発狂してるのがうけるわ いつも揚げ足取りばかりしてるひろゆきがそんなこと言うのは草 シュレディンガーの猫は思考実験でなおかつ
思考実験としても間違ってる（そうな）ので
例え話として利用するのはお勧めできない >>173
おまえは運良くまともな人間にしか出会ったことが無いというだけ オメーの与太話はもういいわーー国語ができる？わしは国語大嫌いじゃ！！
途中から国語できひんなって算数ができだしたんや！楽しくなったんや！その原因をのべてみろよ 裁判に負けたけど賠償金の支払いをバックレたって自分の子どもになんて説明するの？
頭悪すぎじゃね！？
子どもは純粋だから大人相手の誤魔化しなんか効かねえぞ！ 少なくとも財政リフレ派なら主流派経済学ということだけは了解すべきですね。
井上智洋「日本版MMTはほぼ財政リフレ派と言って良い」
池戸万作「財政リフレ派とは言われますね。日本版MMTは、財政リフレなのだと思います。」 こういうスレでいらいらするのはいつもそうなんだが
中央文学部うぇｗとか一浪とか夜間部疑惑ｗってのはわかるんだが
それを差し引いても、中央大学文学部のたかだか一浪で偏差値58ぐらいのに
なんでみんな引いちまってろくにその話しねえんだ？
もしかして、参加者は一浪でも中央大学文学部の偏差値58さえぜってえ
合格しねえやつらなのか？？？
俺の価値観からしたら信じられねえ。偏差値に縛られずに自由にこいつは
アホだから、ひろゆきみみてえに税務署長の親ガチャの家に生まれてたら
東大いけてたぐらいのことかまさねえんだ？ 例え話は、固有の事象の本質がノイズで隠されるから、あんまり好きじゃない。
結局そのままの素材を理解したほうがいい。 >>237
どっかのおっさんが何か言ったからっていちいち真に受けてはいけない イキってフランス語ソースを提示するもそのソースで論破され返される人の方が頭悪いと思います わい、『頭の悪い人』を一発で見分ける方法を発表
『文全体から語意を推察しようとせず、単語ひとつを取り上げて「ピュターンってほめる意味でも使われるんだよね」と言う人かどうかです』 スタートラインが自分が論破王じゃな・・・おめでとうございますｗ 馬鹿にもわかりやすく説明できる人間が本当に頭がいいと聞いたが 日本版MMT（単に「政府は赤字支出を拡大して公共事業を行い景気刺激をする」という結論が先にあり、海外でMMTという、
その結論に都合よさそうな理論が出てきたもんだから、それをつまみ食いしているだけの人たち）と、
景気回復は、そのままにしておけば必ず金融危機に陥るので、それを回避するため、政府は民間の投機的活動に制約を課しながら、
そこで生じる民間部門の雇用不足に対しては政府が赤字支出で雇用を、国債などの有利子負債を発行することで純貯蓄を提供するべき、というアメリカあたりのMMTとはだいぶ違う より多くの共通項よりも、より身近で簡素化された例えに固執するのは頭が悪い証拠だわな
これは使う方も受け手も頭が悪いのでペテン師とカモの間でしか成立しないね >>752
偏差値云々じゃなくそこそこの大学に行ってそれなりに勉強したら
各専門分野の奥の深さや難解さは思い知るもんじゃないかな？
それが分かってないのなら大学行ってないか大学行っても遊んでばっかで
ろくすっぽ勉強してない奴かとｗ
そういう突っ込みする事すらバカバカしいとｗ MMTはただの事実で政策集でないと言いながら、
藤井みたいな政策提言ばかりするんだよな すくなくとも、この話はまともだとおもうけど
ひろゆきってだけで過剰反応する＝バカ
っていう図式もなりたってるし 要は脊髄反射すんなってことよな
特定ワードにだけ反応して話全部聞かずに反応してくる人多いし
比喩を全く理解しない人は多分それとは違う問題抱えてそうな気もするけど 議論を有耶無耶にしたいから単語に反応するんだろ
議論で負けるより頭が悪いと思われた方が得なんだよ 相変わらず経済学の基礎中の基礎である、
絶対優位と比較優位の違いを理解していない中野剛志
ロイター
@ReutersJapan
評論家の #中野剛志 氏は、「先に復活した中国や韓国の企業が世界市場を奪ってしまい、
日本が生産活動を正常化させた時には、もはや海外市場の取り分はないという事態が想定される」と語った。#新型コロナウイルス >>770
たぶんそれもあるかもだが、俺の思うに
偏差値58でも一浪でもイケねえやつが大勢居るだろうってのに
甘えてカマしてるのがひろゆきの気がする。 >>1
もっともダメな特徴を1つ紹介したいと思います。
「例え話」を理解しない人
僕はよく「例え話」をします。
w この人は何でいつも自分はあたかも頭がいいという立場に立って話すのだろう？ そもそも例え話自体をする事が
相手の脳みそを見くびっている証拠かもな アタマが悪い人というのは
他人に恨みを買う言動で金儲けして仕事した気分に浸ってる人のことだよ >1
たとえ話に対する反応として、それは頭が悪いのではなく
頭がおかしい人、もしくは考え方の基本がおかしい人じゃないか、それ。
たとえるならば、例えとして妥当かどうか、適切かどうかてな判断があるので
それは例え（モデルの構造）がおかしいてな反論はある。
誤った例で議論しても意味がないから。
そういう意味で『頭の悪い人』→国語能力が無い、もしくは想像力の欠如
あるいはコミュ力が低いケースを出すのは疑問である。
つか頭の悪いラベリングじゃね？
それはモデルとして すぐに例え話する奴って大抵が頭悪い
例え話で相手に正確に物事を伝えるってかなり難しい事で相当頭いい奴でないと無理だからな 頭悪い人って知らないことは恥と思って何でも知ったかぶりするんだよ
ひろゆきもそうだし >>783
あー、わかるわかる
クソな例え話しなくても、ストレートに端的に言えばわかるのにってやついるよな 例え話が下手な人は頭が悪い
例える必要がまったくないというか却ってわからなくなる例えをする人が結構いる
そのままでいいのに余計なアレンジして馬鹿だと思う そういや今まで出会った中で「こいつ頭悪いな〜」と思った奴は「他人の頭の悪さを語りたがる奴」ばっかだったな おれは、「ひろゆきって好き？」ってきいてその返事でアタマの悪い奴かどうかを判断している。 そういえばピュータンって単語に異様にこだわってたやついたな ちょっと話がそれて脱線するけど今の時代で議論がかみ合わず平行線をたどるのは
馬鹿が喚き散らしてるって部分や全く価値観や思考が違い過ぎる者同士とかだけでなく
専門家ですらもう解決策が見いだせないくらいに事態が混迷し過ぎてるって部分も
有るからじゃないかなあ・・・
なんか色々見ててももう誰もまともな解決策が見いだせない専門家としての立場が
有るから言わないだけでもうお手上げって感じに見えるけどねｗ ＞「単語への反応」ではなく「論理への反論」をするようにしましょう。
＞それができない人は、一発で「頭の悪い人だ」と思われてしまいますよ。
いや、これ、まさにひろゆきのピュターン騒動じゃね？
言葉全体を見れば否定的な意味で使われているのは明らかなのに、
ピュタンひとつを取り上げて「ピュターンってほめる意味でも使われるんですよね」と言っていた。 マジで例え話がわからない理解出来ない奴いるからなー
発達障害に例え話してもキョトンとしてる >>791
親戚の叔父さんがソレで困った
その人自体はそう頭悪くない（かなり稼いでる）んだが
どうしてもたとえ話を入れたがるのがね
俺がアホだと思われてるせいかもしれんがｗｗ MMTの政治家には会計士や税理士が多く、経済学者は1人もいない。会計士は「単年度のB/S」で考えるから、長期のリスクや金利という概念がないのだ。MMTにも金利がないから、彼らの誤解は一致する。 喫茶店とかで、誰かが入店した時の、
ドアベルの音にいちいち反応して、そっちの方を見る奴は、
頭が悪いというか、動物かよと思ってしまう。 もう40超えたオッサンでしょ、ひろゆきって。そりゃ頭も回らなくなるよ。 >>249
何で1+1=2になるのか説明してほしいよな >>1
下痢のうんこみたいな臭いが漂ってそう・・・ 土居丈郎教授、財政はともかく公共事業の供給制約についてはまともな御方
>補正予算を増額するよりも、公共事業費がなぜ使い切れないのか、その原因を探究し、
適正規模の予算を適切かつ効果的に執行することを考えるべきである。
やみくもに補正予算を増やしても防災には役に立たない。
20年度は4.7兆円､巨額の公共事業費を使い残す訳 | 岐路に立つ日本の財政
toyokeizai.net こいつのチャンネルのコメント見たら気持ち悪くなった 言語は高度なデジタル情報であり、数学的要素は極めて高い。 ちょっと言いたいこと分かる。
会話にならないんだよな。 >>798
その時代は大学に呼ばれて裁判で支払い命令出ても
払う必要ない違法じゃないと講義してたからなーｗ >>804
でも、実際やべーヤツが入ってきたら
そういうヤツが助かるんだろうな
とは思う
自分はジロ見して因縁付けられるの怖いから見ないw >>752
同世代だけど今の若い連中と違って同級生が今の倍以上いたんだよ
公立高校で倍率4倍とか5倍
マーチやニッコマでも倍率10倍なんてザラだった
俺に世代で北園から一浪で中央大なら十分優秀
戸山出身の俺のクラスメートでも1浪でニッコマに受からないやつがいたからない 頭が良いとか悪いの前に自分の間違えを認めて訂正出来る人になりたい とか思わないのかね >>772
まともな大人は
こんなくだらない話しないわ
コレ喜んだり感心するのは小中学校ぐらいやろ ピュータン頭が良い悪いに固執しすぎじゃない？
やっぱり気にしてんの？ 「云々かんぬん、な、わかる？ 云々かんぬん、な、わかる？ ちょっと難しくて最初はチンプンカプンかもしれないけど」
という馬鹿な先輩。わかってねーのはおめーだよ。 頭悪いというか頭に障害があるよね
単語に反応する人は フランス人相手にこんな事ばっかり言ってりゃ、ぶん殴られるし、友達も出来んわな
引き篭もって日本人相手にイキるしかなくなる 数学と数字と論理の区別がついてない。こいつも自分が思ってるほど頭良くないよね。 ＞「たとえば、あなたが南北アメリカ時代の奴隷の立場だったとしますよね？」
＞「たとえば、あなたが手足が不自由だったとしましょう」
＞「たとえば、あなたが児童養護施設で育ったとします」
＞と、例えながら考えを説明するようなときです。
これらの仮定・前提にたって、説明を受けても
そこから導かれる結論・結果について妥当性が無ければ
その説明内容にたいして、当然反論はある。
＞1の反論は頭が悪い以前に頭がおかしい例なので妥当ではない。
さらに言えば、共感は理解を助けるが、命題の真偽に
関わる問題ではないので、ロジックの話じゃないだろう。
頭悪すぎるんじゃねえのか、この人。 ひろゆきはもちろん、松本人志などもそうだけど
対象のの構造とか骨格とかをちゃんととらえてない奴に限って
表面や感覚だけなぞった「ふわっとしたたとえ話」を
どや顔で繰り出してくるから始末が悪い。
その手の馬鹿に限って
”的外れだ”と批判されたら、お前の理解力が足りないと
逆切れしてくる始末の悪さ。
そして信者が無理やりに庇うから
いつまでたっても自覚しない。 例え話によって省略排除された部分を見抜けないのが本当の馬鹿なんだよ
例え話をする側の馬鹿も、省略排除をする為に極端に簡素化した例え話を乱発する >>591
続き
そもそもあたま悪い認定を、まあ百歩譲って容認するにしても
・なんで一様に「あたま悪い」で満足するんだ？？
・あたま悪い状況にも色々あるんじゃねえのか？
・一種、二種、三種甲、とか第五種V型変異亜種オメガとかさ？多岐に分かれね？
・バカとかあたま悪いを語るにしても、通り一遍でつまんなくねえのか？？？
これが一浪の中央文学部の偏差値58あたまなのか？？？ 俺もとっておきの見分け方を教えてやろう。
ひろゆきの話に噛みつく人が頭が悪い人で
スルーする人が頭のいい人。 >>819
こないだのガソリン放火も一目散に犯人押し退けて逃げた奴が助かったからな >>1
問題解決のために議論してたのに、相手を言い負かすのが目的に変わってることが多々あるねこの人 ちょうど良い例え話ができない奴もバカな
こいつがまさにそう
ひろゆきは例え話が本当に下手
Youtubeみててまえから思ってた 勉強だけ出来て仕事全くできない人間もいるし
仕事できるけど勉強苦手なやつもいる
これはどっちの方が頭悪いに該当するんやろ たとえ話をする奴は大体頭が悪い
適切なたとえ話をするということは本当に難しい、ということをわかっていない 『性格の悪い人』ならテキトウかまして論破したつもりのひろゆき、お前だ >>822
そのとおり。だから未熟な人や子供らにとって害悪。
次世代が社会を担うこと解ってたら公に語る話にも限度がある。 例え話って、相手が何らかの事情で理解出来てないと思われる場面とか、
多数に向けて発言する際に「一番馬鹿な人にも分かるように」例える
乱暴に言ってしまえば、一対一の場で例え話された時点で「理解出来ないかー
こいつ知能低いわー」って思われてるって事 >>6
そもそもって言いたがる一般ピーポー増えたよねー うん破王シュシュゆき、『頭の悪い人』を一発で見分ける方法を発表「尿道にツララをホールインワンのええやんさを理解せず打ち上げない人かどうかです｣ 文章読めない人ってのはわかるけど
例え話ってあんまりするべきじゃないと思うんだよな
絶対ツッコミどころ生まれるから >>752
同世代だけど今の若い連中と違って同級生が今の倍以上いたんだよ
公立高校で倍率4倍とか5倍
マーチやニッコマでも倍率10倍なんてザラだった
俺に世代で北園から一浪で中央大なら十分優秀
戸山出身の俺のクラスメートでも1浪でニッコマに受からないやつがいたからない バイト先の店長が無類のたとえ話好きだったなぁ
今何してるんだろう >>839
自分の子や孫がそういう話に誑かされる可能性があっても
スルーしてるならその人に社会云々を語る資格はないと思うね 「チャイニーズＧＯ！」
「ほっっほっ」
「アチョーアチョアチョ」 どこからでも上から目線なんだろ。見つけたら喧嘩売ろう どこからでも上から目線なんだろ。見つけたら喧嘩売ろう どこからでも上から目線なんだろ。見つけたら喧嘩売ろう アメリカの財務長官も中央銀行も明確にMMTを否定していますよ。
MMTには十分な数理モデルがなく、実証研究もほとんどなされていない為、政策に採用される以前の問題だと思います >>843
単語レベルで噛みついて、揚げ足取りでマウント取るとかってな
詭弁術が得意なのは誰だろうと首をかしげるわ。
まあ、その辺の噛みつは2ｃｈ時代から無数に出没するが
＞1に関しても、要諦は論点無視で、単語に噛みついて
勝手に持論を述べるような馬鹿とは話が通じない、キチガイだ
ってだけの話だろ。
読むのが馬鹿々々しくなるほど内容が薄いわ。 例えばー
って言ってるのにたとえ話にマジレスしてくるやつがいるなぁ >>856
その世代でも私立なら早稲田の政経とか慶應の経済とか行ってるのいたわな？
そいつらが言うならまだしも、一浪の中央大文学部で、しかも
なんか飽きてきたｗ 本当に頭悪いのは論破王とか調子に乗ってるくせに
自分が論破されるとツイ消ししたりする賠償逃げ回ってる屑だろ 例えばコーラ飲むとするじゃん？
って言って
俺コーラ飲まないから
って返すやつは間違いなくバカ >>436
痩せ細く育たせとけ、と言う事なら
もっと違う言い方があるが
これ以上突き詰めない
ただ、そう言う方なのだと思う事で留まる MMTは金利と投資が相関しないからインフレ目標という発想はないし、リフレは相関すると考えるからインフレ目標を持つ
インフレになるまで投資しましょう、消費しましょうということが起きるとすると、MMTの本質的な部分を認めないことになる
藤井三橋中野はＭＭＴを都合よく利用しているだけの別もの ひろゆきの場合例えが例えのようで巧妙な詭弁になってるからなあ
話をすり替えるのが死ぬほど得意 >>850
そうそう
なので徐々に複雑さを解消することになる
でも最初から簡単な例え話をドヤ顔でする奴は自己主張のみのコミュ障やペテン師なんだよな >>14
煽ってるわけじゃなくその話がマジなら一緒に話したり遊んだりする友達いる？ カテゴライズが大好きだよね
そんなに単純に人を分類できないよ 論破バカが言いたいことはやたら言葉にとらわれて反論にもなってないやつ大杉てことだろ
その説明をする為の道具として例え話というワードを用いたのに
ここのレス見るとその例え話という道具に反応してるやつの何と多いことよ
けちょんけちょんに論破バカを非難してるつもりで論破バカの主張の証左に自らなってるという皮肉ｗ >>6
そういうケースはあるわな。
もし自覚がないなら＞1みたいなこと言うのかもｗ >>1
しかしながら、例え話をする人間は、例えてしまうことにより厳密な言語化から逃げていまっているわけだから、これもひとつの思考停止。
例え話をする人間も例え話を理解できない人間も、両方頭が悪い。 こいつは頭の良い悪いという基準に達してないんだがな
感情がなく想像力も欠けてるんだから
こいつの発言はカタワの戯言に過ぎない 光代は頭がいい
中学偏差値は全教科36以下だし訴えてるのは神経も最低レベルだけど
さいたまに生きる上では頭がいい
弱い者いじめを欠かさない >>2
ピュータン！ピュータン！
って単語に反応してたな 歪曲して吐き出した単語がその社会の共通概念を無視したものなら
その問題点や社会影響に考えがまわるもんだ。普通の大人は。 しかし極端なたとえ話を出す奴は例えになってないから馬鹿である。 MMTと日本版MMTを一緒にしないほうがいいとは思います。
MMTは財政拡大の量そのもには言及していないし、インフレにするために景気を過熱させろという論法でもない
池戸、三橋、藤井の推進するエセMMTは、単なる元々積極財政論者だった奴がいいツール見つけた！とMMTに乗っかっただけなので注意 >>880
男には 自分の世界がある、というわけですね。
すばらしい。 「8050問題」とか「ネトウヨ」とか、「鍵っ子」とか
世相をうまく切り取った例え話であり、単語なわけ。
しょせんはレッテル貼りだけど（というのもレッテル貼りだけど）、
人の理解を助ける効果がある。
人から理解されることは大事だ。 自分のことやん
ピュータンにこだわって専門家に噛み付いてボロカスにされた負けゆき 例え話する奴はガチでアホ。説明する力の無いことを自ら証明しています。 光代がほんとうに苦痛で仕方がなかった
小6教室も
ミツルとクラスメイトで本当に嫌だった
でも今わかるのは
圧倒的多数の埼玉は光代であってもわたしではないという実現だね
埼玉民は光代といっても過言じゃないくらい
光代まんまだ オレが思うアタマいい人っていうのは、アタマいいことを隠して常に何か学び取ろうとする人かな
バカすらも反面教師として学ぼうとする人 >>2
論理破綻王
「例えば」と言って論点を外し逸らす >>882
ダイヤモンドオンラインとその記事を掲載する業者が金儲けでやってるだけだよ
カネの為なら何でもやる銭ゲバ 「日本脳炎！？ 日本は謝罪しろぉぉぉぉぉぉぉ！」と反応した低能ひろゆきのことか。
どれだけ頭が悪いと、こんな奴の信者になれるんだろう。 やたら料理での例え話をしたがる知的障害児をよく見かけるわな 昔やたらことわざや格言を多用する変わったヤツがいたが
「例えば阪神の久保田がわいせつ罪を起こしたとして」
なんて野球関係ないのにいきなりそう言ってきたときは久保田に失礼じゃね？
って思ったな
そいつコンビニなどバイトの面接３０件連続で落ちたらしいから誰が見ても変わり者って先入観があったこともあるかもしれん 馬鹿が馬鹿を批判しているだけ
なんの生産性もないクダラナイ話やでｗ 「頭の良い人は他人の悪口を言わないもんだよ」
って死んだじいちゃんがよく言ってたな ひろゆきみたいな勝ち誇ったような生き方も疲れそうだ 例えってのは抽象言語の具体化作業なんだよ。
例えば、法律に対しての事例。
概念的な法律だけ読んでピンとこなくても、事例を見れば何が禁止なのかわかる。
基本的に文章とか何かの説明ってのは、抽象説明→具体化の流れで書いていく。
この文章も1行目は抽象説明で小論文なら序論。2,3行目が具体例で本論。
そして結論は最初に述べたことを元に主張をまとめる作業で後半3行部分。 ダイヤモンドひろゆき（ゴーストライター）「○○はバカ記事書くお・・・」 もっと正確には、MMTは景気対策的な財政政策をすることなく完全雇用を達成するための理論。
David Atkinson「そもそも、MMTは完全雇用を達成するための理論。インフレ目標や訳の分からない需要を増やすために出来た理論ではない。三橋さんはただの経済芸人」 ここでもひろゆきの例が悪いってケチつけている人がいるんだけど、話の論点はそこじゃないのよ。
まさに頭の悪い人の反応しちゃってるんだよな。
とはいえひろゆき自身も他人の例え話の単語に反応してそうな気がするけど。 相手が怒るようなものに例えるのがひろゆき流の挑発って事なんだろう。 >>894
他人の侮辱として悪用されている現実を無視するなら
そんなものに人の理解の助けなどない まぁ確かに何を言いたかったかを理解しようとすらしない人はおるよね ユッキーナがフジモンと喧嘩した時
フジモンが｢藁をも掴むおもいで…｣と言ったら
ユッキーナが｢藁掴んでんじゃねーよ｣と言ったような感じ? 確かに、例えばと切り出しているのに、何の劣等感からか、俺は違うと激昂する人っているよな。
なんかしらんが、例えばという部分が、ぽーんの抜け落ちて、うっがー!! となる。
なんでなんだろ。
そういえば、戸棚のケーキという話があるけど、それと同じなのか? まぁ例が分からない頭の悪い奴らがいる限り
ひろゆきに仕事があり続けるだろうな
ってか例が分からない奴らって日常会話に困ってない人どころか、意思疎通に不自由な半畜だよな >>897
専門用語多くて分かりにくいときとかは役に立つよ
同じ説明しても聞き手の知識量が違えば理解度に差が出るのは当然だし例え話を用いるのは合理的
あと説明する力があるから他のもので例えられるんだぞ さっそく、『例え話』という単語で大喜利しだすばかな５ｃｈの詐欺師どもｗｗｗ
例え話が下手ならその下手な例え話がどう下手なのか論理的に反論しないやつはばかだといっているのに
例え話が下手だからと、例え話という言葉で適当なレッテル(嘘)を貼るだけのばかｗｗｗ
例え話を言うやつはばかだとかｗｗｗｗｗ
なぜ、例え話をいうやつがばかなのかは言わず、ただ、ただ単語でレッテルを貼るだけｗｗｗ
おまえらｗｗｗｗｗｗ >>913
日頃の行いってやつだな
インテリでコメンテーターやってるけど
過去の失敗とかもガッツリ残ってるからね… 他人が拒絶してるかどうかも解せないで「理解がー」と言えば勝った気でいる知能ｗ >>6
どんなに下手な例えであっても、
「もし…だったら」「…だとして」と、
仮定文だと解釈可能な言葉が含まれてる時点で
それが例え話だってのは理解できるでしょ普通は。
例えではないと理解しちゃうのはバカと判定されても仕方ない。 日本ではMMTを藤井三橋中野のように理解する人が大半のようだが、完全な誤解である。
MMTの核心はJGPによる物価と雇用の安定（→格差拡大防止）であり、ケインズ的な財政赤字による完全雇用の達成ではない。 >>901
＞1にある例示で考えると、共通の前提に立たせて
固定観念・常識による説得もしくは解説をする場合だわな。
限定的な状況設定して固定観念で縛れるから、最大公約数的な
自分の結論（持論）に導きやすく、反論が難しいてなメリットがある。
もちろん、体験しないとわからないことだったり、
専門知識があれば反論可能なわけで、ケチな詭弁術として
多用する奴がいるなら、馬鹿だとしか言いようがない。 抑々彼の基準なんだから
俺の教えに従え馬鹿どもと布教活動に勤しむ教祖様に盾突くお前らとかｗ
所詮他人と比べての相対評価なんだから頭が悪いとか 例え話ってだいたい例えが極端になったり的外れなことが多いからな ・不要な例え話
・前提や脈絡がおかしい例え話
・罠にかける意図に基づく例え話
であることを見抜いて対抗出来る相手が増えてきたから、
それに対する牽制のレッテル貼りだろうな >>924
なんで？ｗｗｗｗ
気がするｗｗｗｗｗｗ
おまえのことだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
理屈はないただのレッテル貼り（詐欺師） 「夜に働きに出てるんですが…」
「夜は寝る時間です」
「いや分かるんですが事情がありまして」
「夜はみんな寝ています」
「いやだから」
杓子定規の人だわ。会話が通じない。アホ公務員に多い(体験団) >>914
良心が理解の助けになるってわけでもないからね。 >>924
教訓含まれてる童話全否定かな？
「卑怯なコウモリ」なんて、八方美人は良くない事を説明する例え話なんだけどね。 MMTが数理モデルの構築を怠っているので、MMTの教祖たちの見解が完全には一致していない事が、論者の歯切れを悪くしている。
誤った解釈のしようのない数学という言語に定式化せよって話で、プロの人達が相手にしないのはそのため 「元2ちゃんねる管理人」って肩書き、凄く似合ってて大好き。
特に「元」って所がw ブザマw >>905
久保田めちゃくちゃ風評被害喰らってて草
年間登板数の日本記録持ってるくらいタフな奴で
利き手を怪我してでも子供を危険から救ったナイスガイなのに 自分がアタマいいと思ってなかったらＤＱＮネームは知能低いとか公言せんわなーｗ たとえばあなたがメディアアーティストだとしますよね？
でわでわ。。 >>916
良心や思いやりが理解の助けになるってわけじゃないからね。 例え話が例えになってないから突っ込むところがその中に出てくるワードになるだけだろ…
誰もがお前のママじゃないんだから下手くそな例え出された時でも常に理解してやる必要も素振りも見せてやる必要ねえって気付けや >>934
ああ、衣錦夜行とか、楚人沐猴而冠とかｗ ひろゆきの言うことを鵜呑みにする奴は
一発で頭が悪いとわかる >>1
人間の心理が全くわかっていない。
単語で反駁する人は、
論理的に説得しようとしていないのだ。
あなたと話すことが生理的に嫌だから、
デタラメを言って話しを
サッサと切り上げたいのだ。
嫌いと言わずに嫌いなことを
伝えたいのだよ。
単語で反駁する人はダメというのは、
キンコン西野も言っていた。
まるでわかっていない。
単に嫌われているだけだ。 頭が働いてわざとその例えに乗らないこともあるけどね
その例えに乗りたくないというか 日銀が量的緩和始めてから、銀行の貸出金は１００兆以上増えてる
これは日本の歴史上でも異常なハイペースでの増加
日本の銀行貸出金推移
2010年 4,449,852億円
2015年 5,378,330億円
2020年 6,152,351億円 食べ物や食事で例えてくるやつは例外なく馬鹿だと思っていいよ。 論理は論理で完結してるからなぁ
事実との関連性は論理にはない
合理的とかそういう言葉のほうが良い気はする >>949
それは例えが間違ってるという指摘をすればいい。
確かに例えは、その問題構造が等しくなければ無意味。 >>933
たしかに、無能にとってはばかな世界のほうが都合がいいもんなｗｗｗｗｗ
そういう意味では詐欺師はばかだからやってるんだもんなｗｗｗ
有能なら普通に生きれるからなｗ
普通に生きれないばかはｗｗｗ
ばかな世界を選択するしかないわなｗｗ 頭が悪い奴は見分けたくないけど腹黒い奴は見分けたい てかこいつの例えって例えの話し自体が話しそらす内容じゃん
自分の手法で気持ちよくさせてくれない相手はアホだってことにして自分保ってるってことですか 妥当でない例えを多用して騙そうとするカスが一番クソ >>962
ホンソレ。
自分も、その捉え方は〜が…というところで
問題構造が一致しないのではないか、みたいなこと指摘されて
それは確かにその通りだと詫びたよ。
そんで一致するところで説明しなおした。 ああとうとうダイレクトに言っちゃう人が出てきてしまったか・・・954
ストレートに言わないことが多少の情だったのにｗ どの動物も自分の目的達成のために生きている
馬鹿なやつというのは
他人の言葉を聞いて理解したつもりになって
自分の目的達成を迷ってしまう
あるいは根っこから忘れてしまうものだろう
比喩など理解しない動物は純粋な命だね >>958
そうかなあ。
例えはなるべく多くの人間が知ってる事象でするのが理想でしょ。
カバティとかボブスレーで例えられても困る。 そもそも例え話って意味ない
同じ職場とか業種同士の立場とかならまだ分かるけど
何かに例えないでそこに起きてる事にフォーカスしないと問題解決にはならない >>954
というばかの言い訳
そういう言い訳するからばかは嫌いだｗｗｗｗ
なんでひろゆきが嫌いか
それはばかな世界でしか自分が生きられない劣等感からだろｗｗｗｗ
５ｃｈでひろゆきの悪口書いてるくせに
自分は安全とかぬるいわーｗｗｗ 読んでないけど、文章の一部を切り取って批判とかならわかる。
わかりやすいのが、5chのスレタイに釣られる奴 >>1
自分のこと言ってるの？
人種差別問題で
えらく単語に反応したよな？こいつ こいつ「頭が悪い」が地雷ワードなんだな
この手の話何十回目だよ 隣の家のやること、買うものなどを真似する
昭和のじじばば家庭
頭悪い >>970
感覚的なことだったり、好き嫌いなどの違いがある
食べ物だと解り難いこともありそうな悪寒。 単語に飛び付くのは猫と変わらない脳しか持ってないんだろうね
猫は猫じゃらしを動かしてる人間やその手だとかは目に入ってなくて、一瞬で猫じゃらしだけに夢中になるから可愛いけどね >>972
逆じゃないかな。
同じ職場ならその専門用語で語ればいいだけ。
畑違いの人間への説明にこそ例えは必要。 >>973
西村の記事は5ｃｈじゃなくそこらじゅうに出回ってる >>1
あーでも単語に反応する人っているよな
「失敗しないようにこういう準備もしておこうね」
っていうと
「失敗とか縁起でもないことを言うなよ」とか
戦時中や開戦直前も
「もし戦争に負けたらどうしよう」
という仮定の話すらさせない馬鹿がいたんだろ？ バカが自分を賢くみせようとする「例え話」ほどクソなもんはない
松本とかもよく使うけどね
例えて余計に分かりにくくなるのがほとんど >>935
そりゃ仮定の話だから極端な方が仮定っぽくなるだろ 議論すると頭の悪さが露呈するから
日本人はガチな議論を嫌う。
ジョークで逸らしたりな 例えって結局要点を抜き出してるから
元々のものにはあったデメリットが例えたものでは抜かれてたりするのは結構ある
そういう分かりやすくしました風な悪例のせいで
◯◯は元の××とは違うと言うように単語で反応することになる >>985
「中国が攻め込んできたら自衛隊で防衛しないと」
↓
「中国が攻め込んできたことなんて今までない」
こんな感じだな。 >>985
いる。
というか政治批判の野党が、そういうこと
大ぴらにやってるのでロクでもない。
そして失敗した時の対策すら許さないので
ますますろくでもないことになる。ああいうのは害悪だな。 >>988
議論に負けそうになると議題と関係ない人格攻撃が始まる まとめました。
中野剛志「ＭＭＴの考え方は事実に基づいており、日本政府の借金が仮に５千兆円になっても全く問題ない！」
高橋洋一「マジレスすると、民間保有分を除いた財政支出4500兆円なら、ワルラス式より物価は10倍インフレ率1000％程度で大問題」
中野剛志「いや、高インフレでない限りは、、」
高橋洋一「それもおかしい。インフレ目標2％以内という条件なら、借金5000兆円になるまでは数十年を要する話。数字があまりに非現実すぎる」 >>989
自分も反論できない頭の悪い人ですという自己紹介になってて面白いよな だから例え話から1回離れろよ
要点はそこじゃないだろｗｗｗ >>972
そんなことはないだろ
例えばＩＳＯとかは自分の会社に置き換えてマニュアルを作ることだろう
そのマニュアルも、本当に効率的なのか、安全性など
変更する必要があるかどうかを考えるときには
他の会社の経営や運用などを例えにつくって、ためしていくもんだろｗｗｗ
例えがわからないのではいつまでも改善なんてされないだろｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 42分 51秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
