上沼恵美子『M-1』で失言？最終決戦審査は「1本目、2本目の総合で」 視聴者「ルール変えるなよ」「そんな審査基準ある？」 [Anonymous★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12月19日放送の『M-1グランプリ2021』（テレビ朝日系）で審査員を務めた上沼恵美子が、『錦鯉』の優勝決定後に漏らした発言が「失言では」などと物議を醸している。
今大会の決勝には『インディアンス』『錦鯉』『オズワルド』の3組が進出。最終審査の投票前、うつむいて両手を合わせ、頭を抱える仕草を見せた上沼は「インディアンス」に投票。オール巨人が「オズワルド」に投票したが、残り5人が「錦鯉」に票を投じた。
トロフィーを受け取った「錦鯉」の長谷川政則が大粒の涙を流す中、コメントを求められた『ダウンタウン』松本人志は「今までで決勝、こんなに悩んだことなかったですね！ 本当に僅差でしたけど、最後の最後は『一番バカ（なコンビ）に入れよう』って思った」とコメントした。
『インディアンス』を最終決戦「総合で選んだ」
上沼は「一番難しかったです。これまでで」と同調。「ごめんなさい、『錦鯉』に入れないで」と謝った。司会の今田耕司は「でも『インディアンス』っていうのも。3組とも面白かったですから」とフォロー。上沼は「1本目、2本目の総合でいかせてもらいました」としつつ「おめでとう」と「錦鯉」を祝福していた。
後にコメントしたオール巨人も「悩みましたね。悩みました」と、審査員はいずれも僅差の戦いだったと振り返った。
視聴者も差がわずかだったとおおむね同調している。一方で、上沼の「総合で選んだ」との発言に疑問を呈する視聴者も。決勝1本目のネタは最後の投票に影響しないのではと指摘し、2本目のネタのみで審査しないのはおかしいと批判している。
《上沼さんの2本総合での発言は失言でしょう。審査方法の否定になりファイナルラウンドを分けてる意味なくなる》
《なぜ二本目のネタだけで票出さないんだよ、なにが総合だよ》
《総合で選ぶものなの？ そこのルールをはっきりさせてほしい》
《上沼恵美子、総合でとか言ってた？》
《上沼恵美子だけ、1本目と2本目の総合で審査してて草》
《勝手にルール変えるなよwww》
《上沼、2本の総合でいれたっていうた？ そんな審査基準ある？》
毎回物議を醸す審査方法。今後、より高い透明性が求められそうだ。
https://myjitsu.jp/archives/323018 総合じゃなくネタも関係なく始めからインディアンスに入れようと決めてかかってた
そうだろ？上沼 上沼の中で差がつけられなかったんじゃね。
だから1本目も加味したとか。。。 去年の松本も同じこと言ってるんだが おいでやすこがに入れて理由で >>6
そういう事でいいわな。
そんな騒ぐ事じゃない。 サンドウィッチマンが一番おもしろかったなあ
他の出場者も笑えるけどあのときほどの衝撃はない あの日一番おもろかったコンビを選ぶんやなかったか？ 自分らで勝手にやってるだけだからどうだっていいじゃんか
お前らなんでそんなにむきになってんの？ 松本さんが上沼さんに頼んでんだからいいんだよ何でも >>6
だろうね
途中もう好みの問題って言ってたし 差がつけられないようなベテランで争うなよそもそも賞レースってさ >>11 面白いけどあれはコントでしょｗ
○○やるから○○やって〜は飽きた インディアンズは1本目2本目どちらも全く同じノリだった
正直題材を変えても中身は変わらない
他の2組はそれなりには違う色合いにした
その中でも錦鯉がまあマシだった
ていう差だろ >>22
2本全く同じ事やって
1本目歴代最高の彼らは最高だった
出来れば劇場じゃなくもっとテレビで
ネタがみたいな くだらんけど一番錦鯉が笑った
お笑いはあのくらいで良いよ ハライチにも
売れてるのに出てくれたつって高得点与えてたよな アホなんかな？
審査員の思うように投票するのがルールだ。 取るに足らないカスみたいなネット記事とはいえ量産されて毎年上沼一人が集中砲火は流石に可哀想
局も松本も頼むだけ頼んでフォローしないなら望み通り辞めさせてやればいいのに
さすがに目に余る 友近もへんな基準だったし女枠微妙だな
でも女枠やらないといけないなら上沼でいいんじゃない ミルクボーイとかも総合の結果やん
一本目にあんだけ高得点だして優勝させないわけにはいかない
別にルール破ってるわけではない そもそも審査基準だって曖昧だからな
厳密にやるなら話術、ネタ等できちんと分けて審査するだろ 如何にも一旦そう決めたら変えないタイプのババアだから1本目が終わった時点でインディアンスと分かってた
「総合」発言は本人にとっては自分へのフォローのつもり
あのババアもういらんだろ。まだジジイの巨人の方がまともに審査してるわ
あとついでにシラクとか言うジジイもいらん。なんだアレ、めちゃくちゃだろ 上沼本人もそうだし、周りも、笑いに変えられないならやめちまえ 笑いの場なのに審査員が失笑させてばかりだったな
政治みたいな汚いの抜きにして年末にただただ笑って観られる番組にしてくれよ クライマックスシリーズのアドバンテージみたいなもんだな >>1
2本目で差が無かったから１本目も加味しないと点差が付けられなかったんじゃない？
こんな事より現役時代から覚醒剤をしてた元読売ジャイアンツのあの覚醒剤刺青ピアスの公式記録を抹消する方が先だろ。 これは結果的にそうじゃないと選べなかったんだから仕方ねえ。
しかし上沼さん志らくさんは好みで点差がありすぎる 毒を吐かなくなって存在価値が無くなった人
結構世間からの目を気にしてたんだな 今回みたいに三者三様で、甲乙つけがたい
という場合は、1本目と2本目の総合でするのはアリよ 正直錦鯉1本目は見た事があったもんでウケるのかハラハラした >>33
あの年は決勝から見たけど圧倒的にミルクボーイだったわ >>6
今日のラジオでは２本目はどれも良くなかったといってたよ
なので一本目で決めたんだろうね 何が許せんってこのババアのバカ加点のおかげで肉うどんの二本目が観れなかった事だわ 言うても、審査員全員そうなのでは？と
2本目3組とも、うーん・・・な感じだったし 巨人も総合的に見てオズワルドにいれてんじゃないの？ >>6
俺も総合でオズワルドと思った2本目で甲乙付けがたい場合はそういう判定でも良いと思う 別にいいじゃん
何しても結局審査員の好みでしかないよ 別にどういう基準で入れようがそれは審査員の自由だからな
松本も確か去年に１本目の爆発っぷりを考慮しておいでやすに入れてたような事言ってたような 甲乙付け難くて総合に切り替えるのは別に悪くないと思うけど、それならオズワルドなんだよなあ 2本目だけだと優劣つけれなかったから総合での採点になったんだろ。実際どれもつまらなくて似たようなもんだったしな 2本目は3組とも微妙な出来だったからな
やむを得ず、1本目と合わせ技にした
そういう意味やろ 今回はとくに外野の上からな感じが鼻についた
お笑いの世界を生き延びきった審査員に好きにやらせるのが大会のルールなのに どれも優勝に達してないということだよ
そもそもお笑いに明確な審査基準なんて作れないわ
一応大会のルールはあるから一瞬あれって思ったけど
別に上沼の評価が決定打になってないし、いい
違うの入れた巨人上沼が揃って審査員やめるといってるわけだし
素人がお笑い芸人と審査員を審査批判する方が滑稽 なにやらジョーカーみたいなのが居ると思ってたら
これだったか こういう番狂わせ起こせるようなのは居た方がいいかもね。漫才や笑いは根本は真面目じゃないんだよ 上沼さんのこの評価は筋通ってるね
ただインディアンスの優勝はないか
ネタを2本揃えるとして、出し順も大事だな
オズワルドが入れ替えたら錦鯉超えられたか？
まぁ錦鯉だなw 出場者にとっては最終決戦に残らないといけないから1本目に一番自信あるネタを
持ってくるため2本目は見劣りしがちだし、上沼がそういう基準で見ていることに
理解はするが、公言すべきではなかった まあ1本目で負けたら2本目見せられないから1本目に1番自信あるネタ持ってくる。
2本目が1本目よりつまらないのは仕方ない。
キングオブコントみたいに全組1本目、2本目の合計点で競えば2本目の方が面白いってのもあるだろうけど >>79
オズワルドは2本目のネタを先に持ってきたら決勝に進めなかっただろう 所詮バラエティ番組なのにバッカじゃねえの？
もっと肩の力抜いて見よーぜ >>6
それでしかないよな
むしろ今まで律儀に守ってたのが上沼なんじゃないの 今までも、2本合わせてで考えてるコメント結構あった気がするが
今更ルールとか言い出す方が不思議 >>32
適任でなければ無理に入れなくて良い
女ってマジで感情入れまくって客観的評価できないのばっか
自分も女だけどそういうのはマジで辟易するね >>87
無駄な気遣い入れたりお世辞いったり
自分の本心は伝えず遠回しに自分の思う通りに誘導したり
その癖裏でブツブツ文句垂れたりまわりくどくてマジ面倒臭い >>87
女ってひとくくりにする時点でお前は物事を語るな
幼稚な脳みそ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
