【サッカー】五輪女子「日本×チリ」で"疑惑の判定"… ノーゴールに海外疑念「地元有利に」★3 [ゴアマガラ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
なでしこジャパン（日本女子代表）は27日、東京五輪グループリーグ（GL）第3戦でチリ代表（宮城スタジアム）と対戦し、FW田中美南の決勝ゴールにより1-0で勝利し準々決勝への切符を手にした。
一方で対戦国メディアは、後半25分にゴールラインに落ちたボールがノーゴールと判定されたジャッジに”疑惑”の目を向けている。
問題となったのは、スコアレスで迎えた後半25分のシーンだ。日本のゴール前へ攻め込んだチリは、MFヤナラ・アエドからのクロスに反応したMFフランシスカ・ララがヘディングシュート。
ボールはクロスバーを直撃し、そのままゴールライン上で落下する。これをGK山下杏也加が掻き出したものの、ゴールラインをボールが越えたか判断の難しいほどのものだった。
結局、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）からのゴールの合図はなく、試合はそのまま続行。その後、日本が途中出場の田中による決勝ゴールで勝利したが、
”疑惑の判定”にチリメディア「redgol」は「ゴール未回収時の論争と疑念」と見出しを打ち、「主審とVARによって地元へ有利に判定された。ボールが入ったかどうかについては、意見が分かれている。
ホンジュラスのメリッサ・ボルハス主審は、音声でVARを確認しただけで、チリのゴールを退けた。しかし、この論争と疑念は長く続くだろう」と指摘している。
実際、問題のシーンでは見方によってチリのゴールとも捉えられる際どいものだったのは事実で、チリにとっては納得しがたい判定だっただろう。
今大会ではゴールラインテクノロジーが導入されていなかったこともあり、議論を呼ぶことになりそうだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7985ae97cefba8ee09973fdfc7044f7045af4d42
前スレ 1:2021/07/27(火) 23:16:40.25
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1627399808/ >>951
焼き豚「審判のストライクゾーンの癖を愛す」ｗｗｗ >>951
何で野球はストライクゾーンにテクノロジー入れないの？
おかしくね？ WBCも明らかなセーフのタッチアップ判定覆らなかった >>914>>922
明らかな誤審の可能性がある場合＝微妙
これ理解できてない馬鹿なのか？
> 「その判定が正しかったのか？」という点ではなく
> 「その判定は“はっきりとした、明白な間違い”であったのか？」
> という点が重要になります。
>
> 例えば、10人のうち
> 10人全員または9人か、8人まで含むかという人が
> 「はっきりとした、明白な間違い」だと思うような判定が下された場合、
> または「見逃された重大な事象」が発生した場合においてのみ、
> VARはサポートを行います。
>
> しかし、
> 判定に対する意見が半々に別れるような場合においては
> VARは介入しません。
↓
これは明らかな誤審の“可能性がある”場合
最終的な確認はだから主審に委ねられる ID:SJ12KelA0は安価で小銭もらえる団体職員じゃねーの？ ほんとダサい
買収ジャパン
こんなゴブリン敗退しても何も言わねーのに 主審がゴール判定、VARはノーゴール判定
→主審のVARチェックが入り、最終的に主審が判定する
主審がノーゴール判定、VARはゴール判定
→主審のVARチェックが入り、最終的に主審が判定する
主審がノーゴール判定、VARもノーゴール判定
→何もない
主審がゴール判定、VARもゴール判定
→何もない
こう？ >>958
勝手に「可能性」とか付け加えてて草
可能性じゃなく明確な「誤審」な >>963
なら主審もVARも誤審で
君が正しいって事かね？ >>963
いや可能性だよ
断定することは絶対にできない
> 「確実かつ明白な誤審」もしくは「重大な見逃し」の疑いがある場合だけである。 確かに微妙だな
入ってないって言ってるやつもこれが日韓戦
韓国ホームで日本のシュートだったらゴールだと主張するレベル >>965
主審とVARの見解が一致してるならそれが正しいってだけだろ まあでもファクトの判定でも重大な場面では主審がビデオレビューした方が納得感あるってのはわかる
ルール上でも不可能ではないし >>969
VARからアピールないならルール上不可能
主審が判断できませんって泣き入れてたら別だけど今回はそうじゃない VARで確認してると言いつつ判断の根拠となったVARの画像を示さないんだから
話にならねえ
VARの係員を信じろ？（爆）
サカ豚さん開いた口が塞がりませんよ。 >>971
VARを否定することはテクノロジーを否定することになる。
焼き豚さん開いた口が塞がりませんよ。 >>970
事実に基づく決定をする場合、通常、「VAR オンリーレビュー」で行うことが適切である。
しかし、競技者や試合のコントロールや、その決定が「周囲を納得させる」のに役立つのであれば、
事実に基づく決定をするときにも「オンフィールドレビュー（OFR）」を行うことができる
（試合終盤における、試合を決定づける重要な判定など）。 >>971
VARもノーゴール判定だから
試合を止める必要がないんだろ >>248
ファクトチェックはオンフィールドレビューしないってことも知らないバカ サッカーの1点は重いんだからバーの内側にカメラ仕込んどけよ
重要で簡単にできることなのに何でやらないのかねえ >>962
ちがう。前提からちがう。
すべてのゴールシーンにはVARチェックが入ってる。
微妙なら、主審はまず無線で副審(線審)にゴールしてたか確認。
そのあとで…
VARが明らかにゴールと確認、主審がノーゴール判定
→VARから主審に誤審を報告、主審がゴール判定に修正。
VARが明らかにノーゴールと確認、主審がノーゴール判定
→VARから主審な誤審の報告、主審はノーゴールに修正。 >>254
VARがビデオアシスタントレフェリーってことも知らないバカなんでしょ >>963
こんな基礎も知らないど知ったかｗ
> VAR ? ビデオアシスタントレフェリー：レビュー可能な事象をすべてチェックし、
> 明らかなエラーが発生した可能性がある場合にOFRを推奨することを主な役割とするビデオ審判。
> VARは、現役または元有資格者の審判。 >>983
下のほう間違えた…
VARがノーゴール確認、主審がゴール判定した場合は、VARから主審に判定を修正するよう連絡がいく。 >>969
俺もそう思うわ
ゴールか否かというのは、当事者である選手と見ている観客の最大の関心事であるのに、それを密室のみで判定するのは、全員にとって釈然としないよね
いくらクリーンにやっていたとしても、見せていないのだから疑いの余地を残してしまうことになる
ここの運用は改善した方が皆すっきりする筈 主審によって判定が違うシーンではあるよね
ほんと微妙
ゴールにもなりそうだし、ノーゴールにもなりそう ・主審は、TVシグナルをして、VARオンリーレビュー（VARの助言だけ）、もしくはフィールドの外に設置されたレフェリーレビューエリアまで行き、
オンフィールドレビュー（OFR：映像を確認）をする。
主審は映像の確認をすべきだったな
国際大会だぞもっと緊張感を持ってやれや デカい大会な割りには視聴者に分かりやすい映像提供しようというサービス精神がないよな
今回のは斜めからの映像でもライン割ってないのわかるけど真横からの映像も見せろと >>990
VAR「ビデオでみてもビミョーなんだけどちょっとみてくれる？」
主審「自分はノーゴールって判断したし、そっちで分からんもの見てどうすりゃいいの？」
ってなるでしょ みんな、ゴールだ！ノーゴールだ！って自信を持って言えないくらい微妙だから
主審の判定でいいんじゃない？ >>998
テクノロジーを導入しないのはスポーツじゃない！
↓
テクノロジーを導入したからといって中の人は信用しない！
焼き豚、逃亡の果てにとんでもない自己矛盾ループに陥る このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 3分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
