【仮面女子】“車いすのアイドル”猪狩ともか、涙ながらに「国を提訴」理由語る「五体満足のままでいられるならそうありたかった」 [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2105/11/news086.html
アイドルグループ「仮面女子」のメンバー、猪狩ともかさんが5月10日、2018年に遭った事故について国を相手取り1000万円の損害賠償を求める裁判を東京地裁に提訴。翌11日、提訴へ至った理由を説明する動画をYouTubeに公開し「勇気ある決断、私は応援する」「この提訴をきっかけに、より安全な社会になると良いね」と支持を得ています。
猪狩さんは2014年にアイドルデビュー。2018年4月、強風で倒れてきた看板の下敷きになる事故で脊髄を損傷してからは、車いすに乗ったアイドルとして活動を続けています。動画では事故原因について「看板が長年管理されず、根元が腐っていたことで起こってしまった」と説明し、国が適切に管理を行っていれば起きなかった事故だと強調しています。
また事故直後を振り返って「脚の感覚がない」と説明されても「普通のケガと同じように時間が経てば治るものだと思っていた」という猪狩さん。徐々に現状を理解していくにつれ「自分の脚が、自分の脚じゃなくなったかのように思いました」と涙ながらに衝撃を語っています。
“車いすのアイドル”となったことで、やりがいを感じられる仕事や人との出会いがあり、新しい道が開けたとしながらも「五体満足のままでいられるなら、そうありたかった」と切実な思いを告白。自身が声を上げることで、建物や看板の管理が行き届き「私のように突然の事故で命や体の自由を奪われる人がいなくなれば」という思いで提訴に至ったとして「後悔しないように、毎日を大切に過ごしてほしい」と視聴者へあてたメッセージを強調しました。
続きはソースをご覧下さい
私が国を提訴する理由と事故当時の気持ち
https://youtu.be/rPpG06ad5Qg
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/2105/11/nkigrjpn001.jpg ブスでしょこんな女
私のほうが可愛いわ
学生時代、国鉄の車内で夏目雅子に間違われて騒ぎになったことあるし 車椅子じゃなきゃこんなやつの存在知ることもなかったな 委託先が賠償して和解したんだよな
国が２重に補償するものなのか？ あれ国の管理の看板だったの？そりゃ運悪くてかわいそうだわ そういう理由なら思う存分戦った方が良いだろ
治らないんだし 管理会社との和解金を明らかにしたら味方してくれる人も増えるかもね この裁判の結果が今後の同様の事故の判例として使われるようになるなら、もっと高額請求した方が今後のためにならん？
無理筋？ 委託管理の財団法人とは和解してんのに国を相手に提訴だもんな
そこに居場所を見出してしまったのか悲しい話 まあ本当に再発防止が目的なんだろうな。
想定外の事故は起こるものとはいえ、
このケースの事故は適切に管理されていれば防げただろうから。 国が管理するものじゃねえだろ
既に和解して金貰ってるのに何言ってんだよ 伊是名と木島が教えてくれた
車椅子ユーザー全員を軽蔑します どこかに悪の根源の魔王がいるに違いないと黒い鳥を探し続けることに 若い女がウンコやお風呂も人の手が必要とか生き地獄やね。 > 日本各地で強風による被害が出た4月11日、東京都文京区の湯島聖堂に設置されていた
> 木製の看板が強風で倒れ、付近を歩いていた猪狩さんに直撃していた。
これ国が建てたの？ 店の看板なのか、どこの会社が管理する看板なのか
それで色々の変わってくると思うんだけど
あと、看板が倒れるほどの強風の中
外にいた理由は？
それによっても色々と変わってくるとは思うけど >>1
地球にも言えよ
>>21
なんかね、ダメな弁護士に洗脳でもされたのかと思うよ >>33
強風の日に外にいたのは悪くないだろ(´・ω・｀) >>1
だったらなんで管理者と裁判もしないで和解したの？ >>37
国が建物を所有してたからじゃないの。
委託されてた法人と和解してなかったら通るだろうけど、和解してるからな。
ここで再度国に責任が問えるとなると、今後は二重取りできることになるね。 何の落ち度もない被害者として当然だね
でも少し活動家っぽいかな
管理会社との和解内容は公表することになるだろうね 和解したのに
今度は国に訴訟？
ふざけんな
反日立憲一味
弁護士だれ >>25
この女、伊是名夏子と気が合いそうだから、障害者様マンセー、善意の一般人や労働者は障害者様の為に死ぬ気で尽くせでお馴染みの社民党から出馬とか有りそう
乙武洋匡、伊是名夏子、そしてこの女みたいな有名人障害者様が増殖してから、駅とかで困っている障害者を見掛けても関わると面倒な事になる予感しかしないから助ける気すら起きなくなった 自業自得だろ
なんで看板なのに国なんだよ
取れる可能性があるところから攻めて逝くのかw
そんな性根だから車椅子になったんだよ。あきらめろ。 国の責任も一定程度あるかと思うが、なぜ委託先の法人と一緒に交渉しなかったんだろ。 なんで障害を持つとあっちのほうに行ってしまうんだろう 全国的に無責任な団体に委託されまくってるだろうからうったえることに意味はあるんじゃないの 委託先と和解してるんなら無理だろうな、なんで国も同時に訴えなかったんだ？弁護士の企みか？ 気持ちは解る
俺が同じ被害受けたら同じ事をしたくなる
普通の生活を奪われたんだから
でも一方で「ん？」って思う気持ちも有る 国立図書館で転んで棚の角で頭打って障害残ったら国を訴えるの？ >>53
だから委託管理者と同時に責任を追及するならともかく
なんで委託管理者とは和解したの？って話 きちんと管理されてなかったなら委託管理費を返還させるべきだな 国では無くて財団法人が管理しているじゃんそことは和解しているみたいだし何故国を提訴？ んー、でも管理会社とは和解して賠償金もらってるんでしょ？
これが通るなら子会社と和解したあと、親会社にも同じ事案で請求できるってことにならない？
トヨタネッツ訴えて、トヨタからは監督責任問いて金をとるみたいな 問題提起としての提訴じゃないの？
下半身不随になってるのにたかだか一千万の為に手間暇掛けてネットで批判に晒されて、じゃ割に合わないだろ。
かといって極端に安い金額だと払って終わりになる。 >>66
当時は強風注意報が発令されていて
最大瞬間風速としては警報レベルに達する恐れがあるって注意喚起は行われているんだよなぁ >>69
問題提起だとしたら
先んじて和解してる委託管理者は問題にしないってことなの？ どこ住みか知らんけど
財団法人→地方自治体→都道府県→国
まだまだ続けるでぇ〜 >>71
国が委託先にどういう管理を義務付けてたか、適切に管理されてるかどのように評価してたのかが問題なんじゃないの 風の強い日に外うろつく自分が馬鹿だろ
風が収まるまでビルに入るとかリスク管理は出来たのに
自分の無能を国のせいにしてる >>74
だからなんでそういうことちゃんと問題にせずに管理者と和解したの？ >>57
怪我をするような状況を放置してたら管理責任はあるよ
訴えがあっても不思議ではないよ、結果はわからんがね >>76
一緒に訴えたら責任の押し付け合いになるだけだろ 動画見たけど歩けないだけでほぼ健常者と変わらんな
結婚して子供産んで幸せになってもらいたい 別の団体に看板の管理は委託してるから国の責任を問うのは難しいように思うけど 大凧祭りで強風でタコが落ちてきて亡くなった爺ちゃんは
遺族が提訴して和解金3200万円。市が払った。 でも、車椅子になったから
ここまで注目されたんじゃないの？ >>11
まぁ訴えるのは自由だから
裁判所がこれをどう判断するかだろうね まあ委託元にもちゃんと管理してるかチェックする義務はあるように思う
完全に放ったらかしなら賠償金取れるかもな >>46
和解の免責条項に「国」を入れてなかったんじゃね？
もしそうなら、別に損害賠償請求出来るわな 看板管理の法律作ってバカ高い費用かかるようにして看板一掃して欲しい すでに委託先との和解が済んでるんだよな
国→委託先→被害者って和解金の支払いが終わってから、別口で国→被害者で和解金はないのでは？ 障害者アイドルという枠を手に入れられたのに更に寄越せ。この前の熱海辺りの車いすバカと同じステージに立つのかw スレ違いだけどコンビニのポールサインは強い台風でもコケてんの見ないなと思って調べたら確認申請が要るんだな。値段も驚くほど高い。 >>24
国と財団が共同して賠償しろって話だろ
そんで財団とは示談が成立したが国は応じなかったから提訴 最近トラックと車がぶつかった事故の巻き添えで即○した事故があった、偶然の強風がきっかけでの事故で現在も生きている、ある意味すごい運の持ち主かも >>57
校庭で子供が怪我した場合は子供の不注意が原因でも学校側が賠償する事になってる
先生が見張るなど完全配慮義務があるからな
大人は一般的に自ら注意する能力があるから勝手に転んだくらいじゃ賠償問題にはならないとは思うけど看板が倒れてくるとかは自己責任では回避できないから民法上の管理者(所有者)責任になる >>33
お前の会社は風が強いだけで仕事休めるのか
台風でも出社させられる社畜も大勢いるこの日本で 財団法人とは和解してるのに
可哀そうだとは思うけど主義主張の為に訴えるのは勘弁してほしいわ 車いすの人がよりによってクレーマー夏子の騒ぎの時に起こしたのって
いろいろ考えるよね悪い意味で・・・ 障碍者年金じゃ足りないのかな
タレント活動も仮面女子より出来てるだろうに
しかもコロナ禍になってからだから思うように活動出来てないのかな
自分だったら悔しいけどタレントなんだから需要ありそうだけど 直進の運転手を起訴しろという大津の遺族といい、なんでいまさら 通学路に面するブロック塀が崩れて児童が亡くなったときに全国で一斉に検査して
危険なブロック塀は撤去されたけど同じように看板も撤去すればいいんだよ 看板てどんなのだったんだろ
道路案内するようなでかい青いやつなのかね 体の半分が重りになって
セックスの快感もない。
ウンコもオシッコも自分の意志で出せない。
地獄だよ。
急になるんだもん。
１０００万ぐらい払ってやれよ >>106
それだと管理者の責任で和解が成立した案件って話ですけど >>71
管理者は和解に応じたんだろ
国だけ提訴されるというのは国はそもそも丸投げしてるから過失割合が0と考えているのか請求金額に不服があって和解交渉がまとまらなかったんだろう
国はどんな請求でも断るとか値切るのが基本方針として染み付いてるからな >>84
管理といっても根本が腐ってたらどうしようもない
管理者の権限で出来ることはせいぜいそれ以上腐らないように防腐剤を塗ったり補強する程度の応急処置
撤去して新しい看板を設置するとしたら所有者である国の承諾が要るし予算も付けてもらわないといけない
もし国が財政厳しいからってそれを先送りにしていたら国にも責任があるよねという話になる >>97
国は財団に管理を委託してるんだから二重になるだろ 応援してたのに
残念な人だったな。
変な弁護士に洗脳されたんだろ >>115
国が設置して管理を外部委託したけど全く管理されずに放置されてた
国も管理されてるか一切チェックしてなかった
同じような状態の看板が全国に放置されている >>119
管理団体が予算申請してて国が拒否してるなら国に責任あるわな
予算申請してないなら管理団体の責任で終わり
通常は設備保全で予算組んでて超えるようなら
来年度て申請する
安全面でのことがあるから安全対策という名目である程度は予算組むのが普通 >>117
管理者と当時に交渉して国だけが和解に応じなかったってソースは？ 訴えるのは当然の権利なんだし。
これを否定してるやつは民主主義を否定してるのと同じ。
日本人って、本当にお上が餌をくれる形式がお好きなようで 良く通る道で、看板も目に入ってたから、
この事故を聞いてほんと怖かった。
頑丈な大きさのわりには、支える脚が細かったし、神田祭のときは、物凄いたくさんの人達が、あの看板の周りでだべってたし。 いやいや、何度訴えても足りないくらいだよ。
下半身麻痺とか、もうね。。。 >>120
ならないよ
民法上は所有者に責任がある
管理者はその責任の一部を引き受けているだけ
管理者との和解が最終的なものではなく「国と管理者の過失割合は2:8」とか仮決めされたものだったら国の2は別途求める事ができる
それがこの訴訟
最終的に国の2が1や3に変わる可能性もあるけどその場合も管理者か残額を被害者に支払う合意が出来ていれば和解は成立しうる だがそうはならなかった
ならなかったんだよ
だからこの話はここで終わりだ >>131
謝罪と賠償を(死ぬまで)求めるﾆﾀﾞ! 不運としか言いようがないが、あまりに危機管理が無さ過ぎる人が多いのも事実。
横断歩道が青なら、一切気を付けずに渡る人の何と多い事か。俺は必ず左右を意識してから一歩踏み出すようにしてる。
歩道も、常に安全という訳ではない。上下左右になんらかの小さな危険は転がっている。
小心者の方が、サバイバルに向いているだろうな。 足の感覚喪失がたった1000万か…
もろとけ もろとけ >>113
下半身の感覚が全くなくなったから出来なくなって諦めざるを得なくなったＯｒ元からセンズリに興味ない・しなくても平気な人のどっちかだと思う。 看板の屋根の先端が脊髄に当たるって
どれだけの確率なんだよ。
１秒違うだけで、骨折程度で済んでたんだろうなあ。 どの画像を見ても目が何かを訴えかけてるようで見てられなくなったからそっとSNSのフォローを外したのを覚えてる この時代に物理看板が当たって酷い目に会う人がいるんならもうデジタルの看板とか音声案内にするとかやりようはいくらでもあるからこれは悪くない裁判だと思う、ボランティア女衒に払うはずだった金でも回してパラリンピック理念で日本中直しとけ 日本最低だわ
ともかちゃんの気持ちになって考えろよ はじめから国と委託業者を訴えればいいのに別にしたのは謎 >>147
そもそも委託管理者に対しての和解は示談だから訴えてすらいない >>121
嘘をつくな。お前みたいなクズが他人を応援するわけがない >>147
べつにやった方が楽だよ
この件に関しては 国は施設の管理を法人に委託しててその法人とは賠償金で和解してるのに、
それじゃ足りないって国を訴えたんか
別に国の味方をする訳じゃないし可哀想だと思うけどイメージはあまり良くないな ムキムキマッチョなら看板が倒れても耐えられたのでは 国を提訴したことで、マスコミに「反政府」の手駒として取り上げられるのが可哀想。 億要求しとけよ
まだ人生長いしずっと介護が必要になるんだから・・・ 委託してたとこと和解してるのに二重取りみたいな事できるんか？ >>97
なるほどね
政府に丸投げのリスクを理解させるためにもこれは応援したいわ
しかし当時のスレも見てたけど不運そのもので気の毒だわ >>154
捨て看板くらいならともかく、あの掲示板は絶対無理 看板が国の管理物なのか神社の管理物なのかどっちなんだ まぁ景観台無しなクソみたいな看板全部撤去してええかもな 普通にセックスして
普通に子供産んで
普通にママタレしたかったんだろうなあ こういう訴えって実際どの程度有罪になるんだろうね？
ほとんどが言い掛かり状態で棄却だと思うんだけど。
良くても１００万くらいの和解金で終わりって感じかな。 何でもかんでも他人の責任にして訴えるという欧米的な思考って
これまでの日本人には馴染がなかったけどこれからは変わっていくんだろうか。
個人的には好きな流れじゃないなあ。とにかくカネ！金！カネ！って感じで。 >>33
湯島聖堂の看板
国（文化庁）の管理で、実際の管理業務は委託業者の形 温暖化で夏の台風も冬の爆弾低気圧も激化してるからな
国や自治体など屋外設置物の所有者に注意を喚起する目的なんだろ
https://www.youtube.com/watch?v=XggFxAyI3KY 同情はするけど戦うなら何処とも示談しない方が良かったね >>169
この件に関してそう思えるお前
頭大丈夫か？ >>11
二重補償についての法的判断は裁判所次第だろうが
こういうのって訴訟を起こすことで結果的に立法施策に一定反映されて
国や行政の管理体制が強化されて実がとれる、
原告としては敗訴でも社会全体にとっては役立つ形にさせるという場合もあるからねえ
朝日訴訟、教科書無償化訴訟、内申書訴訟などのように裁判上は原告敗訴でも
原告側の主張が立法に一定の影響を与えたことって過去にもそれなりにある 国の物なら提訴も理解できるけど管理者側と和解してるのに勝てるのだろうか？
裁判の結果はわからないけど管理者任せにするのは駄目だよな
まともに管理できないなら国が余計な仕事するなって話 >>168
明らかに国に過失があるので額はともかく請求は認められる 京大のタテ看板も危ないから撤去ね。損害賠償請求されたら困るし(´・ω・｀) 勝てそうならやった方がいいよ
何より以前の身体はもう戻ってこないんだから >>136
スマホ見ながら歩いてるやつは
事故に逢っても全員文句言えないと思うわ。 >>181
芸能人やめるかわりに足が治るよって言われたら芸能人やめるだろうね >>175
頭大丈夫だよ全然。だってさ、今の日本には危ない設備って山ほどあるじゃん。
それを全部大金掛けて整備しろなんて無理だよね？だから言い掛かりだと思うんだけど。
ましてや普通の日に事故にあったならまだしも台風でしょ？
そういう特殊なケースで認められるのかなと思って。 ブラックジャックなら猪狩さんを治した後に国から1000万せしめるところだな 絶対自分の意思じゃないよなw
それがダサすぎんだよ。サヨクの操り人形になって反日やってりゃチヤホヤされるとかな >>1
この人はあまりこういうことしちゃダメなのに
管理会社とも和解したんじゃなかったか >>191
>>190
別にダメって事はねーだろうが、誰かに担がれたのだろうな 当時気丈に振る舞ってた印象だけど治ると思ってたのか >>102
ブラック企業を正当化して、それを基準に考えるなよ
ウチの会社は危険性がある時は休みになる ＞財団法人とは和解してるのに
＞可哀そうだとは思うけど主義主張の為に訴えるのは勘弁してほしいわ
「国に責任を問わないと日本中で同じ被害が繰り返されてお前やお前の大事な人が次の被害者になるかもしれない」 >>11
他人に管理を任せていても、その委託先が管理を遂行しているか、国は監督する義務がある
事故があった看板は国の所有物であり、他人に管理を任せていても「国は責任を負わない」というのは無理
この看板は、ここ１５年間、１度も検査されずに放置されて根元が腐食していた 0一つ少ないだろ。アメリカだったら20億くらい取れるだろ。 他に管理を委託していたということであれば1000万円は無理だな
過失責任の所在が明確だから
国を個人、委託業者を例えばリフォーム業者に置き換えれば感じ方が違ってくる
根本が錆びた(他人が犬の散歩で長年小便をかけさせて腐らせたであろう)外の塀の建て替えを依頼、
工事中に突風で倒れて通行人が怪我
それで被害者が施工依頼者を裁判で訴えるようなパターン
こうして考えれば、塀を錆びさせたのは自分ではないし、突風は自然災害で故意でも過失でもない、
直接的な責任はやはり施工業者にあるだろう
もちろん、このアイドルのケースは管理責任、過失が問えるとは思えるが
本来は委託を受けた方に対して裁判すべきではとは思う、
できるだけ多くお金を取るために国を直接相手にしたんだろうが、
委託である、原因が過失と自然災害でどちらが明確な直接的原因か曖昧でもあるし
よくて数百万円、せいぜい500万円以下、250万円前後が妥当といったところか
個人的には、近年このての裁判が増えたことには疑問を感じる
個人個人の気持ち、価値観が違う、怒りのぶつけどころがない、
直接過失をもつ相手を訴えても大したお金をとれないなど理解できるし、何が正しいかは絶対ではないのはわかるが、
直接的に責任がない場合、またはほぼ国に責任がないであろうという場合にもかかわらず、
とりあえず何でもかんでも国を訴えてやろうという頭をかしげるような裁判をよく見かけるようになった、
おそらく報道されない裁判も結構あるから、氷山の一角なんだろうが ｔｉｋｔｏｋで動画出しててよく出てきたけど、かわいそうだったわ >>203
被害者からみたら関係ないぞ
責任の所在はあくまで国と委託先の間のことだからな
裁判所の判断になるけど、被害者が国に賠償させて国がその額を委託先に請求するってこともあり得る >>3
委託管理組織から既に和解金貰ってるんだよな >>1
サイバーダインが性能アップしてくれ
脳信号読み取ればできる！ これからって時にかわいそうだったけど、３年も経ってから騒ぎ出したのはやっぱり仕事欲しさにいろんな被害者に近づいて訴えましょう吹き込むあの連中が原因かと思ってしまう。車椅子でも人気商売から離れていないならあの連中には関わっていい事ないのに お前らもいつ事故にあうかわからんよ
快速電車にホームから客が飛び込んでガラス突き破り、
中の乗客が左腕骨折の重傷とか 昼間の繁華街で意識
失ったドライバーの車が信号待ってる集団に猛スピード
で突っ込み2人死亡11人がけがとかな
スマホ見ながら歩いてるようじゃいつ事故あうかわからん 管理委託してたところへはとっくに訴えて和解してるんだよな
それがなければ委託してても最終的な責任は上が取れ！って訴えるのはわかるんだが
そことは和解しつつさらに国を訴えるのは通るんだろうか…… >>100
人気アイドルだったの？
事故にあったから認知したけど >>216
それはスマホ見てなくても防げそうにないな…… >>169
お前みたいな公務員が適当に仕事するから訴えるだよ
日本人が勤勉なんて嘘だから
基本的に怠け者
しかし、ルールや罪を課すと守る傾向にある
この子がした訴訟は至極真っ当
これで初めて公務員は全国の看板を点検することになる 立ってるもんは何だっていつかは倒れる
気い抜いてっから下敷きになんだよ 言い方悪いけど障害者になって有名になって稼がせてもらってるのにね
訴えたかったら和解しなかったらよかったのに >>222
俺もこう思う、裁判に勝った金でこの人が遊んで暮らしたとしてもそういうことが二度と無いように気をつけようってなる、ダムや橋トンネルなんか昔は職人ガンガン殺しながら作ってたけど最近はそうでもないのはマナーか良くなったわけではなく結局法整備が厳正になって事故のコストが上がったからだし >>203
国は個人より遥かに高度な注意義務を求められるし、まずは物件の所有者に賠償請求するのが普通。
所有者は委託先の責任だと思えば、原告に支払わされた分を契約の範囲で委託業者に請求できる。 >>219
訴えてないよ
委託管理者とは示談だから >>224
本人も避けなかったのが悪いのに看板のせいにするのはちょっとと >>212
何かあったら金で解決できるとか発想がもう こういうことするとタレントとしての価値無くなるんだよ
事務所はもっとしっかりしろや 一億もらってもいいんじゃ？
不自由な身体だと、なにかとお金がかかる。
一千万じゃ、遺失利益に届かないし、介護費用も足りないんじゃ？ 道路標識は各自治体の公安委員会が管理するし、民間の看板なら掲示されてる会社じゃなくて看板会社
アベガージミンガーで見当違いな事してない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
