【芸能】テレ朝・弘中綾香アナ「卒論書いてませ～ん」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/22(金) 20:20
東スポWeb
テレ朝・弘中綾香アナ「卒論書いてませ～ん」
弘中綾香アナウンサー
テレビ朝日の弘中綾香アナウンサー（２９）が２２日、インスタライブを行い〝落ちこぼれ〟だった大学時代を振り返った。
この日は、初の著書となるフォトエッセー「弘中綾香の純度１００％」が、発売前重版となったことを記念してライブ配信を実施。事前に募集していた質問に答えていった。
その中で「卒論は何を書きましたか？」という質問があったが、弘中アナは「卒論書いてませ～ん」とあっけらかんと告白。大学３年の時入ったゼミが「すっごい少数精鋭で場違い」だったといい、「ほんと落ちこぼれ。『弘中さんほんとできないね、先生もお手上げ～』みたいな感じ」と振り返った。
さらに３年生の２月にはもう就職先が決まったといい「ということは、あれ？ ゼミ、もういい？」と思ってしまったとか。そのため「卒論を決めなきゃいけないっていう前に、先生に『すいません。辞めます』って言って辞めちゃいました。なので卒論を書いてないんです」と経緯を語った。
弘中アナは「ほんとに不真面目な生徒で。やり直せることなら大学４年間でもうちょっと勉強したいなって、思っているんですけど」と後悔しつつ「その当時はね、ほんと、何て言うんだろ…。人生の夏休みを過ごしていたって感じで、勉強したくなかった」と素直に回想。
最後に視聴者に「ごめんなさい。不真面目です！」と頭を下げた。
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20210122-02653170-tospoweb-000-6-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/d278f0e3aa9fb904a6a90c428f9e8698a300a404 包茎学部は卒論ないぞ。
同学部でカップル同時県庁内定決まれば、
週休７日でセックス三昧や 理系だからかゼミっていうのがよくわからんわ
ゼミって研究室みたいなもん？
うちの学科は全員所属して全員卒論書いたけど(卒業単位要件)、ゼミは入る入らない選べて卒論ナシでも卒業できるの？ 京大の法学部だったが卒論は無かったな。
任意で出して通れば6単位もらえたかもしれないが、出す人聞いたことないな
司法試験で、それどころじゃない人もいたし。
昔の話で今はロースクールとかで変わったかもしれないが >>92
家族法履修してりゃそれくらいは分かるんじゃね？
履修しなくても卒業出来るけど >>99
某駅弁経済だけど任意だから誰も書いてない
そもそもゼミの単位必須が2年生の時だけ 早稲田だけど卒論書かなくても卒業は可能だった
卒論分の単位を他で補完できれば
自分は書いたけどね おれも卒論なんて書いてないわ
ゼミも途中でやめたぞ 卒論が必修だと思ってる奴さあ
高卒がばれるからあんまり言わない方がいいよ まぁあんだけ可愛けりゃ自ら苦労しなくとも何とかなるってのが幼少期から身についてんだろな 俺は中野調理専門学校卒だから卒論はもちろんなかったよ。 >>3
理系の卒論はしんどいぞ
小説家になったような気分だった >>3
理系は大変だし、出さないと卒業できない
研究内容によるけど、データのまとめとか大変
卒論提出の後は発表とかもあったな >>1
弘中綾香「卒論書いてませーん」
ベッキー「がんばって卒論書こうね」 >>99
理系は知らんが、少なくとも京大の文系は提出するなら拒まず6単位だが
ほとんど？全ての人は他で簡単に単位を取れる科目を履修するから
出さなかったような。
レポートを出すだけで通った科目もあったしな。
今は厳しくなってるとか風の噂で聞くが、特に出席など
授業はほとんど出席せずに、ひたすら司法試験の勉強で図書館や家にこもってるのもいたような気が
今は裁判官になってるらしいけど 文系は書かなくてもいんじゃね？自分も、途中であきらめて書かなかった。 >>34
法学部だけど卒論書いてない資格もとってない
単位さえ取れば卒業できた 理系が大変なのは勿論だけど文学部の奴等の卒論や卒研って見てて結構大変そうだった >>124
ある意味、通信だからこそ提出を求めるのだろう それくらいやらないとな >>126
まあアナウンサーを目指すような子は真面目や勤勉というよりも
社交性の方が重視されるだろうな >>99
人文系は必須が多いけどそれ以外の文系は任意じゃないの 文系心理学だけど卒論必須だったわ
だから卒論出さなきゃ皆卒業できないものかと思ってた >>65
理系なもんでいまいち理解できないんだが、文系は卒論って必須単位じゃないの？
選択？ >>124
慶應の通信て、かなり大変で半数は落伍するみたいな話を聞いたことがある様な
不確かだが >>131
カトゥーンの中丸が
卒論発表書いてるのＴＶでやってたな >>3
法学部は卒論無かったりする。医学部もない。
理系は先生の指示で実験漬けになってそれを書き上げたら卒論
文系はゼミで1年くらい先生の指導を受けながら、テーマの入り口あたりにたどり着けたら卒論
少し厳しいところはさらに卒論の内容について教授相手の口答面接もある
どっちにしろ、日本の大学の4年生じゃ大した内容は書けないし
判定が甘いので50枚ほど原稿書けば（今はパソコン等で楽々）卒業 文系はそうみたいだよ
自分は工学部だったから研究室入って卒研&卒論必修
でも法学部行った兄弟は2年だか3年で必修のゼミ所属したけどそのあとは入らず授業の単位だけで卒業した 私立文系は卒論無しのところもチラホラ有るみたいだね
俺のところは文系でもゼミ必須だったけど 卒論は英語ってのが凄いキツかった、中身は友達に手伝ってもらって俺はいろんなもの奢る役割 ゼミ必修だから卒論書いたけどコピペだから意味がなかった >>3
んー、村田晃嗣さんが言っとったんだったかな？
まったく同じ文面の卒論がいくつもあって、読むのがイヤになるって。
世はネット時代だから、卒論のテーマを決めて検索すれば、それに関する文章なんかゴマンと出てくる。
でぇ、それをガバァー、ガバァーとコピペして体裁を整えるだけ。
大半の卒論はその程度だと思われる。
（無論、マジメに書いた奴もいるとは思われる）
小保方晴子さんの卒論もそんな感じだったと思われ、小保方さんのが特にひどかった訳ではないと思われるが、
騒ぎが大きくなっちゃったから、学位取り消しになったわなw >>121
マジでこのまま卒業できずに詰むと思った >>140
50枚って25000字くらいじゃないの？いくらコピペを多用すると言っても
結構な分量のような気が
それにコピペ判定機みたいなソフトもあるらしいしな >>135
基本的に医学部、数学科は卒論なくて、法学部はどっちでもいいみたいなのが多い気がする >>38
合格率ではもっと低いだろ。
内部エスカレーター生が、
高校生の時から
大学受験の代わりに資格予備校通ってるし。 うん？卒論ないとか別にごく普通にあるよ
ちなみによく言われるのは
理系の卒論＝文系のレポート
理系の修論＝文系の卒論
別にこのことは文系理系どっちが偉いとか
そういうくだらない話とは関係なくね
卒論書いてない！って色めき立って騒いでる方がちょっと恥ずかしい >>149
オボさんは実験結果偽装したりしてるからかなり悪質やろ
しかも博士論文 法・経は卒論ないとこ多いよね
自分もゼミ論と称した長めのレポート出して卒論書いた気分になってたけど、何書いたか思い出せない 東北大の法学部を卒業した
私がゼミの教授から直接伺った理由は
・司法試験（当時は旧司の時代で5月の担当、7月の論文、10月の口頭）
・公務員試験（国、県などで、8月が採用周り）
これらのため卒論の構想を練る時間、書く時間がないから、というものだった 理系の卒論も別に大したことねーよ
教授や院生の市場に従ってやることやってりゃ卒論だ
独創性もクソもない >>151
手で書いたんですよ当時は
下書きをいれると何万字書いたんだろw >>158
ゆえ、慶子、葉子も可愛いよ。癒されるし >>149
いまはコピペ検索ソフトがあるから無茶は出来なくなってるらしいｗ
まあ小保方レベルは一杯いたよな、東大や京大あたりでもね
あの時叩いてた連中も自分の身の回りにはそういうのがゴロゴロしてたの知ってたはず 上位大学の法学部だと卒論は必修じゃないよ
司法試験や公務員試験があるから
理系では医学部、看護学部、薬学部、獣医学部も卒研がない
国家試験があるから ブスなのにちやほやされてるのがよくわからん
スタイルいいわけでもないし若いわけでもないのに
山田花子みたいな感じじゃね
ああいうキャラクター的な人気なのか？ >>153
そうなんだね
他学部と交流なかったから知らなかったわ >>151
不真面目なワイでも400字詰めで80枚相当32000文字書いとったわ
最低50枚かそれに見合う文字数だったかな うちは 「すいません」←最近これ多いけど、「済みません」でしょ
どうして「い」になるんだよ 理系だったけど卒論を書く意味がわからんかったな。たかだか学部生が論文として世の中に発表するほどの新発見なんてあるわけねーだろ？と。研究のプロセスを身に付ける練習でしかないんじゃね？ 大学や時代によるだろな
俺の時は卒論も単位換算でゼミや卒論はデカいだけで
半自動でやる奴が多いけど必須ではなかった
他の専門ので30単位くらい必要になるだけで >>3
卒論ないところもあるよ。
国立大学の法学部でも関西系はないところが多い。 >>173
そらそうだろ
工学部ならまだしも理学部なんかで学部生に「論文」が書ける訳がない 学部の卒論なんか適当でもいいからな
修論はホントにきつかった
年末でもまだ実験終わってなくて年末年始徹夜で仕上げたなー
未だに夢に出てくる >>151
続けてごめん、思い出したので書かせて。
当時の教授ら（戦前の東大京大出たような先生たち）は
人間コピペ判定機といえる脳の持ち主だったw
本や資料の書写しを
「これはどれそれの先生の本からだね？」とズバリ言い当てられる恐怖rz >>173
卒論ってそういうものだしね
やり方を学んでしっかりと身に付けるのが第一義で中身なんてどうでもいいんだし >>173
数学科はそういう理由で卒論無いらしいな >>172
みの子音が落っこちている現象
専門的には転訛 そら、ラウンジでのアルバイト（人脈づくり）に忙しかったろうし卒論なんて真面目にやってる時間は無かっただろう。 >>130
ちゃんとやると人文系って一番大変そう
人文系は卒論や卒研みたいなの必修って結構多かったし
理工だったけど文系の遊んでる学生からすりゃ大変なのは間違いないがまあもう実験や研究は必修な訳でそれに沿ってやってりゃ良いだけだし
言うほどの大変さでもないしな >>2
俺は3回の単位ついてたけど、4回で休学して無所属のまま卒業したからノー卒論。 文学部英文学科だったが卒論コースとテストコースかの選択制だったは
もちろん後者の英語テストで満点卒業 教員も学部生の論文なんて、ろくに読んで無いと思うよ
定期試験の採点も弟子の院生や助手にさせてるのが多いよね >>16
理工学部より頭の良い医学部生が卒論書かなくて良いのにそれより劣る理工学部生が何で卒論とか難しい事ならなきゃいけないんだよ、矛盾してるだろ。と思ってました >>15
15年前だと私立文系とか集金目的で生徒集めすぎて、ゼミからあぶれるとかザラだったしな。 昔の東大法学部は半期ごとのゼミを取れる仕組みだった いろんな先生のゼミが取れた わいも書いてない
てか卒論すらなかった
そういう話題になったら卒論なかったっていうとびっくりされるけど本当になかった >>136
20年前のことだからうろ覚えだが、確か卒論の制度自体はあったような気がするが
提出が任意だから、普通は楽な講義の履修で必要単位を積んで修了だったような。
ただ、どうしても卒論を書きたい人には道が開かれているというか
前期か後期1科目2単位だが、卒論は6単位だったような気が
でも同じゼミで出した人はいなかったな。西洋法制史というマイナーな分野だったしな この人、頭が異様に大きくて見ていてほんと気持ち悪くなる
かなりブスよりだろうに人気なのが不思議すぎ 法学はそもそもないかあっても任意で必修じゃないってケースが殆どなんじゃない？
三年、四年同一ゼミ途中で降りるってのは結構勇気いるような気はするけど このアナて、あざとい感じがするな。後輩とかで斎藤ちはるなどがいるけど
それらが追ってくる前にフリーになるのかな？ >>181
でもその中身はどうでもいいから形だけでも体裁をつくろわせるという教育のせいで切羽詰まってデータ捏造とかする教授を輩出してるような気がw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
