【テレビ】＜高橋洋一氏(内閣官房参与)＞NHKに再反論！「Eテレ電波帯売却で受信料は下げられる」 [Egg★]

**Egg ★** · 2020/12/13(日) 22:00:22.52

「NHKは『Eテレ売却』で受信料を半額にできる！」

菅義偉・首相のブレーンで内閣官房参与の高橋洋一・嘉悦大学教授が『週刊ポスト』のインタビューでぶちあげたＥテレ電波帯の売却論が大論争を巻き起こしている。
慌てたNHKの前田晃伸・会長は記者会見（12月3日）でこう否定した。

「その雑誌を見ていないので、申し訳ないがわからないです。ただ、Eテレは、NHKらしさの1つの象徴だと思います。それを資産売却すればよいとか、そういう話には全くならないと思います」

NHK擁護派の論客や朝日新聞などの守旧派メディアは、「暴論だ」「反論が相次いでいる」などと高橋氏を論難した。思わぬバッシングにさらされた高橋氏は、
週刊ポスト（12月14日発売号）で「NHKの論法に騙されてはいけない」と再反論に立った。8ページにわたる再反論の詳細、NHK側の見解は誌面に譲るが、高橋氏はNHKと擁護派は論点をすり替えていると憤る。

「前田会長が『NHKらしさの象徴』というのはEテレの番組コンテンツのことでしょう。私が売却を提案したのは『Eテレの周波数帯』であって番組ではない。番組はネット配信すればより多く流せる。
それをNHKは、私が教育番組を廃止するよう主張したと論点をすり替えているのではないか。この論法に騙されて売却に反対している人が多いのだと思う」　

改めて高橋氏のEテレ売却論の要点を整理しておこう。

〈低視聴率のEテレは電波という国民の共有資産を有効に活用していない。それなら電波オークションでEテレの周波数帯を売却し、教育番組はネットで配信すれば、
国民は今より多種多様な番組を見ることができるし、NHKは売却によって得られる資金を受信料引き下げや経営スリム化の費用にあてることができる〉

論争の前提としてＥテレの現状も押さえておきたい。NHK放送文化研究所の『放送研究と調査　MARCH2020』によると、「Eテレでよく見られている番組」の視聴率は、
1位の「アニメ　はなかっぱ」が2.1％、2位が「シャキーン！」（1.9％）、3位「ゴー！ゴー！キッチン戦隊クックルン」（1.8％）と、最高でも2％程度。
時間帯ごとの平均視聴率は最高が午前7時台の1％台後半、子供が登校・登園して帰宅するまでの午前9時から午後4時までの視聴率はゼロに近い。

12/13(日) 7:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/beaa552e6093852d86096225d429108b138f277b

**Egg ★** · 2020/12/13(日) 22:00:33.67

前田会長はEテレを「NHKらしさのひとつの象徴」と語ったが、NHKのチャンネル別の予算配分は、とてもEテレに力を入れているようには見えない。2019年度のEテレの予算は621億円で、総合テレビ（2842億円）の5分の1、スポーツ中継など娯楽番組が多いBS1（780億円）より低い。しかも、Eテレ予算は年々減らされているのである。NHKは2018年に放送開始したBS4KやBS8Kの予算を大幅に増やし、その分、他のチャンネルの予算を削っている。地上波では、予算が大きい総合テレビは8億円しか減らしていないのに対し、Eテレは15億円の減だ。（『平成31（2019）年度　収支予算と事業計画の説明資料』より）

　実は、NHKはBS放送のチャンネルを1つ廃止する方針だ。来年度からスタートさせる新経営計画（案）で衛星放送を現在の4波から3波に減らし、将来的には2波にすることを検討している。前田会長自身が記者会見で、「今まで波を1個減らすと言いっ放しで、いつ減らすんだって、それも決めないで何だというお叱りもいっぱいありますので、次の中期経営計画で全部、それも見えるようにいたします」と語っているのである。

　BSはチャンネルを減らすのに、通信などに転用すればより利用価値が高い周波数帯のEテレは、有効利用されているとはとても言えない現状なのに死守しようとするのは理屈が通らない。一方でNHKは、受信料を払わない世帯に「罰則」を盛り込もうと狙っている。これで「みなさまのNHK」と言えるのだろうか。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:03:58.41

Eテレって視聴率低いんだろ
要らないじゃん

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:04:45.61

バラエティとかドラマを勝手に作って押し売りするキチガイ電波やくざ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:04:59.62

時計万引して捕まった人か。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:06:04.72

万引きじゃなくて窃盗じゃなかったっけ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:06:19.54

バラエティ全部やめて、紅白やめて、大河やめて、新社屋やめて、給料は公務員並みにすれば、安くできるでしょ？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:07:06.08

>>2
NHKはスクランブルかければいいと思うが公共放送としてやっていくならEテレこそ必要

視聴率に一喜一憂しない番組作りこそが公共放送のあるべき道だと思うよ

むしろいらないのは紅白とか民放でもできる番組

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:07:10.58

ニュースだけ流してればいいよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:08:48.24

そもそも地デジ化であいたアナログの枠から金とればBSも無料にしておつりくるだろ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:08:56.92

民放のBS放送いらないじゃない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:09:25.86

>>8
Eテレなんてどの番組も視聴率は＊＊＊じゃん
需要の無いものは無くせ！

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:09:36.43

民放と変わらない放送やってる総合チャンネルを売るべきだろボケ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:10:44.98

そもそも電波は国のものでは？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:11:31.93

教養がないってこういう人の事だよな

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:11:35.54

払うつもりないからいくらでも構わないよ

スクランブルかけろや

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:11:36.02

>>3
視聴率悪いって理由で幼児向け番組を全く放送しないのがキー局。
そういう特定世代にしか通用しないような番組を、視聴率に関係なく
提供しなきゃいけないのがNHK。
地上波を減らすなら総合テレビのほうだろう。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:12:37.66

2.1なんてMLBより高いじゃねえか

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:13:28.22

ブルガリの腕時計を売却出来なかった泥棒の見解w

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:13:58.45

>>12
だから視聴率で一喜一憂するなら民放と同じなんだから公共放送でやる意味ないだろ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:14:17.65

>>1
そもそも受信料自体が不要なんだけどな

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:14:46.02

>>6
冤罪だろ
徹夜明けでクタクタだったので後で届けようとそのままマッサージに行って2時間寝てた
本当に盗ったならすぐその場を離れるよね

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:15:25.78

国営放送として必要なのはむしろEテレだろ
というか国の文化政策を金勘定だけで非難するなんて共産主義者か？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:15:28.61

自民党ってよりは安倍の取り巻きだろ。このおっさんは。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:16:20.01

ブルガリ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:16:52.28

その前に電波オークションやれよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:18:47.52

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:19:01.76

>>23
>1くらい読んでから書けよ
読んだ上でそれなら文盲だが

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:20:03.91

公共放送の意味考えたらこんなアホな提案できないんだけどな

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:20:16.70

それじゃ1chはニュース専門にして、放送しない時間帯があってもええやん
ドラマやアニメなんかの娯楽教養はeテレと住み分ければええんじゃね？
そんでeテレには予算の枷をハメればええんやないかな

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:22:43.98

ＮＨＫが保有してるわけでもない電波帯域を売却してなんでＮＨＫのカネになるのか理屈が全くわからない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:23:07.59

>>2
https://i.imgur.com/pq14k9b.jpg

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:23:59.27

何でこんな泥棒が偉そうに喋ってんの?

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:28:00.62

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　　　　　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:28:12.24

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　　　　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:28:39.20

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:28:41.81

高橋洋一って電波法読んだの？（NHKの業務が規定されている）
NHKの業務には海外放送と放送技術の研究開発もあるんだよ
各放送局が共通で使う放送技術基盤は民放とは独立した機関で開発するしかないしお金がかかる

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:28:51.06

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:29:10.38

もう高橋洋一を総理にしろよ！

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:29:17.66

NHKの公共放送はEテレのみにして月額500円、総合は見たい人だけでスクランブル

Eテレがあれば災害番組も流せるしなんの問題もない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:29:20.64

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:29:44.01

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　

　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:29:59.71

本体売却だろこのアホは

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:30:15.62

　

放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。

【　放　送　法　】
第六十四条　協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。

したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。

また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。

【　日　本　国　憲　法　】
第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。

　

　

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:30:18.52

>>37
いらねーよNHKなんて
なんなら国民投票しようぜ！

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:30:20.14

高橋洋一は、早い段階で電波オークションやっとけば
各方面でいろんな儲けを生み出せた
（今はもう遅すぎ、無理）
と言ってたな。

Eテレ、電波帯売っ飛ばして、放送はネットでやれば
お得な結果になるかもよ。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:31:14.37

大災害のこと考えたら地上波は2つあったほうがいい
それより、バラエティーや年間30億円かかるドラマとかスポーツとか番組編成問題にしろ
報道に特化させればいい

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:31:17.91

キャプテン翼？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:34:59.18

方法はなんでもいいから受信料下げろ
内部留保いくらあるんだよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:37:17.53

売れるという前提が頭ファンタジーですわ
使い道無いからどの業種も買わない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:37:28.89

むしろEテレこそ残すべき。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:38:56.04

>>50
テレ東やｆｏｘに売りゃいい

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:39:27.33

とにかくもっとニュースの量を増やしてくれ。
ニュースが少ない。他人の作り話のドラマなんていらねーんだよ。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:46:24.32

教育なくすなんてあり得ないわ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:46:57.97

受信料は別に月1000万円でもいいんだよ、100円200円とか糞みたいなこと言ってんじゃねーよ、スクランブル化すれば全部解決するんだよこのハゲが！

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:48:29.01

>>37
そんなに必要な技術なら各局で金を出して研究すればいい事であって掻き集めた受信料でする必要ないわ
テレビ黎明期の決まりを盾にとって理屈こねやがって

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:48:29.36

>>50
おおおいいそれはないぞ
通信でめっちゃ使いやすい帯域やんけ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:48:39.60

月5000でもいいんだよ

拒否権があれば

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:52:03.10

こんなんがブレーン?

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:52:18.30

>>57
Ｅテレが専用に使ってる周波数帯域があるわけでもないのに、なにをどうやってどこに売却するつもりなのかさっぱりわかんないんだよね
ＵＨＦ帯域でのテレビ放送を全廃して転用する、ってんならまだわかるんだけど

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:53:38.23

総合のサブチャンネルで教育をやればいい

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:54:51.24

売却しなくても下げられると思うんだ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:55:32.89

だからスクランブルでいいじゃん

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:55:34.08

まだ分かってないorソース読んでないやつがいてワロタ
教育番組止めろじゃなくて周波数帯域を売れという話

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:56:17.20

>>64
具体的にどの周波数帯域を誰が売るの？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:57:54.11

電波帯をスマホにまわせよ、災害時役立たずのTVなんていらねえじゃん

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:58:25.06

>>1

泥ボーでも大学教授と内閣官房参与になれる、恥ずかしい国ニッポンｗ

韓国・朝鮮を笑えねぇー

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 22:58:55.25

電波オークション賛成！！！

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:00:09.72

つまんねえ娯楽番組いらねえぞ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:00:41.73

もうNHKを縮小させる動きは誰にも止められない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:01:40.88

>>1
https://i.imgur.com/CebFtYq.jpg

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:02:47.01

>>1
なんかこいつもズレてんな。別にEテレの内容が否定されてるわけでも無いのに
「きちんと契約拒否する権利認めろ」って話なんだけど、分かって無いだろ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:05:59.34

>>1
あほか、総合の方が要らんわ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:06:19.74

無駄に芸能人使って製作費水増しするのやめたら受信料下げられるだろ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:06:25.82

>>1

日本人の血税を使って、
しばき隊メンバーなど在日朝鮮人を大量採用し、
朝鮮電通と結託して自称「日韓グループ」「韓流スター」の人気偽装をやりまくる超絶反日NHK。

何のメリットもない韓国から離れようとしている日本を邪魔するため、韓国内の政治話をさも重要ニュースであるかのように報じまくる超絶反日NHK。

＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1606万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんはご存じですか。

【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
.

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:06:39.85

>>8
つーかEテレの内容って地上波で流す必要ないじゃん？
まさにネット動画でいいという話

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:07:28.36

既得権の権化
悪の象徴
現代の特権階級
こんな奴らの暴挙に国民が羊のように
従う理由がない
なにもない
いらないんですよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:07:30.31

売却するべきは総合の方だわ
Eテレは最低限の文化活動の場として必要

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:10:33.57

>>57
Eテレだけ空けたところで、他のチャンネルがこのバンドを使ってるのは変わらないから携帯に使えるようにはならない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:11:56.63

うるせーよ時計泥棒

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:13:14.79

Eテレって趣味の番組だろ
面白いかもしれないが公共性なんて皆無、まず見たことないね

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:16:00.40

NHK総合は3つと2つにわけわけできるんだから
低画質の2つ分けんにして高画質で放送する必要はない。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:21:02.36

月100円で、できる範囲内でやれば良いよ。
ずっと天気予報で、時々ニュースで良いし。
地方色も無くして良いよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:22:35.59

>>52
放送大学がなくなってその周波数は売れたかね？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:23:36.38

>>84
放送大学は地デジでも残ってるぞｗ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:25:40.18

>>78
EテレこそNHKで唯一公共性をもった放送だよなぁ
BSが全部いらないだろ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:27:16.44

うわさでは委託法人今期で打ち切りらしい

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:29:48.09

>>85
それBS

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:31:38.19

>>3
お前みたいな馬鹿ばっかりにならないように、Eテレが必要なんだよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:43:29.63

スクランブルこそ正義！
受信料価格の問題に誘導されてはならない！

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:46:43.97

eテレなんていらねえよ。見てるやつが少ないのだから

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:47:08.27

>>85
どこの異世界の話？
ネットのアンチNHKの奴らは頭が異世界に住んでる奴多いからな

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:50:27.11

大蔵省で窓際行きになり時計泥棒までした逸材のいうことが聞けないというのかね

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:52:42.92

その昔に日本教育テレビ(NET)という現在のテレビ朝日の元になった民間の教育テレビ局があったんだから
教育テレビは公共放送のNHKにしかできないという言い訳は通用しない

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:53:01.51

>>1
時計泥棒で逮捕されたって本当？　ガセ？
ガセならなんで名誉毀損で訴えないの？

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:54:47.91

Eテレは国が責任持って放送すればいい
教育なんだからNHKがやる必要もない
それより、さっさと経営スリム化と無駄な番組削減だろ
さらに給与削減
早くやれよ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:56:02.15

>>94
教育放送で行き詰まって一般局になったんじゃないの？
商業原理じゃ成り立たない証明だろ

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:57:24.33

つーか時代が変わってんのにEテレのアホどもが空気読まず電波占有しちゃってるのが問題だわな。
公共のためだからこそどけってだけの話だろ。

駅前の再開発で最後まで居座って邪魔してる朝鮮人ヤクザと同じやね。
携帯電話は電波が足りねーんだよプラチナバンドを誰も見てないゴミ局が占有してんじゃねーよ。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/13(日) 23:58:45.64

日本経済に大ダメージだわNHKのゴミ連中のせいで。

**名無しさん＠恐縮です** · 2020/12/14(月) 00:02:34.55

>>97
違うよ、昔の管轄の経産省か文科省からの命令で地上波は専門の放送にしないで
放送法で教育番組以外のバラエティーや報道やら総合放送にしないと免許が更新しできなくなるから
教育専門チャンネルがなくなったというだけ