【テレビ】＜高橋洋一氏(内閣官房参与)＞NHKに再反論！「Eテレ電波帯売却で受信料は下げられる」 [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「NHKは『Eテレ売却』で受信料を半額にできる！」
菅義偉・首相のブレーンで内閣官房参与の高橋洋一・嘉悦大学教授が『週刊ポスト』のインタビューでぶちあげたＥテレ電波帯の売却論が大論争を巻き起こしている。
慌てたNHKの前田晃伸・会長は記者会見（12月3日）でこう否定した。
「その雑誌を見ていないので、申し訳ないがわからないです。ただ、Eテレは、NHKらしさの1つの象徴だと思います。それを資産売却すればよいとか、そういう話には全くならないと思います」
NHK擁護派の論客や朝日新聞などの守旧派メディアは、「暴論だ」「反論が相次いでいる」などと高橋氏を論難した。思わぬバッシングにさらされた高橋氏は、
週刊ポスト（12月14日発売号）で「NHKの論法に騙されてはいけない」と再反論に立った。8ページにわたる再反論の詳細、NHK側の見解は誌面に譲るが、高橋氏はNHKと擁護派は論点をすり替えていると憤る。
「前田会長が『NHKらしさの象徴』というのはEテレの番組コンテンツのことでしょう。私が売却を提案したのは『Eテレの周波数帯』であって番組ではない。番組はネット配信すればより多く流せる。
それをNHKは、私が教育番組を廃止するよう主張したと論点をすり替えているのではないか。この論法に騙されて売却に反対している人が多いのだと思う」
改めて高橋氏のEテレ売却論の要点を整理しておこう。
〈低視聴率のEテレは電波という国民の共有資産を有効に活用していない。それなら電波オークションでEテレの周波数帯を売却し、教育番組はネットで配信すれば、
国民は今より多種多様な番組を見ることができるし、NHKは売却によって得られる資金を受信料引き下げや経営スリム化の費用にあてることができる〉
論争の前提としてＥテレの現状も押さえておきたい。NHK放送文化研究所の『放送研究と調査 MARCH2020』によると、「Eテレでよく見られている番組」の視聴率は、
1位の「アニメ はなかっぱ」が2.1％、2位が「シャキーン！」（1.9％）、3位「ゴー！ゴー！キッチン戦隊クックルン」（1.8％）と、最高でも2％程度。
時間帯ごとの平均視聴率は最高が午前7時台の1％台後半、子供が登校・登園して帰宅するまでの午前9時から午後4時までの視聴率はゼロに近い。
12/13(日) 7:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/beaa552e6093852d86096225d429108b138f277b 前田会長はEテレを「NHKらしさのひとつの象徴」と語ったが、NHKのチャンネル別の予算配分は、とてもEテレに力を入れているようには見えない。2019年度のEテレの予算は621億円で、総合テレビ（2842億円）の5分の1、スポーツ中継など娯楽番組が多いBS1（780億円）より低い。しかも、Eテレ予算は年々減らされているのである。NHKは2018年に放送開始したBS4KやBS8Kの予算を大幅に増やし、その分、他のチャンネルの予算を削っている。地上波では、予算が大きい総合テレビは8億円しか減らしていないのに対し、Eテレは15億円の減だ。（『平成31（2019）年度 収支予算と事業計画の説明資料』より）
実は、NHKはBS放送のチャンネルを1つ廃止する方針だ。来年度からスタートさせる新経営計画（案）で衛星放送を現在の4波から3波に減らし、将来的には2波にすることを検討している。前田会長自身が記者会見で、「今まで波を1個減らすと言いっ放しで、いつ減らすんだって、それも決めないで何だというお叱りもいっぱいありますので、次の中期経営計画で全部、それも見えるようにいたします」と語っているのである。
BSはチャンネルを減らすのに、通信などに転用すればより利用価値が高い周波数帯のEテレは、有効利用されているとはとても言えない現状なのに死守しようとするのは理屈が通らない。一方でNHKは、受信料を払わない世帯に「罰則」を盛り込もうと狙っている。これで「みなさまのNHK」と言えるのだろうか。 バラエティとかドラマを勝手に作って押し売りするキチガイ電波やくざ バラエティ全部やめて、紅白やめて、大河やめて、新社屋やめて、給料は公務員並みにすれば、安くできるでしょ？ >>2
NHKはスクランブルかければいいと思うが公共放送としてやっていくならEテレこそ必要
視聴率に一喜一憂しない番組作りこそが公共放送のあるべき道だと思うよ
むしろいらないのは紅白とか民放でもできる番組 そもそも地デジ化であいたアナログの枠から金とればBSも無料にしておつりくるだろ >>8
Eテレなんてどの番組も視聴率は＊＊＊じゃん
需要の無いものは無くせ！ 民放と変わらない放送やってる総合チャンネルを売るべきだろボケ 払うつもりないからいくらでも構わないよ
スクランブルかけろや >>3
視聴率悪いって理由で幼児向け番組を全く放送しないのがキー局。
そういう特定世代にしか通用しないような番組を、視聴率に関係なく
提供しなきゃいけないのがNHK。
地上波を減らすなら総合テレビのほうだろう。 >>12
だから視聴率で一喜一憂するなら民放と同じなんだから公共放送でやる意味ないだろ >>6
冤罪だろ
徹夜明けでクタクタだったので後で届けようとそのままマッサージに行って2時間寝てた
本当に盗ったならすぐその場を離れるよね 国営放送として必要なのはむしろEテレだろ
というか国の文化政策を金勘定だけで非難するなんて共産主義者か？ 自民党ってよりは安倍の取り巻きだろ。このおっさんは。 >>23
>1くらい読んでから書けよ
読んだ上でそれなら文盲だが 公共放送の意味考えたらこんなアホな提案できないんだけどな それじゃ1chはニュース専門にして、放送しない時間帯があってもええやん
ドラマやアニメなんかの娯楽教養はeテレと住み分ければええんじゃね？
そんでeテレには予算の枷をハメればええんやないかな ＮＨＫが保有してるわけでもない電波帯域を売却してなんでＮＨＫのカネになるのか理屈が全くわからない
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
高橋洋一って電波法読んだの？（NHKの業務が規定されている）
NHKの業務には海外放送と放送技術の研究開発もあるんだよ
各放送局が共通で使う放送技術基盤は民放とは独立した機関で開発するしかないしお金がかかる
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
NHKの公共放送はEテレのみにして月額500円、総合は見たい人だけでスクランブル
Eテレがあれば災害番組も流せるしなんの問題もない
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
放送法６４条に”目的”という日本語が使われてあるが、
この”目的”という日本語は、人間の意思が介在して
はじめて成立する言葉だ。ようするに、テレビあるいは
パソコンの所有者自身がNHKの受信を目的としていない
のであれば、そのテレビあるいはパソコンをたとえ設置
したとしても、NHKに対して受信料を支払う必要は無いと、
放送法には書かれてある。
【 放 送 法 】
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備
を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約を
しなければならない。ただし、放送の受信を目的としない
受信設備を設置した者については、この限りでない。
したがって、NHKは刑法２２３条の強要罪に該当している。
また日本政府が、どうしても日本国民とNHKとの契約が
強制であると主張するのであれば、日本国憲法２９条３項
にしたがって、日本政府に日本国民にたいして補償金を
支払う必要が生じる。
【 日 本 国 憲 法 】
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。
３ 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のため
に用ひることができる。
>>37
いらねーよNHKなんて
なんなら国民投票しようぜ！ 高橋洋一は、早い段階で電波オークションやっとけば
各方面でいろんな儲けを生み出せた
（今はもう遅すぎ、無理）
と言ってたな。
Eテレ、電波帯売っ飛ばして、放送はネットでやれば
お得な結果になるかもよ。 大災害のこと考えたら地上波は2つあったほうがいい
それより、バラエティーや年間30億円かかるドラマとかスポーツとか番組編成問題にしろ
報道に特化させればいい 方法はなんでもいいから受信料下げろ
内部留保いくらあるんだよ 売れるという前提が頭ファンタジーですわ
使い道無いからどの業種も買わない とにかくもっとニュースの量を増やしてくれ。
ニュースが少ない。他人の作り話のドラマなんていらねーんだよ。 受信料は別に月1000万円でもいいんだよ、100円200円とか糞みたいなこと言ってんじゃねーよ、スクランブル化すれば全部解決するんだよこのハゲが！ >>37
そんなに必要な技術なら各局で金を出して研究すればいい事であって掻き集めた受信料でする必要ないわ
テレビ黎明期の決まりを盾にとって理屈こねやがって >>50
おおおいいそれはないぞ
通信でめっちゃ使いやすい帯域やんけ >>57
Ｅテレが専用に使ってる周波数帯域があるわけでもないのに、なにをどうやってどこに売却するつもりなのかさっぱりわかんないんだよね
ＵＨＦ帯域でのテレビ放送を全廃して転用する、ってんならまだわかるんだけど まだ分かってないorソース読んでないやつがいてワロタ
教育番組止めろじゃなくて周波数帯域を売れという話 電波帯をスマホにまわせよ、災害時役立たずのTVなんていらねえじゃん >>1
泥ボーでも大学教授と内閣官房参与になれる、恥ずかしい国ニッポンｗ
韓国・朝鮮を笑えねぇー >>1
なんかこいつもズレてんな。別にEテレの内容が否定されてるわけでも無いのに
「きちんと契約拒否する権利認めろ」って話なんだけど、分かって無いだろ 無駄に芸能人使って製作費水増しするのやめたら受信料下げられるだろ >>1
日本人の血税を使って、
しばき隊メンバーなど在日朝鮮人を大量採用し、
朝鮮電通と結託して自称「日韓グループ」「韓流スター」の人気偽装をやりまくる超絶反日NHK。
何のメリットもない韓国から離れようとしている日本を邪魔するため、韓国内の政治話をさも重要ニュースであるかのように報じまくる超絶反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1606万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんはご存じですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. >>8
つーかEテレの内容って地上波で流す必要ないじゃん？
まさにネット動画でいいという話 既得権の権化
悪の象徴
現代の特権階級
こんな奴らの暴挙に国民が羊のように
従う理由がない
なにもない
いらないんですよ 売却するべきは総合の方だわ
Eテレは最低限の文化活動の場として必要 >>57
Eテレだけ空けたところで、他のチャンネルがこのバンドを使ってるのは変わらないから携帯に使えるようにはならない Eテレって趣味の番組だろ
面白いかもしれないが公共性なんて皆無、まず見たことないね NHK総合は3つと2つにわけわけできるんだから
低画質の2つ分けんにして高画質で放送する必要はない。 月100円で、できる範囲内でやれば良いよ。
ずっと天気予報で、時々ニュースで良いし。
地方色も無くして良いよ >>52
放送大学がなくなってその周波数は売れたかね？ >>78
EテレこそNHKで唯一公共性をもった放送だよなぁ
BSが全部いらないだろ >>3
お前みたいな馬鹿ばっかりにならないように、Eテレが必要なんだよ スクランブルこそ正義！
受信料価格の問題に誘導されてはならない！ eテレなんていらねえよ。見てるやつが少ないのだから >>85
どこの異世界の話？
ネットのアンチNHKの奴らは頭が異世界に住んでる奴多いからな 大蔵省で窓際行きになり時計泥棒までした逸材のいうことが聞けないというのかね その昔に日本教育テレビ(NET)という現在のテレビ朝日の元になった民間の教育テレビ局があったんだから
教育テレビは公共放送のNHKにしかできないという言い訳は通用しない >>1
時計泥棒で逮捕されたって本当？ ガセ？
ガセならなんで名誉毀損で訴えないの？ Eテレは国が責任持って放送すればいい
教育なんだからNHKがやる必要もない
それより、さっさと経営スリム化と無駄な番組削減だろ
さらに給与削減
早くやれよ >>94
教育放送で行き詰まって一般局になったんじゃないの？
商業原理じゃ成り立たない証明だろ つーか時代が変わってんのにEテレのアホどもが空気読まず電波占有しちゃってるのが問題だわな。
公共のためだからこそどけってだけの話だろ。
駅前の再開発で最後まで居座って邪魔してる朝鮮人ヤクザと同じやね。
携帯電話は電波が足りねーんだよプラチナバンドを誰も見てないゴミ局が占有してんじゃねーよ。 日本経済に大ダメージだわNHKのゴミ連中のせいで。 >>97
違うよ、昔の管轄の経産省か文科省からの命令で地上波は専門の放送にしないで
放送法で教育番組以外のバラエティーや報道やら総合放送にしないと免許が更新しできなくなるから
教育専門チャンネルがなくなったというだけ >>20
需要が無いから視聴率が低いんだろ
客が居ないのに紙芝居をやる意味はない >>100
テレビ放送を経産省や文科省（の前身）が所管していた事実がまずないんだけど、
今のテレビ朝日もテレビ東京も、教育放送が経営的に行き詰まって総合放送にしてもらった、ってのが事実 Eテレとかじゃなくて1chだけ残してそれ以外を全て売却したら済む話っていう主張だよね
やってみたらいいじゃん
ほぼ誰も困らないし >>83
そんなくだらんものを残す方が分からん
全廃こそ正義 Eテレなんてネットに流しときゃいいだけだろあんなゴミコンテンツ。
緊急性も何もない、毎シーズン新作でなきゃいけないようなもんでもないしな。
できるかなとニコニコプンでもYouTubeにあげときゃ役目終わりで用済みなんだよお前らは。
他にお前らに出来ること、やるべきことが何があるんだっつう。 >>77
国民の代表たる国会で放送法を廃止したら、即NHKは消滅するんだけどな 民法ばりに同じメンツばかりの芸能人バラエティーがNHKらしいとでも？ これまでの膨大なコンテンツ、オンラインで配信したらかなり儲かると思う
誰も損しないから早くやれ 教育テレビは学校を仮病で休んで午前中から見るのが最上級の楽しみやったろお前ら アナログTVの時代はNHK見ないから、受信料払わない、電波止めろ
と言えば笑い話だったが
今は技術的にはスクランブルかければ良いだけだものな。 nhk本体にぶら下がってるのが沢山あるし
それも全部売却しろ ネットの所謂「意見」には、本気なものもそうじゃないものもある。
日本人みんなが、NHK解体を本気で望んでいる。 >>1
マスゴミは批判ばっかりじゃなくてキチンと取材検証してメリットとデメリットを説明しろよ もう公共放送自体いらないんだわ
娯楽番組が多すぎる 教育コンテンツやエンタメコンテンツは民間がビジネスとして手がけ易いしな
ニュースと天気予報と国会中継とマイナーアマスポーツだけ流す局でいいんでない ネトウヨにならないために
Eテレは絶対必要だと確信してる今日この頃 ・月額500円に値下げ
・スクランブル化
議論するのは時間の無駄なので、NHKはどちらかを選択して
早急に実施しろ！ NHKを叩くと人気があがるからマスコミもこぞってやれ >>119
むしろEテレとBSの方が必要だわ
本家の方もニュースとNスペだけにすればいい NHKのバラエティを民放にしちゃえばいいんだよ
視聴率を取れないような堅いのをやって欲しい 高橋洋一はガースー派だから受信料値下げに問題をすり替えようとしてるんだな
公共放送のままのNHKという政府の宣伝機関を手元に残しておきたいから
でも本来はスクランブル化一択でしょ >>1
パヨチン大合唱で
高橋が正しいと裏書きされたな
三年後が楽しみ >>2
周辺国には無料で日本の高品質番組を見せて、国民から法外な受信料を
コロナ禍でも満額むしりとるNHK >>1
NHKもう諦めろって、もう騙せないよこの時代 >>76
しかも教育現場で使うとしたら
コマワリにも無理が出る
だったらネットで好きなときに
見れるのがベスト >>32
NHKや通信事業、電波利権、エネルギーやってる奴等の高給は理不尽だわw >>127
高橋はｹｹ中の手先
あっちの路線だよ、 Eテレ残して総合潰せよ。
民放と変わらん内容の番組しかやってないんだから要らんだろ ネット中継すりゃええだけやからなぁ
地方のケーブルテレビレベルの施設で十分やろ 全国民に公共放送したいならBS1だけでいいんじゃねえのか 9 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2019/05/18(土) 12:10:13.75 ID:MDOw7n9O0
ヘラヘラ桑子とか酒飲んでやらせてくれそうだもんな
22 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2019/05/18(土) 12:26:14.06 ID:dYxLolgn0
桑子はオリンピックを最短で閉幕させた伝説のアナウンサー。
82 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2019/05/18(土) 14:10:36.30 ID:fwRR3TaB0
桑子は生放送でやらかすのに評価高いんだな
86 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2019/05/18(土) 14:21:00.75 ID:jSX2TYRO0
桑子さんはタモリさんと仲良くしてて好感度上がったけど、要職になってからはすぐ離婚するわ、紅組優勝とか サンドイッチマンをバナナマンと呼ぶわでかなり失態を
988 名無しさんといっしょ 2019/07/08(月) 21:17:24.09 ID:xAz3iwSt
気象庁が遺体を調べると言ってしまう、桑子のアホｗ
まさかコレ、本当に言ってるとは思わなんだww
NW9では珍しくフロアディレクターが声だして焦っててワロタw ネット配信がもっと進んだらそういう話も出てくるかも知れないが、今は無理だよ >>94
NETは商業的にはうまくいかなかったわけで、そんな例を出してどうするのとしか言えないんだが アホだこいつ
ネット配信のみにしたらネットから金とるな名目ができるだけ
だまれ時計泥棒 >>143
結果論をドヤ顔で言ったところで歴史的に見て民間放送の教育テレビ局が開局した事があるという事実を
教育放送は公共放送のNHKでやるしかないと決めつけるのも頭がおかしいけどな
どうしても教育放送を残したいと言うなら必ずしもNHKとして残さらければならないと言う理由にはならないよ >>147
開局してつぶれたという事実に何故目を向けないのか不思議だ
歴史に学ばない人だな ああ、つぶれてないとか言われそうだw
開局したが行き詰まって救済されたと訂正しておこう 147が民間で教育放送をしたいなら勝手に免許取得を目指せばいいが、誰にも相手にされないぞ >>103
民放が教育専門局を運営するのは無理ということになって
昭和48年11月に
日本教育テレビ（NET 現テレビ朝日）と東京12チャンネル（現テレビ東京）
は教育専門局から一般総合局になった。
昭和48年12月に読売新聞、毎日新聞、朝日新聞3社の資本が入ってた
日本テレビと東京放送（TBS）を株式交換で日テレは読売新聞、TBSは毎日新聞
にすることが決まって、日経新聞と日本短波放送（現日経ラジオ社）の
日経グループは日本教育テレビ（NET）の株を朝日新聞、旺文社に売却することが決まって
NETの株式売却で得た資金を東京12チャンネルにつぎ込んだ。 どっちかというと、総合を止めて報道をEテレに持っていけばいいと思う。
バラエティとか歌番組とかNHKに求めてない。 携帯会社の料金を下げさせるなら電波使用料の見直しが必要
だと思うんだけど
なんで携帯会社と放送業界の額に桁が違うの
そこを国民に納得いくように説明してちょうだい じゃあ無駄に高給な職員の給料下げろや。
庶民から巻き上げたカネで高給を貪るなんざヤクザ以上に悪質。
ヤクザ以上にヤクザなNHKがどの口でほざいとんねん。 その雑誌を見ていない、ってのは嘘だろ。逆に見ていないなら組織のトップとして失格だ。 いやEテレは必要だろ
それよりも4K放送が要らねぇ 見たい人はサブスクでHuluでもネトフリでも契約して見たらいいじゃん
NHKの受信料より安いんじゃないの？ >>155
携帯はほんの数社で全国共通
放送は地域毎でローカル局も含めて約130社
あと使用してる帯域も携帯の方がはるかに多い
この辺考慮したうえで言ってるの？ >>151
お前の石頭も相当だね、だからNHKの現体制でなければ絶対にならないと言う事にはならない
人の話を勝手に拡大解釈して勝手に絡んで来なくていいから
かつて民間の教育テレビ放送局が存在したという事実を認めたくないのなら君はそれでいいよ こいつの論法が陰湿
Eテレを地上波から消そうとしてる時点で
Eテレを無くそうとしてるのが明白だろ
総合より教育の方が断然NHK的で
NHKの良心はそこに残っているのに >>161
じゃあ世界に比べて日本の電波使用料は桁違いに安い訳を説明お願いします 逆にEテレの一般的な番組が視聴率10％とかだと怖いｗ >>164
Eテレの語学講座がNHK的だとは思わないし必要だとも思えないがな
それなら放送大学chはNHKよりNHK的だということになる
Eテレは別に地上波である必要がないだろ見てる人が激少ないのに
普通は地上波は地域ごとに放送内容が分かれてる
電波が地域ごとの特性が利用されてる
Eテレは基本は全国一律なんだから地上にこだわる必要がない
なら電波は限られてるんだからBSにまわすなりネット放送にするなりすればいい
今はテレビは簡単にネットにつなげられるだろ
そもそも地上波でやってるからタレントが次々群がってきて飯に種にされるようになった
BSやネットなら出る意味薄れて押し売られずに済むからギャラ消えて低コストで作れるようになる
聞いてみたいが、もしEテレこそがNHK的であるというなら、
仮にNHKが地上波を1波に限定されるとしたら、
NHK自身やNHK理解者は総合かEテレのどっちを地上波に残すべきだと考えるんだ？ Eテレを移動させるにあたって、
地域ごとの周波数違うんだから、
空いたchに、特定周波数のよその局をスライドさせる形で、
全国一律周波数にした上でぽっかり1ch分空き地にしてそれを携帯に譲渡させるのがいい >>170
それはリモコンの番号であって、放送波の物理チャンネルじゃないぞ >>169
NHKが地上波を一つにするのなら、UHFの16・17チャンネルあたりを使っている局が
NHK停波で空いたところに移る、って形になると思う
けど、それやるのは難しいぞ。
特殊な混合器使わないと上手く受信できない地域があるから、そんな地域で
携帯に譲る帯域を使ってたりしたら・・・ コロナの感染拡大中なのに、訪問活動してるようだな
公共放送のあるべき姿とは思えないね。 >>174
テレビ放送チャンネルなんて30かそこらあるわけで
仮に帯域の一定部分を携帯電話に譲るとして
Eテレを停波しなければならない理由がわからんのと
譲るとNHKのカネになる道理が全くわからんのよね 今の予算でいいから竹中に潰されたスポーツ局、ニュース局増設案を戻せよ もうNHKなくなってほしい
NHKに払うお金ありません 目的は携帯電話用電波の確保なんだから、
いきなり売却なんて言わず「BSにお引越し」とやわらかく言えばよかったのに。
BS1(20) -> BS1(12)+ETV1(4)+ETV2(4)
または
Dlife跡(16) -> ETV1(4)+ETV2(4)
とかいくらでもやりようがあるだろ。 >>180
Eテレを停波して不要になる程度の帯域ならEテレを停波しなくても捻出できるんじゃね？
もしかして、Eテレが全国同じ周波数で放送されていて、Eテレやめればその帯域がスポッと出てくるみたいな根本的誤解があるのではないかと懸念する >>181
Eテレは全国放送だから、混信対策上 4 チャンネル分いるの知ってる？
その E テレをすっぽり抜いた後に整理すれば、それだけで 4×6MHzで24メガヘルツ分の帯域が開く。
LTE で使う帯域は20メガヘルツだから十分でしょう。 >>181
> Eテレを停波して不要になる程度の帯域ならEテレを停波しなくても捻出できるんじゃね？
言うの忘れてたけど、
・現在地上デジタル放送に割り当てられているチャンネル数は40
・同一地域の最多チャンネル数は関東の8チャンネル
・2年前に放送大学が停波
なので、確かに何もしなくても捻出ならできる。 デジタルは近い帯域の電波とレベル差あると通信遮断されて機能しなくなるという実務レベルで超大事な事を完全無視した机上の空論
帯域捻出したところで使い物にならない もっとも公共放送らしいEテレを残して公平さに欠けた番組や学芸会みたいな歌番組に大金をかける総合がいらない Eテレに限らずもはやテレビが電波放送ていらないんじゃない？
全部ネットで流せばいい
定額大容量の5G、6Gでワンセグも不要だと思う
電波は全部携帯に回せばいい
権利高い電話回線だって全部光に切り替わってるし、
衛星だってある
アメリカはケーブルだろ
だからNHKは同時ネット始めるわけで
地域方法はIPアドレス対応でいける
ラジコは地元放送だけ無料にできてる >>189
ネットは災害時に使えない
輻輳がある
鯖落ちがある
電波の届く範囲が狭い
散々言われてるこの辺をちゃんと踏まえておくれ 別にNHKなんか頼りにしていない。
情報なんて他からいくらでも得られる。 >>190
アメリカはケーブル放送がメインで成り立ってるやん
災害放送てのとならラジオだけ残せばいい
災害時にテレビなんて見れないだろ
停電してるんだからテレビがつかない
避難準備だって電池とラジオじゃないか ネットは人数分だけ回線がいる
テレビは送信所一ヵ所だけで数万人以上カバーできる
コスパは比較にならないよ >>193
全員が家でネットにつながってる今は意味ない比較 >>192
災害情報はデータ放送だからラジオじゃ代用出来ないんだよ
アメリカでは何が成り立ってるんだ？
日本で停電が起きる理由はなんだ？同じ理由で有線のケーブルもダメだろ？
どうしてそんなにバカなの？ >>195
停電してんのにデータ放送もくそもあるかよ
携帯で見ろや
緊急通知だってネットだし、
安否登録だって電話やネットだろが
放送よりネットや電話の方が大事なんだよ >>189
そのうちそうなるかも知れないが、今はとてもネットワークが耐えられない
放送はやはり今の段階では便利 >>194
全員が家でネットにつながってはいないぞ 今双方向通信ってのあるんだから、
NHKがアプリ配信してそれでなんらかの手段で決済できる仕組みにする。
決済するとコードが配信される。
それを打ち込むとスクランブル解除になって
娯楽番組は見られるようになる。
お年寄りもいるだろうから、
その人たちには郵送なりアナログな仕組みを用意する。
Eテレはそのまま無料で見られる。
これでどうよ？ >>201
dボタンってそこまでは出来ないのか？
昔ならコンコンと理屈こねてマウント取るマニアの言論自慢が２ちゃんだったけど、
こういうひと言だけ書き逃げして中身無いのが増えたよね〜
何も言わなくても君の程度に変化は無いから何も言わなくていいぞ >>189
番組製作に金がかかるんだから
ネット配信始めたら、ネットから金とる仕組みが出来上がる
政治はNHK寄りだからな
課金対象になるから携帯からワンセグが無くなっただろ NHK 総合も BS に引っ越していいと思うんだけど、関東6県の NHK をどうにかしない限りチャンネル数が減らないから無意味になっちゃうんだよね >>1
この人、Eテレの物理チャンネルは全国バラバラなのを知らないの？
それとも人気取りのためにわざと無視してるの？ >>208
N国にも言えたけど地域放送をどうするのかが全く見えてこないんだよね
民放がない茨城は勿論だけど岡山に邪魔されずに香川のニュースができるのはNHKだけだし >>212
日本教育テレビと日本科学技術振興財団が失敗して一般局に鞍替えしてる
ラジオだと文化放送の理念がそうだけど面影はそれほどないし、東海大学のFM実験局は通信高校講座を残しただけで普通の民放にさせられた >>212
ちなみにラジオついででいうとラジオ日本の社会の木鐸宣言も娯楽を廃して保守思想を教育しようってものだったけど、結局失敗して負の遺産だけが残ってる >>183
同一地域の最多チャンネル数で計算するなよ
隣接エリアもおなじチャンネルは使えないぞ
技術的にはEテレ一つ抜いたぐらいでまともなバンドを確保するのは無理 >>17
それこそオンデマンドのネットでやれば良いだろ
決まったタイムテーブルで放送する必要はない そもそも通信会社でそんなに負担できるのかね
今の電波使用料の総額でも1000億すこやそこらでしょ？ >>217
訂正前に送ってしまった。1000億少し超えるくらいでしょ？ >>183
論理チャンネルの概念がない見事なお花畑論だな 電波利用料収入653.2億円（平成19年度）
そのうち80%を携帯電話会社が負担
素人がみてもおかしいと思うんだけど じゃあどこが全国小学生陸上競技交流大会を放送してくれるんだ >>220
テレビ局が払えという話なら分かるけど、
この話のように停波して携帯電話会社に売ったとしても
その総額が極端に増えるとは思えないんだけど
ただでさえ携帯電話料金値下げの方向なのに
新たに発生する費用は誰が負担するの？ >>223
携帯会社と放送業界の負担割合を半々とまでいかなくても
せめて6:4ぐらいにできないもんかな >>224
どうして技術的な事抜きで感情論を根拠にそんなアホな事を言えるのか理解に苦しむ だから下げるとかじゃなくてスクランブル化しろや糞が ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
