【芥川賞作家】#平野啓一郎氏 菅首相は独裁国家の権力者気取り…平然と違法行為をして開き直る [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芥川賞作家の平野啓一郎氏が２４日、ツイッターに連続投稿し、日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命を菅義偉首相が拒否した問題など、菅政権について「政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしている」と批判した。
平野氏は「学術会議の問題は、この法治国家で、政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしていることこそが本質であって、その正当化のための学術会議批判に加担するなど、絶対にしてはいけない。それは、ＤＶやパワハラの被害者を『お前のここが悪いから』と責めるのと同じやり口」と指摘。
続く投稿で「就任早々、平然と違法行為を行って開き直っている。独裁国家の権力者にでもなった気でいるんじゃないか。ここまでの勘違い首相も、前代未聞だろう」と危ぶんだ。
別の投稿で平野氏は「首相がパンケーキ食ってたら、何となく親しみが持てるから、法律無視してやりたい放題やっていいのか？ そんなわけないだろう」と投稿した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/83fd382f79ebea684483afc8c2043de3b8e5404a
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201024-00000128-dal-000-1-view.jpg もう亡命しろよ・・・
毎日毎日文句ばっかツイートしてさ
京大卒ならもっと楽しい人生があるだろう >>1
独裁なら、そんな事言っただけで逮捕になるわバカ 同じメンバー揃えてガーガー言い出すと、この問題がもっと軽く感じてくるからやめたらいいのに なんでこの手の連中はいつまで経っても学習できないんだろう 違法違法言うのはいいけど
何法の何条に違反って言う人あんまいないよね メディアで何年も延々と政権批判できてるのに何が独裁だよ… >>6
マジでこれ
「独裁国家だー！」と公然と批判できてることに矛盾を感じない奴が作家やってるとか情けない
政権憎しで批判することありきで喋ってるから理論が破綻してることに気付けないんだろうな 直ぐに独裁独裁言い出すのが、気違いパヨクの特徴
そもそも独裁って、パヨクの理想とする国家形態だろｗ >>2
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 >>12
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 例によって一斉にガースーは独裁者だと喚き立てる。
上から降りてきたのか。 >>17
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 相変わらずバカパヨクは薄っぺらいな、何が問題なのか全く言わずに印象だけで叩いてる
さすが世襲の売れない作家 毎日ファンの金持ちのオゴリで銀座あたりでチヤホヤされてれば
こんな鬱屈した思想にならなかった
こいつは毎日家にこもって暗いクラシックとかばっか聴いてるから
こんなんになっちゃった こういう人たちは芥川賞取ったとて想像力が足らないんだろうね。
独裁体制の過酷さなんて歴史書を紐ときゃ解ると思うんだが・・・
芥川賞作家の書籍離れだな、こりゃｗ ここは伊藤詩織さんの様に裁判でしょ！ 違法行為確定なら絶対勝てるでしょ！
平野さんには是非「勝訴」の紙を広げながら裁判所から飛び出して来て欲しい！ j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop さっさと訴えりゃいいのに
なんで違法だ違法だってイキる割に誰も裁判までいこうとしないの？ この句読点の使い方でよく作家やれてるな（笑）
>「学術会議の問題は、この法治国家で、政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしていることこそが本質であって、その正当化のための学術会議批判に加担するなど、絶対にしてはいけない。それは、ＤＶやパワハラの被害者を『お前のここが悪いから』と責めるのと同じやり口」 芥川賞はもうオワッテル。だれも才能があるとか思っていない賞だろ？ 推薦されてない人を選んではいけないけど
推薦された人は絶対選ばなければいけないとは書いてない >>1
若いのに思想膿漏で赤いですよ。お口くちゃいくちゃい。 独裁国家なら独裁だーと批判もできないだろと言ってるやつは知能が低すぎる
いくらなんでも表立って発言してるやつを消していく程馬鹿じゃない
そういうのは裏からじっくり締め上げていくんだよ
中国だって表向き自由は与えられてる
だから中国人は外国に言論の自由や人権がないと言われると否定するんだよな
実質はなくてもあるように思わせる策略に長けてるんだよ >>35
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 こんなんで独裁とか言ってるやつって、民主主義馬鹿にしすぎじゃね
そんな簡単に独裁できるレベルの民主主義だったんだなぁ 「がんばって職業サヨクにならなきゃ…ボクちんほぼ無職だよね…」
「朝日さん毎日さんTBSさん中日さん、仕事ください」
まで読んだ >>37
ロシアとか中国のニュース、逐一チェックしてる？
表立ってようがお構いなしだぞ？ｗ 訴訟おこそうぜ
解釈の範囲内だと思うので、違憲だー！は筋が悪いと思うけどね 言論の自由や表現の自由って言いまくる人達だ、
税で調査して一点でも疑義があれば
国税は本気で仕事してください。
仕事する様に陳情してもいいくらい。
こいつらうるさ過ぎ >>18
なげーよwww。告発すりゃあええやん、市民団体と呼ばれる方々で。 >>8
世間に出て競争原理を体験しないとわからないよな。
作家とか学者とか教授とかマスコミに左翼が多いのはそのせい。 ＞学術会議の問題は、この法治国家で、政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしていることこそが本質であって、その正当化のための学術会議批判に加担するなど、絶対にしてはいけない。それは、ＤＶやパワハラの被害者を『お前のここが悪いから』と責めるのと同じやり口」
京都大学法学部卒業って嘘だろこいつ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
学問の自由？
憲法を隠れみのにして税金をたかり
やってることは
中国様のためには一生懸命がんばるニダー
日本のための軍事研究は絶対に許さない潰すニダー
明らかに学者モドキのテロリズム
そりゃ日本売国破壊工作学者モドキのテロリズムが破壊されそうだと
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
デモ野党新聞ヤクザメディアワイドショー反社会
反日捏造朝鮮ヒトモドキテロリスト複合体や
宇都宮、前川、金子勝、石破、川勝が
れいわおじさんに笑える発狂するはずだよな ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
れいわおじさん
学者モドキのテロリズムだと明言し
テロリストどもに拷問をかけ皆殺しにしてしまえ！
日本が亡びるぞ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
平野なんちゃら
お前
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキテロリストですアピールか？
お前
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡北九州がルーツだっけ？ 内閣が学者の業績判断できないとかホントに思ってるんだろうか？＞コピペのやつ だから学者の倫理観や正当性は誰が責任を持つんだよ
国民から選ばれた代表者がいない内輪の推薦で決まる準公務員どころか準政治家なんてただの貴族じゃねえか
それこそ民主国家ではないだろうが ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
在日朝鮮寄生ウジ虫とつるんで
炭坑労働で強制連行されたと捏造し、ゆすりたかり恫喝恐喝をくりかえしてきた
同和部落穢多非人を差別するなニダー
長年キャンペーン
朝鮮ヒトモドキ大好きニダー
やたらアピール
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡の大人気新聞
西日本新聞 >>1
パヨチンに有らずんば賞取りには
参加できんあ １０５人の定員に１０５人の推薦者。総理が拒否して悪いなら、学術会議が実質的な任命権者になってしまうのでは？
それが正しいと主張するなら、推薦者の選考過程を国民にオープンにすべきだな。
今の段階では総理側、会議側どっちが正しいかわからん。
菅総理も乱暴と言うか、説明が足りないとも感じるし。
一般の国民て大体こんな人が多いんじゃね？ 平野「アベやスガのやってきた事に比べたら、
トルーマンの原爆投下なんて滅茶苦茶
可愛いもんですわwww」
変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこに濡れ衣を着せる大誤報！ （ 怒り ）
学術会議による自衛官入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報！ 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断定した。
.
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
.
> 毎日新聞はまず論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去にあったといっているので、
> 現在の 「 複数の反例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。
.
> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
.
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、
学生の反対運動がおこり、自衛官入学拒否が部局長会議で承認された 」
.
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 と声明を出して拒否した。
.
> 名古屋大学は1987年に次のように宣言した。
> 「 国の内外を間わず、軍関係機関および所属者との共同研究をおこなわず、
> 軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、未だに差別が行われている。
.
> この他、九州大学でも自衛官の入学を拒否しているなど、入学拒否の事実はたくさん存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ！死ね！ 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土宣言に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜の誘致をアシスト
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、
中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発！
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
在日朝鮮ヒトモドキとつるんで恫喝恐喝をくりかえす同和穢多非人を差別するなニダー
長年キャンペーン
朝鮮大好きニダーやたらアピール
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡の大人気新聞
西日本新聞
もちろん
日本売国破壊朝鮮化工作維持には
９条護憲平和反戦ニダー
もちろん安保なんちゃらでは
あべやめろニダーアピール大暴れ大騒ぎ https://www.sankei.com/column/news/180328/clm1803280004-n3.html
竹内久美子先生が「モテない男はパヨク化する」説をぶち上げてたが、
平野の嫁はモデルだよね
芥川賞パワーで嫁は来たが、最近は本も売れないし、パッとしなくなってツイッター芸人に落ちぶれ？
ツイートすればこんな風に記事にしてくれて承認要求満たせるし？ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
西日本新聞社払いで
ホテル旅館に泊まる連中も
あさひなみに
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザにそっくりだよな >>35
確かに違法性の最終決断は芥川賞さんにも学者にも出来ないが口頭決裁や事後承認で最高裁判断が必要な政権運営はいかがなものか？
我々一般市民はごく当たり前に法律やルール、マナーを守り生きている
国のトップがそれは駄目じゃないの普通はって事をやり始めると国の品格が下がるので本当にやめてほしい
腐れてるよ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザを引き連れなんちゃら
部落穢多朝鮮非人狂惨
共産化？
日本売国破壊朝鮮化工作
日本人を捏造で未来永劫土下座させてやるニダーがほんとの目的だよな こいつの代表作って何？
見ないようにするから誰か教えて ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
ヒトモドキが
なぜ９条護憲平和反戦ニダー
天皇制自衛隊安保は売国破壊工作の邪魔
つぶせニダー
笑える発狂するのか
あさひや部落穢多朝鮮非人狂惨以上にわかりやすい新聞だよな
西日本朝鮮 お前独裁ナメてるやろ
ロシアや中国や北朝鮮見てみろや ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
部落穢多朝鮮非人ヒトモドキだらけ福岡の大人気新聞
西日本新聞
平野なんちゃら
たしか連載してるよな？ なになに、周りのお仲間と独裁者をキーワードに叩くことに決めたの？
芥川賞作家の語彙力がこれではなあw >>77
論点すり替えと思うが？
違法と言うなら数学の証明問題の様に反論不可能レベルで論拠を示して欲しい。 とっととパヨク幼稚園解体するのが正解だとわざわざ答え合わせしてくれる左巻き ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
私は
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキテロリストですアピールか？
平野なんちゃら
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡北九州がルーツだっけ？ 違法行為かどうかを決めるのはお前じゃない
思い上がるな ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
れいわおじさん
日本売国破壊工作学者モドキのテロリズムだと明言して
テロリストどもに拷問をかけ
皆殺しにしてしまえ 自分の気に入らない事すれば独裁国家かよ
ほんと、文の書けるバカってなんか世間の役に立つんかよ
ドカタの方がよっぽど社会に貢献してるぞ >>77
個人的には中曽根答弁の解釈変更（政府はそもそも解釈変更していないという立場だが）の説明責任は果たしてないと思う
解釈の範囲内だからといって何やっても許されるというのは違うね
橋下徹流でいうと、違憲を問うのは難しいから
嫌なら選挙で決着をつけろということになるかな 違法って何が？
ヒトラーや独裁
同じことばかり語る知識人って思った以上にボキャブラリィのないレッテル貼りの排他主義者だな パンケーキ食ってたらの下りがあまりにもバカすぎて草ｗ >>1
洞窟にでも住んでんのかね？この明後日の意見はw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
