【憲法学者】#木村草太教授「解釈と言い張って法を無視する権利ない」…政府に厳格な運用求める [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/20(火) 21:35配信
81
この記事についてツイート
この記事についてシェア
デイリースポーツ
木村草太教授
憲法学者の木村草太東京都都立大学教授が１９日にツイッターに投稿。政府の法律に対する姿勢に対し、「『解釈』と言い張り、法を無視する権限はない」と厳格な運用を求めた。
木村教授は「政府には、政府解釈を変更する権限はあるかもしれないけど、解釈の限界を超える内容や、法律から読み取れない内容を『解釈』と言い張り、法を無視する権限はない」と投稿した。
また、別の投稿では「なんでも『民意で決めればいい』って言ってしまう人には、立憲主義や学問の自律の意義は、理解できないだろうな。。。多数決で決めるべきことと、そうじゃないことがあるんだけど。。。」との考えも示した。
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201020-00000123-dal-000-3-view.jpg?w=640&;h=559&q=90&exp=10800&pri=l
https://news.yahoo.co.jp/articles/1605950bb99596e6c6546634826c64713f033b4e 戸籍開示を
反日朝鮮人一味
自衛隊は
憲法違反ですよね？
仕込みとして朝日が器用 違反すれ
こいつ
芸能人じゃないから
【憲法学者】#木村草太教授「解釈と言い張って法を無視する権利ない」…政府に厳格な運用求める [爆笑ゴリラ★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1603198986/ 憲法なんてただの理想を記載したものだよ
憲法違反なんて大したことではない
悔しかったらまず、誰が読んでも解釈が一つにしかならないように記載しろっての
日本と同じ不戦・戦力不保持憲法なイタリアだって軍持ってる
憲法学者ならそこを考えとけ 日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
会長が任命すると規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を内閣総理大臣に認めることは、学術会議の独立性と相容れない。
また、必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否したり
する恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 憲法学者は自分が正しい前提で論じるから単位認定権や国家資格の関与がなくなれば誰も共感できないかもしれん お巡りさんの職質の前では憲法学者さんも無力なモンです。 はい 合憲か違憲かを下せるのは裁判所だけ。
法学者はあくまで自分の説を唱えるだけ。その説が正しいかは裁判所だけが知る。 いや国民の代わりに総理に精査して貰わないと、なんでオマエらに税金好き放題されきゃならんのよ
改憲できなかった責任を安倍はまだ取ってないよな
あ、票集めのパフォーマンスだったな
だから責任取らないんだよな
改憲より移民、議員増、カジノ優先させたしな
＞政府の法律に対する姿勢に対し、「『解釈』と言い張り、法を無視する権限はない」と厳格な運用を求めた。
いってぇ、何の事かな？
政府が何時そんな事をしたかな？
それ、法律に「日本学術会議は内閣総理大臣の所轄とする」と書いてあるのに「俺らは独立した組織だ」と言い張ったり、
「会員は学会による推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」と書いてあるのに「総理の任命権は形式的なもの」と言い張ってる、
どっかの学会に言ってやった方がいいんじゃないかな？
変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこを捏造呼ばわりする大誤報！ （ 怒り ）
自衛官の入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報！ 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断定した。
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
> 毎日新聞はまず論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去に存在したといっているので、
> 現在の 「 複数の事例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。
> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、
> 学生の反対運動がなされ、自衛官入学に関して総長見解が部局長会議で了承され、
> 自衛官入学拒否の方針が確立された 」
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に入学を認めるよう人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 と声明を出して拒否した。
> これは人権擁護局も勧告した通り、憲法に定める学問の自由の侵害だが、
> 名古屋大学は今もそういう方針を掲げている。
> 1987年に制定された名古屋大学平和憲章は、次のように宣言する。
> 「 われわれは、いかなる理由であれ、戦争を目的とする学問研究と教育には従わない。
> 国の内外を間わず、軍関係機関およびこれら機関に所属する者との共同研究をおこなわず、
> これら機関からの研究資金を受け入れない。
> また軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、現実にそういう差別が行われている。
> この他にも九州大学で自衛官の入学を拒否したことなど、
> 入学拒否の事例はネット検索しただけでたくさん出てくる。
> 要するに入学拒否の事実は存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
>>1
解釈も法律の一部だ。専門家のくせに寝ぼけてるのかw >>1
勝手な法解釈してんのはてめえら法学者だろ
ふざけんなクソガキ 学者が何言ったところで解釈で法は運用されているわけだし、
今回も内閣法制局に法解釈の裏打ちさせたんだろう
べき論で内閣判断は変わらんと思うぞ >>10
＞合憲か違憲かを下せるのは裁判所だけ。
ド素人の考えですね。
裁判所は、合憲違憲の判断を回避します。
典型的なのは、自衛隊です。
裁判所が判断しないからと言って、何もしないと、防衛費の予算も組めません。
自衛隊が違憲なら、防衛費を含む予算も全部違憲になるので、予算が組めません。
これでは、国が運営できませんので、行政がとりあえず解釈します。
これが「行政解釈」で、内閣法制局が担当しています。
日本学術会議法も同じです。
裁判所の判例がなければ、とりあえず行政解釈をします。
そして、中曽根内閣の時に、その解釈を行ったのです。
内閣総理大臣の任命は「形式的任命」だとね。
この解釈を前提に皆が動きます。
判例がないのですから、行政解釈を指針として国民は動きます。
ところが、知らないうちに行政解釈が変わっていた。
その場合、不測の損害を被るのは国民です。
ですから、行政は解釈を変えたら、それを国会に報告しないとなりません。
菅はそれをやってないのです。
だから、問題なのです。
分かりましたか？ド素人君www 解釈で自衛隊合憲にした当時の政府にも言ってくださいよ 憲法学者って言うより、イスラムの神学者に近いな。そのうち日本国憲法を燃やすと首を切られたりするようになるのだろう。 >>1
何だ、この上から目線は
俺と同じ考えをしない奴はバカで愚かだ言いたいようだな 「推薦に基づいて任命する」=
「指示通りに任命する義務がある」という拡大解釈が無茶 ＞政府には、政府解釈を変更する権限はあるかもしれないけど、解釈の限界を超える内容や、法律から読み取れない内容を『解釈』と言い張り、法を無視する権限はない
そう言うあーた、憲法24条をものすごいアクロバティック解釈してなかった？
なんでも「そう言う趣旨で書かれた条文ではない」と言うような。
そう言う趣旨で書かれた条文ではないのはそのとおりだが、だからと言って条文で書かれている内容をまるっと無視していいはずないやろ。 憲法学者w
実社会では何の役にも立たないクズの見本
結局就職できない院生上がりだろ 解釈に争いが有るのなら憲法の条文に照らして解釈を確定してみなよ 憲法を都合のいいように解釈するだけの生産性のないゴミが民衆を見下す こんなバカの言うこと聞いてたら物事何にも進まねえな
サロンで延々議論だけして滅びてろ >>21
ちょっと教えて欲しい。
内閣はどうやって国会に法解釈の変更を報告するんだ？ 推薦拒否の問題かな？
だとしたら政府は法解釈などと言い張ってないだろ 憲法学者って、なるのは大変そうだけど、なったらクソ楽そうだよな >>41
自称じゃねーの？
ようは法律家にも法律学者にもなれなかった
落ちこぼれだと思うが >>1
こんなへなちょこ野郎なんていつでもワンパンだよね
っていっつもこいつ見るとそう思う まぁ学問は多数決じゃないよな
有力説ってのはあるかもしれないけど多数決で決められるなら
邪馬台国の場所はとっくに決まっている >>1
それならお前の法解釈に従う必要もないんだよ
選挙で選ばれたわけでもない糞学者の政治活動ほど不快なものはない 解釈なんとかなるような文章で書いてんのがあかんのや。 >>1
憲法なんて民意でどうにでもなる。その程度のもんなんだよ
天皇の存命中退位もあっさりと実現したろ
憲法学者は認めないだろうが、世界は法理で動いているわけじゃない。それが現実。
一旦それを認めてから考え始めないと一歩も前に進めないぜ 憲法の上位に学術会議法が在るとかさ
憲法の上に共産党が在るというどっかの国みたいだね 憲法学者は判例を批判するのが仕事だから
今回もそれに似たようなものでしょ いやいや、憲法学者こそが解釈解釈で法律弄くり回してる根元やんけ
法学部一年のときに憲法になんちゃら説が乱立してたの忘れへんぞ じゃあ解釈で自衛隊を合憲にしてる憲法学者は何なの？
そんなに改憲が怖いの？ あの6人組がとっとと行政訴訟起こせばいいんじゃないの
最高裁で確定する頃には学術会議自体、廃止か民営化されてる可能性大だが 文系学者は基本的にその分野の古典愛好家だから、
現実的な問題解決の手法開発には関心が薄い。
その造詣や思慮の深さには敬意を以て教わるべきだが、
類型化された解釈間の正統性争いはオタク同士の推し
論争と大差ないので、興味がなければ関わらない方がいい。 >>1
憲法学者の貴方に聞きたいのは、憲法が人に寄って解釈が違う事についてです
なんで、憲法学者なんか必要なんですか
解釈が一つなら、憲法学者なんか要らないはずじゃないのですか 憲法学者が考える「ぼくのかんがえるさいきょうのけんぽう」には反吐が出るわ
北朝鮮や中国はそんなん関係ねーからな 25条も26条も退職について書いてるが、就任していないのに退職扱いになるわけねぇじゃん
日本学術会議法では不採用されたら退職扱いになるのか？ 東大法学部卒
しかも学士助手
そんな専門家に憲法の講釈を垂れる馬鹿が多いなw >>1
私学助成金だって環境権だってプライバシー権だって
全部憲法の解釈で認められてる権利なんだけど 選挙で選ばれてもない憲法学者が考える憲法解釈に
なんで選挙で選ばれた政権が従わにゃならんのよって話だわ
政権が間違ってたらそれを質すのは選挙であって、学者連中では断じてない >>70
弁護士になるのに
木村草太先生は司法試験不用なんじゃね？ >>74
素直に改憲すりゃいい。
論点をすり替えちゃいかんよ。 法律家によっていくらでも解釈変わってんだろカス自分だけ正しいと思うなよ >>1
八月革命説とかいう憲法改正限界を無理やりねじ曲げた東大派閥のくせに何言ってるんだこいつは
まずお前が論理を無視してねじ曲げた解釈を改めろよ 学者に法律判断する権利は無いから
法律判断を出来るのは最高裁のみ 条文読めば自衛隊は違憲なんやから憲法改正が必要やなｗ >>63
まあ知的引き篭もりですな
現実とまっすぐ対峙していない
なんの役にも立たない存在 推薦されたら必ず指名しないといけないってどこから読み取れるんだ？ >>76
全然すり替えてねーよ
論点すり替えって言えば議論で勝てると思ってるバカにはわからんのかね 憲法の事言ってるんだか刑法の事いってるんだか民法の事言ってんだか分からんが憲法ならどの国も解釈論で運用してるだろ。
それにだからスッキリさせるために憲法改正って話だし。 >>80
必要だね。
改憲出来ないのは自民党が金欲しさに社会党と手を握るような売国政党だからじゃね？ これ自薦他薦問わず応募してきたアイドルの卵も全部
スーパーアイドルに任命しないといけなくなるぞw
推薦したら必ず任命しなきゃならないってそういうことだぞw 仮に被推薦人を必ず任命しないといけないとして、その時に任命責任の所在は？ >>75
野村修也だって司法試験に受かってないってだけでボロクソに叩かれてんのに何故いばらの道を進むんだよww >>89
お前にとっての学者って
小川榮太郎みたいな奴だろ？w >>50
頭はいいかもしれないが
自分が頭の無駄使いをしていることに気づかない程度の愚か者 ネトサポみたいな無学の馬鹿が全体主義に走り
菅がポルポトになる日が近そうだな。
ヤダヤダ。 >>95
ネトサポっていうワードで逃げた時点でお前の負けだよ
なぜ自民党が政権与党にいるのか真摯に考えろ 久しぶりに出てきたな、
腐った君
栄養失調の僧侶みたいな面しゃがって パヨク脳で解釈することが前提でそれが絶対に正しいって主張なだけだな そもそも解釈でどうとでもとれる憲法があるからこそ憲法学者という職業がある。憲法が単純明快で白か黒、1か0だと憲法を教える教師はいるけど、学者は必要ないよね。 昭和22年施行の日本国憲法は憲法として無効
しかし、大日本帝国憲法第13条による講和大権「天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ議シ及諸般ノ条約ヲ締結ス」により
講和条約としては現在も有効
昭和27年に大東亜戦争の終戦を世界各国と締結したサンフランシスコ講和条約は交戦権を認めない日本国憲法では締結不可能。
日本国憲法を憲法と見做す一派には2種類ある。
一つは、共産党系の既に敗戦により革命が起こったとする赤色革命派
もう一つが、自民党公明党に多い日本の統治機構を完全掌握した後に国体の完全破壊を行うとする北朝鮮系の総体革命派
北朝鮮系の総体革命派による日本国憲法「改憲」とは、日本国憲法に憲法としての正統性を与え、大日本帝国憲法を完全抹殺するもの。つまり国体の完全破壊を達成するものである。
つまり、現在も憲法としては有効である大日本帝国憲法を完全抹殺し、国体の完全破壊を目論む統一教会と創価学会による総体革命が目的である。
大日本帝国憲法の有効確認を行い、大日本帝国憲法に基づき統治技術法を進化発展させることが大東亜戦争終結後の立法府の使命。
国体護持神州不滅の精神は日本国憲法を憲法として完全承諾することで、完全に粉砕される。 んじゃ明日からパチンコの換金は逮捕
国道を51キロで運転したら取り締まり >>88
そもそも任命責任は任命したから発生するもんじゃないから 国会審議も国会議員もいらない法律はすべて解釈で変更する！議員補完計画や！ >>68
東大法の学士助手って学年トップ2-3人らしいな >>1
解釈でこねくり回してるのって憲法学者のほうじゃね？ 外国の憲法学者は日本の自衛隊と9条をどうみてるんだろうね >>98
ナチスドイツが政権与党だったことすらあったからな。
無学が産んだ悲劇だよ。
中学英語すら出来なくても単位が貰える大学卒が首相だもん。
ベトナムのスピーチは腹抱えて笑ったわ。 大日本帝国憲法は天皇主権で、日本国憲法は国民主権であるため、憲法改正承諾の御名御璽による主権変更により昭和20年8月に革命が起こったとする説を八月革命説と言う。
しかし、既に天皇主権説は昭和10年の国体明徴運動時に美濃部達吉博士の天皇機関説に論破され、昭和天皇も美濃部博士を支持している。
大日本帝国憲法第4条
「天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ」
統治権は国家に属し、天皇は国家の最高機関として、大日本帝国憲法により意思決定権を行使するとある。
大日本帝国憲法における主権は国家、つまり、君臣民一体となった国体に存在しているのであり、君主のみに存在している訳ではない。
そして大日本帝国憲法第75条には
「憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス」とあり、
天皇大権が行使不可能な国家の変局時において憲法及び皇室典範を変更することは出来ないことになっている。
つまり大日本帝国憲法を改正したとする日本国憲法は、大日本帝国憲法第75条に違反しており、憲法としては無効なのである。 >>107
野村修也と比較してるアホが居たが
あいつは私立文系MARCH卒
木村草太先生は東大法学部から学士助手。
レベルが違うのがわからんのかなぁ。 解釈と言ってポエムを垂れ流す憲法学者に言われたくないわw 司法試験委員と学士助手、どっちがなるのが難しいと思ってんだよ…… >>113
お前みたいな学歴厨が、米山隆一みたいなやつを祭り上げてたんだろうなぁw
学校や肩書きで人間は決まらんよ >>115
中央法卒だから叩かれんだよ。
東大法学部から学士助手なんてスーパーエリートだぞ。 学者やっててパヨクに染まるってコイツの人生何なんだろうなw
人巻き込まんでくれ >>117
東大の学士助手に決まってんだろ。
東大以外からはなれないんだから。 木村草太は、淳の訊きたい放題で、目黒の船戸結愛ちゃん虐待事件の犯人船戸雄大を
「このお父様は～」
と、お父様という有り得ない呼び方をした。
拡散希望。 >>123
ああ、学歴厨っすかww
法曹の世界知らんのねww >>122
MARCH卒で就ける職業は程度が低いよ。 木村も司法試験くらい合格しとけよ
木を見て森を見ずじゃ思想も偏るぞ >>1
「憲法学なんてクソ、学生にとって迷惑なだけ、要らない」 高橋洋一 こういう学者の俺は教養あるから分かるけど、大衆は無教養だから分からない。みたいな物言いが反感買うのにwwwww
川勝とか立命のとか勝手にボロ出して、菅にとって結果的に超援軍。 >>131
このレベルの発言で教養があるとかないとか判断してんのかｗ >>130
うちの大学の憲法の教授は、自分の学説に合わない解答をしてきた学生には全部夏をつけることで有名だったわ
なお早稲田
東大様は知らんけどねw この見下し具合じゃ
やっぱり学者って川勝みたいなのばっかりなんだなと思われるな >>125
己の大学の学位を否定することは難しいからね。
中央大の椅子に座っただけだよ。 >>1
学者が決める権利もない
国民の代表である政治家が決めるしかない
嫌なら今すぐ立候補しろ そういう時は解釈では無理ゲーだってきちんと証明して欲しいわぐうの音もない正論を見てみたい
批判する人のほとんどが違法ダー脱法ダーって騒ぐだけ >>27
学者だからお勉強はできるんじゃね
だからどうしたってことだけどクイズ番組やっとけ その解釈、あなたの感想ですよね？
これで全部論破されるのが憲法学者とかいう無産者 そもそも憲法学ってなによ
解釈もいらんなら何するわけ？ >>128
法学者や官僚になるやつなら受かるだろw
「司法試験は時間をかければ受かる試験」と言ってるくらいだからな >>82
推薦に基づいてって書いてあるからだろ
仮に裁量があるなら、推薦を考慮してになる 自分達の偏った思想の為に他人巻き込んでんじゃないよ！あんたらのが迷惑なんだよ！一部の団体に肩入れし過ぎ トネガワ理論で行ったら、どうなるの？
任命は出す・・・・・・！出すが・・・・・・今回 まだその時と場所の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・・総理がその気になれば、任命の申し渡しは１０年２０年後
ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！ >>1
お前ら左翼が勝手に法の拡大解釈しているんだろ
憲法15条を100回唱えろよ
罷免しても何ら憲法に反しないわ 学問の自由を守れ派は、自由を守るための改善を要求が
皆無で、その検討さえ責めている。政権非難のみに執着。
しかも各々が頼みとする権威を居丈高に振りかざし、
主張に同意しない者を教養の無い無知蒙昧と嘲り脅す。
守りたいのが学問の権威や権益に見える訳。自由の害かもと 全ての憲法学者がスルーしているのは公明党の存在な。 学会を敵に回すと怖いからな。(笑) >>153
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、任命を要する期日の三十日前までに、当該候補者の氏名及び当該候補者が補欠の会員候補者である場合にはその任期を記載した書類を提出することにより行うものとする。 木村センセイの辞書に判例の2文字はないからな
現実の世界とは無関係に、脳内で自由に憲法を組み替え、判例実務で何ら認められていない人権を解釈と称して捏造している
こんなトッチャン坊やに政府の法解釈を批判する資格なんぞないわw 学術会議の問題なら、むしろ法の文言を見る限りは問題ないのに >>149
官僚から見ると
司法試験なんざ高卒でも受かる試験だからなw ちなみに、憲法23条が「学問の自律」を保障しているなど、この大センセイ以外には誰も言っていないw
日本の憲法論議を混乱させる元凶みたいな人物だよ 「理解できないだろうな」
この言い回しよw
基本的に国民をバカにしている。 >>154
憲法15条は参政権に分類されるんだがな
まさか特別職公務員にあてはめをするとはw
それでも内閣及び総理大臣には当てはまらない
なぜなら公務員の任免権は国民にあるのであって憲法によって縛られる行政権を行使する者は権利ではなく義務があるだけだ
具体的には15条を遵守するために立法府で制定された法律（今回は学術会議法）に基づいて行政権を行使する事しかできない >>171
>公務員の任免権は国民にある
首にしたい公務員が居るんだけどどういう手続で出来るのかな そもそも日本国憲法の学者を志す時点でまともじゃないと思うよ スポーツ刈りは勿体ない
イケメンぽいから普通の髪にしたら？ 木村草太みたいなろくな功績も研究もないやつが憲法学じゃ若くして教授になれるんだな >>176
具体的手続きですよ
16条根拠に首には出来ません 憲法学者って、何やる人なの？
よくわからんけど、暇そう >>178
じゃあ自分で調べろや
ただし公務員は身分保障があり国家公務員法や地方公務員法上の事由がなければ免職されない
職務上の責任については個人としては責任を問われないから賠償か補償の請求になるなるかもな 憲法学者とは
左翼が自分たちに都合の良い解釈を正当化する為に名乗る肩書 憲法学者とは？
専攻があり、民法や刑法に疎い人。
批判ばかりして代案を出さず、お金を貰っている人。 >>181
そうだよねー
任命されると公務員になるんだよねー
その公務員の身分保障って手厚いよねー 何で好き好んで草太郎の解釈に合わせる必要があるのかと 結局学者の唯我独尊無知蒙昧さを晒しただけだな
まさに藪蛇 趣味人のくせに偉そうなんだよ
。。。ってなんだ文法くらいまともに扱え 説教かな？ これって学問なん？
言ってることが宗教くさい…… >>180
ほとんどが法科大学院の講師
お前は日本の司法制度を否定するのかw
何かあっても弁護士には頼るなよなお前は 木村草太さんは護憲派。
自分で勝手な『解釈』をして、「自衛隊は合憲と『解釈』できるので、９条を変える必要なし」と言い張ってるクセに、他人の『解釈』に関しては「それは間違いだ」と否定する。
木村さんは神か何かで、木村さんの『解釈』は絶対的に正しいの？
「自衛隊は合憲とは言い切れない」とか、「自衛隊は違憲」と主張している憲法学者の話は、「間違いだから聞く必要はない」とでも言うつもりなのか？
自分の『解釈』は絶対的に正しくて、他人の『解釈』は絶対的に間違ってるとか、バカげてるとしか言い様がない。
パヨクはアホ過ぎて論理が通用しない。
自分がロジックが全くない、完全に矛盾した発言をしてることにすら、アホ過ぎて気付いていない。 俺の中ではもうこの学者色物扱いだよ
またこいつかと思う
TBS、朝日のお抱え学者さん？？ >>8
好みで解釈をそれぞれがやるからひどいことになってるね 法律をどう読んでも
日本会議に推薦された人を必ず採用しなければならないって解釈するほうが無理があるのだが
てめぇの希望を勝手に正当な解釈にすんなよ >>145
コレだよな
自分の解釈は絶対的に正しくて、他人の解釈は絶対的に間違っている
しかしなぜ自分の解釈は正しくて、他人の解釈は間違っているのか、論理的に説明ができない
要は自分はこの考え方が好きだからこの解釈は正しくて、この考え方は嫌いだからこの解釈は間違っている、と言っているだけ
稚拙過ぎる >>1
そもそもお前ら憲法学者が始めたんだろーが
「解釈」とかいう言葉遊び >>194
ちゃんとそう書いてあるだろ
推薦に基づいてってそういうの意味だよ そういやこういう人もいたな
日本には左へ倣えで同じようなことばかり言うサヨク文系教授が多すぎだな
特に憲法の教授なんて何十年も改正されない条文で
ずっと同じ言葉遊びをしてるだけの怠け者ばかり うん、だから
早く憲法9条改正しようぜ
解釈で自衛隊持ってるのはおかしい >>195
木村草太は元々は改憲派で憲法改正に意欲的だったんだけどね
安倍さんの改憲の協議会に何度か呼ばれた後に急にアンチ自民になってしまった >>201
そりゃ、国民に主権があるのはおかしいとかいうとんでもねぇ主張されたらそうなるよね それでは厳格に中韓のスパイを殺してもいいですか？？ この木村のツィートだって一個人の解釈なんじゃねーの？
何故、木村個人の解釈が正しい！ってなるんだ？？？ ガースー様に逆らう学者は牢屋に放り込んで幽閉しろ！すべての著作物を発禁にして燃やせ！ ガースー皇帝様への敬意が足りない！いますぐひっ捕らえて島流しにしろ！ 時代が急激に変わっていく中でアップデートできないのは逆に危ない
極端に言うとイスラムみたいなもん 憲法学者って普段は日本の現実に即した憲法とか研究してるの？ >>213
憲法が日本の現実に即すのではない。日本の現実に憲法が即すべきだなのだ。（ガースー様名言集より >>192
福井県立大学 島田洋一教授が自身のTwitter（10月3日）で木村草太氏をこんな風に評していた。
「この木村某氏を最初テレビで観た時、無機質な表情で呆れた事ばかり言うので、
政治パロディを売りにした吉本の新人芸人かと思った。」
笑った、そして納得した。俺が木村に抱いていた違和感・不快感を見事に言い当てたから。
島田教授のTwitterでは学術会議・米国大統領選挙等など色々書かれているが
俺としては一番腹にストンを落ちる意見ばかり。とにかく面白い。 聖書でも何でもない憲法を持ち上げて遂に民主主義の否定かよ
最早カルトだな これ自衛隊のこと言ってるなら一理あるけど
学術会議について言ってるなら厳格な運用で言えば内閣には拒否する権利あるだろ
それを中曽根の解釈って言い張ってるのが学術会議なんだから 裁量権の逸脱があるとは思えんし
雇用慣行が変わってギャーギャー騒いでいる間抜け以上の意味があるのかこれ >>219
厳格な解釈がなんのことかわからんけど
そもそも理由説明してないのはどうにもならんわ 憲法学者って「というのが定説」ばっかりだよね。
どんだけ過去や他人の言説に支配されてるのか。
だったら今お前が学者として存在する意味ないよね。 任命するならそいつに税金を投じるのから理由が必要だが、
任命しないのなら税金使わないのだから説明は不要だろう。 正当な権利に基づく「要請」や「依頼」が拒否されたなら理由を求めてもいいかもしれんが、「推薦」程度なら却下するのに説明なんていらんわ 君の言ってることも
単なる1つの意見でしかない
そのことに気がつけば
学者などすぐに辞めるのが筋なんだがwww 環境変化に耐えられないバカども＝学者www
そりゃ、今までのお勉強が無意味になるからね
要するに未来を想像する能力はない
訓古学やって世の中に出てくるなってことね 憲法学者ってなんのためにいるんだろう。必要性がわからない >>6
だったら内閣総理大臣が管轄してる意味ないよね
管轄なんだからある程度影響力行使できるだろ
独立って言っても不可侵ではない
お互いが監視し合うための独立性 それなりに筋の通った禅問答…。
理想と現実のギャップ…。 >>231
影響力なんてないよ
元々選挙だったのを推薦で決めることにしただけの話だし >>6
>ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
ここで破綻してる
ど素人の国民、その代表たる総理がそれを判断するのが民主主義
上から俺らしか判断できないなんて抜かすのは傲慢不遜
お前らはだまって専門分野について政府に説明、具申だけしとけってことだ
そもそも学術会議だって専門分野以外はど素人集団だろ
大量に人を殺す方法を発明したり、平気で国を裏切る学者がいることは歴史が証明しているし
学者の無謬な善人前提がそもそもおかしいわけで
国民による監視、いわば文民統制が前提なことくらい明示してなくてもそう解釈するのが自明 解釈している時点で無視はしてねえだろ
自分の解釈と異なるからってえらい言い草だな 中曽根の答弁だって、別に閣議決定したようなもんだろ。国会軽視の謗りは免れないが、それ以上でも以下でもない。 >>238
( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
簡単にいうと、
憲法は大枠みたいなもんで
抽象的な条文が多いから
いろいろな解釈判断ができる
それを実際に起きた事例と組み合わせながら研究する
まあたいていがアメリカの憲法解釈の猿マネだけどね
問題な日本の憲法学者は、
安保に反対ニダーとか
在日朝鮮ヒトモドキがやたらいるってことさ 安保反対！とかは別に構わないと思うよ
研究者の専門的見地からの批評なんだから
ただ、それを超えて「打倒！安倍政権！」とかやりだしたらそれは違うだろうと思う
「安倍政権」に対する評価は安保だけではなく、経済政策や社会保障政策なども含めた総合評価であり、憲法研究者の専門的知識で判断できるものではない。
憲法学者の「アベガー」はそこらへんのタクシーの運ちゃんの政治談義の価値となんら変わりはない。にもかかわらず、憲法学者の肩書で意見を言うのは肩書の濫用にほかならないと思う 左よりの学者が多くてうんざり
左よりは他の意見聞かないし。
民主主義とかけ離れてる
民意で選ばれた政治家より偉いのか？
民意と関係ないとか言い出したら民主主義じゃなくなる
学術会議のメンバーは国民が選んだわけでもないし、学者がすべて正しいとは思ってないし
左寄りが多すぎで引く
学術会議が民意を反映するなら国会ぐらいの割合にしないと 憲法に学者がいるってのが頭いかれてると感じちゃうんだよな
他の国にも憲法学者とか存在するもんなのかね >>240
国会軽視なのに
民主的統制が！とかアホなことほざくやつがいるんだよね
国会軽視こそ民主主義じゃなくなるってことなのに 学術会議は行政改革の対象となった
焦ってる人がいることはわかった
利権なくしたらいい
若手の研究してる人や国民のためになる
提言したいなら会費を集めて独立してやればいい 超一流の学者だらけかと思ったら、
文系のお仲間推薦の左翼文系の三流学者が猛威を振るってたのが
バレて草。
そりゃ一流の理系学者は反対しないわなあｗ 木村草太「解釈と言い張って法を無視する
ような連中や、なんでも『民意で
決めればいい』って言ってしまう
連中よりも、トルーマンの方が
ウン億倍もウン兆倍もまとも
ですね。冗談抜きで！！」 >>247
そもそも利権なんて何もないし行革の対象になってるのは事務方だし
なんで嘘ばっかつくのかしらんけど
なんか学者にアレルギーでもあんの？ 憲法学者こそ解釈の塊だろ。
こいつは何を中心にもの考えてるのか。 日米安保同盟結んでるのに集団的自衛権反対とか
もう頭のいい奴はアホ臭くて憲法学なんてやらんだろうなあ。 正論過ぎて何も言えないな
まあ今どきの政治家は世襲の低学歴議員ばかりだから
あいつらに独裁させたら国が滅ぶよ 木村草太の9条のアクロバット解釈には笑うよ
あんなのがオーケーならなんだってありだろｗ 憲法の教授は酷かったな
脳ミソお花畑過ぎて話にならなかった 東大出の鳩山ルーピーがアメリカを怒らせて、
豊田アキオがアメリカと中国に謝罪に行かされたのは忘れてないからね。 >>252
アメリカの集団的自衛権と日本の集団的自衛権の区別がついてなさそう 左翼は韓国を守るための在日米軍の存在は認めないって
言ってくださいよｗ
母国だから言えないのかｗ こいつの言ってること本当におかしいんだけど、同時代だと意外に気づかれない者だよね
30年後にはこんなこと言う馬鹿がいたんだと笑われるレベル >>1
爆笑ゴリラは芸スポにスレ違いのスレを建てるなよ
毎回、毎回やってるな >>259
芸スポって本当に物を知らないな
10年以上前から有名だし報道ステーションのコメンテーターもやってただろ
民意、民意と言ってる橋下徹とも共著を出してる オードリー・タン「日本人は未来に住んでいるようだった」。台湾の天才大臣が語った来日時の記憶【インタビュー全文：その①】
http://drue.vomny.net/h202010/news/fNkst8fdxz.html
「なんで働かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答。
http://drue.vomny.net/202010/news/5xLBQr8i1c >>262
ごめん。クソパヨ界事情に詳しくないんで 池田信夫 「学術会議は共産党の活動拠点だった。投票では左翼の活動家が選ばれる傾向が強い」
↑
これが結論
売国左翼なんて学会にもマスコミにも要らないんだよ
民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ
民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した
日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ
日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事
笑っちゃうくらい日本の敵の学術会議wwwwwww
↓
【池袋暴走】飯塚幸三被告、日本学術会議の委員長だった [雷★]
．
． 憲法学者こそ解釈の塊じゃね？
そもそも憲法に学者なんてものが必要な時点で、この憲法は変更しなきゃならない。
憲法学なんて用いないと解釈できないようなのじゃなくて、日本語がわかる誰が読んでも唯一の解釈となるような表現で書かれている憲法に変えなくては。 >>1
学術会議は学者の国会なので国会は学者なのだ
これでいいのだ！ 反日なのに親中の左翼学者って本当に日本人なのか？
中国マネーズブズブでただの守銭奴の可能性もあるが 政治的に中立なチェック機関でも作ってから言えよな
それができないなら学者は黙ってろと思うわ この手の人たちって憲法第24条第1項「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」を好きなように解釈して、同性婚もOKにしようとしてるよね
解釈するな、というなら同性婚解禁には改憲必要だろ？ >>230
ぼぼ日本の憲法学者=護憲派だと言われてる。
つまり現行憲法をマンセーするだけのために存在しているので、しばしば神学者に例えられる。
もっとも、たかが70年前、それもアメリカ人が書いたものを崇めてる時点で神学者以下だが。 >>271
同性婚まで保障した条文ではないね。
憲法が同性婚を憲法上の権利として保障してるなら「両性の合意のみに基づいて」という表現にはならないはず。
「両者の合意のみに基づいて」でないと辻褄があわない >>240
閣議決定もしていないね。
ブラックボックスで決められた推薦者をそのまま任命しなきゃいけないって解釈こそ民主主義の価値観に反するね。
解釈変更ってより中曽根内閣の答弁が間違ってたとして修正すればいいだけ。 >>273
そういう正論に対して連中が持ち出すのが、「・・・というのが学会の定説」という仲間内だけのガバガバ理論なんだよなw 木村草太はまるで憲法学者が政府の上にでもいるような言い方だな。
イランは三権の上にハメネイ師みたいなイスラム法学者がいてイスラム法を恣意的に解釈して三権を縛ってる。
木村草太はハメネイ師気取りなんだろうな。 憲法学者なんて本来いらない。
分かりやすく、解釈が分かれない条文ならば。 >>235
ここは
「専門性だけでは公務員を任命する際の判断材料として足りない、専門的な部分は学術会議に任せるが
足りない部分は首相が補完して俯瞰的・総合的に判断する」
と批判した方がいいと思う >>1
同じ様なポジションの白井がやらかして消えたから飯の種が増えたな >>203
言葉遊びしてるのは法の成立経緯、答弁を無視して解釈を行う政権の方だろ >>284
あれは言葉の表面的な意味の解釈ではなく
物事の道理から解釈しているのであって
言葉遊びではない >>262
報ステのコメンテーターって(大爆笑)
そんなの見てるの棺桶がベッドの死にかけだけだろw 寝てるやつを30回滅多刺しにして殺したあと警察が来たら
法解釈を変更したので殺人は違法ではありません
それでも逮捕されて裁判になったら
正当防衛なので無罪です
総理大臣と事務次官の隙が無い論理展開 軍事利用とかわけのわからんこといって
文系の三流学者がしゃしゃり出て大学に圧力かけたんだろ。
そりゃ当たり前。 >>1
国民はお前に政治への口出しを頼んだ覚えはない >>150
基づく
それが基となって起こる。起因する。また、それを根拠・基盤とする
「推薦に基づいて任命する」=「推薦を根拠に任命する」
任命するなら推薦を根拠にしないとダメとしか読めない
「推薦を考慮して」だと「推薦されてない人」も任命できる >>150
「推薦に基づく」ってのは推薦された中から選ぶってだけの話だよ
選んだ結果人数が足りなきゃ追加推薦させれば良い >>1
司法試験受かってるのか？
受かってないならば、せめて司法試験に受かってからものを言え こいつら6人にだけ該当して、他の99人に該当しない正当な理由があるなら是非拝聴したいね >>192
自分も、こいつの名前が出てきたら、記事の中立性が一気に下がる
左派メディアにとっては、自分達の意見を代弁してくれる都合の良い学者なんだろうな
それと頻繁に起用することによって、こいつに権威を与えたいんだと思う >>217
櫻井よしこの仲間の時点でお前らも中立性無いけどな そもそも統治行為論で最高裁が逃げてる時点で９条はどうとでも解釈できる
さっさと憲法変えればいいのにそれを政治が放置しといて
学者のせいだ！はねーわ もはや日本学術会議も必死に擁護する野党やパヨクもここまで世間で叩かれたら投げやり諦めムードだよなあ >>1
厳格な運用が必要なのは学術会議の方だろ
税金だけもらって後は国も国民も介入するな好き勝手やらせろじゃ国民は納得しねえよ 優秀な学者様は中国へ行って素晴らしい九条教を布教してきてくださいよ >>292
ブサヨの学者やマスゴミって、自分らは国民のために権力と戦う闘士だと勘違いしてるよね
国民からしたら、自分たちが選んだ政府の足を引っ張る邪魔者でしかないのに 日本の憲法学者の
在日朝鮮ヒトモドキ率の高さは異常 自分の主義主張のために憲法解釈悪用してる学者だっけ マスゴミ（笑）、憲法学者（笑）より自衛隊のほうがはるかに尊敬されてるからな。
いつまでもでかいつらしてんなよ。 じゃ、文句がある学者連中はすべて、
国相手に訴訟すればいいんじゃないの？
法律解釈をする権限があるのはその辺の憲法学者じゃなく、
裁判所なんだから
訴訟もせずにグダグダ国に文句ばかり言っても、
何も変わらないよ でも日本の憲法学者って、
左翼政治活動家みたいな人ばかりだねww >>2
お前みたいなバカが民意の一部だと思うと怖いわ >>315
護憲派以外はいじめ抜いて学会から追い出すみたいな勢力が支配してんだろうね 桜を見る会の犯罪者リストはOKなのに学術会議の推薦リストはNGって謎だわ 憲法を守れってなら天皇制を支持しないとおかしいよな共産党さん >>315
三國志でよく「腐れ儒者」って出てくるけど、どんな人のことを言うのかって聞かれた時の一番的確な回答って
「憲法学者みたいな奴」なんぢゃないかなw
自分の都合の良いような屁理屈ばかり並べてるが、何一つ世の中の役には立ってない
むしろ害にしかなってない >>325
今は憲法に定められているから否定しないみたいよ。
将来的にはなくしたいと思ってるみたいだけど 天皇制なくすなら憲法改正は必要で、なら改憲否定すんなって話だけど
結局自分たちが都合よくロジック使いたいだけなんだよな この人の自衛隊容認論が正にそれなんじゃないかと思うけど 学者は国民に対して何の責任も負っていない
そのことを忘れたらあかん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
