【テレビ】橋下氏、学術会議は「政治介入」 持っているのは任命権でなく推薦権 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/11(日) 10:11配信
デイリースポーツ
橋下徹氏＝２０１５年１２月１８日撮影
橋下徹弁護士が１１日、フジテレビ系「日曜報道 ＴＨＥ ＰＲＩＭＥ」に出演し、菅義偉首相が新会員候補者６人の任命を拒否した「日本学術会議」の政治介入についてコメントした。
橋下氏は「勘違いしているのは、学術会議が持っているのはあくまでも推薦権なんですよ。推薦をして総理が任命拒絶できないんだったら、これは学術会議が任命権を持ってるのに等しいんですよ。それは学術会議が、ある意味政治に介入してること」と解説した。政府機関である学術会議のメンバー構成を、バランスの取れたものにできるかどうかは「学者が判断できる話ではない」と断言。研究についての判断を下す「学者の領域」と、組織を運営する「政治の領域」の役割分担をしっかりすることの重要性を説いた。
政府は１９８３年の参院文教委員会で、学術会議メンバーの任命について「形式的任命にすぎない」と答弁している。
これに対して、橋下氏から見解を求められた立憲民主党の今井雅人氏は「『（任命）拒否権がない』と言っているわけではなくて、昭和５８年（１９８３年）の（答弁）がまだ生きてると思っている。政府としては『（拒否権が）ない』という立場で答弁していたのですから、もし『ある』なら、議論し直せばいい」と明言を避けた。
https://amd.c.yimg.jp/im_siggVKCF0lB.bKa0hmA_IqGGDg---x640-y586-q90-exp3h-pril/amd/20201011-00000044-dal-000-1-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/28301a182a0caa93314e318035e0bf283388dd2a 憲法第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
任命拒否権がなかったら憲法違反だから 普通に考えたらそうなるよな
何故か俺たちは天皇だ！とか言ってるけど 学者の敵は学者な
まともな学者ほど老害学者にいじめられている
古市や三浦瑠麗はポチ芸人枠な 83年の答弁に拘ってる人間多いけどそもそもその答弁に至った経緯までちゃんと語る人間は皆無
都合の悪い部分排除して語る人間に信用なんか生まれるはずもない 菅が説明すればいいんだよ
それがないから話がこじれてる 学者と言う名の工作員だからな。
普通の国ならスパイ防止法で懲役だわ。 首都圏の虎は雇われの専業記者だな。
どこからか給料が出てないと、連日十時間以上も５ちゃんねるに貼りつかないだろう。
中国っぽいが、パチンコ擁護のスレも立てるので朝鮮の可能性もかなりある。（ばーどは逆に中国よりも朝鮮っぽい）
運営自体、しばき隊の弁護士を雇っていたりして疑惑の存在
とにもかくにも思想的には偏りがあってパヨク
世論誘導をしている
それと中韓工作員の記者がいるということは、少なくともその数倍の書き込み役も雇っていると考えた方が無難。
特定のスレでは明らかな工作員が書き込みしているのが確認できるし。
穴をふさがれるからどこのスレとは言わないけれど、まあ結構の人がわかっていると思う。 >>5
これ
普段憲法ガーの連中は憲法にある国民が公務員を選定罷免する権利に全く触れず
政府は推薦を拒否できないと連呼するのが矛盾にも程がある レジ袋有料化させちゃう力を持っている組織だもんな。恐ろしい組織だ。 学術会議は政府が判断のよりしろにするための政治的機関であってアカデミーじゃないからな
無学な政治家ごときが学問に口を挟むなという論調はおかしいわ 詭弁だな、形式的任命で拒否しないと中曽根時代の答弁もあるし、そもそも拒否が出来ると法解釈を変更した政府文書や答弁もないし。
やるなら法解釈の変更か法律改正してから適用しろ。
得て勝手な講釈垂れるのは結構だが法治国家の原理原則すら無視した弁護士なんてバッジ外せよ。
菅からいくら貰ってるかしらんが酷すぎ。
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ 日本狂惨党の活動拠点
■ 日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのを取り止めさせる
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止においこむ
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり実証実験だけでも海外から1兆円規模の国内需要を生み出すリニアコライザー誘致に反対
.
■ 東日本大震災復興で国債発行でなく増税を提言
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 違憲侵害
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
■ 任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのすら自覚できず
筑波大学理学部教授遠藤誉
「 日本学術会議と中国科学技術協会 」 協力の陰に中国ハイテク国家戦略 「 中国製造2025 」
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602300443/
高須克弥
@katsuyatakasu
日本学術会議と同じ構造。
NEJMの論説委員会は中国に乗っ取られた。
政治に口を挟む医学者は全て紐付き。
橋下氏、学術会議こそ 「 政治介入 」、 持っているのは任命権でなく推薦権
hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602378934/
売国奴の反日工作機関
共産党とグルになりやりたい放題
即時解体せよ いやその前にだれが6人を勝手に名簿から削除したのか調査が必要だろ。公文書偽造だぞ。 学術会議が今やってるのは軍部の
統帥権干犯！と同じだよね。アイツら皮肉にも戦前の軍部そっくりだなw 学術会議は行政機関じゃないだろ
こいつらには何の権力も権限もない
ただ意見するだけの存在だ
行政側は拘束されない
だから任免権が会議側にあって何の問題もない
自由に集めて自由に意見する組織を作ってくれてことなんだよ
例えば芸術作品を財政支援する国の文化事業をやるとする
橋下の言ってることて、
行政が金出してるんだから中身を検閲する権利があるて理屈
それは文化作品じゃなくてプロパガンダだよ 中曽根首相のときに、任命拒否はしないという条件で、学者同士の互選から内閣からの形式的任命に変えた
本筋を言えば、拒否するなら互選に戻してしまえばいいと思う
左翼が強かった昔はともかく、いまなら右派・保守・ノンポリの学者も多いから（というかそっちのほうが圧倒的に多いだろう）、
公平な選挙になるだろう >>19
政府答弁はあくまでも当時の状況に合わせた政府の方針に過ぎないぞ？
中曽根の時代の状況と今は同じか？ でも橋下は政府の言うことと違って、政府は８３年の見解を変更したように言ってるのよね
それに、もし説明できなければ拒否を取り下げるべきのようにも言ってる
なぜかそこら辺のニュースだけ立たないのが謎だがｗマスコミにどうこう言えたもんじゃない罠ｗ 税金使ってる組織なんだから総理が拒否できないのはおかしいわな 10/11
欧米の学術機関は民間団体なので税金が一切投入されてないはデマ イギリスは64億円、アメリカは210億円の助成金 [593776499]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1602368022/ >>33
橋下の言ってる方がわかりやすいし、人気上がるだろうな。 >>1
> 立憲民主党の今井雅人氏は「『（任命）拒否権がない』と言っているわけではなくて、
> 昭和５８年の答弁がまだ生きてると思っている。
こいつ本当に国会議員か？？
国会答弁があるから任命拒否は法律違反？
こんな雑な法理論はないだろ。（ﾟДﾟ）ゴルァ ！
裁量的人事をしないという国会答弁は、
学術会議の行動が適切との前提での当面の法運用指針でしかねーよ。
法文を読めば裁量的な任命権があるのは自明だし、
学術会議の実態が不適切になれば法文通りの任命権を行使できる。
それ以上でもそれ以下でもない！！
大体、
もし事情変更なら1983答弁も変更できるってことにすらなる（ 苦笑 ） 当時の中曽根総理の答弁を撤回するか
※任命は形式的、拒否はしない
もしくは今回6人落選させた選考基準を答弁で語れば解決する話 なぜ野党らはあれほど嫌う中曽根の答弁に重きを置くのか不思議 >>31
社会情勢が変化したというなら、
事情変化の原則に基づいて法改正すりゃいいだけの話
勝手に解釈を変更すんな
人治国家かここは >>10
どうせ「はいそうですか」で終わらせる気ないくせに >>19
中曽根氏の国会答弁以降
推薦方式を変更したのはなぜ？ 政府に説明しろ叫んでるが、学術会議は何故その6人を推薦したのか実績等踏まえて国民に説明する義務があるだろ
税金投入されてる以上 >>35
アメリカ、日本の21倍の予算かよ…
日本での問題の帰結はともかく、うらやましいの一言だな >>35
＞10/11
＞欧米の学術機関は民間団体なので税金が一切投入されてないはデマ イギリスは64億円、アメリカは210億円の助成金 [593776499]
＞https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1602368022/
番組では、補助金じゃなくて委託だと言ってたが。要するにアウトプットと引き換え。
学術会議は10年間アウトプットがゼロ。 >>35
民間団体に対する助成金だぞそれ
日本学術会議は100％政府機関で会員の身分は公務員
全然違う >>43
そもそも中曽根答弁知らんでしょきみ
解釈は変更してないし法改正も必要ないよ >>43
日本学術会議法は何度も改正してるぞ？
無知すぎる は？菅は「見てない」って言ったんだが。
どうやって「見てない」のに99人選んだかよく分からんがw
>>1アホなのかこの橋下とか言う奴は。 世間知らずの学者先生達相手ならサヨク活動家が一回中に入ったらやりたい放題になる >>46
ならそうすればいい
学術会議は何故6人を推薦したのか？
総理大臣は何故6人を落選させたのか？
国民に語れよ、税金で雇われてる人間ども >>35
ったくキムチの腐った在日バカチョンって、
日本の法律政治経済のことがてんで分かってなくて赤っ恥で頓珍漢なことばっか書くから、すぐ出自がばれるわ （ 爆笑 ）
あのな！
単なる助成金なら先端科学分野の社団へ日本は欧米並に予算をつけてんだろ（ 苦笑 ） 橋下に問われた内容と喋った内容全てを見たわけじゃないから何とも言えないが、こんなアホ記事書かれる程度の元政治家だということはわかった 学術会議は彼ら自身の自由意思で人選して運営するのでなきゃ意味がない
政府に任免権を寄越せというのは論理矛盾してる
任免権を奪うくらいなら廃止か民営化するのが筋
政府に人選されるならそれはアカデミズムとは呼べない >>59
うんだから勝手にやればいいよね
お好きにどうぞ 説明しても難癖つけてくるのは目に見えてるから
もう放置プレイでいいよ むしろ民主主義国家で政治家の介入できない組織がある方が怖い
学問の自由って言っても、反日反政府の勉強するまでは公務員として許されないこと 任命権が欲しかったら民営化すればいいんじゃないですかね これまでで、一番コンパクトで分かりやすい正論
少し見直した。 首相が任命権を行使できる根拠については
「公務員の選定、罷免は国民固有の権利」と定める憲法15条
「行政権は内閣に属する」と規定する憲法65条、
「首相は行政各部を指揮監督する」との憲法72条 俺と同じ意見だな
違う推薦者を推薦すればいいだけでしかない >>12
この国は朝鮮人によって韓国と共有化されたからもう手遅れだよ >>50
答弁の部分抜粋
当時の中曽根康弘首相は、国会で「政府が行うのは形式的任命にすぎません」（８３年５月１２日、参院文教委員会）と答弁。 学術会議という大きな概念それ自体がまるごと文化概念なんだよ
芸術家が作品作るだろ
それと同じ
学者という集団作品てこと
そこに外部干渉したら価値が毀損する >>15
研究成果により学術会議のメンバーが推薦する
そこから内閣総理大臣が任命する。今回は105人中6人だけ任命されなかった 政治介入になるわけないじゃん
機関自身が自分の人事決めるだけでどうやって政治介入になるのｗ 菅首相がオラ知らねって言ってるほうが不思議なんだが
誰が決めてたんだ？ >>1
> 立憲民主党の今井雅人氏は「『（任命）拒否権がない』と言っているわけではなくて、
> 昭和５８年の答弁がまだ生きてると思っている。
こいつ本当に国会議員か？？
国会答弁があるから任命拒否は法律違反？？
こんな雑な法理論はないだろ （ 嘲笑 ）
裁量的人事をしないという国会答弁は、
学術会議の行動が適切との前提での当面の法運用指針でしかねーよ。
法文を読めば裁量的な任命権があるのは自明だし、
学術会議の実態が不適切になれば法文通りの任命権を行使できる。
それ以上でもそれ以下でもない。
大体、
もし事情変更なら1983答弁も変更できるってことにすらなるこそすら自覚してない（ 苦笑 ）
>>69
これの是非について議論した方がよさそう
そもそも間違ってたんじゃないのか >>71
そうそう
そもそも105人ちょうどの推薦者だけを推薦しなければいけないなんてどこのルールにもない
120人推薦すれば問題は全く起きてない 確かに、推薦権はあるけど、任命権はないな。
しかし、日本学術会議って、ティターンズですから。
推薦件 イコール 任命権にしちゃった。
いやこれ、まじ怖い話だわ。
独自解釈をして、あとは、ゴリ押しをすれば通るという怖い話。
少しずつ、権力を伸張させ、他者からの介入を拒否、まじ、怖いわ。
まるで、チャイナ共産党のようだ。 推薦理由とかこのような業績をしました、だけであってその内容にどうとか言えるようなもんじゃないと思うけどね
概ね分かりきってること、ありきたりのことしか言わんよ。それを聞いてどうするのやら、という感じ
それに文句を言うなら他にもっと適任な人を同じ様に選ばないといけないし、それならもう学術会議とか
関係なく政府が独自に調査して選べばいいって話になる。 >>82
政府がそういう推薦書にするって決めたから >>74
だから答弁しろっつーの
当時の中曽根総理の答弁内容、その背景
国会で詳しくな
国民へ向けて もし外国に通じてるとか思想が偏ってるのが理由ならちゃんと説明した方がいい
今の総合的俯瞰的というのは何も説明してないのと同じで、政府批判したからとか好き嫌いで外したみたいに思われてしまってる 学術会議は自分達がとんでもない力を持ってると勘違いしてる飯塚幸三集団だろう どさくさに紛れて差別発言する知事まで出てきてカオス状態w 頭脳労働者の最たるものである学究の徒が
専門外となると途端にロジカルな話が組み立てられなくなるのは不思議な現象だねぇ
これこそ精神医学か脳科学かで研究の素材にしてみたら面白いんじゃないか？ >>90
ロジカルじゃないのは菅だから学問の徒ではないよな 我々が何もしてないのは政府が諮問しないからですよ、とか
堂々と言ってのけるこんな連中があったとは驚きだな
まさに塩爺言ってた、離れですき焼き食うとる連中やでw >>19
いつ拒否できないと決定したの？
バカなの？
日本学術会議なんて法改正してさっさと税金投入辞めればいい
それが国民の総意 >>87
ところが橋下は政府は解釈を変更したと言うべき、と言ってる上に理由が言えないなら任命すべきであるかのように言ってるのよね たいしたこともやってないのに税金使いすぎだな
民営化しろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
