【テレビ】田崎史郎氏、菅首相の学術会議任命拒否問題に「なぜ６人の方が排除されたのか理由は本当のところ分からない」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/10(土) 11:02
スポーツ報知
田崎史郎氏、菅首相の学術会議任命拒否問題に「なぜ６人の方が排除されたのか理由は本当のところ分からない」
菅義偉首相（ロイター）
１０日放送の日本テレビ系「ウェークアップ！ぷらす」（土曜・前８時）で、菅義偉首相が日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命を拒否した問題を特集した。
スタジオで政治ジャーナリストの田崎史郎氏は今回の問題に「なぜ６人の方が排除されたのかっていう理由は本当のところでは分からないんです」と指摘した。
さらに「総合的・俯瞰的な活動できるかどうかで判断したって言われるんですけど、この言葉自体、前からあるんですけど、それでもわかりづらいのはがわかりづらいんで、もうちょっと説明が必要かなと思います」とコメントしていた。
https://amd.c.yimg.jp/im_sigguoKofEX5E2ovEyYVVIb5UQ---x640-y426-q90-exp3h-pril/amd/20201010-10100055-sph-000-1-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/64b9999250d5d69a3e031a77b4f0cec189b5c0a1 >>1
この政権は、好き嫌いで物事が決まるんだってお前が言ってたじゃんｗ このポンコツでインチキ評論家を出すなよ！
故三宅久之氏や若い頃の田原総一朗に較べると何も勉強しとらんし、コメントも素人並み。 ●ネトサポが広告代理店の指令で、辛坊、甘利、下村、高橋とともにばら撒いた５つのデマ●
（デマ１）学術会議は、答申も勧告も出してない。
諮問がないのに「答申」なんて出来ないし、ましてや「勧告」なんて上から目線のことやったら
政府から何されるか分からない。
学術会議の活動は、提言と報告です。無給で会議出席の手当と旅費だけでこれだけやっています。
日本学術会議の提言
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-15.html
日本学術会議の報告
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-16.html
（デマ２）学術会議の会員は現在の会員が後任を推薦している。選挙じゃないのはおかしい
これはwikiの日本学術会議の項に書いてありますね。昔は選挙だったのに苦言を呈したのは政府。
それで、世界のアカデミーで主流のコ・オプテーション方式に落ち着いた。
それなのに、それが気に食わないって、何なの？
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
当初、会員選出は自由立候補制によって研究者が登録し選挙を行う方式であったが、
自由選挙が政権に批判的な会員を生むとみなされ、1984年に各分野の学会会員の選挙で
会員を決める方式に変わった。
その後も学術会議に対する圧力が続く中、2005年からコ・オプテーション方式が採用された。
こうした経緯を、天文学者の海部宣男は「科学者の民主的な活動をつぶそうという政権と
の長いせめぎあいの中で学術会議が次第に追い込まれてきた歴史」と指摘している[20]。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
（デマ３）学術会員は年金をもらえる。
（デマ４）外国では、学術会議のような組織はほとんど民間組織
これらは、大西元会長が東京新聞に寄稿しています。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373
（以下抜粋）
・身分は非常勤国家公務員で、会議出席の際に旅費や手当は支給されるが、
会長を含めて給料や年金とは無縁である。
・学術会議のような組織は先進国、途上国を問わず世界のほとんどの国にある。
設置形態はさまざまだが、共通しているのは国からの資金で活動し、成果が公にされ、
国民の共有財産となっていることである。
（デマ５）学術会議が中国の「千人計画」に協力している
BuZZFeedの取材に対し、事務局は、予算の関係で中国はおろか海外との研究は行われてないと答えた。
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/thousand-talents-plan
１０億円の予算で海外共同研究なんて、考えてみれば誰でも分かるデマですね。
【以下抜粋】
日本学術会議と中国の関係についていえば、中国科学技術協会との間に2015年に「協力覚書」
を結んでいる。
（中略）
学術会議との協定では、会議やセミナーなどを通じた「情報交換」や、研究者間の交流、
共同ワーク ショップやセミナーの開催などの取り組みを進めていくことなどの取り決めを
交わしている。
しかし、事務局によると「実際の事業は覚書が結ばれて以降、行われていないのが実態です」と語った。
そもそも学術会議の予算面の問題から、国際的な研究プロジェクトなどを実施することは、
中国以外の国ともできていないという。
つまり、軍事研究や千人計画以前に、学術会議として他国との間で「研究（計画）に協力」
しているという事実がない、ということだ。 >>1
そこに突っ込むとパヨクにとって色々都合の悪い真実がバレちゃうので、マスゴミは報道しない自由を行使中 >>21
高橋洋一から受け売りの詭弁だな
前例を変えるのだからどういう視点で変えたのか言うべき >>21
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈する
ことになる。
従って、菅の任命拒否は違法である。
また、百歩譲って、仮に何らかの理由で任命拒否が出来ると解釈できたとしても、学術会議の独立性や
事実上の人事権を担保するために、任命拒否の理由を開示しないことは許されない。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。
それ故、この独立性を侵すことは、学問の自由への侵害となるのです。 確かに…
政府の方針に反対してたその他の学者がすんなり任命されてるから、理由が判らん。
６人だけなんか特別の理由があるのか、何となくなのか… そもそも先例をホイホイとは変えないっていうのが保守の真髄だからな
理由も言えずに「改革だあ」って変えちゃうのは保守とは真逆。 すぐ解散しなかったから党側も結構冷ややかなんだよな
所詮無所属だから支持率堕ちたら容赦なく追い落とす >>5
学問が好きだったり興味があればネトウヨにまで転落しないだろ
もともと怠け者で勉強ができなかったからこその、ネトウヨ。
だからしょうがないんじゃないか。 ネトウヨが学問や学者を逆恨みしてるのは。 アメリカの命令だろ
普段何もしない内閣がわざわざこんな面倒なことを自分でするわけがない 民科＝民主主義科学者協会法律部会＝マルクス主義法学者であることが、廃除の理由にて ６人のうち何人かは民主主義科学協会の会員だからだろう >>1
知ってるんだろう
本当に知らないんなら屋山太郎に聞け >>48
ほぼそれでしょう
民科自体はもはや学会としては会員数も少ないし
だけどまだ共産党にも民科にも勢いがあった時代の
ままずっとこの推薦システムだと続くわけで
どこかで是正しないといけない
当然それを理由として外すとなると共産党が黙っていないわけで
誤魔化すために民科ではない人に人柱になってもらって
同時に外した感じ
民科3人外すなら民科以外も3人はずすというバランス 前政権からの引き継ぎ事項ではないとか、さりげなくウ○つくよなあ たまたまの次は、わからない。
管理能力も調査能力も何もないのか。
どうしようもないなw 左翼だからって言っちゃダメなの？
みんなわかってるのにわからないふりして・・・。
国民の８割は説明の必要はないし納得もしている。
残りの２割はもともと納得する気がないから無視するしかない。
悔しかったら選挙で勝って好きな人を任命しろ！ >>56
> 国民の８割は説明の必要はないし納得もしている。
草 具体的に拒否された理由を公的に述べられたらそいつらは学会で生きていけなくなるだろ こんなもん許否理由は安倍政権での安保関連法や共謀罪法に反対した6人だからって皆知っとるわ
スシローがこれを知らんワケ無いやろこのすっとぼけ 総理下なんだから思想があわない学者は下野するぐらいの気概持てよ >>56
８割は説明の必要はないし納得
根拠ゼロw
８割の多数派という妄想も、
選挙制度の仕組みが分かっていない馬鹿宣言w ここの菅擁護のアホウヨ達もホントの許否理由分かっているのにすっとぼけとる(笑)
おまえらがすっとぼけてどうするんだよ >>15
だね
あべちゃんの時の擁護しまくりと全く違う 平井とか門田とかデマ流して謝罪なしなの本当酷いな
年金出てるとかデマ
千人計画とかデマ >>56
普通に左翼も反政府的な立場の人も
何人も任命されてるからなあ
現状のシステムだと同じ学会の仲間内でポストを回すというのが可能なので
学会自体の勢いも影響力も無くなっても
延々とその学会から一定の人数が選ばれることになる
恣意的に任命者が是正しようとしない限りは
今回はそれでしょう >>66
だから何を白々しくすっとぼけてんだよ。お前は政治家か？
｢日本学術会議は時の総理に会員の任命権がある内閣府の特別機関、なので政府与党提出の法案に反対する奴らは任命許否して当然｣
この論調で擁護するのかと思いきや、｢この6人は無能だから｣とか｢ポストのたらい回し｣とか
まるで自民のセンセ方のように誤魔化しすっとぼけ おまえらアホウヨどもは安保関連法も共謀罪法も大賛成してたんやろ
だったらそれを貫けっつーのヘタレ日和ってんじゃねーよアホウヨ >>6
＞参考人として呼ばれた国会で自公政権の政策を批判したからだろ
別の番組に出演した時、「今回任命された側の方々の中にも政権批判をされてる方が幾人か入っているので、
なぜこの６人だけなのか、が私にもわからない」みたいに言ってた もう民営化でいいだろう
既にそう言う流れになってるんだけどね >>73
スシローはモリカケの時は、テレビ局側に忖度した発言してた。
桜は自分もジャパンライフの世話になってたから
番組から消えてた（） 腐った組織に税金10億も落としてられへんてだけやろ
ほんまはわかってるくせに言えないのも大変やな 学術会議は共産党の活動拠点だった 2000億円の科研費の配分を左右する政治的影響力が強いため、政府機関としての地位を手放さない… [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1602331717/ ストーカー事件では不正と捏造が横行している
・警察幹部が、子や親戚の言い分を真に受け、並びに、何者かからの依頼によって
警察が相手にしなかった被害届を、地位を利用して不正に受理させている
・冤罪の場合、警察幹部は不正に被害届を受理させている為
表面化すれば幹部は懲戒免職となり、警察の信用も大きく毀損される
その為、冤罪被害者をストーカーにでっち上げる行為が行われている
（それが原因で執行猶予付きの有罪判決を受けたと被害を訴える被害者もいる）
・警察が被害届を受理すると、何故か、創価学会が現れて
ストーカー認定者に関し、「この人物はストーカーなので監視して下さい」等と触れ回り
尾行や監視、その他、嫌がらせ行為の実行を要請して回る
・のみならず、創価学会はストーカー認定者に関するデマを拡散させ
事件に関しても話に尾鰭をつけたり、捏造した事実関係を真実として拡散させ
その地域から追い出そうとするような行為が行われている
・創価学会がそのような行為を行う場合は、被害届を出したのが、学会員か、学会員の親戚等で
酷いケースになると、特定個人を地域社会から【創価学会にとっての邪魔者】との理由で
排除する目的で、警察に働きかけて、ストーカーの被害届を不正に受理させた冤罪も含まれ
警察側も被害届受理の不正の事実がある為、デマ拡散や嫌がらせを、黙認している
＝つまり創価学会は、仏敵や敵対者に対する嫌がらせに、ストーカー規制法と警察を悪用している
・このような行為が横行するのは、警察と創価学会が癒着している為である
警察上層部は学会系企業に天下り、幹部以外の警察官も学会系企業に再就職して恩恵を受け
多くの都道府県議会の警察委員会では公明党が委員や委員長、副委員長を務め
学会員警察官も全警察官の１０％〜２０％もいる為、警察は学会の間接支配下にいる
その為、警察内部では、学会と警察との関係の口外はタブー視されており
中でもストーカー問題を担当する生活安全警察は、学会員警察官の多い部門と言われる
→生活安全警察は、俗にいう【創価警察】である、という事だ
・ストーカー規制法は、ストーカー認定者の共犯を逮捕出来る法律となっている為
マスコミがストーカー冤罪事件について報道すると、記者らが共犯者として逮捕されるリスクがあり
その為、マスコミは、ストーカー冤罪や不正に関して調査報道ができない状況となっている
→これが、上述のような異常な現象が横行しているにもかかわらず、一切報道がない原因である
.
この話をお読みになられて驚かれた方も多いと思いますが、現実に行われている事です
創価学会が特定個人を名指しして、ストーカーだから監視して欲しいといった依頼をしているのを
見聞きして不審に思っていた方もいらっしゃると思いますが、その全容がこれなんです
.
このような不正や捏造、そして人権侵害は、断じて許されてはなりません
きちんと表面化させて、事実を白日の元に晒し、関与した者達を、刑事処分に付す必要があります
.
生活安全警察、創価学会、そして防犯協会を、一体、信用しないでください
.
※当レスは他スレからの転載物です。この内容がより多くの人に広まる事を希望しますdq ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
