[コロナ]｢2022年まで外出自粛必要｣論文に､山中伸弥｢1年で抗体消失ならより厳しい状況に｣おち｢政府は最悪の事態想定を｣志らく｢五輪危うい｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数年の長期戦になるかも（ハーバード大学の予測）
Kisller et al., Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period. Science 4月14日オンライン版
（内容）
昨日、各社が報道していた論文。ハーバード大学によるアメリカの予測。内容が濃くて読み込むのに時間がかかりました。少し詳しめに解説します。
・ベータコロナウイルス
新型コロナウイルスの正式名はSARS-CoV-2でベータコロナウイルスの一つです。人間に感染するベータコロナウイルスは他に、
SARSの原因ウイルス（SARS-Cov-1)、MERSの原因ウイルス、そして普通感冒の原因ウイルス（HKU1とOC43)の4種類があります。
SARSとMARSは、致死率も高く、感染者の同定と隔離により封じ込めることが出来ています。
一方、HKU1とOC43は感染しても無症状であったり、軽い風邪の症状のみの場合がほとんどのため、感染者の封じ込めは不可能です。
さらにHKU1とOC43に対する抗体は、1年くらいで消失します。また冬になるとウイルスの力が増す特徴があり、
HKU1ととOC43による普通感冒は毎冬、流行を繰り返しています。季節性インフルエンザと同じ特徴です。
・新型コロナウイルスの感染パターンの予想
新型コロナウイルスも、感染者の多くは無症候か軽症のため、感染者の同定と隔離による封じ込めは困難と考えられます。
今後、どのような感染様式を示すかは、抗体の寿命、季節性の有無、抗体の交差性（HKU1やOC43への抗体がどの程度、
新型コロナウイルにも効果があるかで決まります。一番、需要な要素は、抗体の寿命です。
もし抗体の寿命が1年程度で、対策を何も取らないと仮定すれば、毎年の大流行を繰り返すと予測されます。
抗体の寿命が2年であれば、隔年で大流行します。一方、抗体の寿命が半永久であれば、
今年のパンデミックので感染は終息することになりますが、人口の半分以上が感染し、医療は間違いなく崩壊します。
・活動制限はどれくらい続けるべきか（1回のみの対策の場合）
この予測の大前提として、感染拡大は、人口の半分以上が感染し、いわゆる集団免疫の状態になるまで続くと仮定しています。
また新型コロナウイルスに対する抗体は半永久的に持続し、一方でHKU1やOC43への抗体では影響を受けないとしています。
対策の最大の目的は医療崩壊を起さないことです。アメリカでは人口1万人当たり、重篤患者用のベッドが0.89あると考えられています。
したがって、各時点における重篤患者数がこの数字以下にする必要があります。何も対策をしないと、5月くらいにはこの数字が20以上になってしまいます。
強力な活動制限を行うと、医療崩壊を防ぐことが出来ます。しかし、活動制限を解除すると、数か月後にはまた大流行が起こり、医療が崩壊すると予測しています。
活動制限を継続すると、流行も医療崩壊も抑えることが出来ます。しかし、長期の活動制限は社会や経済の崩壊をもたらします。
また人口に占める感染者の割合が増えず集団免疫が成立しません。活動制限を中断すると、すぐに大流行が起こる状態が続くことになります。
・対策を繰り返す場合
医療崩壊を防ぎ、しかも徐々に感染者を増やして集団免疫を成立させるためには、活動制限を断続的に行う必要があります。
図Aは季節性がないと仮定した予測です。数か月の活動制限を、短い間隔で何度も繰り返す必要があると予想されます。
人口における感染者数の増加が緩やかで、2022年でも50％、すなわち集団免疫が成立しませんので、それ以降も断続的な対策が必要です。
図Bは季節性がると仮定した場合です。対策の継続期間や、間隔を、少し緩めることが出来ますが、やはり2022年以降も継続が必要である。
図CとDは、医療が整備され、重篤患者用のベッドが2倍になったと仮定した予測である。Cは季節性なし、Dは季節性ありの予想です。
対策をかなり緩めることができ、2022年には集団免疫が成立します。重篤化を減らす治療薬や有効なワクチンが完成すると、同様の効果が期待できる。
（>>2-5あたりに続く）
感染様式や対策に関する論文 - 山中伸弥による新型コロナウイルス情報発信
https://www.covid19-yamanaka.com/cont4/14.html （>>1の続き）
（コメント）
1年どころか、数年の戦いになるという、厳しい予測です。新型コロナウイルスへの抗体の寿命を半永久と仮定していますが、HKU1やOC43と同様に1年程度で抗体が消失するとすれば、状況はより厳しくなります。
医療体制の整備、治療薬やワクチンの開発に全力を尽くすととともに、長期の活動制限を強いられる方に対する経済的支援が必須です。
日本では、これまでのところ、武漢、イタリア、ニューヨークのような爆発的な感染者増大が起こっていません。
一方で行動制限は、最も緩い国の一つでもあります。なぜ緩い対策でここまで持ちこたえているのか、現在のところ不明です。
日本特有の何かがあるはずです。その何かを明らかにし、予測に組み込むことが、日本での対策を長期視野から決定するために必須と考えられます。
画像：A)~D) 縦軸 左：人口1万人当たりの感染者数（黒）右：人口1万人当たりの重篤患者数（赤）、横の黒実線は医療崩壊が起こる重篤患者数。横点線は活動制限の開始と中断の目安となる重篤患者数。青は活動制限が実施される期間を示す。
https://www.covid19-yamanaka.com/library/18294-18294-20200416015218-1-l.jpg
Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period | Science
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/04/14/science.abb5793
＜別ソース＞
コロナは最悪のシナリオをまずは考えるべき。
2020-04-16
政治は常に最悪のシナリオを考え、そこからどれだけ逆算ができるか勝負。だから、カリフォルニアにしてもNYにしても、8月末いや年末までの休校やロックダウンを速やかに実践。
さらに、ハーバード大が雑誌サイエンスに、2022年まで外出自粛の論文を発表。常に先手先手を打っている。
まず、日本の5月6日までの緊急事態宣言の根拠は、ゴールデンウィークが6日までという事だろう。新型コロナウイルスは日本のゴールデンウィークなんて知らんから。
もっと大胆に、8月末または年末、さらには2年は限定された外出になるかも知れないと長期戦の心構えをお願いし、最悪の事態をシミュレーションしながら、ポジティブな事も発信すべきではないだろうか。
あまりにシミュレーションがポジティブ過ぎて、モテないあるあるみたいに、小出し小出しで、まずはマスク2枚。ダメ？ じゃ条件付き一世帯30万。これもダメ？ じゃ10万でどう？
緊急事態宣言も全国にするからさ。他府県への移動も自粛しろって言うからさ。え？奥さんは大分旅行行ったじゃんって？
動画で足組んで犬と戯れて、お茶飲んでたじゃんって？ そんな事どうでもいいじゃん。お願い！付き合って！
モテないだろ。
おちまさと
国民を口説けんなぁ。
おちまさとオフィシャルブログ Powered by Ameba
https://ameblo.jp/ochimasato/entry-12590128652.html
＜別ソース＞
立川志らく、ハーバード大の「外出自粛は２０２２年まで必要」との論文に「来年の五輪すら危うい状況になっていきます」
１６日放送のＴＢＳ系「ひるおび！」（月〜金曜・前１０時２５分）で、米科学誌サイエンス電子版が、
新型コロナウイルスの流行を収束させるためには外出自粛やソーシャルディスタンスの維持などの措置を２０２２年まで継続する必要があるとの論文を掲載したことを伝えた。
ハーバード大の研究チームが発表した。論文では、米国内で風邪などのウイルスに対して集団免疫を得て流行が収束するための例年の期間を分析。
流行期間の分析結果を新型コロナウイルスに照らし合わせ、集団免疫の獲得には再来年まで時間を要することが明らかになったとした。
期間を短縮するためにはワクチンの開発・普及など医学的要因が必要としているなどの提言をまとめたこの論文に、
コメンテーターの立川志らくは「ワクチンができるしか、しょうがないですね」と指摘した。その上で「来年の五輪すら危うい状況になっていきます」とコメントした。
スポーツ報知 2020年4月16日 11時0分
https://hochi.news/articles/20200416-OHT1T50070.html
＜関連スレ＞
【新型コロナ流行】「2022年まで続く可能性」米ハーバード大研究者 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1586921999/
【外出規制】 米ハーバード大の研究チーム 「２０２２年まで断続的に続ける必要がある」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1586929531/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
