【アメフト】関学大監督「選手が勝手にやったんか」 日大悪質タックル内田氏ら不起訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/16(土) 19:10配信 朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191116-00000052-asahi-spo
今季限りで退任する関学大の鳥内監督が、悪質タックル問題で１５日に東京地検立川支部が日大の内田前監督らを不起訴処分にしたことについて、「思うところはある。あの判断では（日大の）宮川君が勝手に（悪質タックルを）やったんか、ということになるやろ。でも、我々としてはどうしようもない」と疑問を呈した。試合後に取材に応じた。１７日に復帰予定の宮川については「もっと早く試合に出してやりたかったとは思うけど、残りを頑張ってくれたらええんとちゃうか」と語った。 泣いて謝りゃいいという問題じゃない
あのタックルは殺人未遂として起訴
指示した人間は教唆
ガキを許した時点で負けなんだよ
まぬけ 野球で死球食らったから報復してこいってヤクルトみたいに中継ぎ投手に言ったら
なぜか報復死球じゃなくてバット持って殴りかかりにいったようなもんだからな
選手が勝手にやったレベルだわ
報復してこいってそういう意味じゃねえよと
潰してこいって相手が投げた後に後ろから突っ込めって意味じゃねえよと 宮川君は続けるべきではなかった
結局コイツが勝手にやったんじゃと思われてしまう 監督・コーチ→嫌疑不十分で不起訴
選手→和解してるので不起訴
ってことは和解してなきゃ選手だけ起訴ってこともあり得たんだよな
監督コーチの言うことなんて聞くもんじゃないね >>1
「おまえ、分かってるよな！」
「ぉぉぉおぅ！」 トンキンだもの
学生がレイプしてもリンチしてもお咎めなしだよ
そういうとこだから 関学の奥野選手のパパは
維新の会の議員
日大は
維新の会を敵にしたね 内田「やらなきゃ意味ないよ」
山口「何もしないなら帰れ」 >>1
そりゃそうだろ＞選手が勝手にやった
それに関学・奥野は後半戦にフル出場(ランプレー記録)
検査は8日後。要は怪我してねーんだろw
今になって何をゴチャゴチャ、ほざいてんの？ そもそも反則によって骨折とか重大な結果もたらしてないのに刑事事件にしたのはおかしいと思う 勝手にやってただろ本当に潰すバカがいるとはコーチも思わんわ 相撲脳でヤクザとズブズブの理事長田中は何ともないんか 指示したとしても
あんな危ないタックルをしろという意味ではないんだろ
支持された選手がテンパってやってしまっただけで
テンパる背景を作っていたのはこいつらだし
責任はあって当然だけど
刑事事件として処分するのは無理があるよ 関学の過去の超反則技には一切ダンマリの日大アメフト騒動
http://wachauf.cocolog-nifty.com/blog/2018/06/post-9573.html
関学は過去に日大・山城を、スピアリングという反則で壊してる
後半戦にフル出場した関学・奥野と違って、立ち上がれずに救急搬送→手術 日本の警察は本当にタダのシンジケートでしかない。
恥を知れ。 やっぱ権力が正義なんだよなあ
下っ端は使われるだけ使われてポイ 世間から補助金貰っていきがって
親の金で玉遊びする大学生喧嘩させて
大事にするこいつら自体もとんだ公害 潰してこいっていってもどこまでやればいいかなんかわからんよね
こんなのヤクザの夜道に気をつけーよと同じやん
夜道発言でもアウトなら内田監督もアウトでしょ アメフトに限らずスポーツ競技の監督は「潰してこい」なんて言葉は普通に使うよね
でもそれはルール内でやれってことでそれを選手が誤解してルール外でやられて
監督の責任にされるのはかわいそう >>1
みんな宮川に騙されたんだよ
あんなインプレー外のところでファールしろなんて指示するわけないじゃん
野球でぶつけてやれ言われてもバッターボックスに立ってない人に投げる例はガルベスとか極々僅かだし
サッカーで相手を削れ言われてもハーフタイムにロッカー帰る時にやる奴なんていない 「潰してこい」なんて俺も使ってる
アメ・ラグに置いてタックルで選手を潰すのは好プレー、
格闘技がパンチで相手をダウンさせる間隔に似ている、
こんなので指導者責任にされたら溜まらんわ >>1
そうだよ。
タックルした本人が指示はなかったって、
後になって認めてんだから。
だから、嫌疑なし、の不起訴。 このレベルのチームで選手が勝手にやるプレーなんてものは存在しない
万が一やったら即下げられる
その場で監督やコーチから注意なり事情聴取なりしつこくやられるわ
こんなん勝手にやらせてたらペナルティだけで負けてしまう やはり録音という証拠がないとなぁ
これで起訴しても公判を維持できんからな、是非もない ワールドカップラグビー見た後なら
ちんけな喧嘩にしか見えないわ
プロテクター着けてて過保護なお子ちゃま同士だしな 要するに、日大の選手がテンパっちまったんだろ
悪質タックル食らった奥野君もそうだが、
タックルは下半身に当てりゃレートだろうが怪我無いから なにいってんだ
おめーが勝手に疑って騒ぎ大きくしたくせに 無罪の人間を非難し続けてた関西学院サイドは責任とるべき >>13
被害者って誰のこと？
井上なら可哀想かなと思わんでもないかな 「潰せ」をプレー外のタックルの指示だととらえるのは無理がある あれは日大選手のウソでもない、
「やらなきゃ…」でテンパったんだろ
指示誤認が正解。
つうか、関学は奥野君が怪我してねーだろ(後半戦フル出場。検査8日後)
大怪我ならともかく、こんなのでいつまで絡んでるの？ あの選手が脳筋野郎だったって事
所詮日大生、責めちゃダメ。 宮川は自軍の監督コーチに不満があった。
その不満はチーム内でも一定程度共有されていた。
だから対戦相手を襲った。
だからがだからになってないケース。
逆恨みですらない。
こういうのを「サイコパス」と言う。 監督コーチからの指示はなかったのであれば
反則のあとで選手を注意してんのか？
ペナルティ食らってんだぞフェニックスが
そこが不自然だしどうしても辻褄が合わない
裁判なんかどうでもいいが
あれはチームがデザインした通りのプレーだったんだろ？ そんなことやられるような態度とってたんだろこのチョビ髭指導者は。 >>53
コーチが言った「キャリアに当たれ」
これはボール持ってる選手にタックルしろ、という意味
音声入手してる関東学連は把握してたはず 関西人が思う以上に関関同立の地位は低いよ
関東行くと、西のなんとかとかいって自尊心保ってるのは滑稽だってことを自覚させられるよ >>37
宮川の弁護士の台本にまんまと騙されただけなのね こういう事件って、結局、不起訴という意味のワカラン結果になるな
権力が裏から手を回していないか？ NHKをぶっ壊す！といって当選した人もいたんやで(´・ω・｀) >>56
宮川を下げてからほとんどコンタクトも取ってなかったよね？
チームとして問題ないプレーだったからじゃないの？
「何やってんだお前」も本人に言えないような優しい先生たちなの？ テレビで内田井上を毎日のように叩いてた坂上忍は不起訴になった途端に完スルー 宮川倒した時相手の膝捻り上げてマジで壊そうとしてるし被害者扱いはおかしい 監督コーチがもちろん悪いけど
これは不起訴が妥当
スポーツの中だからスポーツで処分を下すべき >>63
QBがロングパスしてるのにボール追わないわけねーだろ
一度目のタックルをほとんどの人間が把握しとらんだろ
退場させなかった審判のせいで普通の反則チャージだと認識してたってだけのこと >>47
同意
通常スポーツにおける、潰せ、はマークを厳しくしろという意味
プレー外の反則を指示するわけがない グレーですよｗ
まず音声の証拠がない
映像も言い逃れができなくもない
何らかの意図で怒らなかった、あきれて呆然として怒るのを忘れた、等 監督コーチが悪いと思ってた連中は
自分の頭の悪さを自覚して、将来詐欺とかにあわないように気を付けるんだね >>1
勝手にやってたら、それはそれで最低なチームだけどなw >>15
逆だろうな。
天下の日大を関西学院大学が敵に回した。 前から何度も書いてるが、スポーツで精神は鍛えられない
剣道でも柔道でも空手でも、ある一定数力がつくとキチガイはでる そもそもスポーツ選手に怪我させただけで傷害罪にできるかって結構怪しいからね
検察的には「重傷」を負わせる意図を立証できる確信がないと起訴は無理だと思う
ハードルが一個なら強引な起訴することもあるけど二つ以上じゃ起訴できないね 模試の動向では今年は日大志望者増えてるらしいね。
今回、無実も証明されたしまた志願者10万人超えてくるだろう。 日大アメフト部 → 監督、コーチの指示なし。単なる宮川の暴走と判明。
日本体操協会 → 塚原夫妻にパワハラの実態なし。暴力依存バカップルの捏造と判明。
日本相撲協会 → 隠蔽の事実なし。追及していた貴乃花は弟子が暴行事件起こして即土下座。
日本テコンドー協会 → パワハラの実態なし。理事長が反社も否定される。ただの内紛の疑いが濃厚。
これが現実
散々騒いで本当にやらかしてたのはボクシングくらいな訳でさ
お前らマジ反省した方がいいと思うわ >>1
相撲界とかボクシング界とかモリカケとか共謀罪とかと同じで、マスゴミが面白半分に騒ぎ立てて飽きたら放置の案件 >>73
自分が気をつけろ
起訴出来ない悪人なんて腐る程おるぞ 不起訴＝無実じゃないからな
実際にタックルしたのが明白な宮川も不起訴になってるんだし
ただあくまで検察がスポーツの反則行為の域を出ないと判断したから刑事裁判にならなかっただけの話 警察が証言を証拠採用しようとしたら次々と撤回したり監督の目線を科学的に検証しても見ていなかった
偽証罪に問われるよと確認したら俺言ってないでは無理でしょ 声がでかい奴が騒ぐと勝ちってシステムなんとかならないの？ 結果、一番の被害者は宮川君だな。
ほんと気の毒だわ。 >>5
テンパった宮川くんが勝手にやったと思うのが自然だよな 奥野選手の「怪我」に関しては、関学大の監督にこそ責任があると思う
後半フル出場した奥野選手は、縦横無尽に走り回っていたため
何度も相手からタックルを受けて倒されている
もはや、どのタックルが原因で「負傷」したかなど判別不能
やはり前半に充分な時間がありながら、奥野選手の「負傷」を見抜けなかった関学大のスタッフの過失、
「負傷した」奥野選手を後半にフルに出場させ、激しいプレーを指示し続けた監督の管理責任こそ問題なのではないかと思う >>1
おい
鳥内さん今年で勇退かよ こっちの方がニュースやろ >>91
その「テンパった状況」に追い込む事こそが問題視されとるんだろうが
>>92
流石にそれは陰謀論の世界
まあよく知らない人が見たらガラの悪い腹黒な人物に思えるだろしな鳥内のオヤッサンも 事実を追うと犯罪を立証できるものは何もない。潰せはよく使う専門用語の範疇
悪いのはプレー終了の笛を知りながらのタックル。会見でのインタビューで確認された点
最悪はSNSでの必要以上の拡散が彼を追い込んだことだけど、弁護士がうまく洗脳して会見した。世の中を印象操作したよ 潰されそうになったら潰し返せ
警察が言ってる事ってそういうことだろ？
別に嫌いじゃ無い、そういう考え方 テンパった状況って控えかレギュラーの当落だったってあたりか
そんなのよくある状況だからいいわけにならんわ 潰せっていうのはあくまでルールの範囲内であらゆるスポーツで使う当たりまえの言葉
当時テレビでそんな言葉つかわないとか有識者とやらが眠いこといってたが
サッカーでもアメフトでも日常茶飯事どころかおそらく一番連呼されてる言葉 >>63
あの程度は実際問題ない、
悪質タックル食らった選手は後半に再出場したしな
お前が問題視しようとして見てるだけ >>17
奥野選手のタフさとタックルの悪質さとは無関係 >>84
結果は同じ不起訴でも監督とコーチの方は嫌疑不十分だから
相手方と示談成立で起訴猶予の選手の方とは全然違うな >>59
逆に関西では関東ほど早慶の値打ちはないよ。
進学校やと指定校は余ってることもある。国公立最優先思考やからね。 >>101
社会人との対戦では担架に乗せられて退場したくせにw＞奥野 は？あれ不起訴になったんかい！？
日大はそんな事して恥ずかしくないのか！ 驚いたのは、反則された選手の親と、反則した選手のあいだで金が動いたこと
学連が、管理、運営する試合中の出来事に、部外者である親が介入し、学生に対して直接金銭を要求したこと
反則について、公式な審判団がその場で罰則を下し、その後、学連により審議されていたにもかかわらず、部外者がでしゃばって警察沙汰にしたこと
今後も同様なことがあったら、同じように認めるのか見解を聞きたい あれは宮川くんがコーチに忖度しすぎた
いくら「つぶせ！」と言われたって試合中に丸腰で後ろ向いてるプレーヤーに悪意あるタックルするなんてありえないだろ
選手が勝手にやったんだよ >>107
まあそれのおかげで日大の経営層がヤクザだらけだと白日のもとに晒された功績は大きかったかもな 結局トップが降りる予定がないとすると降ろそうとした奴は当然不遇な扱いを受ける
そうすると他の者は動けなくなり現在の地位を維持するためには大人しくするしかない >>103
関西企業だと早慶とか空気だよな
シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング
大阪大学 ３８
大阪市立１２ 京都大学１０ 同志社大１０
関西学院９ 神戸大学８
大阪府立５ 早稲田大５ 関西大学５ 東京大学５
京都工繊３ 広島大学３ 静岡大学３ 名古屋工３ 大阪外語３ 東京工業３
東北２ 名大２ 新潟２ 芝浦２ 武蔵工２ 日大２ 愛媛２ 慶應２ 立命館２
シャープ新卒採用
2000年 阪大29 京大16 九大10 東工10 早大9 同志社8 神戸7 理科5 東大4 立命4 関西4
2001年 阪大37 早大12 京大12 名大10 東工10 同志社6 九大5 関西5 関学5 東大4 立命4
2002年 阪大32 京大11 同志社10 名大8 東工7 慶應7 九大6 東大5 早大5 関西5 関学5
・
・
2009年 阪大46 早大31 関学26 同志社24 関西23 神戸19 慶應19 明治19 立命17 京大16 東北16 中央15 東大13・・・
2010年 阪大17 東北12 京大11 阪府10 関学9 東大7 神戸7 慶應7 同大7 立命7 早大6 理科6 関西5 東工4・・・
2011年 阪大23 東工12 京大11 立命10 東北9 早大9 同志社9 東大8 阪府7 慶應6 理科6 神戸5 北大5・・・
2012年 阪大22 神戸13 京大12 東大10 東北8 早大8 立命館8 阪府7 東工6 同志社6 北大5 千葉5 慶應4・・・
2013年 阪大13 東北8 京大7 早稲田7 神戸6 同志社4 千葉4 東大3 東工3 筑波3 大阪府立3 理科3 北大2・・ 宮川が責仼逃れに監督とコーチに罪なすりつけたんだろ >>110
ラグビーもワールドカップレベルと学生レベルじゃ天と地の差
ワールドカップで見たラグビーがラグビーの品位レベルだと思ったら大間違えだよ 内田は罪は逃れたかもしれないがチームの誰もが事実を知っている
残りの人生は軽蔑の眼差しの中で恥辱にまみれて生きることになる 結局、頼りになるはずのチームメイトの証言が嘘だったのがなあ 当然指導者としての責任はあるが
刑事責任は無理があるわ 宮川が想像以上にバカだったってことだろ。
指令をまともに理解できなかったっていう 関学は他所を批判して正義漢面するのも別に構わないが
自分の所の大問題在日教授をどうにかしろよ。 法治国家なんだから証拠もないのに有罪に出来るわけ無いでしょ んなもん、内部調査で決め手になった学生の証言が、
警察が調べたら、実際には聞こえてなかったけど、
宮川を守るために言いましたとか言われたら、
公判維持できるわけない、それで起訴しろとか無理言うたるな この間NHKで今の日大フェニックスの密着ドキュメントやってたけど
あれ見たらこの先学生主体でやっても甲子園にたどり着くのも無理で
やっぱり締め付けが必要って言い出す日も遠くなさそうって思った >>122
つうか、日大を悪者前提で考えてるからおかしい
反則で本当に手術必要な怪我させたのは関学の方だし>>24 俺が検事でもこれは不起訴にする。
何もあそこまで露骨で不自然な「タックルでアイツを潰してしまえ！」などとは指示してないから。 最近、上級国民の不起訴が多すぎる。
韓国の検察かＡＩに代わってもらうのがいいようだ。
日本の検察は死んだ。 まだ言ってるのかよこのバカ爺はｗ
何でそういう話になるんだ？？
監督コーチの指示を取り違えた宮川がバカってみんな冷静に考えて
わかるやつはわかってた
お前がかってに宮川無罪。内田が悪って思い込みで言ってるだけだろ。
潰してこいで何もないところでやるバカは、どうかしてるだけ。 関学ってやっぱ三流馬鹿大学だなあ
関東じゃ日大以下のブランド力しかないし…… 監督
「やらなきゃ意味ないよ」
コーチ
「やらないか」 日大に濡れ衣着せて崩壊させて日本一
どれだけ腹黒いんだよｗ まあ、あんなことさせるまで追い込んだり仕向けさせるような指導者は法的にセーフでも犯罪者だよ。 https://i.imgur.com/cCCTjkJ.jpg
いやむしろ第三者委と関東学連規律委こそおかしいだろ
こいつらの杜撰な調査の原因究明と責任の所在を明らかにせーよ >>138
他の選手たちはプレー中断時に傷害事件を起こすような真似はしていない
同じ指導をしていても当該実行犯だけがなぜか一方的な勘違いで事件を起こしただけの話 >>138
朝日新聞の榊原一生という記者もそういう論調で不起訴について記事書いてるね
その榊原、実は関学アメフト部OB
こうやって冤罪って生まれるんだと勉強になったよｗ 杜撰調査と虚偽証言、マスコミの歪曲報道に流されて冤罪が生まれるところだったが
これだれが責任とるのかハッキリさせろよ
「聞いてないこと証言」 日大危険タックルで部員説明
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37722060T11C18A1CC1000/
>日本大アメリカンフットボール部の悪質反則問題で、当時現場にいた部員が警視庁の調べに対し、
>「タックルした選手を守るために日大の第三者委員会へ実際に聞いていない内容の証言をした」との
>趣旨の話をしていることが13日、捜査関係者への取材で分かった。
>傷害容疑での告訴を受けた警視庁は、第三者委とは別に部員らから事情聴取。
>捜査関係者によると、元監督と元コーチとのやり取りを証言した部員は当時、2人の会話が聞こえる
>ほどの近くにはおらず、「実際に聞いていない内容の証言をした。タックルした選手を守るためだった」
>との趣旨の話をしているという。 相手にけがをさせるよう指示しても不起訴ということは、
藤浪晋太郎を登板させてどれだけ死球で相手選手を壊しても、阪神タイガースに責任はないということだな >>141
関学（）の日大つぶしに見えてくるなｗ
動画で見ても見てないってバレて
話した内容は部員の捏造なのに
捏造朝日じゃ問題視ないのか 潰せって言ったらバカすぎて真に受けてプレイの関係ないところで実行しちゃっただけだろ。こんなのそこら中で何十回、何百回も言ってるだろ 「怪我させて来い」と言った、言わない、なら直接的には言っていない
「潰せ」については、いろんな捉え方がある
ただ、普通、あれだけ連続して反則して、相当ヤード罰退くらうようであれば、
当該選手をすぐにフィールドから下げて、コーチ・監督が説教するのが当然
それがなく、むしろ「よくやった」的な対応だったから、アメフト界では問題になった
この件が明らかになったときも、「（内田の）あのオッサンならやりかねんな」と
外部の人間も含めて思ったけど、本人は反省どころか最後までシラを切りとおしたからな >>112
たとえがシャープかよｗそれも台湾鴻海に買収されて傘下になる以前の2013年までとかどういうこと 今時ボイスレコーダは必須だね。
探偵が使うような気付かれにくいのを常に用意して証拠を押さえてないのに告発など無意味。
やるだけバカ見る可能性強し。 >>148
あれ見て一番異常な状況に強い違和感持ったのはアメフト経験者とか見慣れてる人間なんだよな
悪く言えば、宮川くらいの経験のある選手であればもっと巧妙にラフプレーできるはずだし、実際にある
あれだけのプレーの後日大ベンチが誰も慌ててないのも気持ち悪かった >>152
視線はボールを追ってて実行犯なんか見てなかったからじゃね >>153
見てなくてもイエロー(反則)出たら確認する
フィールド内やベンチで誰も把握してなければ審判に聞く
宮川の独断での暴走なら最初の異常なプレーからチームが相当バタつく
QBがボールを投げて誰も見てないようなタイミングでタックルするなんてそれこそ狂気の沙汰だから
中にいる他の選手が宮川に寄って行って声掛けるし顔色とか見る、ベンチからも確認の声が掛かる
そういう動きが全くなかった
宮川もキレたり頭に血が上った状態じゃなく心を無にしてまるで練習でダミーにタックルするようにQBに行ってる
監督コーチと宮川だけじゃなくてチーム全体があの状況を受け入れて淡々とプレーを続けているのは異様 >>148
反則の度合いとしては中の上。
コーチは「キャリア(ボール持ってる人)に当たれ」と必死に制御
反則を連続して出来たのは、一発退場になる反則ではなかったから
あんた、アメフト見てないでしょw
あんなの良くある程度の反則、大袈裟に言って正義の味方面したいだけ
悪質タックル食らった奥野は、後半戦にフル出場で怪我もしてない >>156
よくある程度の反則で、なんであんなに社会問題になるの？ >>157
大袈裟にしたのは関学、動画が出てから騒がれたんだよ
試合後に抗議も、謝罪の要請もその場でなかった、
動画で騒がれてから悪質タックル後に、フル出場してた奥野が検査したり
「日大は謝れ！」て、因縁をつけてきた
何で謝らないんだ！て…奥野は後半戦出て、元気に走り回ってたじゃないw >>157
関西学院大学QBは、後半「再出場」していた！
?日大QB宮川選手は壊していない
https://www.youtube.com/watch?v=O9_F1v18POM
君は、マスメディアが大騒ぎすれば、それが真実になると思って居るクチかい？
某民族にそういうの居るな。奥野は後半にランプレーも記録している >>155
ベンチは見てなかっただけでしょ。ボール追ってたなら視界にすら入らない
きっちり捜査した上で選手単独のラフプレイという結論なんだから内田氏らは冤罪で確定
人を見た目で判断してはならない >>159
まともに相手する気はないけど、壊す壊さない、怪我をしたしない、じゃなくて、
アメフトというスポーツとしてあり得ない、あってはならない行為だから
twitterからの投稿でアメフトファンが騒ぎだして、飛び火してマスコミが騒ぎ出したんだろ？
まあ、マスコミは「悪質タックル」という部分をことさら取り上げてたけど >>161
本当の反則で怪我ってのは、こういうのを指す
関学の過去の超反則技には一切ダンマリの日大アメフト騒動
http://wachauf.cocolog-nifty.com/blog/2018/06/post-9573.html
・日大QB山城は、スピアリングを食らって立ち上がれず(15ヤード後退)
・その場で救急搬送して、即手術
・けがはクビ土佐湾を結ぶ神経が2本抜け落ちる、極めて深刻なモノ
それに引き換え奥野は・・
悪質タックル後は後半戦にフル出場(ランプレー記録)
試合当日でなく翌日病院で、異状なし。悪質タックルの8日後になってから検査 >>161
要するにアメフト見てなくて、メディアにノセられた自分を正当化してんだろ？
奥野見ても分かる通り、下半身のタックルなんて
レートだろうが怪我にならん。だから一発退場ではない
そんな事もお前は知らない 奥野君が一番つらいんじゃぁないの
まさかこんな大騒ぎになるとは夢にも思っていなかった。
針小棒大。
結論 無口が一番(⌒∇⌒) お前らがアメフト見てないから「あり得ないプレー！」て誘導し易かったんだろ
レートヒットは普通にある反則だわ、15ヤード後退で終わり。
奥野が後半戦に再出場した事も、
悪質タックル後に、普通に立ち上がった事も(動画削除)
検査は悪質タックル(定期戦5/6)の8日後だった事も
全部、テレビじゃ意図的に省いてたわ 関学大は強くて勝てないチームを潰したかっただけ
ガチの卑怯者 >>33
試合後に相手の監督にピザ投げた奴ならいるぞw まあ潰せぐらいは言ったのかもしれんけど
まさかプレーが切れてる時にやるとは思わなかったんだろｗ >>156
あんな反則はアメフト20年以上見てきて初めてだわ
レイトヒットの範疇を越えてる
QBがパスを投げ終えて完全に気を抜いてる
宮川はそれを認識する時間が充分あったにも関わらずタックルにいってる
>>160
不起訴は証拠不十分であってそんな結論は出てない >>170
そもそも聞いたという部員の証言からして嘘だったんだから指示なんか最初から存在しない
証拠不十分とかそんなレベルの話じゃない
アメフトで潰してこい（日常的に使われていた）と言われて傷害事件起こしたアホは
後にも先にもこの実行犯しか居ない
他の選手は「強くプレッシャーをかけろ」という意味で正しく理解できている
野球で例えると「ランナーを刺せ」と言われて刃物持ち出すくらいアホな話だ
監督が「最終的な責任は自分にある」と選手を庇ったのと対照的に
思い込みによる犯行の癖に記者会見まで開いて責任転嫁した実行犯
妄想によって起こった傷害事件と
メディアスクラムによる冤罪としか言いようがない >>129
タックルでQBを潰してしまえ！でも問題ないでしょ
ただのアメフト用語じゃん 証拠不十分とかそういうレベルではなく「疑いすら存在しない」ソース
https://www.sankei.com/affairs/news/191114/afr1911140025-n1.html
>警視庁捜査１課は今年２月、内田前監督と井上前コーチについて、
>宮川選手に危険なタックルを指示した事実はなく、
>共犯や教唆の嫌疑なしとする捜査結果の書類を地検支部に送付した。 そもそもあんな露骨な危険タックルを指示する動機がカケラもないからな
相手選手に怪我をさせたいなら、もっと悪賢い選手にドサクサに紛れてやれと指示するに決まってるだろう
どこのアホがあんな目立つタックルをやらせるんだよ この間バンキシャで日大アメフト部の取材やってたけど、自主性がまだ芽生えていないと新監督とキャプテンが嘆いていた。今こんな状態なんだから、悪質タックルが選手判断とは到底思えない。 >>176
自主的な判断でうその証言までしてた部員に
実行犯は自主的な判断で責任転嫁の記者会見まで開いてたのに
どうしちゃったんだろうな そりゃ政治家もズブズブな弘道会には勝てるわけない。 反則タックルとチームの自主性の
関係性がよくわからない。 「潰してこい」の真意は『真正面から思いっきりタックルしてこい。それで相手が怪我をしたらこっちの得』ということだろ？
真正面から思いっきりタックルすること自体は反則じゃないので、それによってもし相手が怪我をしたとしても罪に問われることじゃない。 >>180
QBサックは後ろからも横からも狙える
QBは基本的に右利きなので投げる際は後ろが死角になるから
相手は主にその背中を狙ってくる
それを守るために、オフェンスラインは左側により強い選手を置いて、QBの背中を守る
そういうスポーツ >>182
途中で押しちゃった。
「潰す」をあれだけとりあげてたマスコミが、ラグビーのボコるを
批判しないことに違和感あった >>33
宮川じゃなくてマスコミと
宮川自身の会見全部聞けばコーチの指示を宮川が勘違いしたっと言ってるような内容だが
魔編集で監督、コーチが殺人タックルを指示したかのような内容にしてるだけ そらあのチョン面だから勝手にやっても不思議ではない
もうアメフトはやらないとか言っておいてあっさり復帰しているし 結局、試合に出たいがために
やっちゃったって事だっけ？ 普段監督やコーチから厳しい練習を課せられていたので、その怒りや不満を相手のQBにぶつけた
てのが真相？ >>170-171
そもそも、奥野は怪我してねーよwww
大騒動になってから慌てて検査しただけ、
悪質タックル(定期戦5/6)の8日後、5月14日 >昨年５月に関西学院大選手にタックルした宮川選手については、約４週間のけがを
>させたとする傷害容疑で書類送検。宮川選手は調べに故意を認めており、被害者側
>との示談が成立していることなどから、検察に判断を委ねる「相当処分」の意見を
>付けていた。
>
>地検支部は改めて本人や関係者から聴取するなどした結果、内田前監督らについて
>は犯罪の嫌疑なし、宮川選手については犯罪事実は認められるものの、起訴する必
>要はないと判断したとみられる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
