【橋下徹】TVで治水行政を明かす「あえて上流。大阪なら淀川が氾濫しないように琵琶湖で氾濫させ、いざという時は奈良県側で氾濫させる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
橋下徹氏が明かした治水行政に驚きの声 「あえて上流で氾濫させる」
『Mr.サンデー』で巨大台風への対策について、橋下徹氏、爆笑問題・太田光が持論を展開した…
史上最大級との指摘もあった台風19号、記録的大雨と暴風の被害に多くの人が苦しんでいる。
13日放送『Mr.サンデー』（フジテレビ系）では、同台風について言及。爆笑問題・太田光、橋下徹氏らが対策や現状について熱弁するなどし、驚きの事実も明かした。
?太田「前提の街づくりが必要」
13日午後5時の時点で21の河川で24の堤防が決壊、70以上の河川で氾濫が起きるなど、悪夢のような爪痕を残した台風19号。最大の被害地とされる長野県千曲川近辺や福島県いわき市など、濁流に飲み込まれた街の様子も報じられている。
一連の被害に対し、太田は「都市部は地下に貯水を作っている。一方で地方はそういう手がくわえられない、それを解決することを考えないといけない。毎年（大型の台風が）来るって前提での街づくりが必要」と主張した。
?橋本氏が明かす治水行政
橋本氏は「千曲川のことはわからないが」と前置きした上で、「治水行政はかなりシビアにやっている」と口を開く。
「都市化されている下流地域に被害が出ないように、上流部であえて氾濫させる」と明かし、大阪を例に「淀川が氾濫しないように琵琶湖で止め氾濫させる、いざというときは奈良県側で氾濫させる」と解説した。
これに「逆に言うと『ここ氾濫させてもいい』って場所に住んでいる人にとってはとんでもない話」と宮根誠司が驚くと、橋本氏は「情報開示が必要。緊急放流っていうのがそう」と続ける。
災害スペシャリストの中央大学研究開発機構教授は「現在の社会では基本的に平等」と上流下流に差はないとしながらも、被害に差が出ている現状を受け「情報開示が必要」との意見には賛同を示した。
?橋本氏の発言に衝撃
橋本氏の発言には視聴者も衝撃を受けている。「橋本さんの言ってたことが割と衝撃的で日本の闇やなと思ってしまった」「これが本当だとしたらツライ」「橋下さんの斬り込んだコメントに愕然とした」と知られざる事実に驚きの声が殺到。
「上流部の奴らが犠牲になるように作られてるとか誰が納得できるん？」と、治水行政のあり方に疑問を持つ視聴者も多かった。
?未だ深刻な状況
明けて14日も、台風の深刻な爪痕は残されている。橋本氏の明かした治水行政が真実ならば、多くの人が怒りを覚えるだろう。
一刻も早い復旧と共に、二度と同様の被害が出ないような対策を講じて欲しいと願うばかりだ。
2019/10/14 14:31 (JST)
https://this.kiji.is/556352521750840417?c=489071089890952289
https://nordot-res.cloudinary.com/t_size_l/ch/images/556352511122457697/origin_1.jpg 二者択一になったら被害の少ない方を選ぶようになってるというだけでわざわざスレたてるほどのこと？ これはしょうがないだろ
都市部で氾濫したらシャレにならないし 昔はそういう地帯は税の減免なんかがあったんだが
今は何もなし
知らずにそんなとこに家を建てた奴が馬鹿
調べれば簡単に分るのに
ちなみに最近は予算配分とか
工事配分とかで巧妙に行われてるからね
調べれば分るけどそれなりのスキルは必要 そんな話あったか？
淀川がやばい時は梅田が水没しないように
右岸が犠牲になるというのは
関西人の皆が内心では思ってる話だろうけど 今回も東京を守るためにダ埼玉と栃木が犠牲になったんでしょ？ 大の虫を生かすために小の虫を殺す
大勢の人を救う為に少数の人にリスクを背負わす
それは正しいと思うよ
だからこそ都市部の大勢の人は被害にあった少数の人達を復興支援をするのが義務 氾濫させるのは聞いてたけど
寝屋川か枚方だと思ってたわｗ 生野区や鶴橋なんかに流せばいいだろ。
綺麗になるぞ >「橋本さんの言ってたことが割と衝撃的で日本の闇やなと思ってしまった」
バカじゃねーの？
闇でもなんでもなく、被害を最小限に抑えるための一番合理的な方法にすぎん。
そんなこともわからん大馬鹿ものが増えたってことか、、、 皆知ってるけど言わないでいる事を言ってやったするのが橋下さん ええーー
聞いたことないんですけど。
琵琶湖と大和川ってつながっていたっけ？
木津川のことかな。 家買うなら川沿いは駄目、タワマンといえど下層は駄目、標高低いとこは駄目、
アホでも今回の災害でいろんな事が分かったと思う。でもまた忘れるんだろうな。 こういう馬鹿が言ってしまうともうできなくなるわけで。
来年からみたことない大阪の水害が発生します。 都市部もめちゃお金かけて治水してるよ？
そんなにしてないとことしてるとこ
多摩川氾濫して荒川氾濫しなかったのもて堤防みてたら違いに差があるのわかるじゃん >>29
知らずに住んでるアホはたくさんいるだろう 危なくなるとここ放流するってのあるなら情報開示してくれ
住まないから 都心側と外側の護岸は、都心側が高く作ってあるのだよ。
みやこを守る仕組み。
名古屋の庄内川も外の土手が低い
長良川はその昔、洪水の危険の際、外側の土手を決壊させて都心側の町を守った歴史あり
差別と言うなかれ、区別と言うべし。ギリの選択。 被害が避けられないなら、少しでもダメージを小さくする方法を選択するのは仕方がない。
トリアージしない方が良いのか？ >>1
こういう時にワイドショーに踊らされてクレーム入れまくるキチガイのせいで情報が隠ぺいされることになる 奈良県側で氾濫ってどういうことだ？
淀川に繋がる木津川のことか？
基本的に、琵琶湖→宇治川→淀川だろうに。 大規模な河川は、洪水時に水を逃がす場所も決まってるから、それ言ってるだけ >>39
家賃や土地代が安いとこには住まない
以上 >>40
まあ、枚方は河川敷公園が馬鹿みたいにひろい。
野球場も作れそうだよね。 >>20
言い回しがややこしかったかな？
地理的な意味じゃなくて、格的な意味で放流されないような上流階級になれっていってるんだよ 橋下はなんでこんなこと言ったの？
被災したときに敢えて言った理由は何？ むかし巨椋池ってのがあって、ぜんぶ水を抜いて干拓されたんだけど、
洪水で池が復活した話はあったよ。
そういうとこに住んでるほうが悪いと思う。 そりゃ大阪や東京が水没したら日本の経済止まるからな。優先があるのはそうだろうよ >>1
現実的じゃないとんでも意見いってもねえ
するならできる治水を議論しようよ 琵琶湖全閉させて溢れてさせて
琵琶湖岸の農作物の損害額を手厚く滋賀に払ったほうが
大阪としては安いからな 大阪民国の朝鮮人のために上流に住むチョッパリを犠牲にするニダ
つまりこういう事だろ これが本当ならそういう情報は住人に伝えるべきなのに伝えてないんだから闇だよ
だから橋本も情報開示しろって言ってるんだろ >>55
これは恥ずかしい
ここまで勘違い馬鹿だと生きてて楽しいだろうなｗ いまウイキで見たけど琵琶湖って正式には
「一級河川琵琶湖」なんだな
河だったんだあいつ でも事実だよね
江戸川区だって都市部を守るため犠牲になるように堤防格差作られてんじゃん >>1
琵琶湖は水害にならないもんだと信じて移住しました 江戸とかせめて戦前の話だろ
人権も何もなかったからあ
今、そんなことよく言えるね
実際に、知事やってた人が…
人口も全然、違うし >>40
地形的にもそうなっているな。
でも、淀川の両岸は、北の高槻より南の枚方の方が土地は低いのかね？ 奈良は現代人が住むのには向いてない気がする
土地を整備しようにも史跡が出てきて工事ストップするんでしょ？高い建物もダメらしいし つまり今回の死者はヘリから落とされた婆ちゃんを除いて下流部の奴らのために殺されたってことか 溜まった大量の水はどうしようもないからな
どこに捨てるかって言ったらそうなるわな 大阪ってもともと湿地帯だから洪水や震災には弱い地域なんだよな 大きい川の周りに田んぼの地帯あるだろ
あれは河川氾濫の時にそこに氾濫させるように行政がその土地の持ち主に建物建てれない規制をする代わりに補償料を毎年払ってる 宮崎はふつうに上流で氾濫させるよ。
ってか普通のことだと思ってた。 >>1大阪はシビアだな
東京は普通に多摩川下流が氾濫一歩手前になっていたのに
先に川崎側を氾濫させるというのもガセだったようだ >>55の人気に嫉妬
口げんかでも絶対負けるタイプ >>78
東京で荒川と利根川氾濫させないために上流で氾濫させたんだって そりゃそうなんだろうなあ。
江戸川区側と都心側で堤の高さが違うとかあるし。 大阪内で考える事や
滋賀がはいそうですかと従うわけがない
滋賀の首長の責任問題だからな >>55
上流部
って言ってるやんw
ちょっと苦しい言い訳だねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
