【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci >>537
撤去までの生活環境への補償はどうなのかは知らないけどね 先にゴルフ練習場で
住人は後からだよね
危ないの見てわかるでしょ >>201
それやっちゃうとどこまでは保証してどこまでは保証しないとか
めちゃくちゃめんどくさくなるぞ >>545
ポールの撤去すら手付けてない状態なのに自己保身用の弁護士だけは速攻で雇うオーナーがいい人とかwww 火事でさえ、出火元は賠償免除されるからな。
法律勉強しろよ >>544
で、クラウドファンディングで集めて見返りに何くれんの？
カンパと訳が違うんだよｗ テレビ朝日さんが全額たてかえてリフォーム番組の題材でつかったらいいじゃないっすか >>534
集団提訴になって和解になるんじゃね
ただこの感じは破産して逃げる気なのかも >>32
火災保険て自動車保険と違い被害額と支払われる保険金が必ずしも一致しないような
全損なら設定された価額＝保険金なんだろうけど一部損害の場合は損害額＞保険金じゃない？ せいぜい撤去して見舞金を渡して終わりだろ
裁判は馬鹿みたいに時間かかるし住人が勝てる見込みは少ないよ >>538
金の問題だけじゃなく、近所付き合いは大事だからな
大して負担じゃなければ俺も修理代出して穏便に済ませるわ >>547
5000万ぐらいってテレビで言ってたと思う お前らが募金して災害被害者援助すれば平和的解決になる >>550
電柱倒れて壊れた家屋かなりあるけどそれにも同じこといえるのかよｗ >>553
そりゃ、お前みたいな面倒なやつ相手にするのに当人が出ていったらやるべき事が出来ないだろｗ 天災なのに隣に補償しろとか
そんなの聞いたら、さすがにその人と付き合いやめるわ 天災ってとこが厄介だよね
法の解釈だとゴルフ場側の弁護士が正しい
言い方クソだけど
ゴルフ場の過失があるかどうかだけど
あっても天災だから、なんだよね
予見できたか？って言われても今回はゴルフ場側も
住民側も予見できなかったんだもの
住民側が予見できてたなら避難しとかないと
争えないでしょ
とにかく火災、家財保険はケチらないで
いいのに入っといた方がいいってことだね 車で事故られた時の相手が自賠責だけだったけど
保険会社が交渉してくれて全額ディーラーに直接払ってもらえたんだが
住宅だと保険会社は中に入ってくれないのか？ まぁどっちにしても住民全員に保証なんて無理だから泣き寝入りしかないよな マスゴミはこれネタで結構稼げたでしょ
払ってあげなよ。いや払うべきでしょ >>553
良い人なんて書いてるか？
弁護士は保険屋の弁護士かも知れんしなんとも言えないわ >>569
いや、保険入っていれば良いのでは…
入ってなければそりゃ泣き寝入りだけどｗ 撤去期間2週間、2000万＋管理費10%更に追加アリってところかな？ >>561
天災なのに直せとか言ってくる隣人なのが正直やばい こういう場所に家を建てて転売した不動産業者の責任はって思うけど
住民も練習所があるのを分かって購入してるから住民の責任だよね >>564
電力会社は補償しないでしょ
ゴルフ場には求めるの？ >>547
1本おおよそ300万として15本で4500万＋αとテレビで言ってたな >>572
いくらの保険に入ってるかによるけどな
こういうのはお互いの保険使って直すのが一番なんだよ >>566
台風でお隣にとんでったもんで壊したら自費で弁償するだろ
法解釈でセーフなんて口が裂けてもいえないわ 実際のとこ通常では考えられない規模の災害で他人に被害を及ぼした場合法律ではどうなるん？
ゴルフ場に過失無しになっちゃいそうだが >>566
お前の家の隣にボロボロの家がある
天災がやって来て隣の家がお前の家に倒れてきて
お前の家が損壊、修繕費500万かかります
お前文句言わないの？
工作物に瑕疵があれば責任発生
そんなの当たり前
ゴルフ場だって同じ
瑕疵があったかは裁判所が決める事なのに
何故か５ちゃんねらーは瑕疵が存在しない事を前提とした
レスばっかり >>574
いや自ら言うよ。大した負担じゃないならだけど。 倒れると見込まれるところはゴルフ練習場が土地買取れよ >>573
これ以上壊さないように撤去するのにそんなに安くできるの？
それともどうせ壊れてるから破壊しながら撤去するのかな？ >>581
通常だろうと異常だろうと一緒だと思うよ
そんなの人のさじ加減によるんだから 俺がゴルフ経営者なら天災無罪主張するし
住民側なら弁償しろっていうし
主観の問題であって人間そんなもんｗ 撤去だけで５０００万か
全額保険会社が負担してくれるのかな
お互い被害者なところあるけど
これは揉めるのわかるわ 鉄柱くじに当たらなかった家は高見の見物してるだろうな。 >>564
去年の台風で学校の倉庫の屋根が飛んでぶつかった電柱が倒れて
民家に直撃したのも民家が入っていた火災保険での補償だったらしい
車も壊れたようだがそれも車両保険に入ってないと自己負担だろうな >>582
今回は損害大きすぎてどこの世帯優先ってわけにもいかず
動かないのが正解なんだろうけどな
ちょっとの損害なら言われる前に自費で補償するのが仁義だよな >>582
築年数だけでは無理だろうね
あとは保険会社に任すよ
天災では裁判に勝てないよ
>>583
数万までだな
家の損壊は数十万はいるだろ
火災保険でという話し合いには持っていくけどね 基本はドッチも修繕費を自らの金を負担したくないって事だよね 裁判で弁護士の腕次第だが
ネットを緩めなかった過失分くらいは取れそう。
天災での免責、不可抗力、参考になる事例。
日本は法治国家。感情で発狂している芸人、ババアコメンテーターは
鉄柱で殴り殺されれば良いと思う。 こういうパターンってよくあると思うんだけど普通どうしてるんだろ？
規模が 朝鮮人が経営してるから、日本人むしろ苦しめと思ってるんだろ >>582
何をイラついてるのか知らんけど誰もゴルフ場に瑕疵が無いとは断言してないぞ
むしろそこらへんに言及せずに「賠償しないゴルフ場おかしい」みたいに
対立を煽ってるテレビ番組に突っ込みいれてるだけや 下手に出てこれだけしか出せないと誠意を見せて粘着クレーマー以外の
近隣住民を味方につけるか
それとも全部敵に回すか
この社長は損得計算で後者を取ったんだろうな
周囲の住民が敵に回ったので長い目で見ると
この場所での永続的な営業は難しくなる
このままバックレるか売りに出すか業態変えるかのどれかじゃないかな ＞「ちょっと待ってよ」
ここは、キムタクのモノマネで・・・ >>599
対立構造は視聴者うけいいからな
だから視聴率稼げたなら民放がたてかえてやれってｗ >>582
びっくり
法治国家で
瑕疵があった前提で話せ
と？ 数年前隣の家が夜火事になって
うちの庭の植木がちょっと焼けたり、隣の家の燃えた壁の板とか落ちてきたりしたんだけど
消防の人がもし何か修理する箇所があれば自分の保険でやってくださいって言ってきて
そういうもんなんだって初めて知った
翌朝保険会社の方から電話掛けてきてくれたりで情報は回ってるんだとも気づいた
でも今回の件はご近所付き合いしなくちゃいけない相手でもないし
強気で行くべきだと思うわ。全く保証なしはなぁ流石に酷い 広告費だと思って修繕費くらい出せばいいのに。
イメージアップで利用者が増えるし、ご近所からの苦情も減る。
良いことづくめなのに。 一般住宅の屋根と、台風来たらネット下ろそうとか言われてるゴルフ場のネットじゃわけが違う 施設に不備ないなら不可抗力なんだから責任問えんだろう
まぁ信用的には見舞金の形である程度払っとくべきだろうけど 天災で隣人の家を損壊させても
こっちによほどの瑕疵がない限り責任などないよ
菓子折り持って行って謝るくらいだろうな
それでキレられたら、もう裁判までいくしないでしょ それより玉川どうした？
休んでいるようだが、遅い夏休みか？ 個人個人で入ってる火災保険の補償対象になるからそれで補うってのはその通りだもんな・・・
火災保険から保険金、ゴルフ場からも補償ってなったら過払いになってそんな事出来ないし
まあこの弁護士の言葉その通りでも乱暴な物言いでもうちょっと配慮せえよって感じするけど
無能過ぎるだろ事を大きくしてしまう弁護士とかｗ >>599
別にイラついてないけど
キジか？
この手の裁判例がほとんど存在しないからね
持ち家は普通は火災保険に入ってるからな 大抵の家は補修工事じゃダメで完全に全壊だとも言ってたな
家の上から真ん中に2つに割れてるのが致命的らしあ 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
賠償金を取ろうとして裁判しても裁判に負けてしまうと金を取るどころか払うことに
なってしまいますよ、っていう高い可能性があるという事実を言ってるだけで何の問題もない。 確か過去最大級の風に対して、1.2倍くらいの風速に耐えるよう設計しないといけなかった気がするんだよな
あの作りでネット張りっぱなしじゃ強度は足りてない気がするんだけどなぁ >>606
直してくれてありがとう！！
いいゴルフ練習場だ！！
これからゴルフやろう！！
ってならんだろ(笑) >>599
瑕疵の有無に関係なく天災ひとくくりにしたからそう反応されたんでしょ >>606
その広告費が今後の収益と見合わないんだろ ウチの近くの打ちっぱなしは風強い日や台風きたらちゃんとネット下げてたな～ >>606
被害受けた家の軒数にもよるけど、
撤去と修繕で軽く億は行くだろう
ゴルフ練習場の儲けでは簡単には出せんわ でもまあ実際払わなくていい決まりだよね
よほど重大な過失がなければ
火災保険あるし 支柱を嵩上げしたのが事実であれば、ゴルフ場側に勝ち目ないだろ。 >>603
法治国家の意味わかってる？
法治国家というのは憲法によって国家権力が拘束されてる国の事を言うんだよ
勉強になったね 朝日かアナウンサーが出してやれよ。口じゃなくて金を。 羽鳥さん家が台風で飛んで行って他人の家にぶつかったとしても賠償するのか？いやしないだろう天災だからね ゴルフ練習場って意外と街中にあるんだよな
まあへんぴなとこにあっても誰も行かないからだろうけど 保険の在り方に問題、家が傾いたり、屋根が吹き飛んだり、一部屋壊れれば
全損であるべき、保険全額支給すべきだと思う、皆さまはどう思うかな 住民も弁護士たてるなら
お見舞い金くらい貰えるかな？ 建築基準をクリアーしていても、倒れたということは、
国の基準が間違っていたということで、国を提訴する方が、早いかもな。 >>606
見てないから何ともだが複数の家きちんと修繕となるとかなりかかるだろ
田舎のゴルフ練習場にそんな広告費あるかねえ？ ゴジラが来襲しなくても高圧線の鉄塔まで倒れちゃうくらいだからなあ。
台風って怖いなあ。 これは結局裁判して住民に補償がされることになっても
相手に金が無くておしまいって事になりそうだな
土地売っちゃうって言うなら別だが >>626
それは憲法の説明ね
で
瑕疵があった前提でいいの？
推定有罪？ こんな時の為に家の保険に入っとくんだよね。車の任意保険もね 最終的には住民とゴルフ場との間での何割負担の争いになるんだろうか。 >>633
許可は、「強風時にはネットをおろします」と一筆入れてることが多い。
大昔の書類は廃棄されるから・・・ もし被害者が在日だったらと考えたら玉皮も高木も羽鳥の意見も変わると思うwwwwww 保険の問題になれば、直接被害に遭わない人も関わってくる。
これからこうした気象災害や地震災害が増えていく可能性があるからね。 >>626
憲法で国家権力が拘束されるのは立憲主義
法治国家は文字通り法に則って物事進める国のこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
