【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci あんな爪楊枝刺しただけの違法建築で勝てると思ってんのかね
おめでたい頭してるわ
起きるべくして起きた人災だわな >>12
メンテしてなかったから高圧的に出ているのさ 大阪の在るところのゴルフ練習場のネットは
自動で風速を計測して、風速20m以上になると
自動でネットを下げるんだって、テレビで言ってた
千葉みたいな未開の地で猿と同levelだと難しいかな >>355
犬食いの嘘は小学生以下
犬肉やらないが母国に帰れ >>381
じゃあなんで建てられたの？
建築許可受けてるんじゃないの？ >>370
それが原因かもしれんけど基準の範囲を逸脱しているかどうか確かめもせずに証拠扱いしてるメデイアの方が危険だわ
痴漢冤罪と同じようやことになったらてメデイアは責任取れるのか？ でも地元住民とケンカしたら結局営業継続できなくなるよね？
つうか諦めてケンカしてんのかな？ 天災なんだから基本的には当たり前
施工不良とかの過失を探さない限り無理だよ ネットを外していれば連鎖倒壊は無かったし、下手したら1本も倒れなかった可能性もある。
当該ゴルフ場でも倒れていないポールがある以上、構造的不備も問われる。
最低でも台風が来るのは予見できた。
どんな弁護士付けようとも、ゴルフ場が逃げ切るのは無理。 >>380
ポールにネットが引っかかるからって少ししか撤去しなかったゴルフ場の怠慢のせいで起きた事故じゃん >>374
滋賀かどっかで屋根が丸ごとはがれて裏の家に直撃した竜巻があった（はず）
揉めてるって続報も無いし、各自で修理が原則なんだろうな。
火災保険のオプション見直そうかなw 台風が来る前にネットを降ろさなかった過失あるだろう >>386
強風時はネットを降ろすって行政や自治体と取り決めしたからでしょ
無認可であんなの建てられるわけ無いし >>369
腕のある弁護士なら、あんなこといわないよ。
やるやるって笑顔で言いながら、倒産とか
担保に入ってない財産があるなら、善意の
第三者に売却して現金に換える。
もう開き直ってるのか、馬鹿なのかどちかだよ。 >>388
いまどきゴルフ練習場とか流行らんだろ
惰性でやってただろうしもう畳むだろ これ三面あるうちの住宅地側だけ倒れてるんだよね
ネットを閉じる形式の工事もしてなかったようだし
過失問われるかもね 街のたばこ屋の看板が飛んで民家に被害があっても請求するのか？
民家の屋根が吹き飛んで被害にあっても請求するのか？
大阪はどーだったんだ？看板とか車がガンガン民家を壊したよな
災害ヅラ、被害者ヅラすんなアホども
「保険入っているけど」「宿泊代が」とか偉そうにインタビュー答えて被害者ヅラすんな
保険入ってるじゃねーか >>385
固定式だったとかいう書き込み読んだけど
固定式なのにそういう取り決めしてたの？ これ、ネットを降ろさなかったからゴルフ場のほうがボロ負けするよ さっさと倒壊電柱撤去せいや 千葉ゴルフ練習場経営BBA！
金なら小汚い地主企業経営者で当然災害保険等入りまくりだろ
保険たあこう言う時に使うんんだよ、BBA
♯倒壊して複数民家潰して横たわる大きなゴルフ場鉄柱、おめえが
撤去しなきゃ民家側じゃ動かせないぞ？応急措置や片付けさへ着手出来ない
欠陥建築を放置で点検も疎か、台風が直撃するのが分かってたのに
ネット降ろすその他対策も皆無だったろう。おめーの会社に過失アリアリなんだよ
へぼい弁護士カマして卑怯に雲隠れしてないで、まずは人として
お前の経営するゴルフ場鉄柱で家潰されて死にかけた民家住民ご近所様に謝罪とお見舞いくらい、せんか！ >>393
俺らの感覚じゃそうだが法曹界はまたちがう
とは言い切れない、で半分の賠償やら和解になる、満額は無理やな
修繕費の三割あたりで手打ちかな >>101
ゴルフ場の保険屋は、ゴルフ場を復旧するだけの保険は適用・保険金を支払うが
それに付随する二次的なものまでは支払わないって事だろな >>42
無保険でも出来るし相手が無保険泣き寝入りなんて増えてきてるぞ
世間知らずの引きこもりだな 撤去するだけでも何百万かするだろうし
経営もいつ再開できるかわからない
閉店の可能性すらある 経営側としてもきついな >>12
訴えられたら負けるかもしれないからこそ圧力をかけるのが弁護士の仕事 >>82
そんな訓練してないだろ
何軒もまたがっているし、撤去の最中に
更に家が崩壊する、大変な工事、簡単には出来ない >>388
B地区なら良くある事でガチで担当者が自前で金払う案件だけどもな
元が田んぼなら一般人だしこうなる ゴルフ練習場の近くなんかに家建てたのが馬鹿だったということやね
まぁ、迷惑施設のそばに住んでるって事は土地代その他相場より安いわけで
安いには安い理由があるわけでなぁ ゴルフ場側は倒産して商売おしまい
お金が無いので払えませんで一件落着だろ >>355
国が相手だと、国家賠償法やら無過失責任あるからなぁ。 >>388
ゴルフ練習場なんて空いてる土地の
小遣い稼ぎだろう。
ゴルフ人口も減ってるし、金あったとしても
再開するつもりなんかないだろうね。 例えばだが自宅敷地内の木が雪の重みで倒木して隣接する空き地に停車していた他人の車に直撃し大破させた場合の処置はどうなるのか詳しい人がいたら教えてくだされ >>1
>「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
別スレだと｢裁判しても負けますよ｣と確定調だったけど｢負けたら｣という仮定なのな。 >>231
> 自然災害ってことは普通の雨でもいいんだよね？
あなたはアスペか何かですか？ >>51
東電の停電は債務不履行、本件は建造物破壊なのに、どうして同じ話になるのか… >>415
そもそも倒木処理やら電柱撤去やらで重機用意出来ないんかもな。
関西でも瓦直してもらうの半年待ちとか一年待ちとかだったし。 台風接近時にはネット下ろすような条件付きで建築許可が下りることあるのかな
条件が無ければネット下ろすのは練習場の好意でしかないような。一般の家が雨戸閉めるという程度の これは難しいよ、例えば庭にあるものとか自宅の建材の一部とかが
台風で飛ばされて人に当ったら、全部その物の持ち主が悪いという話になるとな
通常の状態でいきなり倒れたらメンテナンス不足で持ち主が悪いけど台風はなぁ
でもネットを張りっぱなしの過失は問われるか こういうのは憎しみぶつけたいから
弁護士雇って裁判に持ち込み相手にも
係争中という社会的ダメージを与える どっちが先かで印象変わるなぁ。
ゴルフ練習場が後にできたなら払うべきだと思うが。 住宅地にあんな高いフェンス張ってゴルフ練習場なんか作るなよ 自分達の火災保険でやれって言われても、台風被害でも満額下りるのか？満額の何割って保険金なのか？
気になるな 賠償金なんかどうでもええから早く直したいので撤去してくれ言う家庭もあるんやない？ まぁいいけどさ 一世一代の家をこんな事されて黙って従うやつなんておらんぞ
恨みすげーから >>432
「映え」優先だからな
こういう災害時に映えポイント追いかけ回すワイドショーとか見るとちょっと吐き気するｗ >>402
この弁護士は馬鹿すぎると思うよ。
案の定マスコミに取材されて、ノーコメント。
最初から本音は見せないほうがいいことも
あるってわかってない。 >>439
ゴルフ場のひとだって同じ気持ちだと思うんだけど… こんなのオッケーにしたらゴルフ練習場建てる時に住民から反対運動されるようになるだろな >>444
加害者のくせに恨みもつのかよ
朝鮮人かな >>442
まあそうだけど土地や資産が差し押さえになってしまうかどうかはゴルフ場経営者にとっては死活問題だろう 全国のゴルフ練習場経営者が白い目で見られる
二次被害がｗ 羽鳥「ちょっと待ってよ！グッバイ優しい声でー、卑怯な逃げ方」 さっさと業者手配して工事始めないで雨ざらしになってるのは自然災害でなくゴルフ場の責任じゃないの >>446
加害者って…
台風のせいだと思うんだけど違うの？ そりゃ民法709条の当たり前の解釈。故意も過失もない行為に対して損害賠償負わせてたら大変なことになる。
仮に台風でお前らの家の屋根が飛んで他人のレクサス全損させても屋根の管理に重過失なければ賠償しなくていいのと同じ。 前に地震で塀が崩れて人が死んで訴訟起こされたの見たけど
あれ塀の持ち主が負けたはず
高槻の女の子が死んだプール塀みたいに違法な塀なら、責任問われて当たり前だけど
確か普通の塀だった、あの判決もどうかと思う 許可受けた建物たてただけだよね？
ゴルフ場の落ち度って何なの？ ネットを外すとか外さないとかの話が出てる時点で外さないとどうなるかの予見はできる
そして外さずにこうなった。賠償責任は十分にあるだろう >>445
プロ市民「これからは基地じゃなくゴルフ場だな」 練習場が「自然災害だから保険が使えない」ってだけなんだから
自費で費用出せば済む話だと思うが。 >>1
だから世の中には「ヤクザ」さんに仕事があるんだよね
司法がしっかりしてないなら、やるしかない とりあえず鉄柱は早く撤去しろよ
あんなのある中で住むとか怖い >>457
固定式っていうレスを見た
事実かはしらん >>54
同感だ。ゴルフ場が先なら負けだね
例を挙げるなら福島原発の２００ｍ先に後から建てた民家と同じだわ
広島、長崎、ビキニ、チェルノブイって放射能の怖さ知ってるはずだ
安かったから建てたんだよね。災害を被った家は？の所に建てた家が多いよね
補償請求ならゴルフ場の柱管理と柱の強度チェックしかないわ。でも負けるよ >>429
可能性とか規模っていうことでしょう。
瓦や庭のものがとんで他の家屋に損害
与えたりすることは結構ある、ゴルフ場の
ポールがたおれるなんていうことは、そうそう
ある事でない。 台風時、ネットはたたんでたのか？
うちの近所の練習場は、台風時はネットはたたんで支柱だけになってるが。
たたんで無くてネットが風うけて倒れたのなら、過失あるんじゃね？ 住人側も弁護士立てて
天災じゃなく準備を怠った人災にもっていくしかないな >>431
住宅地にある練習場は後が多いんじゃないかな〜
建売でない分譲地に１つだけ大きな区画あってそこでよく野球してた。
２年ぐらいたってまわりに家がほとんど建ってきたころイキナリゴルフ練習場が建った。 羽鳥「LINEは日本企業！」
おいこらちょっと待てよ！ 撤去する前からこの対応コメントは厚顔無恥だな テレ朝がやってたことが本当ならね
それなら住民は鉄柱による不法占拠で訴えてやればいい >>461
自分が何か建物たてたときにこういうことになるの怖くないの？
なんで住民側に片寄ったたちばで話せるのかわからない
公平にいったら自然災害だから住民は自分の保険でなんとかするしかないんじゃないの？
休憩終わりだごめん ゴルフ場も保険掛けてたらそれで支払われる
住民も同じく風災の保険掛けてたら保障される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
