【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci >>42
任意保険の加入率は9割を切っていて沖縄に至っては8割以下
自賠責だけだと補償金額も少ないし対象は対人だけ
車が傷ついても補償されない >>473
「LINEは日本で独自の発展をとげているからもはや日本のアプリ」ってネトウヨさんも言ってたぞ
ネトウヨ本人が便利に使ってるから不買したくないだけだろうけど 仕方ないよ
これは、もらい火事と同じだな
だから保険には絶対加入しとけって話よ 一番の問題は
住宅近辺に建てること
国はもっと規制するべき といっても、事実だからね
マスゴミの感情論がウザいな
こういうときは特別法で保護しに行くのが普通だが 工作物は無過失責任だから責任無くても賠償は免れない
周辺住民といざこざが起こったゴルフ場が続けられるのか疑問だが… >>457
九州在住だけど
学校のサッカーのゴールネットすら外すよｗ >>484
火事の場合は重過失があれば責任発生するが？
台風だって工作物の保存に瑕疵があれば責任発生します 跡地にタワマン建ててやれよ
本当はそっちの方が儲かるだろう >>482
固定式でそれが違法でないなら過失責任は少なくとも減るよ
台風の際は必ずネットを下すという法律があるのかないのかはわからん 加害者は台風15号であって練習場の不備があって倒れたわけではないからね
住民も練習場に責任を求めるのは浅はかすぎる気がするよね。自己中だね >>481
ということは交通事故の１０％以上の人は人生終了してるのか〜
（被害額が大きい事故） まぁ住人もここまで言われたら黙ってらねえわな
集団訴訟起こせばいいじゃないの 塔が違法建築でなく
建築基準法で定められた基準で建てられているのなら
例え損壊しても法的に賠償義務は発生しない
心情的には被害に遭われた住民に同情するが
それとこれとは別問題 倒れたのは自然災害でもネットが倒れたんならそこにネットをたてておくのが悪いのでは >>469
火災保険おりるよ。住民は精神的苦痛とか停電によるホテル代を要求しているがこれはおりない。
車は車両保険に入ってなければおりない。 いやゴルフ練習場は台風にそなえた措置をしてたかどうかが問題になるから
やばいね最初にこんな対応したら >>490
瑕疵だの過失だのを証明するのが今回の場合は住人側なんだよね
住人側の保険屋あたりが保険金を払いたくなくて動いてくれれば良いけど
そうじゃなかったらハードル高いわ >>500
電力会社の鉄塔まで倒れてるし、こんなの無理でしょ 玉川さんがいないとちょっと寂しい
たくあんの無い食卓のような 火災保険にセットで風災もついてるだろ
持ち家なら保険入ってるだろうしある程度返ってくるだろ >>482
固定式で許可受けてたのになにがだめなの… 自然災害だとしても倒壊予防措置を講じたかどうかつっこめば練習場側の不利は否めないだろ
こんなの練習場を廃業して土地売って補償に当てる以外に解決策ねーって 東京電力福島第一原発事故判決 東電旧経営陣３人は無罪 市からのお見舞金及び助成金
忘れてならないのが火災保険による補償
あとはゴルフ場からのお見舞金ってとこが落とし所だな >>505
だから専門家が調査して結論だせばいいだけ まあ千葉に沖縄に上陸するクラスの台風が来ちゃったってことでしょ
絶対準備できてないね >>490
そんなの知ってるよ、
その重過失を証明するのが大変なんだろ
お互いの保険を最大限使って直すしかないだろ
台風は天災なんだからこのゴルフ場も被害者だし
マスコミのゴルフ場を叩く姿勢はヒドイわ 先に練習場が出来て後に住宅が建ってるんだよね
住民はイチャモンヲ付けてるだけだよね >>504
殴る？
訴訟起こせつってるんだが？
誰も襲えなんか言ってない 別の弁護士さんは真逆のことを言っていたような。
想定外の自然災害だと管理責任は問われないのかな。 これ殺人未遂じゃないの？
業務上過失なんちゃらじゃないの？ >>510
これを言い出したら、台風で自分の家の瓦飛んで隣の家傷つけたら
全部補償すべきと言ってるのと一緒 逃げ得を許さないって感じで勝ち負け関係なしに訴えそうだな ゴルフ場もさっさと撤去すればマスコミの報道姿勢も変わってくるんやろけどな
できることをやらないのは過失やろ ネットさえ外しておけば倒れなかったのでは？
100%ゴルフ場のせいだな 建築基準法など既存の法律への違法性がなかったら
過失責任がないってことになるわけか。 ゴルフ場に過失がなければゴルフ場側は何も出来なくね？保険も使えないし。 さすがに勝ち確の時じゃないとこんなこと言わない
当時の申請書やらボルトの断面やら全部調査して全部裏とれてんだろ 弁護士立てると言っただけで脅してくるってことは立場が悪いと認識してるんだろうな
住民の弁護士費用なんて気にするわけがない >>525
40年前からあるらしいぞ
そんなこと言いだしたら、日本の建築物のどれだけに過失責任が
生じるかっていう話になる 今の火災保険って、隣の家とかよその家を損壊してしまった時にも保険金おりるようなオプションあるよね。
でも基本的には自分達の家は自分達の保険で賄うっていうのが原理原則として保険設計されてるけど。 法律で決まってるのに無理やり捻じ曲げようとするメディアの方がやばいのでは… 何年か前の台風で
隣の家の屋根が飛んできてうちの外壁が損傷したことあった
修理費全額負担してもらったけど
それが当たり前だと思ってたわ >>231
じゃ、住民たちでそれやればいい。
気がすむんならな ゴルフ場側だって被害者でもはや商売だって出来ないだろうに、酷い悪ものにされてるな。 >>533
良い人かその人が何らかの保険入ってたんだろうね >>523
できないからやれない
住宅を損傷せずに撤去できない >>533
自分の火災保険でやるんだよそんなの
失火で自分の家に燃え移っても、隣の家に過失責任はないでしょ
重過失は別だけど >>516
どっかに書いてあったの？
小学校の頃住んでた近くは練習場が後だけど.....
イヤだよねー先に練習場建ってたら 分譲地売れなくなっちゃう。 ゴルフ大好きNTVアナの上重に突撃させたらいいのに ゴルフ場が逃げるようなら最悪クラウドファンデイングを募るしかないだろうね >>388
マスコミが煽ってるところがある
実際そこまで対立してないだろ、弁護士の対応は凄く丁寧だった言ってる人いたし
オーナーも争いたくないって発言してる 近くに高層建築が建つことに近隣住民が反対運動を起こすのも
それなりに根拠があるってことか。 家の修繕費うんぬんよりまず倒れてネットとかの撤去なんだよな
どんだけ費用かかるんだろｗ >>496
そうなんだよな 所有者の無過失責任て言っても瑕疵があることが前提だからな
７１７
１ 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
つまり瑕疵がなくて今回のような不可抗力で損害が生じた場合には因果関係が否定されるんだよね
だって瑕疵が無いんだからさ >>537
撤去までの生活環境への補償はどうなのかは知らないけどね 先にゴルフ練習場で
住人は後からだよね
危ないの見てわかるでしょ >>201
それやっちゃうとどこまでは保証してどこまでは保証しないとか
めちゃくちゃめんどくさくなるぞ >>545
ポールの撤去すら手付けてない状態なのに自己保身用の弁護士だけは速攻で雇うオーナーがいい人とかwww 火事でさえ、出火元は賠償免除されるからな。
法律勉強しろよ >>544
で、クラウドファンディングで集めて見返りに何くれんの？
カンパと訳が違うんだよｗ テレビ朝日さんが全額たてかえてリフォーム番組の題材でつかったらいいじゃないっすか >>534
集団提訴になって和解になるんじゃね
ただこの感じは破産して逃げる気なのかも >>32
火災保険て自動車保険と違い被害額と支払われる保険金が必ずしも一致しないような
全損なら設定された価額＝保険金なんだろうけど一部損害の場合は損害額＞保険金じゃない？ せいぜい撤去して見舞金を渡して終わりだろ
裁判は馬鹿みたいに時間かかるし住人が勝てる見込みは少ないよ >>538
金の問題だけじゃなく、近所付き合いは大事だからな
大して負担じゃなければ俺も修理代出して穏便に済ませるわ >>547
5000万ぐらいってテレビで言ってたと思う お前らが募金して災害被害者援助すれば平和的解決になる >>550
電柱倒れて壊れた家屋かなりあるけどそれにも同じこといえるのかよｗ >>553
そりゃ、お前みたいな面倒なやつ相手にするのに当人が出ていったらやるべき事が出来ないだろｗ 天災なのに隣に補償しろとか
そんなの聞いたら、さすがにその人と付き合いやめるわ 天災ってとこが厄介だよね
法の解釈だとゴルフ場側の弁護士が正しい
言い方クソだけど
ゴルフ場の過失があるかどうかだけど
あっても天災だから、なんだよね
予見できたか？って言われても今回はゴルフ場側も
住民側も予見できなかったんだもの
住民側が予見できてたなら避難しとかないと
争えないでしょ
とにかく火災、家財保険はケチらないで
いいのに入っといた方がいいってことだね 車で事故られた時の相手が自賠責だけだったけど
保険会社が交渉してくれて全額ディーラーに直接払ってもらえたんだが
住宅だと保険会社は中に入ってくれないのか？ まぁどっちにしても住民全員に保証なんて無理だから泣き寝入りしかないよな マスゴミはこれネタで結構稼げたでしょ
払ってあげなよ。いや払うべきでしょ >>553
良い人なんて書いてるか？
弁護士は保険屋の弁護士かも知れんしなんとも言えないわ >>569
いや、保険入っていれば良いのでは…
入ってなければそりゃ泣き寝入りだけどｗ 撤去期間2週間、2000万＋管理費10%更に追加アリってところかな？ >>561
天災なのに直せとか言ってくる隣人なのが正直やばい こういう場所に家を建てて転売した不動産業者の責任はって思うけど
住民も練習所があるのを分かって購入してるから住民の責任だよね >>564
電力会社は補償しないでしょ
ゴルフ場には求めるの？ >>547
1本おおよそ300万として15本で4500万＋αとテレビで言ってたな >>572
いくらの保険に入ってるかによるけどな
こういうのはお互いの保険使って直すのが一番なんだよ >>566
台風でお隣にとんでったもんで壊したら自費で弁償するだろ
法解釈でセーフなんて口が裂けてもいえないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
