【五輪】 新国立競技場は“負の遺産”へ一直線 施設維持に年間24億円 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京五輪まで１年を切った。浮かれたお祝いムードが漂っているが、目玉の五輪関連施設を巡り整備費用や維持費などの課題が山積している。
建築エコノミストの森山高至氏が五輪会場を「将来性」「デザイン」「アスリート目線」「周辺との融和性」――の４項目（各25点、計100点）から評価する。
過激なデザインは実現可能なのか――。
一時は3000億円とまで予想された巨額の建設工事費だけでなく、建設実現性までが問題視された新国立競技場。
計画の見直しと再コンペという前代未聞の事態を経て11月末に完成する予定だが、当時指摘された問題点が解決しているとは言い難い。
●将来性＝17点
施設維持費の試算は、旧国立競技場の約７億円の３倍強に当たる年間24億円。コンサート活用だけでは到底、捻出できない金額だ。公共サービスは広く国民全体の福利厚生を目的とするものであり、必ずしも黒字化の必要はないが、ここままでの財政負担は大会終了と同時に“負の遺産”確定となってしまうだろう。
●デザイン＝18点
1964年の五輪では、新幹線や首都高速の開通とも連動した時代を象徴するような記念碑的建築物が建てられたが、新国立競技場にはそのような時代性は見受けられない。樹木を生かすというテーマが掲げられたものの、数十年で大きく育った神宮の杜の敷地樹木は切られてしまった。
しかも、木造そのものではなく、使用された木の素材は、鉄骨やコンクリート部材の表面を飾る薄板に過ぎなかったのだ。
●アスリート目線＝12点
大会終了後は球技（サッカー）専用に改修し、民間活用に委ねるとしていたが、現在その可能性はなくなっている。引き続き陸上の聖地としてアマチュアスポーツ中心で活用できるのかというと、国際大会基準のサブトラックが併設されていないため難しい。
●周辺との融和性＝14点
旧国立競技場では、旧日本青年館と明治公園にも連なる木陰や広場機能があった。貴重な都市のオアシスとして競技場周辺の道路も含めた都市的活用がなされていたが、現状はそうした他施設との連携機能も失っている。
■総合評価＝61点
（森山高至／建築エコノミスト）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190820-00000011-nkgendai-spo
※前スレ
【五輪】 新国立競技場は“負の遺産”へ一直線 施設維持に年間24億円
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1566266615/ 立花やその信者は、ＮＨＫに酷いことしてるよね。最低だよ（´・ω・｀）
ＮＨＫ新社屋（８Ｋ要塞） ３４００億円
フジテレビ １５００億円
ＴＢＳテレビ １４００億円
日本テレビ １１００億円
テレビ朝日 ５００億円
予算ギリギリ、こんな停電しちゃう施設を使って頑張ってる・・・。働き者の日本人の鑑だね(´・ω・`)
でもこのままじゃ、新しい時代をＮＨＫが作っていけない。新社屋には、しっかりお金掛けて欲しい。
それに、今の受信料にも納得。もっと高くてもいい。真の民意はＮ国にはあらず(´・ω・`) 在チョンナマポを１％カットするだけでそんなはした金浮くだろ むしろ最近のオリンピックで
負の遺産になってないスタジアムとかあるの
北京五輪スタジアムなんか廃墟で立ち入り禁止じゃん ピンはね 中抜き ぼったくり 忖度 税金泥棒 ブラック 天下り
オリンピック！ 「タンポンで処女膜は破れない？」10代の疑問に正面から回答。NHKのハートネットTVが性を等身大で発信する理由。
http://wztokty.justzine.com/aywa.html 野球のチームってホームスタジアム買い取らせてくれって一生懸命だけど、サッカーのチームってそんなんないよな
逆に建てたスタジアムを自治体に寄付してるし
やっぱり球技用のスタジアムって野球くらいしか儲からんのかな
試合数は正義だな 東京五輪の経済効果150兆円なんていう頓珍漢なこと言う人間がいたな 廃墟にするならまだましだろ
維持費掛からないんだから
新国立は使用していかなきゃいけないから問題 >>1
具体的な維持費の内訳は？
どうせ大半は人件費なんだろ トンキンオリンピックなんだからトンキン土人が負担しろよ ライブ会場とかスポーツとかにも使えるから収益はおるよ >>1
将来性もデザインも高過ぎだろ
所詮森山も片山とかわらない土建屋利権の手先なんだな 大甘な採点だなあ。上から順に0点、0点、0点、10点。計10点が妥当なとこ 維持ではなく永久に工事中って言い換えると良いサグラダの後釜を狙おう デザイナーの責任じゃ無いよ
元々日本は建築土木の技術が先進的でも合理的でも無い。
殆どの技術が欧米から持ち込まれて、日本に併せて改良しただけ
いつのまにか、日本は建設技術力が凄いとか言われてるけど
中国と５０歩１００歩 このオッさん いい加減なことばかり言ってる前科あるから信用できん
>豊洲市場の底が抜けるとしていた森山の主張について矛盾を指摘
>し「これまでの自身の主張については総括・訂正すべき」と述べた。また
>「無責任な言説に乗って報道してきた各種マスメディアも、
>この専門家（編註：日本建築構造技術者協会会長の森高英夫）の
>結論をしっかりと周知すべき」と述べた[45]。
>また豊洲問題について、森山が地下ピットを「謎の空間」と
>指摘している点[46]などについて、建築物の第三者鑑定機関で
>あるNPO法人建築Gメンの会の田岡照良は「耐震面を考えれば、
>地下に基礎となるコンクリートの空間を埋め込んでおくのは、
>建築の世界では常識」と語り「庶民建築家の私でも知っている」
>と森山の能力に疑問を呈した[31]。 >>33
逆だ
天災てんこ盛りの風土で、建築技術が異常に進化したのが日本
明治時代に欧米を真似てみたものの、それら建築の構造や仕様の脆弱性は日本では通用せず
鉄骨鉄筋コンクリートや柔構造など独自の進化を進めたんだよ
日本のゼネコンが海外に進出しないのは、その技術がオーバースペックすぎて不要だから
反対に欧米建設業の世界的企業が日本に来ないのは、日本の仕様で作ると利益出ないから >>23
アレ？
スタジアム買い取ったベイスターズ、ホークスなんか普通に黒字で税金納めてると思うが
アレとは？ レガシーがーって散々言ってたくせに国立競技場ぶっ壊してから一言も言わなくなったな 結論としては
当初予定どうりサッカー専用に改修しかない
陸上に忖度してたら1円も回収できないぞ 便利さや快適さだけを追求して作って欲しかった
もちろんエアコンは必須です >>40
ダゾーンマネーでウハウハのはずのアレは未だにスタジアムの使用料減免とか受けてるけどな。
コンサとかベガルタとか。 >>42
あの重たい便器屋根ではなぁ。破壊した方が良いだろ。とにかく先ずは。 >>7
あそこ再開発して人々集まるようになったんだよ。ニュースでやっていた。 一方でJSCはあっさり自分達の理想的な高層ビルを国立の隣に新築GETしていたのである。 >>18
あれはメディア推しの建築家だからな。大成建設学会繋がり。
あの人は才能ないよ。 >>50
JFAだって2002年の日韓W杯で全国に赤字スタジアムを産んでおきながら、自分たちはその利益で今の自社ビル買ったんだぞ。 何を今更・・・
だからデザインより機能性を重視しろって口がすっぱくなるほど言ったのに
最初のデザインだったらもっとメンテ費かかってたぞ ダゾーンに２１００憶円でネーミングライツあげるから無問題 近い将来、安倍の後って大変そうだな
尻拭い案件多そうだし政治家も自分らに批判降りかかるかもだし 立地から考えてそこまで負の遺産になることはない
ただ使いにくそうだなとは思う 山口勇人・やまぐちはやと
少女強姦罪
父親は名古屋アベック殺人犯の犯人の男
神奈川県横須賀市大矢部５-20に住んでいる
もう一人の息子は不動産屋に勤務
区役所で朝から凄まじまい騒ぎになっている 森山高至って新国立とか豊洲の問題で一時期テレビに出まくってたけど
都知事選で落選してから見なくなったね >>55
デザインと機能性
どちらもゴミなクソスタなんですけど… こいつはなんでも批判する
ザハ案を一方的な主張で潰したのもこいつだろ >>65
誰も現行が良いなんて言ってねーよ
脊髄反射でレスすんな馬鹿 アトランタみたく速攻で壊すべきだ
もしくは使い勝手のいいドーム野球場にしよう！ これなら旧国立改修案の地下にサブトラック作って700億の方が良かったな >>17
今後50年間でかかる大規模修繕費を年ごとに割ったものに加えて、
警備・清掃・定期点検費用なども含めて年間24億円になる
これが問題になった当初のザハ案だと
建設費が3400億円以上で年間維持費は約60億円だったｗ
http://livedoor.blogimg.jp/sakadeti/imgs/a/2/a2879668.jpg >>6
エアコンをつけるにはザハ案みたいに開閉ドームが必要
更にスタンドの構造も密閉させる機能を付ける大改修が必要
そんなザハ案は建設費が3400億円以上で
年間維持費は約60億円になると判明して大問題になっていたｗ
http://livedoor.blogimg.jp/sakadeti/imgs/a/2/a2879668.jpg ここを国立の墓地にして、
安倍ぴょんとか、アソーとか、森とかの墓を立てたらよい。
永久に忘れないレガシーになる >>11
滅茶苦茶にしたのは年間維持費が６０億円して
建設費が３０００億円もするザハ案に決定した安藤忠雄たちだよ（当時の政権は民主党）
安倍も最初はザハ案で行こうとしたが批判されまくったから
最終的に撤回を決定して今の案に見直したことで建設費は1600億・維持費は24億円になった
http://livedoor.blogimg.jp/sakadeti/imgs/a/2/a2879668.jpg センス皆無の強欲爺ども主導のクソ案件多すぎんか近年の日本 >>25>>66
森山って他の事はダメダメで信頼できないが
新国立問題で建設費が3400億円以上もかかって
年間維持費は約60億円もするザハ案を潰したのは評価すべき功績だよ
http://livedoor.blogimg.jp/sakadeti/imgs/a/2/a2879668.jpg ザハ案のせいで時間的な余裕が無かった。
A案もB案も、工期最優先。
デザインも機能性も練り込みが足りないままで、維持費ばかり高い。 パヨがどんだけケチつけても決まっちゃったんだからしょうがない
諦めろよパヨw >>78>>79>>81>>83
一生懸命に自作のバカコピペを貼りまくったところで
誰にも相手されないって自覚したほうが良い たった２４億円・・・・ なにもわからんアホが勝手に批判しとる、 この件に関してはサッカー側がアホ
どうせ政治力では陸上に勝てないのだから、国立は陸上に譲ってやれば良かったんだよ
その代わり横浜国際を球技専用に改修させることにして
あそこもワールドカップ決勝を開催したり新サッカーの聖地とするにはふさわしいスタジアムのなのだから。
アクセスだって国立よりは劣るものの新幹線停車駅から徒歩圏内だし悪くない。
新国立も最初から球技場には改修せず陸上の聖地とすると決めておけば、
オリンピック後はキャパを3万くらいに縮小し、
余ったスペースにサブトラックを設置することも可能だったかもしれない。
そうすればオリンピック後も大規模な陸上大会だって開催できたのに。
結局今回の件はサッカーと陸上で「国立は俺たちの聖地だ」とやり合った結果、
最悪な負の遺産が完成してしまったという悲劇だった ＞横浜国際を球技専用に改修
完全に取り壊して、新規に建設するしか手段がないけどいいの？
ｔ >>1
欺瞞日本の象徴として自滅のシンボル機能がすごいな >>90
政治力とか関係ない
委託される企業がどうするか考えればいいこと >>90
首都なのに東京に専スタが無いのが問題であって・・
東京の他の場所に4万くらいの球技専用があるなら横浜でもいいけどさ >>70
鉄筋にゴミのような木を張り付けてる新国立はザハ案よりメンテ費かからないのは確実なんですか？w しかも横浜のチームはフランスのルノー
外資だからな
外資が一番良いスタジアム使うのには抵抗があるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
