【野球】＜野球の醍醐味とは？＞ストライクの判定を機械に委ねることへの違和感「機械がやってしまったら誰でも球審ができてしまう」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米独立リーグ、アトランティック・リーグが、今季からストライク、ボールの判定に弾道測定器「トラックマン」を導入する。メジャーでの将来的な導入に向けたテストの意味合いがあるという。この一報に、複雑な思いになった。
数年前、NPBのある審判員に聞いたことがある。「ボール球をストライクとコールしてしまったときは、その日は同じコースの球を全てストライクにするんですか？」。返ってきた答えは「NO」だった。理由は「そうすると、一日に2度以上、ジャッジを間違えることになるから」だった。審判としてのプライドを感じた。
公認野球規則のストライクゾーンは、こう定められている。
「打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである」
打者の体格、打撃フォームによって異なるゾーンを、人間がジャッジするから多少のミスは起こる。ただし、それも野球の一部だと思う。私が高校生のときは指導者から「審判とケンカするな。微妙な判定でも、絶対に顔に出すな」と口酸っぱく言われた。
ポール際のホームラン判定をリプレー検証によってジャッジすることは賛成だが、ストライクゾーンの判定まで機械が下すのは、ちょっと違和感がある。同審判は言っていた。「ストライクの判定まで機械がやってしまったら、極端な話、誰でも球審ができてしまう。私たちはあそこに立つために、間違えないようにするために訓練を積んでいるんです」。
機械に委ねすぎると、野球の醍醐味（だいごみ）が失われるような気がするのは、私だけだろうか。ストライク、ボールの判定だけは、人間が下すルールであってほしい。（記者コラム・川島 毅洋）
3/14(木) 10:31配信 スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190314-00000128-spnannex-base 審判の新規雇用をやめて、今いる審判はAIの判定をコールする役になればいい
そのうち審判いらないというのが定着してすんなり移行できる 本来は立体の片隅にボールがかするだけでストライクだからな
ストライクゾーンは高校野球より更に広いはず サッカーではカメラマンをAIがやってたからな
そんな事まで出来んのかと驚いた ストライク、ボールが
はっきり分かった方がいいに決まってる >>1
人間よりも機械の判定の方が正確
進歩も認めない化石はいらない
さっさと世の中から退場して次世代にバトン渡してください老害さん やっぱり全ての判定が機械的にコールされたら味気ないんかね >>340
問題はないよ
問題はないが、審判やそっちを職業としてる奴が
職を奪われる、自分達の雇用が無くなるから
屁理屈で、それが醍醐味とか、そういうことをぬかして
機械がやらないように抵抗してるってだけ
機械がやった方がいいのさ
正確になるからね？？？ ストライクボールって野球で1番重要なとこなのに今までが適当過ぎた >>1
機械化・自動化は時代の流れ、野球の審判だけがそれを拒否するっと言うなら合理的な
理由が無いといけない。おまえの「あってほしい」という願望を記事にするな ストライクど真ん中みたいなの投げたらすぐ撃ってくるのに、
くさいところに投げたらボールみたいなのばかりだしな
この重要なところが審判の気分で決まってた方がおかしい >>312
ベースを上から撮ったカメラ見ると解るがどんなエゲツない角度のクロスファイアーなどでもベース上でボールは左右になんて殆ど動かないぞ
上下にはかなり動くが >>279
機械にでもやらせておけばいい
審判はファールボールで飛んで行ったボールを
キャッチャーに渡すだけでいいと思ってる
ただのボールマン しょせん子供の遊びだよ野球なんて。大人が真剣に取り組むようなものではない 機械が出来るなら機械がやった方がいいだろ
どうやってやるんだ？
赤外線？ 審判足りてないんだし負担下げんの当然じゃね
いまのままだと質の維持だって怪しい
NPBの2軍なんてとうとう審判2人でやること検討されてんぞ >>349
たとえば、野球ゲーム（というか全てのテレビゲーム）は全部判定が機械的なんだけどそれを味気ないなんて言う奴は居ないんじゃね？と思うが
それと同じじゃね >>360
ベースに接触センサーを付けて置くのと
カメラはベース中心に4方向から撮影するようにする
それで判断する
球審の方はもっと簡単、打者とベースからストライクゾーンは割り出せる
カメラで撮影した物を、上レスあるようなAAでストライクかボールかを判断させる
ファールだのホームランだのの判断は大して難しくない 審判員は失職するわけじゃない
ベンチ裏でビデオ判定でもやってればいい（1人か２人いればいいし） >>351
ストライク球・ボール球は機械に判定させて
球審は今まで通りキャッチャーの後ろに立って
ストライク、ボールのジェスチャーだけ
すればいいのにと思う サッカーのGLT(ゴールラインテクノロジー)みたいなもんでいいでしょ
ストライクゾーン通ると腕時計が振動するみたいな
どっちにしろデッドボールとか打撃妨害とかは判定しなくちゃいけないんだから審判がいなくなることはないよ 別にいいだろ
球審が試合操作してる今よりよっぽどマシ 球審がウンコやションベン我慢しないで済むんだから良い事だろ。 誰にでも出来るようになるのって、良いことじゃないんか？ 野茂がノーノーやってる試合は何故か外のとんでもないボール球がストライク判定になる ビデオ確認するようになってからつまらなくなった
サッカーもだが プロの選手は、結果がでなければ解雇される
審判にも誤審に対してペナルティを課すべき
誤審が多い審判は去るべき。 いいんじゃないの
審判の高齢化がすごいんでしょう
野球って バッターの体格を基準にした新しいストライクゾーンを決めればいい ストライクの球をボールと判定した時は、2度目以降も審判の意地でボール判定にしかしないのはよくある 小宮山が、コントロールは縦と横だけじゃなく、奥行きもあるのに、奥行きは無視されてて、だからカーブはストライクにとってもらいづらいって、嘆いてたな ちょっとなにも言ってるかわからないレベル
スポーツのジャッジは正確であるほどいいに決まってる キャッチャーがボール取った後手を動かしたりとか、野球の繊細さの表れだよなぁ
こういう部分は野球の醍醐味 判定にケチ付くほど興を削ぐものはないのにな
なにをスポーツの醍醐味だと思っているのか ピッチャーをピッチングマシンにした方がゲームとしては面白くなると思うんだよね そこじゃないだろ？
そもそもの野球の醍醐味を作る事からでは
醍醐味がないからいつまでたっても世界に広まらないのじゃ？ 誰でも球審ができてしまう
それが何か問題か？
誰でも間違えずに球審が出来るのなら、むしろいい事。 こんな事言ってたら
野球は試合そのものより審判と揉めてるシーンの方が楽しいって事になっちゃうぞw それでいいじゃないか？
なんのためにストライクゾーンというものを決めているんだ？
より正確なジャッジができるなら
そのために機械を使うなら歓迎だろ
サッカーでもそうだしな
苔の生えた化石みたいな奴 逆玉や超スローボールは無条件でボールにするからな
人間的の審判は >>382
確かにそういう面もある
だけどそれならビデオ判定もなくすべきだな 公平性を考えるなら全員機械になるな
要するにeスポーツだ だんだんeスポーツに近づいてますね！
もぅ、eスポーツでいいじゃん？ 全てのスポーツがそうであって欲しい
選手だけじゃなく審判も技量を発揮する場所なんだ サッカーはホームがなんとなく有利気味の判定、みたいな文化もなじめない
所詮興業かと
まあ興業性は大事だが、そこをいじるのは根本的におかしいと思う >>144
水曜日のダウンタウンかなんかで、幼稚園児なら勝てるんじゃね？って企画はあったな。
社会人が相手だったが、何とか無失点で抑えてたな。満塁にはなってたが。 >>1
昔は、ボール半個分の球の出し入れとか平気で言ったけど、
筋肉番付とかでウソだってことがばれちゃったからな。 一律で地上50cm～120cm固定にすれば機械化で解決するんじゃないの
打撃フォームによってゾーンが変わる方が馬鹿げてる >>1
競技の判定の9割を占めるストライクゾーンなんか審判の裁量一つじゃな。
サッカーでバーもポストもなくて主審が見た目で決めるようなもんだ
http://i.imgur.com/hqLJmmt.mp4
【野球】“迷ったらストライク”パ・リーグ理事会で試合時間短縮について協議
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1228778925/l50 >>59
あの試合で付いた小林の糞イメージがいまだに拭えないわ 外野のポールの上を通過した大飛球が
ホームランかファウルで長時間もめるのが一番うざい
現代のテクノロジーなら正確な判定できるだろ 正確にやる方がいいに決まってるだろ
ピッチャーもバッターもイライラは無くなる >>391
そんな凄いもの使わなくても赤外線センサーだけですぐにでも導入出来るよ ストライクボールの判定は導入するべきだろう。正確が良いに決まっている
技術的に簡単だと思うが そんな判定は機械に任せればいいよ、他にジャッジすることあるだろ 私だけだろうか…いやな言い方よね。
卑怯とまではいわないけれど、いや。
審判は可能なところは機械がよいです。 どうせアメリカが全面導入したら遅れてやるんだろｗ
自ら変えようとしないウスノロ 人がやることの面白さや、融通さもある
大差のついた試合で機械的に
ストライク・ボールの判定するわけにもいくまい >>24 それはどの競技にも多かれ少なかれ発生するよ。
採点競技は私も嫌だけどねー。
あんまりそう言うと、もう100㍍競争しかダメてならないかうあ？ >>228
結局その打席ってどうなったん？
まさか予定通り敬遠？ 処刑試合を早く終わらせるためには
温情ゾーンも必要悪だと思うの >>334
ＡＩがバット制御したら全球ホームランできそうだな。極端な暴投以外。 機械で判定して審判が今まで通り叫べば職は減らないのでは プロは知らないが高校野球の審判はボランティアで平均年齢が60歳以上と聞く。
この先、野球競技者数が減るから試合数がも減って何とかなるかもしれないが、高校野球地方大会では機械判定に任せてもいいと思う。 機械にやらしたほうがいいに決まってんのにバカなのかこいつは ストライクゾーンの機械判定は是非導入してほしい
ルールでは体格でゾーンの大きさが変わるはずなのに、現状バッターは体格が大きい方が絶対的に有利な運用になってるだろ
試合中の解説で、身長190cmと165cmの選手でゾーンが実際に違ってるような話とか一度も聞いたことないぞ 機械にできるならバカは必要ないじゃん
無駄金減らせるからいいことづくし >>1
＞ 「ボール球をストライクとコールしてしまったときは、その日は同じコースの球を全てストライクにするんですか？」。返ってきた答えは「NO」だった。審判としてのプライドを感じた。
やきうwww
判断ブレブレじゃねーかwww >>1
＞ 打者の体格、打撃フォームによって異なるゾーン
欠陥競技やきうwww 判定はロボット
見逃しストライクの時はアフリカのバッファローに吠えさせよう とりあえず試験的に導入してみて、機械と人間でどれぐらい差異がでてるか知りたい それだけ言うなら誤審の責任もきちんと取らないとダメだろ
人だからミスをする→じゃあ機械にしよう→私達は訓練を積んでいる
意味わからんわ 審判のジャッジを見に行っているわけではない。間違えるほうがおかしい 誰でもできる状態にして審判の変なプライドを打ち砕いてやってくれ 誰でも出来る事に物凄いメリットがあると思うんだが
競技の普及にも役立つだろうに >>394
大災害が起こった所を本拠地にしているクラブはホーム・アウェー関係なく有利な判定をしてもらえる
(例)震災ジャッジ 明らかな判定間違いで試合がぶち壊される方がどんだけアホなことになるか、
キャッチャーの斜め上から、空間に存在してる立方体を想定して、
そこに小さいやきう球が通過するか判定するなぞ、至難の業、
機械で出来ることは機械にやらせればいい。アホぬかすな。 >>433
（訂正）
立方体じゃなかったな、訂正する 「五角柱」か、 野球が好きだけど、野球の面白さって、ジャッジの曖昧さにあるなんて一度も思ったことない。
厳密なジャッジができるなら、
それにこしたことない 野球の配球とか意味なし
だってストラックアウトとかプロがやってるの見るけど全然狙ったとこに行ってないじゃんw
次は1番！とか言っといて
投げたら全然違う6番に当たってるw
野球は本当にアホだと思う >>1
＞ストライクの判定まで機械がやってしまったら、誰でも球審ができてしまう
これのどこに問題があるのか分からない それを利権とか既得権益とか言うんですよ。世間一般的には ＞私たちはあそこに立つために、間違えないようにするために訓練を積んでいるんです
でも間違えてるんだよな、AI以下 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
