【美術家】「モデルをズリネタにした」会田誠氏、“セクハラ”訴える女性に反論 フィフィら参戦 ネット上で賛否両論★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本を代表する現代美術家の一人、会田誠氏（５３）が２７日夜から２８日未明にかけ、自身の発言や作品等を通して“環境型セクハラ”を受けたとする女性の訴えを報じたニュースに反応してツイッターに連続投稿。
それを受け、著名人からも多様な意見が寄せられた。
昨年、京都造形芸術大の東京キャンパスで行われた公開講座に参加した美術モデルの女性が、講師を務めた会田氏の“性的発言”や作品から精神的苦痛を受けたとして、大学を運営する学校法人に慰謝料など約３３０万円の支払いを求める訴訟を東京地裁に起こした。
２７日、原告と代理人が都内で会見し、その内容が報じられた。
会田氏はまず「寝耳に水でした」とツイート後、「落ち着いた文化教養講座をイメージしていたなら、すごいギャップがあったでしょう。僕は芸術が『落ち着いた文化教養講座』の枠に押し込められることへの抵抗を、デビュー以来大きなモチベーションとしてきた作り手です」と自身のスタンスを主張した。
この女性が嫌悪したという「モデルをズリネタにした」という自身の発言には、「油絵科の学生としてヌードモデルを描いていた時に、はたと気づいた。裸の女性が真ん中にいて、たくさんの男たちがそれを凝視している。そして言外に欲情は禁じられてる。これってなんなんだ？（中略）どっちが病的なんだ？そういう問いです」と、東京芸大時代から抱えてきた思いが根底にあると説明した。
また、「酒に酔ったような状態で現れた」とする原告の主張に対し、会田氏は「まったく事実と違います。肝臓の弱りからくる赤面ですが、この時はけして【まだ】飲んでません。彼女の単純な誤解です」と反論した。
一連のやり取りに対し、作家の北原みのり氏は「本当に勇気ある声だと思う」と女性を支持。
逆に、タレントのフィフィは「確かに会田誠氏の世界観や作風を知らず彼の作品を見たらショックを受ける人もいるだろうけど、自ら講義に赴き傷ついたと訴えるのはどうなのかな、ちゃんと受講する前に調べてないのかな」と、作風を予習していない女性の姿勢に疑問を呈した。
劇画原作者の小池一夫氏は「コタツに入れないという女性が知人にいる。コタツの中で性的なイタズラをされた経験があり、コタツに入って誰かの足に少し触れただけでも凄い不快感があると言う。しかし、一般的に考えて、コタツに罪はない。会田誠さんをコタツとすれば、最初からコタツに入るべきではない。自分で防げたことだよね」と比喩表現で自己責任を説いた。
ただ、訴えられたのは会田氏ではなく学校側。大学側の管理態勢を問う声もあった。
会田氏は２８日にもツイッターを更新。
「今僕が何が一番辛いって、僕が今一番精神を集中しなきゃなきゃいけない新作が、今僕の名前でネットでわーわー語られてることと１ミリも接点もないこと。新作に集中しなきゃいけないのに集中しにくい…」と吐露した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-00000045-dal-ent
日本を代表する現代美術家の会田誠氏
http://i.daily.jp/society/life/2019/02/28/Images/d_12104111.jpg
★1＝2019/02/28(木) 12:14:48.40
前スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1551335860/ オレは3月納期のデザイン案件が多数ある。
それに加え、売上の悪い飲食店のテコ入れ作業もある。
デザイナーなんて名ばかり。何でも屋だよ 芸術には色んな形があるからこういう芸術論を唱える講師が来る可能性はあった
今はいくらでも手軽に講師の名前を下調べしる手段がある時代なんだからこの原告もちょっと油断しすぎだったな >>97
それってつまり下ネタ芸って事だけどそれでいいのかな？
まあそこそこ売れれば良いのか >>95
それは見当はずれ。
彼に才能があるかどうか、作品が良いか悪いかは個々の判断だが、
「芸術家」としての活動は、まぁ、まともだよ。
本人はハチャメチャ無頼で行きたいと思ってるかも知れんが、キャラじゃないし。 >>93
理解するつもり無いならしなくていいのに何がんばっちゃってんの？
で、セクハラに当たるような強要行為あったの？強要されたの？ >>103
ちゃんと原告の言ってること理解した？
会田誠作品の「芸術性」を否定してるわけではないのよ 直接言われたならともかく講義で聞いただけでショックってどんだけ温室育ちな人だったんだろう
しかも直接対決では勝てないと思って訴えたのは学校の方とか >>21
こんなんが芸術とか…
テーマ自体が古臭くない？
今回訴えられたのも箔付けとか売名だったりして >>98
会田誠の講義を大学がしたことを訴えれば会田に対する業務妨害だな
芸術として認められているのに大学に認めるなと訴えている事になる 自ら参加して文句をいうのは筋違いだよな
ネットでちょっと調べりゃどんな作風かわかるんだから
自分の感性に合わないのなら近づくなと >>114
法的思考力が全くないのに絡んでくるの？ >>109
どういう作品を作ってどういう芸術論を主張してるのかあらかじめ分かったら
事前に自分の倫理観や好き嫌いと取らし合わせて避ける事が出来るだろ
強制参加でもないだろうし 自分は分別のある識者だと思い込んでる芸術のことなんて何も知らない馬鹿がこうして一丁前なことやんや言っちゃう状況もある意味ネット社会における現在進行形の芸術だな >>110
逃げるなら最初から絡まなきゃいいのに。ハンパなくせにイッチョカミやってんなよ。 >>119
さすがに一般公開される講義の中でモデルをズリネタにしただのチンコ見せだのがあることを予期しろなんて無理だろ
芸術作品と今回の講義の中身は別物 >>108
そうしてるよ
あなたの書き込みでこの人が非常に良く分かった気がする 俺もこの前アダルトショップでまんこと肛門に芋虫いれまくってるAVのパッケージ見ちゃってトラウマ >>120
それ会田誠がやりたかったこで、やれなかったことっぽい(才能なくて)。
今回の騒動は「もっけの幸い」と喜んでるかも。 芸術に規則はないしエログロでも芸術といえば芸術だよ >>123
知らない芸術家のことをこんな掲示板で知ったつもりになれるお前すごいね
そんなお前の考えやら発言なんてのは無価値でしかないよ >>119
それから確か今回の件はゲストの変わる全5回の講義の内のひとつなんだよな
会田誠名義の講演とはそこも違う >>123
あっ、オレいい加減なこと書いているから信用しないで。
ここ５ちゃんねるだし。 >>93
オリジナリティが無い作家って、
オリジナリティあると言われる事を渇望していて、
エロに走りがちだよね。
エロに手を出す人が少ないから、
エロを扱えば、とりあえず奇異には見られる。
すごいと言われたいがためのエロだから、どうも安っぽい。
学生のバンドマンが凡才を隠すために奇をてらったステージパフォーマンスすんのと変わんない。 >>116
大学で講義出来なければ業務妨害だよ。
あなたの方が法知識に欠けている 会田の講義としては妥当な内容だろ
どうもプロ市民の匂いがプンプンするわ〜 >>130
言葉を真に受けてはいないよ
浮き彫りになってるように見えただけ >>122
でも会見でエログロな作品見せられてショックを受けたって言及はしてたな
でもそれで裁判は出来ないから弁護士の入れ知恵でそういってる可能性はある
なんにしろ芸術の多面性を受け入れる事が出来ない人間が受ける講義ではなかったんだろうな >>132
業務妨害の構成要件に該当しているというならせめて本件訴えによって全ての大学でどのような講義もできなくなるという因果関係がないとお話になりません >>1
＞日本を代表する現代美術家
ろくでなし子の方が上じゃん
日本の顔がろくでなし子 >>135
大学側は充分注意促すべきだったはず 一般向けの講義ってのはそもそも「興味あるけど素養があるかすら分からない」って対象向けなのよ 自分に合わなければその場から退席すればいいだけの話
帰りたいとしたのを止められたりしたなら問題あるけど >>131
モノホンの精神異常者は
自分の事を精神異常者だとアピールしないしね
基地外無罪を利用して芸術を語る不届き者って印象しかない >>135
芸術の根底にあるエロスが何かを講義で説明しなければ、
つまらない講義になってしまう。
画風見ればエロが入ってる事は分かるんだから
その根底を聞かされて不快だと訴えるのはおかしい。 >>138
大学側も内容鑑みて警告出してなければうかつだったろうけど
弁護士もそこにつけ入る隙が有ると見たんだろうな
まぁそれにしてもこんなこと訴えるまでいくかという案件だが
運悪く水と油が混ざり合ってしまったんだろうな >>129
それぞれの講義に関して担当講師と内容が明記されてるし、2万かかる有料講義なら確実に調べるもんだよ
何しに金払って見に行くんだよ >>142
画風がエロだからゲスい表現しなきゃ伝えられないってのも違うだろう
画風がエロであることと公開講義の内容として不適切であったことは別だし >>136
いやいや、この一件だけで充分業務を妨害されてるよ。
今後の影響なんて関係無い。 >>145
見に行くんじゃなくて講義を受けに行ってるんだろう >>145
何回も言ってるが画風と講義内容とは別問題なのよな
公開講義で敢えて会田誠の中でも特別エログロなの出すことを許可しちゃった大学側に問題なしとは言えない 性的暴行なら問題だけど想像思想は自由だわな
発言には責任あるけどさ この人の絵は気持ち悪いけどモデルはいないんでしょ？ >>147
だからどういう業務妨害よ
今後のことは不問なの？それなら講義という業務なら既に終えてるけど… >>146
なら事実と違う説明しろと言うのかい？
その方が他の講聴者に対して失礼だろ >>153
もちろんモデルは居る(ものもある)。AV嬢なんかもモデルにしてる。 モデル見てマスかいてると吹聴してマスかいてる画像を見せるのがヌードとエロティシズムに関する講義なのかね >>156
事実なら何言ってもどう表現してもいい？
ブスにブスと言っても芸術性の解説のためなら許される？ >>112
そりゃぴったり３０年前（１９８９年）の作品だからな >>160
君はさっきからいちいち指摘が真っ当で感心する 仮の話だがもし今回の訴訟案件が弁護士も含めて会田誠の表現を女性蔑視と捉えて潰してやろうという活動の一環だとしたら
これは完全に芸術の敵と言わざるを得ないだろうな
あくまで仮の話だが 気持ち悪い絵を芸術ってオカシイなw
コイツが芸大でてなければ何て言う？ >>154
仕事が手につかないって本人が既に言ってるぞ
講義が減る事も想定されるがまったくなくなるなんて事はない
そこまでの因果関係を立証する必要は業務妨害の訴えに必要ではない 芸術家ごっこがやりたいなら部屋に篭ってやれよ
大学の市民講座でやるな >>157
モデルにしてる女性には許可とってんの？
まさかとは思うけど・・・
あれ無許可で描いてたら終了だからな
まああんなもの許可するやついないと思うけど >>160
本人に直接侮辱したわけではないぞ
全く筋違い 「大学の公開講座」での発言としちゃビミョー
でもこの人何で会田誠の話なんか聞きに行ったんだろ
ああいう作品に耐性があるならこの程度の発言そこまで気にしなそうだけど
どんな人か全く知らないで参加したのかね >>165
業務妨害と言えるためにはどういった業務が具体的に妨害されてるのかということをきちんと証明できないと駄目なのよ
少なくとも自分相手でもない訴訟起こされただけでメンタルやられたなんてのは業務妨害にはならない
ショックを受けたと言ってる原告の気持ちは多少分かったかもなｗ >>168
まるで君が「事実」であるならどういった言説でも許されると言いたげだったからそういう例をあげたまで
限界事例でしょ つうかこんな大学で何を学ぶんだ
芸術家の気取り方か >>167
そんなん知るか！
普通はモデルを雇う時は、発表することも言うだろし。
写真かなんかを使うなら、判らんようにするだろうし。
モデルが特定できるとしたら、敢えてそうしてるだろうな。 まあミロのビーナスやダビデ像を見ても怒る人がいるわけだから >>170
講義が出来なくなるだけでも業務妨害だよ
直接主催者に対する働き掛けだからな
そのうえその対応に時間を取られて仕事じかんが削られている
これで充分業務は妨害されているよ 自分がそのモデルだったらセクハラで訴えるのも分かるけどただ聴講してただけの人でしょ
それで慰謝料とかキチガイだわ >>164
お高く留まっている芸術に唾を吐く作風で売ってる人だしね
現代アートというのは作品だけでは完結しないんだよ
プロセスや姿勢やこうした討論もひっくるめて社会を揺れ動かすことが目的だったりする
特に今はモノを作ることよりコトを起こすアートが流行っている
会田誠のような煽情的なものではなく、アートを触媒としてコミュニティとの関係を構築したり、問題解決を目的とした一般市民参加型のものだけどね >>175
それじゃ業務妨害の構成要件にすら該当しません フェミクレーマーによるフェミハラ
最近暴れまくりだからいい加減潰せ >>171
は？
事実でも侮辱は不法行為だよ
事実ならなんでも許されるなんて
勝手に曲解するなよ
あなたの指摘は全く筋違い 個人的には会田誠みたいなのをありがたがってるようなサブカル界隈に対するカウンターカルチャーこそまさに今の現代芸術足り得るんじゃないかと思うけどねえ >>174
ダビデについての講義を受けに行って講師が素っ裸で出てきたら怒るだろ >>180
それなら事実でもズリネタだのと言ったり猥褻物陳列したりするのも不法行為なんだが…
侮辱と性的感情を害すること、どちらも等しく不法行為足り得るよ >>174
意外とデカいんだよなダビデ像
でもあそこは >>183
じゃあ会田誠に助言でもしてみたら？
とういか業務妨害罪についてググるくらいしてみよう 一体どんな人間がこの会田とか言うやつの絵を買ったりしてるのか謎
ファンなんて本当にいるのかね
こんなののファンって世間にばれたら速攻で会社首になるだろ >>185
なんで不法行為なの？
本人対象に言ってる訳ではないぞ
芸術作品として認められているぞ >>182
日展やら、二科展やらのオジサン達が狂喜するご意見。
もっとも、会田誠はサブカルじゃないね。 >>177
それでセクハラを咎められて芸術だからと逃げるのならお高くとまってるのはこいつの方だったってことだよな 会田誠の作品が全て撤去されるまでが1つのアートといえるかもしれないね 訴えるのも個人の自由だから文句はないけど
こんなもん認めたらなんでもセクハラになる >>189
セクハラは不法行為に当たりうるよ
本人対象にズリネタにしてる言ってなければオーケーてその理論はどこから？ 極端な方向へ走る、奇をてらう、奇抜さで目を引く
これら全てセンセーショナルだと世間で思われるだろうとうあざとい行為
才能がない奴とかアイディアが枯渇し切っているような奴らがやること
所詮、一過性である場末の芸術、すぐ飽きられるし残らない
本当に才能のある奴は、今まで出尽くした中にも
まだなにかあるはずだと隙間を探し出し
そこにある普遍性をちゃんと見い出して出して来る奴
音楽なんかに分かりやすい例がいっぱいある 会田誠の作品が全て撤去されてたら芸術家としての会田誠はほくそ笑むのでは？
30年後
・まだ人権意識が低い時代に作られた作品です
・まだ何でも自由に描けた時代の作品です
いずれにしても90〜00年代を代表する芸術家として会田誠の作品が取り上げられることになる
歴史に名を刻む、芸術家にとってこれ程嬉しいことはないはず
会田誠がいずれこうなることを見越していたのかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
