【サッカー】＜故意か、故意じゃないか―。＞ＶＡＲで浮き彫りになったハンドの曖昧な基準
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
故意か、故意じゃないか―。ＶＡＲ（ビデオ・アシスタント・レフェリー）を導入した先のアジア杯では、ハンドの判定について首をかしげてしまう場面があった。
決勝のカタール戦、吉田麻也が空中戦の競り合いで左手に当たり、ＶＡＲ判定によってＰＫとなったシーンだ。「故意じゃないでしょ！」と思わず声を上げた人も多いだろう。日本の追い上げムードをストップする痛い３点目であった。国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）の競技規則には「手または腕を用いて意図的にボールに触れる行為は手で扱う反則」と明記されている。ただ「ボールの方向への手や腕の動き」「予期していないボール」などが「考慮されなければならない」とも補足されてある。映像で見る限り、吉田のプレーは競りにいくために自然に上げた手が当たったという印象。「予期しないボール」だったことは映像でも理解できる。
昨夏のロシアＷ杯決勝フランス―クロアチア戦でも似たような場面があった。フランスのＣＫをニアで合わせようとしたマチュイディを越えたボールが、追いかけてきたペリシッチの手に当たってＶＡＲ判定でＰＫとなった。状況を総体的に見ても、意図的と捉えるにはちょっと無理があるんじゃないかと感じたものだ。
裏を返せば、意図的かそうじゃないか、そのどちらとも受け取れる可能性があるということ。ＶＡＲが導入され、状況を確認できるというのに「ＰＫでしょ」「いやいや違うでしょ」と両方の声が出てくること自体、あいまいな基準だと言わざるを得ない。
Ｊリーグも今季からルヴァン杯の準々決勝以降、Ｊ１参入プレーオフ決定戦でＶＡＲを導入する。世界中の広がりを考えても、基準の見直しを検討する時期にある。基準は明確かつシンプルなほうがいい。「意図的」の解釈を限定するための新たな補足が欲しい。（スポーツライター）
2/15(金) 10:02配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190214-00000275-sph-socc 焼き豚やがその後のプレーに明らかに影響ありそうならPKやむなしじゃないの？？ >>1
故意ではなくてもゴール枠内にシュートしたボールが手に当たったらハンドだよ 日本も恩恵うけたんだから
ゴチャゴチャ言っちゃイケナいよ >>4
PKを取られる枠内ならそれだよな
センターサークル付近で故意ではなければ流せ VARは故意かどうかまで判断するのむずかしいから
手にあたったことでの影響を重視したほうが良い気がするわ。 サッカー選手は腕を切り落として試合すべき
無敵だろ W杯でつまらんハンド取りすぎてあれが基準になっちまったからか 今は腕が身体から離れていたところで当たったら故意としてハンドの基準だね。
フリーキックで股間を手でガードしていたところに当たった場合はハンドは取られない。 故意の有無に関係なく
脇が開いていたら無条件でハンド
脇が閉じていたら胴体の一部とみなしてハンドとしない もう意図的とかじゃなくて脇締めないで手に当たったらハンドってなったでしょ 決定的な場面で脇締めて手首だけでボール叩いたらどうなんだろね 故意か故意じゃないかの基準がなく審判が判断するとルールで書いてるからな
審判が試合を作ってるから 野球のリクエストもそうだけど
審判が間近でプレー見てて判断できない意味が分からない
それを判断するのがお前の仕事やろ ペナルティエリア外からの壁無しフリーキックじゃ駄目？ ただでさえ1点の価値が重いサッカーにおいて現状この価値が重すぎる どっちかにすべき
故意かどうかを問わず手に当たったらファール ただし、罰則は即PKではなく、間接FKなども可能とする つまり、罰則で軽重をつける
故意ならファール(PK)、故意でないならノーファール
つまり、ファールの有無で軽重をつける
仮に今の基準を継続した場合、DFはヘディングの競り合いでも手を胴につけるようになってしまう
そうすると点が入りやすくなるのはメリットだが、肉弾戦が滑稽になるし、セットプレーなりヘディンガーの価値が上がりすぎて全体的には面白くなくなると思う 主審がその瞬間を見逃した時のための映像であって判断は主審がするんだろ
そもそも演技がうまい人もいるから故意か故意じゃないかの境界付近はあいまいだし 脇が開いてる、肘より前にボールがあたったらとにかくハンド
もう明文化しちゃえばいいのに エリア内でわざと相手の手に向けてボールを蹴るとか糞みないな事やりだすぞ。 偶然当たっただけでPKはさすがにアホくさすぎると前々から思ってた
どうにかしろ ペナルティエリア内の間接フリーキックってまず点入りそうだけどどうすんだろね CLでもアヤックスゴール取り消されたのもよくわからなかったな
次の点もなぜか審議かけられてかわいそうだったw 故意じゃなくてもPA内で決定的なシーンを防いでたらアウトでしょ いや、故意か故意じゃないかに関わらず、当たったら採る、というのが基本だよ
知らないのか？
で、故意の場合はイエロー（またはレッド）、になる、というだけの話。 シュート以外のヘディングとスライディングタックルは禁止
キーパー以外の手使用禁止オフェンスもディフェンスも
スローインはキックイン アジアカップはハンドは故意だろうが関係なくハンドにしてた印象だったけど
それが当たり前になるのかどうかだろうね デルピエロとかロマーリオとかマラドーナは狙って腕に当ててたよな >>4
VAR使うのならそれでいいと思う
故意かどうかのジャッジはもう嘘発見器まで必要になってくる 分かってたことだけど
揉める点がズレただけだし
必要ないかな
金と時間の無駄 故意かってよりも、手に当たったことで、有利に働いたかが重要だろう
パスコースがずれたとか >>9
関係ないな
恩恵受けたかどうかじゃない
極めて重大な判定が曖昧な基準で下ってしまうのは単純にスポーツとして欠陥でしかない 早見優「まだ読んでません」
松本伊代「なにをゆう早見優！」 当たったら全部ファールだと、南米とかテクい奴らはディフェンダーに囲まれたら
積極的に手を目掛けてボール蹴ってくる気がするわ >>4
構わんが身体に密着させてりゃ流石にOKとすべきな >>44
それヘディングのところ以外フットサルだな 連続使用しないなら手を使ってもOKでいいよ
そしてオフサイドを廃止した方が全然面白くなる
・ハンドOK
・オフサイド廃止
・ゴールのサイズ拡張
この3つでサッカーは大ブレイクする イラン戦でもっと不可抗力でPKもらったからな
それよりよっぽどの故意じゃなきゃレッドはやめろ
W杯のコロンビア戦はいくらなんでも冷めた
あれは故意だが伸ばした手に当たっただけで悪質な故意ではないだろ >>4
そしたらDFの手を狙って蹴ればいいというクソゲーになる 吉田の場合イエローも出てるからな
完全に故意で悪質と見なされたわけで、それはさすがに余りにも厳罰だろと エリア内で相手のパスなりシュートなりが
手に触れれば全てアウトでいい エリア内で
とか言ってるけど
それすら揉めるんだぞ
内だ外だと 刑事裁判の基準を準用すればいいだけの話
審判やる奴は法学ぐらい学んでるんだろ？ >>59
ハンドにおける悪質な故意と悪質でない故意の違いを教えてくれ ハンドとらないでみなしゴールで1点より
ハンドとってPKでゴールの方がスッキリするだろ >>67
そこはその気になりゃテクノロジーで判別できるところだからな 基準は決まってる。
故意でないとされるのは
腕を体の側面にぴったり付けたり
背後に回している場合のみ。
そうなってないケースでアホな解説者が
故意じゃないとか騒ぎまくるから基準が視聴者にわからなくなるだけ。
松木、おまえのせいだよ！ メンドクセーから、手に当たったら全部ハンドでいいよ >>75
PKの位置下げますんで、いかがでしょうか PKだけでなく認定ゴールも作るべきだと思う
スアレスのハンドからのPK失敗とか釈然としない >>74
複数のDFとGKをかわしてシュートを決めるのと
目の前のDFの手を狙うのとどちらが難しいか想像できないのか？ >>42
不利でも、そういうルールなのだから仕方ないよ 故意＝PK＋レッドカード
故意じゃない＝PKのみだと思ってた
今は故意じゃなくても当たったらPK取ってるよね。カードは出さないけど。 >>78
意外と悪くない提案
90分内でのファールによるPKを延長後のPK戦と同じ位置でやる必要は無いな いっそこうしたら・・・
ってのは結局
主審が絶対でよかったんだよ
明確にするどころかどんどん曖昧になっている >>73
そうなると、近くのＤＦの手に当てるプレーが横行する
→見苦しいので、わざと手に当てたらハンドでない/オフェンスファールにする
→また「わざと」の判定かよ
となるのでは 手に当たったのを見ていちいちPKにしていたら最終判断を主審に任せてる意味がない
主審はもっと勉強しろ >>92
実際そういうプレーたまにみるけどな。ちょろっと当てるんじゃなくて、
相手の手めがけてシュート撃ってる。 >>93
当たらなかった時のボールの行き先とか視線とか色々無視されてるよな
勉強不足なのか見てないことにしてるのか知らんが >>92
ロベルトバッジョがそれやってたてインタビューで言ってる 手を狙えばって言うけど、簡単じゃないぞ笑
ハンド狙いで手狙うのも技術の一つでいいじゃん！さんざん人を欺くプレーを良しとしてきたサッカーで手を狙うぐらい問題なし！ この前の吉田は故意じゃないと思うけどカード貰ってたな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
