【テレビ】坂上忍 石橋被告の唐突過ぎる謝罪＆涙を一刀両断
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
５日放送のフジテレビ系「バイキング」は昨年６月に起きた東名高速道路での夫婦死亡事故を特集した。
危険運転致死傷などの罪で起訴された石橋和歩被告（２６）は、これまで反省の色を全く見せていなかったが、同日の被告人質問では初めて謝罪し、涙を見せる場面もあった。
だが、あまりに唐突な印象はぬぐえない。
ＭＣの坂上忍（５１）は「オレはこんなの謝ったって『ウソこけ！』としか思えない」とバッサリ。
石橋被告が亡くなった被害者を車から引っ張り出す意思はなかったと主張したことに「口では『殺すぞ！』『高速道路放り投げるぞ』とか『海に沈めるぞ』とかね。それだけで、メチャメチャ恫喝しているわけじゃないですか。それなのに『引きずり下ろすつもりはなかった』って矛盾している」と異を唱えた。
お笑いコンビ「おぎやはぎ」の矢作兼（４７）も「この謝ったことなんて、なんの効力もない。意味ないと思う」と本心は別にあると指摘。
小木博明（４７）は「無罪を主張した時点で、反省が一個もない」と「無罪」を勝ち取るための計算と断罪した。
2018年12月05日 16時18分
https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/1211239/ 殺される２日前の女子高生コンクリート詰め殺人事件被害者
「もうひと思いに殺してください！」
更に２日間殴られ続けて絶命、顔面は２倍に腫れ上がる
この殺人犯があなたの周りにいませんか？
少年Ａ横山裕史＝（旧宮野裕史）
少年Ｂ神作譲＝（旧小倉譲）（昭和46年5月11日生まれ）（1971年5月11日生まれ）身長190㎝
少年Ｃ湊伸治（昭和47年12月16日生まれ）（1972年12月16日生まれ）
少年Ｄ渡邊恭史
【社会】綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件の元少年、４人中３人が再犯
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535797540/ 坂上忍さんの駐車場トラブル
「おい、やんのか？お前、この事を週刊誌に言うぞ」 どんな体位でSEXしたらこんなのが出てくるんだろう？
ゴリラが中出ししたのか？ 昨日のモーニングバードでは無罪になる可能性が高いって言ってたな 坂上「100kmのスピードなら車間距離は50m…」
矢作「100ｍです」
坂上「でも、みんなそんな開けてないないよね？」
矢作「道交法で決まってますから」
坂上「・・・・・」
…みたいなやり取り、酷かったな。 俺もこんな奴に車とめられたことがあるが、俺が外に出たら何も言わずに
行ってしまったよ。
俺の体格（185センチ、110キロ） さすが名子役と言われてた坂上やな。弁護士に入れ知恵されて見え透いた
石橋の猿芝居をよくぞ看破した 飲酒カーチェイスのゴミ屑が何を偉そうに
こんなのを使うテレビ局も頭おかしい ＞小木博明（４７）は「無罪を主張した時点で、反省が一個もない」
無罪と謝罪に関連性は無い。漫才師はこれだから嫌だ。 DQN対DQNの争いで
全然怒りも湧いてこない。
こんなんで石橋の勤務先と思われるところに迷惑電話を掛けまくって逮捕されるネチズンが馬鹿すぎるわ。 弁護士の入れ知恵
法廷でチャンと言えるように、何度も練習をして来たが心配で
開廷前は、緊張して顔や手に汗をかいていたらしい まー法治国家なのなら犯人の石橋は２年が良いとこだろうな
車が止まってる以上はどうにもならない >>1
酒飲んで運転して逃げた挙げ句、
事故起こして現逮された顔デカちびの前科者がなんだって？ 行為に対しての裁きであって
言い訳込みの印象で判断するのなら
司法はいらない
客観的事実をもって判断するべし
泣くなよきしょいな糞ゴリラ なんかイヤな世の中だな、お前らも坂上も含めて。
表立って言わなくてもいい事、いちいち上げ連ねる必要の無い事を、
あたかも『自分は分かってる』風に一刀両断してみせるのを是と考えてる。
なんだよその勧善懲悪時代劇は。
被告が悪いのなんか百も承知。
けど、その被告の弁護を引き受けた、または引き受けさせられた弁護士は
全力で被告の弁護をして、主張を代弁し、最大限の減刑を引き出すのが職務。
そういうシステムで裁判をやってるのに、お前らときたら…。 近日発表坂上忍プロデュースカー「チェイサー」＊パトカー追跡対策機能付き 弁護士からこういう風にすれば
減刑されるからって入れ知恵されただけなんでしょ？
もちろん内心では反省なんてしてない >>49
当たり前だろ、お前はバカなのか？
お前がうっかり罪を犯しても同じことするだろうし、弁護士もそうアドバイスするわ。 頭下げて謝った夫婦に石橋てめーは何したんだよ
お前は私刑対象になってるよ 低能でも弁護士の助言で保身するくらいには頭が働くから厄介だよな >>50
うっかり罪犯したんなら普通に反省するわ間抜け 凶悪犯の弁護士になって、完全に味方だと思わせた上で
巧妙に自爆させて極刑に追い込む天才弁護士とかいないわけ？
本気で弁護してる弁護士って人間じゃないと思う。
仕事なら人も殺せそう。 >>57
うん、だから『反省してます、減刑を検討してくださいお願いします』
って弁護士共々、裁判官の心証を良くするために訴えるわけなんだが。
たとえそれが仮初の反省でもな。
意味が理解出来てるかな？ ヤクザな業界の連中がDQNを非難したところで説得力がないｗ だからお前らはバカなんだよ。
弁護士ってのは依頼人の権利を最大限に確保するためにいるんだよ。
それは被告でも原告でも同じこと。
あくまで判断するのは裁判官だしな。 酒井法子｢介護w しますw って言ったら許されたwww 約束を守る義務なしw チョロすぎワロタwww｣ 石橋は動物です
人間に危害を加えた動物は、殺処分されるのです >>62
お前もたいがい当たり前のことしか言ってないのに何故そんな俺凄いだろ感出せるの？ >>21
大学の時にあったが
友達全員で、喜んで出てったら
逃げてったな
煽られて停車
「こいや！！」って、みんなではしゃぎながら
飛ぶように車外に出てったな
停車させられる前に、喜んで停車したけどな 自分が加害者の立場だったら無罪を主張するのは当たり前。このスレは被害者目線でしか語ってるから意味がない。俺、間違ってることいってる？ あとは車種によるわな
その時期は
みな、セルシオ、シーマ、ベンツ、マジェスタ、クラウン、グロリア、セドリック・・で
VIP系や、VIPチームの連中とか、フルスモやそっちだから、煽られることなんて
滅多になかったけどな 嘘泣き演技を公言済みの坂上さんのいうことは流石に説得力あるな >>66
それはすまない。
けど、見ての通り弁護士を非難するアホが多すぎて。
依頼人を弁護し、減刑の為に被告にアドバイスをするなんて当たり前の事だろ？
するなと言う方が無茶苦茶だ。 >>70
いや、あってると思うよ
そして、こっちは「第三者」だから「加害者よりでもなく、被害者よりでもなく
事実に基づいて、客観的に公平、中立な判断をくだすだけ」
ってことになるわな？？
>>72
いや、直接的な死因
これは、トラックの突っ込みってなるからね
加害者が意図してるものではないわな
そして、トラブルの発端
これは、被害者が「邪魔だボケ」って文句を言ってるところ
ここからスタートしてるってことな
高速ではなくとも、一般人が町中で、そういうことがあれば
歩きなり、そういうので追っかけられることもなるから
それが悪いとは言い切れないのさ
石橋はやり返した類だからね
文句を言い返す
これは、ありえるからね？
そこにおいて、高速で危険運転や度が過ぎた点
ここになるわな？？
そりゃ場合によっては「喧嘩を売られて、石橋が買ってるんだから」
ああいう文言が出てくる場合もあるってことな
そこにおいて、脅迫と暴行が成立してるだけ
死因においては、意図せず、トラックの前方不注意やそっちで
突っ込んだだけってのが、結論になるわな
例えば、坂上が、楽屋前や、邪魔なところに立っており
同期の奴が「邪魔だボケ」って言ったから
その後を追いかけて、力づくで止めて
「お前、何を生意気な口をきいてるんだ？喧嘩売ってるのか？？」ってしたようなこと
ってなるからね
それ自体は、ありえることなのさ
>>1
坂上は、１の事件を細分化して把握しておらず
石橋の「危険運転」や「家族ある相手、娘が残された
親が死亡」こういう、感情論によって、判断してるだけやろ？？ 無罪や減刑させたやつが再犯したら弁護士は同じ量刑くうってのはどうよ 車でやったか
楽屋等で、坂上が歩いてやったのか？？
の、違いであって
そういうことは社会でありえるからね？？
だったら、文句を言い返しにいった坂上が悪いってなるの？
あの例題だと？？
そういうことはありえるで
舐めた口をきいてるんだからね？？
普通に言ってないわな？？相手がな？？ とうぜん、無罪を主張するし、その可能性もある
しかし、無罪になったらなったで、まともに外出もできないよ
いっそ有罪のほうが幸せなのかもしれない
本人のことを思って、有罪を希望するんだがね
出所するころには、ほとぼりも冷めているよ
無罪になったらなったで、歩けないと思うよ
世間の目は甘くない、かなり冷たいと思う
果たして耐えられるかな
あ、耐えられるか、この人なら >>1
坂上やそっちの主張はいいとして
だったら、具体的に
どの点と、どの点、ここに石橋の過失や悪さがあり
どういう風に、そこを反省しろって述べてるの？？
そこの説明が必要になるわな？？？
あるのは、高速道路に停車、道路交通法の疑いと
やり返すにしても、危険運転やその他、度が過ぎた点
やり返す最中に、脅迫、暴行と刑法に抵触してる点
ここに絞られるからね
被害者は、被害者で「先に喧嘩を売ってる点」
ここが重大になるわな？
両者のトラブルの発端は、ここってなるからね
被害者が喧嘩を売るようなまねをして、相手が強かったから
やり返されただけやろ？？自業自得ともなるわな
なぜ、普通に言えず、喧嘩を売るようまねをしたの？？ってなるからね
普通に言ったところ、石橋が逆上して１の犯行
これで、被害者に落ち度がないことになるだけやで？？
そして、停車させた後に
トラックが突っ込む、これは、加害者、被害者、両方とも意図しないことだからね
石橋が反省にしても、多大ではないってことなるわな
反省となるのは、「高速に停車させた」
ここの点になるだけで
「死亡させた」こうとはならないわけで
こうなるには、「高速で停車させたところ、仲間のトラックの車で轢く計画であり
それを実行し、相手を死に至らしめた」
ここで、「死亡」において、石橋が反省するべきってなるだけな
そういう計画ではないし、意図しないことだからね >>79
客観的にみたら、後ろから追突したトラックにも責任ある、でいいのか？ >>83
＞＞被害者は、被害者で「先に喧嘩を売ってる点」
車の通り道を邪魔している車の持ち主に注意するのは”喧嘩を売っている”とは言わない、
常識ある人間が常識のない迷惑人間に「正当な注意」をしただけ、
正当な注意を”喧嘩を売ってる”なんて言葉でさも注意した方が悪いみたいな言い方は被害者に失礼過ぎる。
「喧嘩を売る」とは悪い事していない人間にいちゃもんを付ける事、
石橋容疑者の場合は人の迷惑になる所に駐車していたと言う注意されて当然な石橋容疑者側の落ち度があるのだから
注意されて当然なわけでこれを”喧嘩を売った”とは言わない。
本当の発端は石橋容疑者の駐車違反。 このｸｿはｸｿなりに時間の経過と共に償う代償を理解してきたのよ。
だから、ヤバイなぁ～と思い嘘演出に精を出している。
ｸｿ過ぎて、酌量の余地なし。 弁護士の責務は分かるがその方法が見かけは反省
しているように見せるというのははたして正しいのか？
減刑を得たとしても犯人が更正する機会を奪うだけでは無いのか
むやみに被告の反省を訴える弁護士には
同じ容疑で再犯をした場合は弁護士も罪にといたいくらいだ >>59
言われてる意味が分かって無いじゃん
アホだわ 煽り運転が横行してる今残された二人の娘さんのことを思うと
石橋被告に「貴方の親が同じ目に遭ったらどうする？」と問いたい 弁護士の入れ知恵ってレスあるけど、弁護士って本当にそんな事言うの？ >>96
裁判前の打ち合わせの段階で、こういう路線で弁護するので反省している態度を見せて下さいぐらい言うんじゃない？ 吉澤ひとみの件は一刀両断どころかゴニョゴニョしてた坂上 ボケの石橋は死刑に間違いないな！この馬鹿は死んでも治らんわ！
あはは！早く死刑が確定して楽になれ！アホの石橋！クズの石橋！
再度言っておく！この石橋のボケは死刑が妥当！早期執行を待つ！ >>96
下手すると弁護士が全部文章考えてこれを裁判に向けて暗唱して覚えてくださいってレベル >>37
棚にあげまくる坂上
女は感情的とか軽く言ってそう
お前の文句は全部お前に返す >>68
こんな奴が間違っても法律家にはいないと思うが
なんか坂上信者は坂上のいうことを正論とか安っぽい語彙でほめてるしなぁ ブタの石橋は死刑に間違いないな！この馬鹿は死んでも治らんわ！
あはは！早く死刑が確定して楽になれ！アホの石橋！クズの石橋！
再度言っておく！この石橋のボケは死刑が妥当！早期執行を待つ！ 煽り運転してる奴って、その時チンコビンビンに立ってるらしいなw
気色悪い 10～20年刑務所に入って出所した所で、まともな仕事もなく公正なんかできるのかね？
ストレスでまたなんかやりそうだけどな
死刑でいいと思うわ 交通違反でカーチェイス
テメエも石橋のこと悪く言えんだろうがｗｗｗｗ 女同乗してたのに調子こいて暴走運転
お前も人のこと言えんだろｗｗｗｗｗｗｗ >>1
鬼畜交通犯罪者が偉そうに鬼畜交通犯罪者を叩くとか、まさにお笑い芸人だなこいつ
飲酒運転してパトカーとカーチェイスして器物破損だけで済んだのは通行人や他の車の運転手の運が良かっただけだからな
飲酒運転してパトカーとカーチェイス器物破損で挙句の果てに同乗していた女性を放置してトンズラ
こんな鬼畜が偉そうにご意見番面して能書き垂れ小汚い金稼ぎ出来るのは世界広しと言えども日本のテレビ在日芸能村社会だけ。 何年懲役入っても更正する可能性はゼロだろうな
漫画に出てくるようなクズ中のクズ 坂上に言われてもな
自身の過去はお忘れの健忘症か！ 嘘つきだから他人の嘘がよくわかるんだなwww
なあ嘘つき坂上忍ちゃん？w サイコパス丸出しで中卒犯罪者の坂上がいかにも言いそう >>96
嘘ついて反省したふりでどれくらい減刑されるのか過去の事例を出して説明するし、脚本も書いてくれるよ 確かに反省していたら無罪を主張するのはおかしいわなｗ
「懲役100年でも死刑でも受け入れます」ってのが反省の弁だ このくそ弁護士 国選だと費用は国負担即ち税金だとは解せない
支援してるんだわ国民全てでw >>5
ドクズは、いくつになってもドクズだという証明だな。
人間ですらねーと思うわ、こいつらは。
なんとかして死刑にしてやりたいもんだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
