【サッカー】＜CL＆ELで“アウェーゴール”廃止？＞欧州トップクラブ監督がルール改正を要望！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
UEFAのミーティングで議論、今後検討へ
欧州クラブの監督たちが、UEFA主催大会で採用されているアウェーゴールルールの改正を望んでいるようだ。英公共放送「BBC」は「ヨーロッパの監督たちがアウェーゴールの変更を要求」と報じた。
アウェーゴールはホーム＆アウェー方式の大会で多く採用されているルール。2試合の合計スコアで両チームが並んだ場合、アウェーでの得点数が多いチームが勝利となる。
アウェーでの1得点が大きな意味を持ち、これまでにも数々のドラマを生み出してきた。すでにお馴染みとなっているこのルールだが、欧州トップレベルで指揮を執る監督たちは変更を望んでいるという。スイスで行われたUEFAのミーティングで、アウェーゴールに関する議論が行われたようだ。
UEFAの副事務局長であるジョルジョ・マルケッティ氏は「監督たちはアウェーで得点することが以前よりは難しくないと考えている」とコメント。アウェーゴールが持つ影響力が、以前にも増して大きくなりすぎていると感じられているようだ。
このミーティングにはマンチェスター・ユナイテッドのジョゼ・モウリーニョ監督、アーセナルのウナイ・エメリ監督、アーセナル前監督のアーセン・ベンゲル氏、レアル・マドリードのフレン・ロペテギ監督、ナポリのカルロ・アンチェロッティ監督、パリ・サンジェルマンのトーマス・トゥヘル監督、ユベントスのマッシミリアーノ・アッレグリ監督などが出席していたという。
マルケッティ氏は「彼らはこのルールを見直すべきだと考えている」と語り、UEFAとしても今後検討することになるようだ。
9/5(水) 13:20配信 フットボールZONE
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180905-00133577-soccermzw-socc
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20180905-00133577-soccermzw-000-1-view.jpg アイン食品…。
堺はセレッソの植民地にならず、独立できていたはずなのに。ああ、はずなのに。 カウンターが得意なチームなら
相手が攻撃的になるアウェイの方が得点し易かったりするもんな 2戦目アウェイチームが先制したときのあーあ感はちょくちょく味わう 単純に勝ち点>得失点差>アウェイゴール無しの得点数にすんのか？ PKよりかはマシだから、現状維持でいいだろ
もしくは、アウエーゴールの前にフェアプレー導入するのもありだな、レッドの数、イエローの数、ファウル数の順で 好きに変えりゃ良いじゃん
ただし変えたら、朝鮮人にはメディアの前で変えたことや内容を伝えて、説明した証拠をちゃんと残しとくんだぞ えー ホーム＆アウェーの2戦で決着付けるなら合理的で良いルールだと思うんだけどなぁ こういう時こそフェアプレーポイントを判定基準に使えよ 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)またトゥヘルが話してる
( )::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ アウェイゴールなくなったら、確実にCLつまらなくなるぞ。 ACLはGLは集中開催でホーム&アウェーは廃止するらしいが、それもそれでキツイ 2ndレグの延長線でのアフェイゴールが不公平という意見が多いようです（´・ω・｀） アウェイゴール無くしたらまたアウェーで守備的になる糞チームだらけになるんだろ？ 俺は好きだけどアウェーゴールの影響力の大きさは妙かもしれない 一戦目ゼロゼロ、二戦目イチイチで二戦目がアウェイの勝利方が勝ち
PKでいいかもな。 延長ならアウェイゴール関係なくなるんじゃなかったの？ よくできたルールだと思うけどな なくなったらアウェーで引きこもるよね やるにしても延長で引き分けだったらアウェーゴールの差とかにしてほしい ホームでボコってアウェーでとことん守備的にいきたいってことか 延長、PKに突入する確率が上がる。
そうすると第2戦ホームのチームが有利になる。 確かに昔ほどホームが強いって感じがしないんだよなあ
ホームで負けはほぼないってイメージだったんだが ホームの方を２倍にしたらいいんじゃね
そもそもアウェイで不利になるのが変 出席してるのが微妙に落ち目な監督ばかりなあたり
強いチームはアウェーでも普通に点とってくるから
弱くても勝てるようにルール変えてくれよ～
って泣きついてるだけに見える(´･ω･｀) ＞アウェーで得点することが以前よりは難しくない
これが理由って流石にどうよ わざわざ相手の土地まで遠征しに行ってやってるんだから
アウェイゴールくらいは当然 アウェイゴールの価値云々には議論の余地があるけど、このルールがあるからこそ戦術に深みが出るしドラマも産まれるよね
なくなったら普通に強いチームが勝つだけになると思われるから、ビッグクラブの連中が主張するのはある意味理にかなってはいるけど 延長までアウェイゴールルール適用したりする意味がよく分からない >>24
アウェイゴール優遇の所為でホームチームが守備的になるという本末転倒な状況 延長アウェイゴールだけ廃止すればいい
それ以外は特に文句ない >>40
第2戦ホームのチームが有利になるのを是正するため。
延長をホームでやる方はアウェイゴールが奪えないという点ばかりが着目されるが。
そもそも30分多くホームでやれるだろう。 >>42
それはダメだろ、決定機を全部ファールで潰すようになってしまう
1点より0.5点の方が遥かにマシだし、入らない可能性もあるんだから
PKは2段階にしたらいいと思う
決定機のファールであるなら今までの位置から
決定機とは言えないが、PA内のファールならばPKより遠い位置から （成功率が平均で50%くらいの位置から）
これでいいと思うけどね
ビデオアシスタントが無いと不可能だが、今はあるから可能な判定 延長でもアウェイゴール適用されるの？
それは知らんかった あくまでも実力が拮抗している条件で考えないと。
本当にアウェイでゴールするのが簡単になっているのか？
ホームのゴールも増えて単純にゴールしやすいだけなのか？ 中にはプレーしててあれ？今俺ら勝ってんの？負けてんの？訳わかんねって選手もいるだろうな 近年はアウェイこそ攻撃的にやろうという戦略で戦う監督が増えてるね
負けたとしても点を取ればかなり有利になるからね >>49
いるわけねーだろｗ
そんな複雑なルールじゃないからｗ >>46
決定機かどうかを誰がどういう基準で判断するんだよ 延長って元々アウェイゴールなくなかった？
覚えてないけど、なくなったらつまらなくなるなー 今のビッグクラブには延長PKやっても問題ないくらい戦力あるって判断か? >>55
審判に決まってるだろｗ
今だって、PKの判断基準に決定機であったかどうかって基準があるんだぞ >>58
PKかどうかの基準はPA内でファウルがあったかどうかだけだろ 初戦ホームは無失点に抑えることがベストになったもんね
ホームは無失点、アウェーはアウェーゴール狙い >>58
芸スポだから適当なこと言ってもバレないと思った？ 一番重要な男、ペップがいないんだからノーカウントだろ ホーム側のチームが3点目を取られたときの絶望感が最高です やってる身からしたらドラマなんかいらない順当勝ちしたいってんだろ
何が順当か知らんが pk0.8点、pa内1点、外1.3点とかにすりゃええ 2ndレグアウェイにどうしても有利があるからな
まぁこのルールのおかげでいろんなドラマもあったけど フェアプレーポイントはいいんだけど
審判の裁量しだいなところあるから
荒れそうではある PKの1点はやめてほしいな
後第2PK作ってほしい 格下と舐めてるクラブに点取られる事にビビってるビッグクラブwwww 延長戦を再度中立地で行うようにすりゃいいだけ
これだと2ndレグがホームの方が有利 昔Jリーグかなんかで
PKの代わりにシュートアウトとかいうの
なかったっけ
ドリブルからシュートする >>55
レッドカードの基準が決定機かどうかが判断材料になってるけどな ビッグクラブはホームだけでなくアウェーでも審判に優遇されてしまっているからな
だからこんな話が出てしまう 要はアウェイでも引きこもらないで攻めて点とれば有利にやるぞっていうルールだろ
今のままで良いわ
延長時のアウェイゴールは異論の余地はあるけれどな >>80
ビッグクラブがルール変更してくれと言ってるんだが？馬鹿なのかおまえ ぶっちゃけ全く合理的ではない
ただアウェーゴール方式だからこそのおもしろ展開になることが結構あるからそれは惜しい ・昔はスタジアムって殺伐として危険な場所だったが
スタジアムが近代化されてアウェイ戦の圧迫感がなくなった
・外国人枠の緩和や多国籍化など選手の移動が自由になりすぎて
国家間や地域間の壁が低くなった
・カウンター主体の場合相手が前がかりできてくれるアウェイ戦のほうが逆に攻めやすい
理由はこんなとこかな >>85
あと昔は他国に移動するのも大変だった
汽車や船で長時間かかってコンディション的にも不利だった >>81
ホームで勝ちにいって失点すると不利になるルールでもある
失点を嫌って慎重に戦うホームチームも増えていて会場の大半を占めるホームサポーターにとって良い状況なのか考える必要もあるとは思う >>84
MLSだったから
アメリカのララスだっけ
メタラーみたいな容姿のやつ
なついな >>59
>>61
バーカｗ
決定機かどうかの基準は大事だ
レッドやイエローの基準にもなるし、PKの基準にもなってる
実際に元審判とかがコメントで何度も言ってるだろ、決定機だったのでPKにすべきだったとか
決定機じゃなかったのでPKはやりすぎだみたいな ニュートラル地域で第3戦でいいだろ。
もちろん日本で。 >>5
二戦目で退場があったとき延長も退場のままなのも変 >>88
言ってることは分かるがホームゲームは普通サポーターに積極的に攻めろってプレッシャー掛けられるから今のままでバランスとれて丁度良いんじゃね フーリガン全盛の頃やサンチャゴベルナベウのゴール裏にネットがあった頃のアウェイゴールは確かに価値があったよ アウェイゴール怖くて守備的になったりしてつまらんからな
同点の場合は枠内シュート数やファールの少ない方を勝ち抜けの方がいい ベスト16は引き分けの場合は一位通過のチームが勝ちでいいと思う
現状、通過順位に意味がない >>95
カズがイタリアに渡った頃もまだゴール裏にフェンスが建てられてるスタジアムがあったり
スタジアムで暴れて刺される人がいたりピッチにモノを投げつける人がいたり物騒だったね サドンデス復活で
選手の心労がヤバイからって廃止になったんだっけ？ >>102
廃止になったのは点を取られた側にもそこから同点を狙って攻める権利があるとかなんとかだったような なんでつまらなくする方向に舵取るかなあ。
俺は2次リーグ廃止も反対だったんだ。
2次リーグのグループは、ほとんど死の組で、
緊張感半端なかったのに。 アウェイゴールがなければ、
負けているチームが逆転するにしても、
「同点ゴール」「勝ち越しゴール」の、
二つのゴールが必要。
でも、アウェイゴールあると、
たった一つのゴールで、
「負け→勝ち」という、
一瞬の大逆転が起こるので、
劇的なシーンが多くなるから、好き。
2015ACL準々決勝、
ガンバ対全北の第2戦なんて、
終盤での二転三転は、
下手なドラマよりずっと面白かったなー。 >>2
アインは和泉市やで
今や見る影もないけどなw >>42
競技規則の話なんて誰もしてないんだけど。 >>106
確かに
去年のルヴァン準決2ndレグののガンバvsセレッソは劇的だったよな >>41
だから逆だよね
俺はホームゴールにしたらいいと思うんだよね >>10
審判の気持ち一つで裁定が大きく変わるのもどうかと思うんだよな FWが決めたら1点
MFなら1.5点
DFなら2点
GKなら5点
ポジション別に点数振り分けよう 最終的にアウェーゴールを何倍にするかをダーツで決めるとか まあ影響は大きすぎるよな
ホームとアウェーでの差はつけるべきだけど、それが1ゴールの重みを変えるとなると そもそもホームチームが有利という暗黙の了解を何とかしろよ >>47
だから延長はホームが引き篭もる
延長0-0でPKまでいったらホーム有利だからね ホームチームが失点を減らすために守備的になるから、せっかくのホーム戦なのに退屈なんだよね まだソ連時代の名残りを残していた頃の東欧でのゴールは至難の業だったけど今はそんな不利な状況も無くなったしな 引き分け試合は 全部まとめて 年末日本でやればいいだけ 一戦目の勝ち点を2にして二戦目を勝ち点3にするとどうなるか考えてくれ それよりトーナメントの不公平感が半端ないから
全部リーグにすりゃいいと思う >>5
延長戦を別途中立地でやるしか不公平感なくならないと思うが >>2
堺は別に桜の植民地じゃねぇしな
J-GREEN堺が女子サッカーのホームスタジアムになったからセレッソ全体のホームタウンになったんだよ
あとJリーグを目指すとか言ってるサッカークラブが次から次に上から目線でスタジアム建設や増改築を持ち掛けてくるのが迷惑だったんだろう
堺市はセレッソのホームタウンですって周知すれば、そういう輩が来なくなるし来ても即お断りできるようになったのが大きなメリットかな 0.5点アップandダウンの状況ができれば何でもいい
あれがロースコアスポーツ特有の膠着状態のつまらなさを劇的に減らしてる 自分もアウェーゴールは2試合目をつまらなくするだけだと思う >>90
ペナルティエリア内の守備側の直接FK相当のファウルで
PKにならなかったケースがあるってことですか？ ナポリがアンチェロッティでサッリがチェルシー
コンテ浪人でバイエルンがコバチ兄弟
全然聞いてないよ >>134
できるわけないから諦めて他のスポーツに集中した方が幸せだよ。 じゃあホームでの失点が少ないほうが勝ち抜けにしてみては？ そもそも
わざわざホームとアウェイで二試合やるのにアウェイゴールって何のためにあるの？ >>141
それはIFABの管轄なのでUEFAには決められない。全然別次元の話。 1レグでホームチームが3-1で勝利するも主要選手がレッドカードで2レグ出場停止、
アウェーの2レグで0-1でリードされた終盤、そのまま終了なら2戦合計3-2で勝ち上がれるが
もう1点失うと2戦合計3-3で並びアウェーゴールの差で敗退が決まる…
こういう状況になるとワールドカップの日本みたいにブーイングの中で10分以上延々とパス回しをして
この試合自体の勝ちを放棄する・・・というケースはじゅうぶん考えられるからな。 まぁアウェーゴール関係なしに、2試合目で合計同点なら、
延長とＰＫで決着させるのがすっきりするっちゃするかもしれんな。 >>145
で、相手チームがボールを奪いにいかない理由は？ そもそもなんでこんなややこしいルールにしたんだろうな >>148
ややこしいルールと思わない人が大部分だからじゃないの。 >>148
アウェイはガチガチに守るって事になるからだろ 時々、アウェイゴールが２倍って説明する人がいるけど
そもそも２倍なんてルールは無いし誤解を招くよね
例えばＡホームでＡ3-3Ｂ、ＢホームでＡ1-0Ｂだった場合に、
単純にアウェイゴールを２倍にして計算したら、Ａ5-6ＢでＢが勝ち上がることになってしまう >>149
やってる監督達はいらないって言ってるんだけど？ >>152
ややこしいからいらないとは誰も言ってないけど。 ホームゴールに変えてくれ、ホームなのに不利っておかしいやん >>113
今でさえ欧州はリーガのクラブが無双してる状況でホームにアドバンテージがあるルールしたらホーム無敵最強のクラブばかりのリーガが手をつけれなくなるよ
まあ俺はそれでもいいがな ホームゴール二倍
リーガヲタとしてはこっちの方がいい。
二次リーグも復活して欲しい。トーナメントはリアクション志向が有利。
二次リーグ無くなってリーガ勢は苦しんだ。 そもそも同一カードにおいて「ゴール」に対して価値の差を付けて良いのだろうか 差が無いようにホーム＆アウェーでやってるんだから
ゴールの価値は五分なんじゃねーかなと思うんだけど いまボールの軽量化と戦力増大でアホでもゴール決められるようになったからな
確かにアウェーゴールの価値はないわ 敵地でドロー、ホームに帰って１点とられたら
２点とらなきゃいけないみたいなのとか過剰な感じはするな
それでもう１点とられようものなら アウェー側の主力選手は飛行機移動禁止にしよう
その名もベルカンプルール アウェーゴール2倍って誰が言い出したんだろうな
間違ってるよな 10年位前のCL準決勝
インテル対ミラン
1stレグ 0-0 @サンシーロ
2ndレグ 1-1 @サンシーロ
⇒アウェイゴールでミランが決勝進出
これにはインテルサポ劇オコだったなｗ >>162
1試合目でアウェイゴールを奪えなかったのが悪いのではないか？
ホームなんだから相手にゴールを与えたのも悪い。 2試合でのアウェイゴールは廃止。
だけど延長戦でのみアウェイゴールを残す。
30分多くホームでやれるんだから
延長戦こそアウェイゴールを考慮すべきだろう。
1点以上の引き分けならアウェイ側が勝ち抜け。
ゼロゼロならPK突入。 見てる方はあった方が面白いけど
ビッグクラブの監督からしたら無い方が采配楽だよね >>168
病院行った方がええんちゃうか
被害妄想みたいなもんだろ アウェー側が攻める気0でガチガチに守ってさらにつまらなくなると思うんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
