【オウム】村上春樹氏、オウム13人死刑執行に「『反対です』とは公言できない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【AFP＝時事】オウム真理教（Aum Shinrikyo）の元幹部ら13人の死刑が今月執行されたことを受け、作家の村上春樹（Haruki Murakami）氏が29日付の毎日新聞（Mainichi Shimbun）に寄稿し、自身は死刑制度に反対の立場だとしながらも、今回の執行には反対だと公言できないとの考えを示した。
村上氏は自身について一般的には「死刑制度そのものに反対する立場」だとした上で、地下鉄サリン事件の被害者へのインタビューをまとめた「アンダーグラウンド（Underground）」（1995年）を執筆する過程において事件の被害者や遺族の苦しみに触れた体験から、「『私は死刑制度に反対です』とは、少なくともこの件に関しては、簡単に公言できないでいる」としている。
その一方、村上氏は死刑執行によりオウム関連の事件が終わるわけではないと指摘し、今回の執行に「事件の幕引きにしよう」という意図や「死刑という制度をより恒常的なものにしよう」という思惑があったとすれば、「そのような戦略の存在は決して許されるべきではない」と断じている。
2018年7月29日 21時27分
AFPBB News
http://news.livedoor.com/article/detail/15083167/ ただまあ、現実的にはオウム事件集結によって、国際潮流に棹さす形で
死刑反対世論が強まっていく可能性はありそう
加藤や植松のような厄介なのが残ってるが いやいや春樹さん
死刑になる案件なんて二回目か、複数殺人ですよ
取材したら、遺族はオウム被害者と一緒
それでも死刑反対なんですかw >>749
まず6か月以内という法律に忖度してほしいんだけどな >>745
自分と関係ない知らん他人の被害者なんてどうでもいいというハルキスタイルを馬鹿にするなー >>1
＞今回の執行に「事件の幕引きにしよう」という意図や「死刑という制度をより恒常的なものにしよう」という思惑があったとすれば、「そのような戦略の存在は決して許されるべきではない」と断じている。
何を言ってんだこの馬鹿は
勝手に戦略とか妄想してひとりで憤慨してるのか
死刑確定してるんだから、執行するのは当然だし、むしろ遅すぎたくらいだわ >>745
死刑にしていい人間と悪い人間を分けてるってことだからなぁ >>744
減ってるよ
そもそも大量殺人なんて滅多に起きない
秋葉の事件しか知らないが、全て年代違うでしょ？ 死刑判決受けた犯罪の被害者家族全てに取材すれば？
全部この件だけはとか言い出すだろw 人によって反対なら死刑賛成派そのものだよな
実際に冤罪の可能性あったらなるべく執行スルーしてるし
村上春樹は死刑存置論者 >>745
それは本当にそう思う
他の事件の被害者家族がかわいそう この主張が論理的でないことは、村上自身もわかってると思うんだよね
まあこの当たりはアンダーグラウンドを書いた作家としてこう言わざるを得なかったということだし
法的制度的な整合性とは違うところで文学者は発言するみたいな思いがあるのだろう。 >>1
卑怯な卑怯な物書きですからこういう表現するんですよねぇ
でもこれでノーベル賞に近づきましたねｗ
オウム事件を利用してｗｗｗ
しかも文学賞より平和賞の方にｗｗｗｗｗｗ >>162
脳死臓器移植に反対してたけど
自分が生体移植して体調壊して
意見を変えた某議員のことですかね こんなんだから底の浅いファッション思想家だと思われてんじゃないの 春樹の法概念は、法に対する反発も含んでいるから、
死刑制度廃止と、ジャッジメント・タイム！ は矛盾せんのだよ。 ヨーロッパＥＵ諸国の統計では死刑があっても無くても殺人等の重罪発生率が変わらない事。
…つまり大いに変わる国があったらまた問題は変わる？
科学的に絞首刑も薬物死刑も、楽な死ではなく、絞首刑は最大20分苦しみのたうち回る
薬物死刑は個体差で量が合わないと１日悶え苦しむ、など残虐で、これが先進国の
憲法に反するから。日本では死刑に立ち会った元検事が絞首刑の残虐さを
書いていましたが、これを認めると憲法違反になり、死刑廃止論に繋がると
困る法務省の圧力で楽な死だとされているようです。
世界の法医学者らは絞首刑が残虐な長い苦痛伴うケースが半数くらいと
認識していますもし宗教が理由なら、キリスト教より絶対非暴力の仏教の方が、
より死刑廃止に力入れねば成らないでしょう？ 人によっては反対、あるいは反対と公言しない()
人を分別しようという思惑があったとすれば()、一番悪質なスタンスだろ >>721
うん。
でもお前も公権力に真っ先に付和雷同する人間にみえる。 オレも身内を他人に殺されて、その加害者を殺してやりたいと思ったよ。
でも、死刑制度そのものには反対の立場。
感情の問題と善悪の問題を混同しちゃダメでしょ >>1
公言してんじゃねーかw
どっちつかずはいちばん信用されないよ。 >>767
そもそも仏教は一体世界中のどこで生き残ってるのか
という問題もある え？なんで公言できないの？すれば良いだろ
もしかしてこいつだけは別とか思ってんの？
死刑判決受ける奴なんてみんなこんな奴なんだが？ >>716
被害者をよく知るから死刑反対と言えない ってんなら
こいつの死刑反対派被害者無視した意見だよな
随分と身勝手で軽薄な立ち居振る舞いだな 死刑の抑止効果については、肯定も否定も同じくらい実証的な論文があって
国連に提出されてると言われている
死刑を存置してる日本がともかくも殺人発生率が低いことも無視はできない >>773
法律は善悪から
善悪は感情から
感情は感覚から
わけるなんてできないんだよ
この手の話は特にね 最近久し振りに村上の本（「女のいない男たち」）よんで相変わらずのスカした文体は鼻についたが
やっぱうまいと思ったわ
普段読んでる文章とは次元の違うレベル
やっぱ才能はあるね でもまあ拘束されて危害を加える恐れがない人間をわざわざ殺すのは野蛮だっていうのはわかるけどね んー、でも本来死刑制度に反対すると言うことは
オウム事件の被害者にも「死刑には反対」と言えるから、
反対してるって話ではないのか 公言出来ないという保険を作って公言しとるがなw
卑怯すぎだろ >>763
逆でしょ。
死刑はんたーい、って言う方がノーベル賞は近くなるよね。
自分が多くの被害者と直接会ったから、死刑はんたーい、とは言えない村上は、まだ誠実だと思うぜ。 2016年死者内訳
他殺 289人
交通事故 5202人
自殺 20984人
滅多に起きない殺人の方が報道されるが、殺人で死ぬ確率は低過ぎる >>782
別けることが出来ないのが低能でしょ
好き嫌いを始めとする感情の問題と善悪の問題は別だから
嫌いなら悪い？好きなら良い？ムカつくからダメ？
頭おかしいよねｗ >>780
こういうこと書きたくないんだが、全体最適からすると、欠陥種(凶悪犯罪と頭の欠陥相関性あったよね)は排除すべきと思ってしまう そもそもクチの悪い人は、昔から村上がアンダーグラウンド書いたのは
ノーベル賞対策だとか言ってたわけでねｗ
大江だって後半生の「知識人」活動なしにはノーベル賞とれなかった。
そもそも受賞時に小説家としては終わった人扱いされてた。実際はそんなことなかったけれども >>788
そーね
あと交通事故死数も相当減ってるでしょ
自殺は横ばいだったよーな >>789
感情と関係ない部分で、なんで死刑に反対なの？ アメリカ「日本が核の傘に入ることで戦争が抑止されている」
トランプ「傘はタダじゃない」
時代は常に変わる ＞事件の被害者や遺族の苦しみに触れた体験から、
＞「『私は死刑制度に反対です』とは、少なくともこの件に関しては、簡単に公言できないでいる」としている。
日本で死刑判決受けるような犯罪ってオウムとは規模が違うだけでやってる事は同じなんだが？
今件だけ死刑で構わないのに他の凶悪犯は死刑反対って本当に人の痛みが分からない奴なんだな >>788
交通事故は半分ぐらいに減ってるんだよね
過去には1万人を超えていたから >>778
作家で死刑賛成は公言できんだろ
仕方がない >>789
お前は人間とその歴史を否定してるな
来世はコンピュータにでもなれるといーな そもそもなんで国家、公務員だけが国民の命を奪うことが正当化されるんですかね？
命は大事なんでしょ？人を殺しちゃダメなんでしょ？
なんで命奪ってんの？ ん、死刑反対論者ってのはオウムみたいのも含めて反対するからだろ。
この券だけ死刑賛成って、結局賛成派ということだろさ 欧米に媚びなきゃいけない卑屈な老人
自分で理屈がおかしいのわかってるだろうに ハルキはオウム被害者だけじゃなくて、
他の殺人事件被害者家族にもインタビューしてみろよ。
それで己の中の死刑反対の比率が変化したのかを公表しろ。 俺は消極的死刑制度賛成だから分かる
ていうか死刑制度賛成なんて消極的じゃなきゃ人としてダメだと思う 公言すればいいのに
俺は賛成派だけど反対派も認める
日本は自由なんだからね
言えないのは保身で腰抜けだからだよ >>804
公務員が代行してるだけで法律に従っているなら国家とは国民の事なんだよね >>804
大多数の国民が死刑制度を肯定的に捉えているから正当化されてる >>788
殺人のニュースの後にcm流すと売れるとか聞いた
本当かどうか知らない >>787
こういうのが好きなんだよ、ノーベル賞選考会は
「言えないけど言ってるじゃんｗｗｗノミネートｗ」って感じね
文学賞で名前が出てるけど平和賞やったら面白くね？って感じね
戦争反対だの９条マモレでは話題にも上らないけど、
「死刑反対なんて公言できねー」って公言する卑怯さが受けるわけ >>804
国民の意思だからだよ
殺していいって国民が決めてる 要するに死刑賛成であり撤廃とか主張する気はさらさらない
春樹のオッチャンもポリコレが怖いのよ >>810
死刑求刑
死刑判決
死刑執行の承認
死刑の執行
すべて公務員が行ってますが 最近、死刑制度についての話し合いを活発にしようとか、もっと議論をしようって意見をたまに見るけど、もしそう言う議論がなされてないのだとしたら、それは今のままで良いと思っている人が殆どだからだよ。
それを無理やり議論議論、議論しないのはおかしいって騒ぐのは健全では無いよ。 原始仏教の本質的なものは、日本の一般庶民の日常生活の中にしか
もう残ってないのかも
そもそもブッダさんは、宗教とか教えを文字として残すとかは
ぜったいやんなよ？と釘をさしつつも、ああこいつら絶対やっちゃうだろうなーとも
わかった上で、人々に語り始めたのでしょうし
相手や状況に応じてまったく違う返答をしていたわけで
誰に対しても同じ答えなんてのはそもそもないんだから
法律ってそもそもの前提が不可能からはじまってるわけで
法の元に全員が平等なんてありえないんだから
ありえないけどそこを目指すってところに生じる何かにこそ価値があるわけで >>810
真摯に死刑考えるなら、奪ってると思うべきなんだよ
誰も思ってないけど >>819
答えになってないね。
国民の意思すなわち、なぜ人の命を奪うことが多数決で正当化されるの？ >>822
もう12時回ってるぞ
子供は寝た方がいい 別に命に限らんでしょ
自由も財産も大事なものであって、それらを侵害するのは刑法上の罪だ。
「国家が命を奪うのはおかしい」というのを突き詰めると自由や財産を奪うのもおかしいとなって
刑罰制度自体なりたたない。もちろん死刑は日本国憲法が容認している この大先生にはＡ級戦犯７名を死刑にした
東京裁判を批判してもらいたいわ
ヘンな比喩とかなしで >>825
公務員は法に従って執行してる
法を作り了承してるのは国民 >>804
ひとつには復讐の連鎖を止めるために
我々 国民が税金という経費を払って国家が死刑という罰を与えているのだろう >>828
民間人が死刑をやってるんですかね？
ガキ扱いする前に答えれば？大人げないよｗ >>830
アホガキ
お前が絶対の宗教とか作るなゆw ここでどんな批判を受けても反対と言えば
EUの憶えも良くなりノーベル賞なのにね
大江健三郎も日本批判し欧州に学びたいで
受賞したからね >>812
自分の欲の為に罪もない人の命を奪っておいて自分の命は助けろだって？
本当に自分勝手なクズだな >>830
人の命は多数決で奪ってはいけないものという定義を論理的に説明してくれ >>804
死をもって償わないと償ない切れない罪ってのがあると思うか無いと思うか。今の日本はそう言う罪があると言う国なんだよ。そして大きな反対運動が起きてない現状を見るとそれを国民が受け入れている。
俺はそう言う罪があると言う立場だけどな。 >>830
国家の力を行使するために多数決使ってるだけだな
別に人の命を奪うこと自体は多数決取らなくてもできるよ
例えば、遺族が勝手に犯人殺しちゃうとか
このケースは遺族単独の意思でやれる >>837
元を辿ればそゆことだって話だぞアホガキ >>835
だから、公務員が国民を死刑にしてるんだよね？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
