【サッカー】PKやり直し 誤審の主審は3カ月活動禁止処分 天皇杯の名古屋(J1)−奈良クラブ(奈良県代表)戦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PKやり直し 誤審の主審は3カ月活動禁止処分
2018年6月12日20時15分 日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/soccer/news/201806120000548.html
謝罪する日本協会の須原清貴専務理事(右)と小川佳実審判委員長(18年6月11日撮影)
https://www.nikkansports.com/soccer/news/img/201806120000548-w500_0.jpg
日本サッカー協会は12日、東京・文京区のJFAハウスで審判委員会を開き、天皇杯2回戦(6日)の名古屋(J1)−奈良クラブ(奈良県代表)戦において、競技規則の適応ミスを冒した審判団に対しての処分を決めた。清水修平主審は公式戦3カ月の審判活動禁止、副審の小椋剛氏と池田一洋氏は2カ月間の審判活動禁止にした。第4審判に関しては、今後処分を決める。
さらにこの日の審判委員会では、問題となったPKシーンは、実はフェイントモーションではなかったとの意見で一致した。左足ケンケンは助走の中の動作で、キック時の動作ではないと判断。しかし清水主審がフェイントと判断し、笛を吹いた時点で、ルール上、PK失敗を宣告する必要があったが、その判断ができず、規則を適応しなかったことへのペナルティーとなった。
小川佳実審判委員長(58)は「今回は判断ミスと適応ミスが重なった、珍しいケース。審判の判断ミスは試合の一部との認識だが、適応ミスは(後にでも)修正できるものなので、PK戦からのやり直しとなった」と説明した。 フェイントじゃないなら、間とって試合は成立でいい気がするがな 流れの中なら誤審も判断ミスも幾らでもありそうなのに
PK時のミスだから目立ったってことかな PKやり直しで責任を負わず結果を両チームに丸投げする為に
フェイントじゃなかったことにしたんだろ 審判はボランティアとはちゃうのか?(^。^)y-.。o○
協会から給与とか出るんかが >>6
試合を見てた3級審判の資格を持ってる人が
次の日JFAにルールの確認をしたいって連絡したらしい 世界の美`意識はこんなに違った! 1人の女性を20カ国以上でフォトショップ加工(画像)
http://bueg.wakingmoon.com/0611_8.jpg 複雑だよね、ミスジャッジに対してじゃね〜よ
ミスジャッジはいいとしてそれならPK失敗扱いせなおかしいやろ!
何しとんねん!
ってことで謹慎 右左左右だっけか、なにをどこまでフェイントにするかなんだよな 札幌戦で鹿島のハンド見逃した主審も停止処分してくれよ >>10
へー、確認した人も結構な大事になって驚いてるかもね 審判も選手も気付かなかったなら、やり直す必要無いじゃん
とはちょっと思う いやいやこれで活動禁止にするなら明らかな明らかなハンド見逃しやオフサイドオンサイド間違いで得点に直結してる誤審した審判も処分しろや
J中断の間にどんだけあったと思うんだよ まず風間監督が真っ先に抗議すべきなのに。
処分は解任(辞任扱い)でいいね。 >>10
その人にJリーグの笛をふかせてあげたい。
ボンクラの1級よりは上手く裁いてくれそう 誤審とはちょっと違うんだろうな
吹いた笛の後始末がちゃんとできなかったって事だろ 本当は名古屋が勝ってたが
本当の本当は奈良が勝っていたのか
名古屋にとって恥の上塗り
もう殺してやれw >>8
S級はそれなりに貰えるけど、その他は日当と交通費だけだよ。 これは名古屋が辞退すべきだと思うんだ
勝っても負けても恥ずかしいってw >>1
適用ミスはやり直しなんて前例作ったらこの先大変だろ
マジでイカれてるんじゃねーの? 指摘した人がPKを取り仕切ってくれ
PKだけだし、奈良公園でいいな >>36
主催なんて関係なくね?
Jリーグのチームが試合して協会預かりの審判がぶち壊すんだから去年の忖度と同じ >>38
試合中の、PK時のルール適用間違いで試合結果そのものが取り消された例は既に存在する。
W杯予選アジア最終予選の5位決定戦の第1戦(ウズベキスタンーバーレーン)が試合ごと取り消されて再試合になってる。 再PKは当該シーンからの再現なの
それともリセットして最初から? >>45
延長戦を含むレギュラータイムは正常に成立して引き分けで試合が終了している、という判断だって。
PK戦はあくまで勝ち上がりを決めるところ(競技規則にある試合の勝者を決定する方法)で
試合とは別の部分なので、ここだけやり直せるという判断になったとか。 てかあのケンケンPKが全然反則じゃなかったってのが笑える
間違いなく反則言い切る自称PK通がわんさか湧いてたのにどんだけ適当言ってんだよ >>7
もうクラブの責任じゃなくて協会の責任ってコメント出してる >>48
最近ルールが変わったからとかなんとかで「へぇ…あれが駄目なんて厳しくなったんだなあ」と思ってたが、やっぱセーフだよなw 日大アメフトの影響で確実に敏感になってるな
どっから火がつくかわからんから >>31
助走中のフェイントは反則ちがう
興梠かて何度もやってるわ 名古屋がPKで勝てるとは思えない。
何度やっても負けは負け。 ガブシャビがPK蹴って肉離れくらいのオチがほしいわ >>47
つまり今後天皇杯が再び2種チームに開放しない限り、
マリノスは永久的に公式戦で高校生に引き分けた唯一のチームと認められたわけですね。 >>58
訂正 唯一のチーム → 唯一のJ1チーム ルールを完璧に把握していても、誤審や見逃しはある
今回の件は、ルールを把握していれば、ミスすることはなかった
ということで、当該審判に対する処分なんだろうな 清水さんはPRではないし、誤審はとやかく言わないが、ルール適応出来なかったのはダメ
副審、4審もこれに気づかなかったらしいが、マッチコミッサリーとレフェリーアセッサーは気づけよ
いる意味ないだろ >>47
判断というか競技委員による多数決でPK戦からやり直しだと書いてあったが。
結局何が正しいかという結論はない。 >>63
それはこのスレの件? それともレスアンカー辿った先の>>43の件? 対象試合の最終的な話だと、マッチコミッショナーが成立させたんだから奈良の勝ちでいいだろ。 >>6
今回はルールの「適応ミス」だから「判断ミス」とは違う
誤審ですらない大前提のミス
それこそゴールがハンドボールのゴールのまま気が付かずやってましたレベルの話 適応ミスって後から修正できるものなの?ルールブックに書いてるの? まあPKは普通に蹴ったほうがいいよ
失敗したら、余計なことしやがってってボロクソ言われるし
こういうことが起こるし >>67
そこを巨万営利企業のトヨタが親である名古屋を巻き込む事で
日本人同士の憎しみ対立の問題に発展させられればホルホルできて
嬉しいじゃないニカw これが奈良クラブとかじゃなくてJ1の名門クラブだったら同じことは絶対しないよな >実はフェイントモーションではなかったとの意見で一致した
なら成立でいいんじゃね? PKは圧倒的にキッカー有利なのに姑息なフェイントかけて蹴るな
助走中でもキックの動作中でも失敗扱いにしろよ
なんだよ女装中だったらOKって 誤審なら結果変動なし(処分とかはあることもある)だけど
ルール勘違いがあったからやり直しってことか トリノ五輪代表選考会の織田と高橋も滑り直ししてないし、審判団のミスがなかったなら「こっち」ってのがハッキリクッキリしてるならな ルール違いってみなせばルール通りならあの時点で奈良の負けなんだから後からでも奈良の負けでいいじゃん
最初から再PKっておかしいじゃん キック時のフェイントってどんなん?
寸止してキーパーが飛んだ反対に
うって押し込むの? >>65
このスレの件だよ。他に名古屋のPK戦勝利にする・奈良のPK戦勝利にするが
少数意見であった。 誤審だろうと決着ついたのだからやり直す必要ないと思うのだが
活動禁止処分にするなら主審だけじゃなく試合にかかわった審判全員にしないと 騎士サッカーでは海外代表や海外名門チームユニフォームを豊富に取り揃えています。
手頃な価格、安心な品質やマーキング短納期でサッカーファンたちはぜひご利用ください。
全品送料無料、10000円以上お買い上げでさらに5%OFF。
www.sakkaknight.com(騎士サッカー)こちらのネットショップ、
興味がある方はご自由に使ってください! >>88
試合の成立に関わる決断をするマッチコミッショナー
審判を選出した審判アセッサー
これらも処分の対象だろう 誤審の上に適用ミス
つまり結果はそのままで良いって事
騒ぎ立てた奴がバカなんだよ
結局名古屋の負けなんだから辞退すれば済む話 これは審判団を罰するだけでいいだろ。何でPK再戦する必要があるのか?トヨタさんへの忖度? 助走中のスキップはフェイントじゃないのにフェイント判定して再プレーを促した審判
https://youtu.be/LXxEpczz1EU >>84
ルール通りなら名古屋の負け
なぜならフェイントではないから。 やっぱりあれ反則じゃなかったのかよw
二重でダメじゃん マジで、「もう勝負は終わってますので」ってことで名古屋はPK戦やり直しを辞退してもいいんじゃね?
その方がかっこいいし、今のJ1リーグの成績だと天皇杯なんてやってる場合じゃないだろうし >>59
その事実は動かせないw
>>86
いずれにせよレギュラータイムは適正に成立してるので
最初から再試合という判断はしないことを確認した、ということで。
>>94
問い合わせたのはこういう措置(キックフェイント)を認めたなら、
ルール上は警告して失敗扱いじゃないの?という素朴な疑問なので、これは正しい。
キックフェイントだったかどうかについて質問したわけではなさそう。 >>88
だから副審2人も2カ月の活動禁止処分
第4審判も今後処分を検討だとさ。 不利な判定をされたにも関わらず、結果勝ったんだろ。
どこにやり直す理由があるの?
当初は審判委員もケンケンは反則。よって本来は奈良の負けだったと思っていたんじゃないの?
委員も活動停止するべき >>99
協会側が誤審のことまで言及しちゃったのが悪いわな
今回の件はまず誤適用のことだけに言及すべきだった ルール適用ミス連呼してた基地外はどこいったの?
息してんの? ぐだぐだすぎてわろたw
あと、適応じゃなくて、適用だからなw >>103
ルール誤適用ありきの結論だよ。
誤審は結果的にそうだったというだけで
裁定には影響してない。 三級に振り回されたクソ協会ふざけんなよ
三級を格下げしろ 左足ケンケンが助走中の動作って無理がないか
ケンケンしていってキックする奴なんているか? 本来の適用なら奈良クラブのキッカー失格でフツーに名古屋有利だったわけで
運用ミスでもう一回やり直しだからなあ
名古屋もある意味で災難だな >>78それを確認する前にやり直し決めたから変なことになった。 >>112
PK戦のやり直しを決めたのは天皇杯実施委員会での投票
(あのプレーがフェイントだったかどうかは
あくまで「議論の余地がある」ということだった)
>>78のは審判委員会での判断 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています