【プロ野球】審判のレベル低下深刻 ここまでリクエストが49回行使され、判定が20回(40.8%)覆っている NPB開発中「教材アプリ」完成いつ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
審判のレベル低下深刻 NPB開発中「教材アプリ」完成いつ？
今季からプロ野球で導入された「リクエスト制度」。審判のジャッジに対して監督がリプレー検証を要求できる。
２４日の日本ハム対オリックス戦では、福良監督が牽制と併殺を巡ってリプレー検証を要求。２回とも判定が覆った。
目に余るのが審判のレベル低下だ。ここまで４９回のリクエストが行使され、判定が覆った「成功」が２０回、覆らなかった「失敗」が２９回。４０％以上の判定が覆っている。
例えば、ロッテの井口監督は１０回中５回が成功。覆った５回すべてがセーフかアウトかのジャッジだった。
実際、判定が変わったものの多くがアウトセーフ。覆るたびに審判は「無能」の烙印を押されることになる。
２０１０年から本塁打限定でビデオ判定が導入されると、１６年には本塁クロスプレーのコリジョンルールが追加され、
昨季からは併殺崩しのスライディングも検証の対象に。そのたびに審判の誤審が露呈するようになった。
そこで、ＮＰＢは３年前から審判用の「教材」開発に着手。判定と実際の映像を見比べ、フィードバックできる専用アプリを開発している。
ＮＰＢに問い合わせると、「数年前から審判の技術向上のため、研究と開発を続けている最中です。まだ完成には至っていません」と明かした。
はたして、誤審の減少につながる日は来るのか。
日刊ゲンダイDIGITAL 2018年4月25日
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/227891
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/227891/2
＜関連記事＞
【オリックス】福良監督、４回までに２度リクエスト要求…ともに成功 : スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/baseball/npb/20180424-OHT1T50157.html
【ヤクルト】小川監督、猛抗議でリクエスト却下 ベース手前判定は対象外 : スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/baseball/npb/20180408-OHT1T50020.html
ヤクルト、微妙判定もリクエスト認められず…直後に大量失点で逆転許す/野球/デイリースポーツ online
https://www.daily.co.jp/baseball/2018/04/07/0011142310.shtml >>1
そりゃビデオ判定導入すればセーフかアウト確実になるんだから誤審が増えるのは当然でしょ。
逆に言えばビデオ判定導入前から審判のレベルは低かったってこと。 ラジオ中継の解説で言ってたが
誤審やらかしたらちゃんとペナルティあるらしいよ
続けば2軍行きだってさ
たしか島田誠が言ってた 次はストライクゾーンの可視化で日本の審判がいかに低レベルだったかがわかるわけだね リアルタイムで見た中ではこの2つが酷かった
ttps://www.youtube.com/watch?v=GAr7MThAY-c
ttps://www.youtube.com/watch?v=zB_OqxvdRxA 球審1人で300球近くジャッジするのはキツイだろ
イニング事に交代とかすればいいのに >>104
誰だったか忘れたがメジャーに行った日本人選手が
メジャーに来て日本の審判のレベルの高さが初めてわかったと言ってたな
メジャーの審判はストライクゾーンの可変具合がとてつもないらしい 今までいかに誤審が多かったかって話でリクエストされてない場面も誤審だらけなのが証明されてるんだよなｗ >>108
それはレベルのせいで変えてんじゃないよ
日本と同じ基準でやらせようと思ったら当然出来る >>107
ストライクゾーンなんて審判一人一人の主観だからな
コロコロ入れ替わったらゾーン変わって四球連発になるかストライク入れようとしてバカスカ打たれる 審判にとっても良かったろ
墓まで持ってく誤審が減るんだから 向こうはいかにゲームを、リーグのその後の展開を盛り上げるかってのが主軸 メジャーの審判育成には機械取り入れてんだよね
メジャーのストライクゾーンは日本より左右ボール一個ぶんずつ狭く高低が一個分ずつ広い
これがルール通りの正確なストライクゾーン >>108
別にいいんじゃない
今の技術なら完全にストライクとボールを機械的に判別する事もできるだろうけど
興行考えたらある程度のコントロールは必要だよ 無理言うなよ
低賃金
審判の年金年金解散の
重労働でボランティアみたいなもんだから >>110
MLB審判経験者なのか知らんが、どんな根拠があってそこまで断言できるのか教えてくれ。
興味がある。 レベル低下？
いや、昔から変わってないよｗ
リクエストなんて制度作ったせいで間違いが間違いと正式に認識されるようになっただけ リクエストって言葉なんか笑える
普通にチャレンジでいいんじゃないか？ >>114
外角にクソ広く内角を全く取らないストライクゾーンがか？ でもこんな制度反対だなあ
人間の目で見るから間違いもある、だからこそ面白い部分もあるし
それも含めて野球なんだよな
こんな制度作るなら最初から全部機械に判定させりゃいいんだよ
ストライクボールの判定から全部 >>114
ストライクゾーンなら日本のほうがルールにできるだけ則ってやろうとはしてるよ
実際にできてるかどうかはともかく
メジャーは外にボール一個分広く、その分内角が一個分狭い そんな事よりもヤフドの可変ストライクゾーンを何とかせーや！！ 全て人間の目で判定する事がそもそもが無理な話
機械の力を借りて正しく判定出来るようになった事で審判の精神的負担を減らす事が出来る訳だし 監督や選手らの不信や恨みをかうことも無くなるからいい制度じゃないかと思う
過去に精神を病んで辞めていった審判沢山いる もっと機材を充実させて審判の負担を減らしていくべき チャレンジ制はよく考えたよなあ
まあNPBからは絶対に出なかった方法だな これデータで誤判定率出して
オールスター直前に全員のストライク誤判定率発表して上位だけオールスター出られる
年間上位がCSと日本シリーズ出られる
とかやったらいい 高齢化してきて
若手が審判にならないとか
あるのかな？ >>88
コールがモンハンのディアブロスみたいな審判 だから覆らなかった場合の大きな罰則を早くつけろと
リクエスト増えて長時間化になるだけだろうに レベル低下とか笑う。
今も昔もこんなものだろ。
怪しい判定だけ選んでクレーム付けてるんだから いや野球ってそういうもんなんだよ。例えば野手は走者にタッチしたように
審判に見えればいいのであって、ほんとにタッチしに行ったらはじかれたり
するからな。 >>111
網膜投影装置つけさせてARでストライクゾーン表示させたらいいのにな 震災があった年の楽天びいきジャッジすさまじかったけど、あの時リクエスト制度があったらどうなってたんやろ？
他のチームも空気読んでリクエストしない、というかできない空気になってたやろな NPBの会員がまともな会費払って審判育成させればいい
年間1000万円の会費で、どんな上等な審判を要求してるんだ？馬鹿かｗ メジャーや他競技のビデオ判定の成功率も出して比較しろよ 元々微妙な判定に対してリクエストするわけだら、覆ることがあってもいいとは思う
不利な判定のまま決してもリクエストした側が納得するっていう効果がある むしろ微妙な判定だけ選んでリクエストして、覆ったのが半分以下
審判は思ったよりちゃんと仕事してると言えるんじゃないだろうか >>99
どちらとも取れる微妙なものは仕方ないが素人が肉眼で見ても分かるレベルのものを何度も間違える様な奴はサッサとクビにすべき 一塁のセーフくさいのがアウトにされるケースが多い気がする
アウトくさいのがセーフにされるケースは少なくのに 低下してるんじゃないよ。今までがいかにいい加減だったかってこと >>141
メジャーでもそれあるよ。内野ゴロは基本アウトって前提があるからセーフにするのは勇気がいる >>1
審判のジャッジミスなんてメジャーでも極普通にあるから
所詮人間の目で判断するには限界があるってことだアホ >>138-140
テニスのチャレンジと違って近くで見てるから、よほど確信がないとリクエスト出せない
審判の技術が上がっても覆る確率は変わらないかもね
問題はリクエストの回数が多いか少ないかだけど、それはこれから10年以上やってみないとわからないだろうな 協議結果をちゃんと両チームや客に説明しろや、最近やっとジェスチャーくらいするようになったが、試合進行上必要な情報を明確にしない態度が気に入らない 現代のレーザー技術を使えば投球がストライクゾーンを通過したかどうかなんて
超厳密に判定できるだろう >>141
同じタイミングでもヘッスラするとセーフになる確率が上がる印象
審判も人間だからな、人間の目で見てどちらか判断付かないようなのは必死のヘッスラ見せられると
つい両手を広げてしまう 審判も待遇悪いらしいからストでも起きるんじゃないの
そこからAI化はあるかもな半分冗談 >>148
メジャーで導入されてるスタットキャストで可能なんじゃね？
アメリカも審判員の組合とか反発してそうだけど。 >>106
これ上の動画。
センターフライで一塁ランナー余裕で帰塁してるのに、判定下したのが球審でアウト。
（一塁塁審は打球追っ手センター方向見てたから送球後の一塁を見れてない）
それで数分間と抗議してるが、これが今ではビデオ判定で速攻で終わるんだからいいよな。 ギリギリの判定で４０％なら思ったより少ないだろ
こんなん８０％ぐらいだと思ったわ
リクエストしやすいようにさっさと判定でるシステムにしろ 主審の位置より2塁塁審の位置のがストライク判定しやすいよなとはいつも思ってる >>121
サッカーはゴールライン超えたかどうか、今は機械で判定しているね
野球でもできるはずだから、やったほうがいい ゲッツーなんてスローで見たらほとんどベース踏んでない >>159
WBCで菊池がそれやってチャレンジでアウトひとつになったな >>157
球審と主審(責任審判)が別ってあんま知られてないかも。 >>149
こないだ甲子園で阪神の大山が、2アウト満塁のチャンスで一、二塁間の打球で一塁微妙なタイミングで、
一塁手前でヘッドスライディングしたら大減速して余裕でアウト取られてたぞ。あれ走り抜けてたらセーフだったかもな。 今までは問答無用で闇に葬られてたんだよね。
恐ろしい話やで。 タッチプレイなんて雰囲気アウトなだけでスローで見たらかなりの確率でセーフ そもそもボールキャッチとランナーを同時に見る事なんて人間の構造上不可能なんだから
もっと早くに導入すべきだった。 やきうの審判なんて昔から糞だろ
反射神経が鈍ったおっさんがデカい面してる時点で察するわ 微妙な判定ならともかく
明らかな誤審でも覆らなかったのがおかしいわ 誰がやっても判定は間違える
スロービデオじゃなければ無理 ボールに衝撃センサー
ベースにタッチセンサー
ストライクゾーンは複数カメラでリアルタイム画像解析（ベンチ入り選手はゾーン登録）
このくらいやるか 球審なんとかするシステムが欲しい
審判の給料上げてもいいから、審判を評価する制度作って欲しい 地方球場で開催する試合多いが
ビデオ検証できるぐらいの設備あるのか？
メジャーなんか、ニューヨークのセンターで、あらゆる角度からの検証しているけど 厳密に言うならアウトセーフの判定だったりホームランかファールかの判定のタイミングでしか監督が抗議できないからリクエストが使えないだけ
たとえばストライクかボールかの判定でリクエスト使えたら試合がひっくり返るようなクソ審判は今もいて野放しだよ 後ストライクかどうかなんてAIにやらすべき
ほぼ誤審なんて無くなる 元はといえば阪神にドラフトで入って選手辞めたあと審判になれて
しかも阪神の試合で主審までできるなんてルールがどうかしてる >>181
仮にそうしたとして打者と投手にどうやって伝えるんだよ これは本当に良いシステムだと思う。
時間が掛かると言っても、決して覆らない抗議よりよっぽどマシ。
ただ野村克也的な老獪な監督が攻撃時に相手投手を冷えさしたり、
守備時に自分とこの交代投手を作る時間を稼ぐとか目的以外で使用するケースが
そのうち出てきそうで、それだけは阻止するルール作りが必要かと。 >>185
リクエスト導入で時間はむしろ短縮されるよ
アウトだセーフだの抗議で延々ともめるより
球場にも流れる映像で確認したらファンが真っ先に納得していて一瞬で終わるから 低下じゃなくて低かったんだよ
だからこんな制度出来たんだろ >>184
主審がモニターを見てストライクやボールのコールをすればいい 選手だってエラーしまくってるんだから審判がエラーしてもしょうがない
際どい判定だったなら誰も責められない
際どくない誤審なら責められて当然だけど いやいやw
おかしいって時に行使されるんだから確率高くて当たり前。
6割は覆って無い事の方が問題。 >>185
抗議でブルペンの時間稼ぎ作戦はリクエスト制度が無ければもっとたくさん時間稼ぎできた >>185
>守備時に自分とこの交代投手を作る時間を稼ぐ
オープン戦で井口がそれやろうとしてたな 時間がかかるって言うけど、むしろ場内が盛り上がるから良い感じもする。
短くしたいなら、審判全員で確認に行く必要がないし、
「これから検証しまーす」ってマイクで言う必要もない。（うぐいす嬢がすればいい）
逆に検証後のアウトorセーフは盛り上がるシーンなのでマイクで言って欲しいわ。 審判って真後ろにいる必要なくね？
モニタ見ながらジャッジすりゃいいじゃん レベルが下がったと言うよりレベルが低いということがはっきり分かるようになったって言う方が正しいんじゃねえの？
昔よりもきれいな映像ではっきり撮れるようになって誤審がより分かるようになったしこうやってルールとしてちゃんと抗議して覆るようになっただけで中身は昔から変わってないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
