0246名無しさん@恐縮です
2017/12/07(木) 19:27:00.25ID:qBOYXiE00この事件の被告はホテルじゃないしそれは仕方ない
公共放送のあるべき姿とか日本の放送行政全体の進むべき道とか
もそくは公共放送制度が本当に必要なのかどうかとか
そういうのは裁判所が判断できる話じゃない
裁判官は司法試験を通っただけで選挙民が選んでる訳じゃないから
国家の仕組みとしてその判断は出来ないことになってるの
法律があってそう決められてるんだから払えって言ってるだけ
しかも払わせるためには一件ごとに判決を取れという厳しい条件をつけて
最高裁体制になってかれこれ70年ほど経ち数万の判決をくだしたなか
法令違憲判決は10件しかない
人権侵害がもうどうにもならない緊急事態レベルだと判断したごくごく少数なんよ
そうじゃないと立法権を侵してしまう
放送法はちょっとおかしい部分もあるが、国会を差し置いて違憲判決せざる得ないレベルじゃない
だって受信機を捨てれば解決するから
ニュースは新聞・雑誌で、お笑いは劇場で、歌はライブで楽しむだけのこと、ネットだって存在する
受信機を設置しながらNHKだけは見ないからその分の金を払わないはどう考えても通らない
被告の持ち出した理屈は現行法をひっくり返せるほどの理屈じゃない、ただの屁理屈だと思う
>>222
個人の権利の制限じゃなくて、権利を濫用した個人と相手方の組織をいさめたと考えるが